26 июля понедельник
СЕЙЧАС +24°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (510)

17 окт 2013 в 12:13

Ремонт дома должен быть как у всех в городе, ни чем он не должен отличаться от остальных. То же софинансирование, та же очередь на софинансирование. Как у нас обыкновенных граждан России. Кто не может потянуть ремон (читай софинансирование), может обменять свою "скромную" жилплощадь на другую в городе или пригороде. Вы граждане ни чем от нас не отличаетесь! Мы в своем подъезде скидывались сами на ремонт 2 раза за 10лет! и наш подъезд гораздо привлекательней соседнего, где ни кто ни копейки в ремонт ни разу не вложился!

ОТВЕТИТЬ
12 аршинов
17 окт 2013 в 12:14

Интересно, а домработницы прописку в квартире получали? И вообще каков был их официальный статус - по трудовой книжке, например?

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
17 окт 2013 в 12:26

Ну я вот лично считаю, что такая стоимость за квартиру в старом доме (типа статусном) в центре.... НОВОСИБИРСКА!!!! Это жесть. Промышленный, грязный, холодный город с никакой застройкой (кто на что горазд), убогой коммунальной системой да и ещё и со столичными претензиями..короче одни понты и навар риэлтерам. Да, ещё и до безобразия"добрые"люди.

ОТВЕТИТЬ
Старушенция
17 окт 2013 в 12:31

Вообще сложный вопрос.
С одной стороны, действительно памятник и один из немногих домов, на которые у нас можно обратить внимание. Но с другой - в памятниках архитектуры собственник практически всегда несет обременение - сохранение этого памятника в надлежащем виде.
Может, участие бюджета должно заключаться в субсидиях для привлечения этих "специальных" подрядчиков, а в остальном пусть уж жильцы так же, как и все? Особенно те. кто там живет ещё с советских времен - сильно пожилые люди, кто не справится с дорогими ремонтами (но 600 тысяч на 3 подъезда - это немного по нашим меркам!).

Горский, 41
17 окт 2013 в 12:48

А с нас за ремонт крыши управляющая компания взяла 2 500 000 р и за ремонт 2-х подъездов насчитала 800 000 р...пА - мА - ги - те!!!

ОТВЕТИТЬ
Жительница
17 окт 2013 в 12:48

Я уже 50 лет живу в этом доме и очень рада. В своё время мы отдали две 2-х комнатные (одна в этом доме, другая полногабаритная на пр.Дзержинского),чтобы выменять 3-х комнатную в этом доме и не уходить из него.

ОТВЕТИТЬ
Фывапрол
17 окт 2013 в 12:58

600 тыс не хватает? Боже ж мой, если поделить это хотя бы на 10 небедных джентльменов, которые наверняка найдутся в этом доме, то это будут деньги сравнимые с тем, сколько они просто на еду тратят в месяц. Потянут из без казенных денег. Не надо сюда государство привлекать.

андрей
17 окт 2013 в 13:09

не разделяю восторгов... таких домов в центре (и не только) новосибирска на самом деле много, они прикольные, и дворы в них заставлены тачками по цене как средняя "трешка" ))) этот из них далеко не самый... а потом есть еще новоделы под старину, те же высокие потолки, квадраты, внешне, и они еще и новые !! плавали, плаваем, знаем ))

ОТВЕТИТЬ
99784
17 окт 2013 в 13:26

Надо же, какие упорные люди. Почему на переселение жителей аварийных домов в бюджете никогда не хватает средств? На предоставление жилья детям-сиротам тоже денег никогда нет. На выполнение ремонтных работ, деньги на который входят в ежемесячные платежи населения за ЖКУ тоже денег нет. И еще на многие расходы для простого народа денег в бюджете никогда нет.
Но вот если надо оплатить ремонтные затраты богатых, покупающих для себя квартиры за полтора десятка миллионов рублей, это пожалуйста, для этих великих нужд деньги в бюджете всегда найдутся. И все им помогут - и депутаты, и чиновники.

17 окт 2013 в 13:48

Усе. Сошла волна. В 90е когда альтернативы не быор разбогатевший народ скупал пгшки в центре и делал там супер ремонты, иногда меняя все коммуникациии в подъезде за свой счет... сейчас когда понастроили достаточно новых домов эти сталинки давно превратились в дешевый нелеквид. Там же кроме фасада ничего нет

ОТВЕТИТЬ
17 окт 2013 в 13:48

Обратите внимание на фотографию балкона. Хозяин не стесняясь показывает установленный на фасаде кондиционер. На фасаде памятника архитектуры это категорически запрещено делать. Только на стене , выходящей во двор дома. А хозяин рассуждает про кадку с цветами.

Елена
17 окт 2013 в 13:56

Планировка квартир очень похожа на дом Дуси Ковальчук 185. Видимо в одно время строились. Там тоже комнаты для прислуги огромные ванные комнаты с окнами и высокие потолки

ОТВЕТИТЬ
17 окт 2013 в 14:15

Я хоть и не знаю Диляру Сахибовну, но очень хочу пожелать ей здоровья и еще долгих лет жизни. Такой приятный человек на фотографии.

ОТВЕТИТЬ
11111
17 окт 2013 в 14:21

Так вот оно что!!! А я голову ломаю, для чего нужна эта возня с созданием фондов и отъемом наших накоплений на капремонт..... Теперь все понятно.

Фото пользователя
17 окт 2013 в 14:40

У нас простой дом. Недавно нам сделали капитальный ремонт отопительной системы за 500 тыс. руб. Мы оплатили со своего счёта со статьи "Капитальный ремонт". Деньги накопились за несколько лет. Я предлагаю жильцам 100 квартирного дома сделать аналогично, а не доить бюджет. Старший по дому просто хочет поживиться за счёт бюджета.

Фото пользователя
17 окт 2013 в 14:40

Хочешь жить в музее - плати!
А "из бюджета" - это из моего кармана! Я не хочу.

эщлиии
17 окт 2013 в 14:50

дом снаружи мне очень нравится, всегда было интересно посмотреть что внутри. Подъезд конечно же требует ремонта, квартиры видно просторные, это здорово. А вообщем, не понравилось только то, что дом (не только этот, это участь всех старых домов) прям пропитан историей жизнью всех тех, кто там жил и всё это как-то наслаивается.. наслаивается. нет, не хотела бы иметь квартиру в старом доме. всё-таки хочется иметь квартиру в качественной новостройке.

ОТВЕТИТЬ
17 окт 2013 в 14:56

"рассказывает Диляра Сахибовна Шарафутдинова, которую любящие жители дома по-свойски называют Деля Александровна. Она поведала, что живет тут более 60 лет. Ее супруг был директором Института ядерной физики в Академгородке."

А когда это интересно господин (или товарищ) Шарафутдинов был директором Института ядерной физики в Академгородке? Я знаю только про двух диреторов ИЯФа - Будкера и Скринского.

ОТВЕТИТЬ
где?
17 окт 2013 в 15:26

Сколько раз была в старых полногабаритных домах, пожалуй, и постарше 100-квартирного, никаких комнат (комнаток?) для прислуги не припомню. Прямо мучиться теперь этой загадкой буду. Или может быть это обычная ближайшая к кухне комната? А если двушка - одна кухарке, другая семье?
А если это были "комнатки", то были в них окошки или нет?

ОТВЕТИТЬ
ммм
17 окт 2013 в 15:35

Вообще-то бремя содержания памятника архитектуры в надлежащем состоянии ложится на собственника. Везде и всегда.

17 окт 2013 в 15:40

я хочу там жить,работая в соседнем здании..но нет,придется ездить издалека!

ОТВЕТИТЬ
Ух
17 окт 2013 в 15:48

Поразительно, собственники дешевых квартир, получается, должны оплачивать ремонт своего дома, а собственники дорогих - оказывается, нет. Интересные законы у нас. Вот так богатые и становятся еще богаче, а бедные еще беднее.

ош9
17 окт 2013 в 15:53

Я налоги не затем плачу, чтобы на них богатым дядям и тетям дома ремонтировать. На ремонт СВОЕГО дома я должна выложить деньги из своего кармана. Из бюджета - это не ничейные деньги, это же уплаченные нами налоги.

Малинка
17 окт 2013 в 16:06

У меня мама-пенсионерка живет в обычной советской 9-ти этажке. Нужно швы замазать-сказали - за свой счет,насчитали-10 тысяч ,а у нее пенсия 6 тыс., скоро еще и лифт менять нужно будет. И всем по барабану,где она эти деньги брать будет и никто и бюджета делать не собирается. А тут бедненькие бизнесмены-такие растраты!!!

СергейН
17 окт 2013 в 16:33

Какие в баню комнаты для прислуги в СССР?
Маленькие комнаты рядом с кухнями - для хранения дров!
Отопление раньше было печное!

ОТВЕТИТЬ
17 окт 2013 в 17:14

Так это что получается ?..
Жители пяти и девятиэтажек должны оплатить ремонт своего жилья и ещё самым богатым жителям города дом за свой счёт отремонтировать ? )))))))))
Какие однако умные там собственники жилья ..))))))))))))))))))

ОТВЕТИТЬ
olta
17 окт 2013 в 17:23

Если организация берет в аренду памятник архитектуры - она обязана его содержать. Здесь что не так? А депутатов таких больше не избирайте, пожалуйста.

ИзСПб
17 окт 2013 в 17:29

Интересно, почему тут всегда обнаруживается такое количество завистливых людей в комментариях к статьям на темы так или иначе связанные с чужим благополучием/доходом? Или это те полумифические люди с доходом 5 тыс рублей в месяц? :)

ОТВЕТИТЬ
17 окт 2013 в 17:31

Помнится лет 9 назад работал в Комплексном центре соц. обслуживания населения, и ходил в этот дом на выяснение условий проживания бедной семьи. Семья действительно была бедная, в квартире затхлый запах, мебель старая.

ОТВЕТИТЬ
17 окт 2013 в 17:50

Я не хочу , чтобы за мой счёт ремонтировали жилой фонд , к которому лично я не имею никакого отношения .
С какой стати ?
Кто собственник квартиры - тот её и содержит , как и все остальные собственники жилья . На общих основаниях .

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
17 окт 2013 в 18:05

Мусоропровод на кухне -это, кажется, не редкость раньше была. Во всяком случае, в Москве и Питере в самых обычных домах такое встречал. Но там его нередко сами жильцы заваривали наглухо - даже не столько из-за запаха, сколько из-за тараканов и мышей, которые оттуда лезли. Интересно, как в стоквартирном эту проблему решили?

40012
17 окт 2013 в 18:06

Так и представляю себе английского лорда, живущего в старинном замке и клянчащего (просящего) деньги на ремонт холла в нем у английского правительства.

ОТВЕТИТЬ
Iren
17 окт 2013 в 18:19

Зеленая красочка в подъезде?...... "Швондер с Шариковым" жив - кому это в голову пришло! Недавно там проходила и неприятно покоробили грязные окна в подъездах. Ясно - они разваливаются. Интересно? почету там человек за 107 м кв. платит коммуналки 6-7 т.р., а мы в своих, долеко неэлитных 54 м кв. 5000р. ?

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
17 окт 2013 в 18:42

в таких квартирах по определению должна звучать музыка "утомленное солнце" в исполнении л.утесова.

ОТВЕТИТЬ
Вика
17 окт 2013 в 19:01

Давно не была в тех краях, хорошо помню с детства, что на первом этаже было ателье с большой вывеской, знаю пожилую женщину, которая когда-то приехала в Новосибирск из сельской местности, получила специальность швеи и "в ателье в стоквартирном устроилася, а шили мы пОльты"...

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
17 окт 2013 в 19:22

Спасибо корреспондентам НГС за хороший и качественный репортаж о самом знаменитом доме нашего города.

17 окт 2013 в 19:52

Жиьцам этого дома завидовать не стоит, крысятник и тараканы там американские черные огромные и всякие ползающие твари. потому что мусоропровод оборудован в шахте бывшего дымохода, стены кирпичные (должны гладкие металлические) и все что бросают жильцы виснет на стенах и гниет, спуститесь к люку мусоропровода, вонь страшная, а жильцы не разрешают заварить его, потому что кровь голубая и лень нести мешки с мусором в контейнеры, чуть не забыл, дворник с детской ванной спускается в подвал и лопатой нагребает мусор из шахты и выносит на площадку в 100метрах-это такой мусоропровод "механизированный" КОНСТРУКЦИИ ГНИЛЫЕ, В БОЙЛЕРНОЙ ДЕСЯТКИ ТРУПОВ КРЫС РАЗЛАГАЮТСЯ, ТОЛЬКО ФАСАД, А ВНУТРИ.....

ОТВЕТИТЬ
маруся
17 окт 2013 в 21:48

Ну, ждем теперь репортаж о тайнах д к Горького

ОТВЕТИТЬ
17 окт 2013 в 23:10

6 тыс. в месяц коммуналка! И почему у меня в Бердске двушка 54 квадрата на троих тысяч в месяц?

17 окт 2013 в 23:14

а почему сейчас нельзя построить по аналогичному проекту?

18 окт 2013 в 00:39

почему-то как бюджет на 2014 год урезают в 4 раза, так СРОЧНО нужно что-то ремонтировать, в прошлом году-то не судьба была!

Мужик
18 окт 2013 в 01:48

Посмотрел репортаж. Жить в этом доме желания не возникло. Неужели за 17 миллионов не построить нормальный коттедж вблизи города? Зачем жить с видом на пробку да еще в старом доме с ужасными подъездами?

Denis..
18 окт 2013 в 03:11

Никогда не понимал коллекционеров , разных старинных вещей. И тут зачем нужна квартира такая 70 лет дому. Когда за эти же деньги куча новых домов в любых районах города. С новыми трубами, геде не боишся , что или тебя затопят завтра или ты соседа снизу.

Саша
18 окт 2013 в 03:47

Был капремонт в 80-х с заменой труб печей проводок, долго шел. Я жила там 20 лет. Да черные гигантские тараканы вылезали из слива ванной, но крыс не было. И мечта жить в нем все равно осталась, больше нигде в Нске нет домов с такой аурой)

Аллекс.Сиб.
18 окт 2013 в 05:41

Про "стоквартирный" дом,действительно,можно сказать,что это -"Наша История".
При совке считался самый-самый,круче,в городе не было.И-"лауреат"и "медалист" и прочее.
Что он(дом) сейчас?Да,по моему- ничто.Когда,в "тихом центре",вместо понатыканых коробок были скверики и лужайки,все было более-менее гармонично.Сейчас "стоквартирка"это просто красивый фасад,а ...что там внутри....Мне ,лично-фиалетово.

18 окт 2013 в 10:56

А в Москоу знают, что где-то в Нск есть архитектурный памятник "федерального значения"? Может, фонд памятников архитектуры выделит средства на ремонт? Если памятник - передавайте его полностью на баланс государства, жильцов расселяйте и вперед - хоть весь госбюджет на ремонт распиливайте.
А жильцы может платные экскурсии организуют по своему ветшающему памятнику. Так и денег наскребут на ремонт. С какой стати налогоплательщики должны оплачивать ремонт чьих-то руин.
А "тайн" у стоквартирного, видимо, одна - содержание за счет казны. Это вовсе не тайна, это рассейская действительность.

19 окт 2013 в 18:33

По моему мнению, основные средства из федерального, регионального и муниципального бюджетов, а также из фонда Крячкова. А именно, разницу между обычными расценками и специализированных организаций. С жильцов же взять денег по обычным расценкам.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
20 окт 2013 в 10:23

Внимательно прочитал все комментарии. В одном Вы правы, деньги предлагаемые на ремонт этого удивительного памятника архитектуры не депутата. Деньги "депутатского фонда" это деньги областного бюджета (не городского). Что же такое "наказы избирателе"? Они даются кандидату в депутаты только в ходе выборов (2010 год), голосуются на собраниях избирателей и попадают в общую программу (так написан Закон о наказах). По этому закону наказы избирателей могут поступить кандидату в депутаты только до дня голосования. Так что этот наказ от избирателей моего округа (Центральный район) числится у меня с 2010 года. Собрания жильцов и софинансирование от жильцов в этом доме уже много раз были. И частичные ремонты проводились три раза (крыша частями, подвал и часть подъездов). Но вот три подъезда (из восьми) власть ни как не может отремонтировать (дом ни как не попадает даже в программу по Закону №185). (см. далее)

мужчина 1983 г. р.
20 окт 2013 в 13:01

По дороге с автовокзала они увидели, как жители стоквартирного дома пили чай на балконе за столиком. «Как я хочу жить в этом доме!» — мечтательно сказала тогда молодая жена…
моя жена тоже бы сказала , что хочет жить в этом доме , да вот только ни она ни ещё 99% простого населения Новосибирска никогда не смогут купить квартиру в этом доме за такие огромные деньги , нет автобизнеса у людей, нету

Елгина
20 окт 2013 в 13:48

Удивительно, я за панельную 4-комн.=70кв.м плачу 7тр в месяц.

горожанка
20 окт 2013 в 17:31

извините, а тот ремонт, который делали несколько лет назад и обсуждали, что цвет дома не "родной", и не удалось воссоздать материалы, и облик дома, выигравшего такой приз, был не капитальный? Сколько было шуму, что нарушили облик охраняемого объекта, потратили кучу денег, все это благополучно обвалилось, а теперь заново? Что-то не поняла!

Загрузка...