3 декабря четверг
СЕЙЧАС -11°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (656)

4 сен 2013 в 00:14

Школьная форма - полезно и правильно приучает детей соответствовать ситуации.
Конечно она должна выбираться коллективно родителями, а не быть единой для все страны.
А как же быть с индивидуальностью? Одежда не главный способ её проявить, да и за вне занятий одевайтесь как угодно.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
4 сен 2013 в 00:15

Школьная форма, с одной стороны, это хорошо, так как считается, что это дисциплинирует.
Главное, чтоб было хоть небольшое разнообразие в таких одеждах внутри класса, ну там, разные фасоны, разные расцветки...
В старших классах, мне кажется, что можно делать какие-то послабления, так как, подрастающей молодёжи следует учиться одеваться и выбирать свой собственный стиль, не выходя за рамки официально-делового стиля)))
ну, это моя точка зрения!

Фото пользователя
4 сен 2013 в 00:23

давно не школьник, но уфф, как же не люблю, когда загоняют в рамки. и да, я не утверждаю, что форма сама по себе это плохо. плохо, когда "добровольно/принудительно", а похоже, что это тот самый случай.

ОТВЕТИТЬ
4 сен 2013 в 00:25

Следует признать, что дореволюционную гимназическую форму для девочек, которую затем заново воспроизвели в СССР - коричневое платье с подворотничком и манжетами, черный будничный и белый парадный фартук - создавал гениальный дизайнер.
Прочная (от старшей сестры к младшей переходила без износа), строгая, ничего лишнего, и в то же время романтическая, задорная, яркий символ молодости.
Современные синие жилетики и юбки шотландского образца все-таки заметно не дотягивают до этого шедевра.

ОТВЕТИТЬ
4 сен 2013 в 00:27

Правильное "нововведение".
Только форма желательная должна быть одинакова по всей стране или области.
Во-первых, массовость удешевит производство. Во-вторых, единые стандарт, позволит контролировать ее качество.

ОТВЕТИТЬ
горожанка
4 сен 2013 в 00:41

Очень хотелось бы узнать за какие заслуги фирма " SАММ" так навязывается родителям . Одежда у них мягко говоря оставляет желать лучшего... Два года назад нам в школе 197 в обязательном порядке "рекомендовали" серые жилеты этой конторы, оптом на класс они обошлись нам в 800 руб. В этом году брали в розницу, на их персональной ярмарке, в " Доме офицеров" и отдали за это добро 950 целковых и это без эмблемы школы, а эмблемка еще 150. Я как мама не против формы, но соотношение цена - качество в данной конторе это что-то...
Причем возражать бесполезно, сейчас с ужасом ждем как бы все не заставили там брать.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
4 сен 2013 в 00:51

Да, желтые звезды на одежде, это мы уже где-то видели... Правда там звезды чуть другие были, но ассоциация нехорошая....

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
4 сен 2013 в 00:55

А вообще форма нужна, вот у нас, в 80-е форма для мальчиков замечательная была. Удобная теплая пиджачок-курточка с карманами, и удобные брюки. Покрой весьма модный по тем временам, я бы сказал даже стильный. А летом курточка донашивалась, отрывались рукава, и получалась жилетка...

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
4 сен 2013 в 01:04

"Задача школьной формы - сгладить имущественные и религиозные различия". Кто, интересно, додумался до того, что школьная форма способна с этой задачей справиться? С задачей сглаживания религиозных различий должны справляться взрослые, умеющие объяснять детям при необходимости, что несмотря на различную веру, люди, по сути своей, не отличаются друг от друга. И со сглаживанием имущественных различий форма тоже вряд ли справится, потому что кроме формы есть ещё масса других вещей, с помощью которых можно подчеркнуть имущественные различия и есть родители, которых хлебом не корми - дай подчеркнуть эти различия. Так что, получается, опять частично проблемы воспитания взрослые с себя сняли и переложили в этот раз на школьную форму. Если не сработает, можно будет сказать: "Мы то своего дитятю хорошо воспитывали. А вот форма - подкачала"...

ОТВЕТИТЬ
Виталиk
4 сен 2013 в 01:16

Деньги собирали централизованно по 600 руб., отказаться было нельзя — мы пробовали

Пригрозили отчислить что ли? Или в чем выразилось это "нельзя отказаться"?

ОТВЕТИТЬ
Виталиk
4 сен 2013 в 01:19

в сентябре за внешним видом следили строго, писали замечания в дневник и вызывали родителей, но уже к октябрю репрессии прекратились

пофлудить в дневнике? обалдеть, какая строгость))

Ложка дёгтя
4 сен 2013 в 02:16

Честно говоря, удручающее впечатление от этой серости. Простите, но напоминает 2-й дома Старсобеса из романа "12 стульев" Ильфа и Петрова. Я понимаю, что Закон и всё прочее, но дети не должны с малолетства понимать, что им идёт, а что нет. И не только девочки, но и мальчики. Если ребёнок бледненький, то ему серость вообще противопоказана! Или вы хотите, чтобы у детей развивались комплексы? Даже в советские времена допускались синие и голубые платья. Фартуки тоже были у всех разные, хоть и всего двух цветов. Кстати, кружевного белого убожества тоже никогда не было, фартуки были действительно просто белоснежными. Воротнички и манжеты могли быть и в горошек, в цвет платья. Ограничений по причёске для девочек тоже не существовало, лишь бы волосы писать не мешали. Короче, я в шоке. Это же наши дети, которые должны быть самостоятельными, умеющими принимать решения, фантазировать, наконец! А Вы их винтиками уже с детства воспитываете, чтобы все были лдинвковыми и не высовывались...

ОТВЕТИТЬ
Ложка дёгтя
4 сен 2013 в 02:24

Сразу поправляюсь. В третьей строке следует читать "дети должны ".

неайс
4 сен 2013 в 02:30

"10-классницы Екатерина и Валерия не любят школьную форму за то, что в ней все выглядят одинаково. "

А так,как они запечатлены на фото, они не выглядят одинаково? По-моему так близнецы и близнецы! Кстати, джинсы и балетки выглядят довольно отвратительно.

ОТВЕТИТЬ
Елька
4 сен 2013 в 02:33

Что это за ужасные серые жилетки? Фу,фу,фу. Как серая масса.

ОТВЕТИТЬ
Мое мнение
4 сен 2013 в 02:40

Ну не знаю, ни одна форма одежды на фото не понравилась.Все таки советская выглядела лучше всего! Хотя, дресс-код штука хорошая, вот только современное исполнение хромает на обе ноги.

ОТВЕТИТЬ
Девочка-юрист
4 сен 2013 в 02:41

" По словам педагога, привычка соблюдать дресс-код, привитая в школьные годы, пригодится во взрослой жизни — ведь многим детям предстоит работать в офисах".
Чё правда? А что на этот счёт говорят футуристы?
Кстати от формы, всякого там дресс-кода одного цвета изо дня в день страшно устаёшь...

ОТВЕТИТЬ
Эх...
4 сен 2013 в 03:08

Всё-таки школьная форма - это такая тоска и уныние...

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
4 сен 2013 в 03:16

Блин, СССР на новый лад...

Самое смешное, что родители, у кого побольше денег, отказаться могут легко. Берёшь шьёшь нечто подобное, но из других материалов, да ещё и по-своему, и никто слова не скажет. А вот попробуй откажись "обычный" человек. Да ладно форма. Строевая подготовка? Что за чушь и кому она реально пригодилась за последние полвека?

Вот вспомнилось, в 90-е годы учиться было занятно. Бывшую поначалу в ходу форму повсеместно отменяли по новому "свободному курсу" нового метода и нового мышления. Во хаотический беспредел пошёл )) Но было здраво. Это лирика.

ОТВЕТИТЬ
123456
4 сен 2013 в 04:00

8 "л"??? это что же за школа? или это новые таинственные обозначения по буквам? вшоке.

ОТВЕТИТЬ
Эмо
4 сен 2013 в 06:24

И всё-таки советская форма была лучше !

ОТВЕТИТЬ
Леонид
4 сен 2013 в 07:00

Такая огромная цифра учеников, родителей которых обязали купить форму у одной фирмы. Одежда китайская, продавалась по цене европейской. Представляете, как выгодно- в апреле получить 100% оплату, разместить заказ в Китае, потом просто привезти и раздать- без услуг продавцов и аренд торговых залов. Можно год ничего не делать, проживая даже не в Тае, а где дороже.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
4 сен 2013 в 07:10

"ведь многим детям предстоит работать в офисах" - по моему в большинстве офисах дсесс-код как раз и не соблюдается так строго, если она имела ввиду офисный планктон. А обязательную униформу как раз необходимо носить: сотрудникам клининговых компаний (уборщикам), продавцам в супермаркетах и общепитах, охранникам и т.д
Все это похоже на какую то "стандартизацию" и подавление личности, вроде как ты такой же как и все и будешь все делать как и все и одеваться так же. А в последствии и кушать все как и все, смотреть ТВ, "голосовать" так как сказали. Одним словом у вас не должно быть своего личного мнения.

ОТВЕТИТЬ
брат
4 сен 2013 в 07:20

А у меня брат в 1 класс пошел, 18 лет разницы) От всей души и братика и всех родителей,учителей и детей поздравляю с началом учебного года

ОТВЕТИТЬ
соловей
4 сен 2013 в 07:27

У нас в школе для мальчиков - брюки и жилеты из костюмной ткани темно-синего цвета, разрешены сорочки неярких цветов.
А у девочек - темно-синие сарафаны, с юбкой в складочку.
Никакой шерстью и хлопком в составе ткани и не пахнет. 80% полиэстер и 20% вискоза

ОТВЕТИТЬ
4 сен 2013 в 07:28

Хахах! Якобы борются за индивидуальность, а дай волю, одеваются все равно как инкубаторские. Где логика?

ОТВЕТИТЬ
Плавали
4 сен 2013 в 07:30

Неоднозначные ощущения после просмотра фото... С одной стороны - конечно, приятно, когда все в один тон, единый стиль, единый дух...
С другой - трикотажные жилетки убили напрочь... Не думаю, что школе с родительских поборов сложно пригласить для консультации хорошего модельера или стилиста. Не прививаем мы чувство эстетики.
Сама мама восьмиклассницы. Бились весной с руководством школы, чтобы было ограничение только на цвет "верха" и "низа": белый - синий, черный, графитовый, коралл (для девочек)... да грустно, не отбились. Девочки все красавицы у нас с абсолютно разными типами фигурок - кому "карандаш" идет, кому "годе", подходящая длина для всех разная.
Мальчиков до слез жалко - пришли в пиджаках бедолаги, руки скованы, плечи подняты.
Уроки - это не деловые переговоры ( тем более не торжественные встречи), зачем?
Чего же тогда удивляться, что на фоторепортажах НГС по другим тематикам есть масса безвкусно (либо неуместно) одетых людей.
P.S. на тему "если все одеты абсолютно одинаково, то концентрируются на учебе, да и какие то различия там стираются" - рекомендую работникам министерства образования и некоторым учителям ( тьфу - тьфу, не всем) вспомнить себя в тонком подростковом возрасте - свои комплексы, переживания. Какая уж там концентрация, если ребенок полненький, а носить ему надо "капусту" или девочке с бледным типом кожи приходится сливаться с одеждой...

ОТВЕТИТЬ
4 сен 2013 в 07:34

А зачем в 90-х отменили школьную форму? Вероятно, чтобы наступить на те же грабли спустя два десятка лет, кой кто таки вспомнил свое совковое детство..

В итоге затея не очень удачна, форма уныла, жилет ужасен, эмблема в виде звезды безобразна и неудивительно то, что родители и простые граждане этим "новаторством" мягко говоря "раздражены"))

ОТВЕТИТЬ
Волк 1984
4 сен 2013 в 07:55

Мне не нравиться форма, как из инкубатора, ей богу...
Я поступил в первый класс в начале 90-х и так был очень рад что её отменили. Говорят она нужна, чтобы устранить расслоение среди детей, а родителей завтра вместо дорогих иномарок тоже заставите всех на жигулях в школу привозить?

ОТВЕТИТЬ
Я_
4 сен 2013 в 07:59

Школа объявила, что деток надо одеть в фирме "SAMM". Якобы они тендер выиграли. Скажу напрямую- по меркам никто не шил ( мерки снимали в школе)- выдали все по стандарту. Хотели докупить жакет- в Дом Офицеров не прорваться- дикая очередь. Качество на 3-. Пошив такой-же.

ОТВЕТИТЬ
фрёкен бок
4 сен 2013 в 08:05

в своё время мы не любили свою форму(ссср)-было такое же одноообразие...я жила на юге,там была дополнительная,другого цвета,с коротким рукавом форма,вот та нравилась...а вот по поводу серых жилеток,это вообще отдельная песня.у нас этих разнообразных жилеток дома от всех сыновей накопилось не меньше,чем у ленина кепок.а уж последняя и вообще жуть.считаю,что единая форма нужна,там где действительно положено-мвд,ж.д. и прочее...сыновьям вместо надоевших брюк беру чёрные джинсы брюками.и пусть мне объяснят и докажут,что так не положено(но брюки одеваем в каких нибудь торжественных случаях)

ОТВЕТИТЬ
4 сен 2013 в 08:24

Добавлю свой камень в огород Самм. Нам жилетка обошлась в 950 руб. и юбка в 1450 руб. Качество отвратительное. Цена завышена раза в два. Интернет пестрит недовольными отзывами родителей об этой фирме, но нам продолжают навязывать отвратительное качество и обслуживание за неадекватные цены. В Роспотребнадзор написано много жалоб на эту конторку. Так же тут явно нарушен закон о конкуренции. Видимо, откаты делают свое дело.
У родителей должен быть выбор поставщика школьной формы. Родители, у нас есть право голоса. Мы не должны идти на поводу у жадных производителей и руководства школы.
С уважением.

ОТВЕТИТЬ
без сахара
4 сен 2013 в 08:29

Мне форма нравится! Чем всем так серый цвет не угодил? Кстати, по цветотипу большинству наших детей цвет подходит.
Жилетку такую носим уже третий год - хорошая жилетка. Может в этом году качество не очень? Нравится и то, что не заставляют у нас в лицее покупать целый комплект формы. Белая блузка, тёмная простая юбочка, светлые колготки, аккуратные туфельки, волосы прибраны + жилетка. Дети смотрятся едино, но не одинаково. Меньше обращаешь внимание на одежду, больше на милые личики и ясные глаза! Успехов всем школьникам в новом учебном году!

ОТВЕТИТЬ
мыр мыр
4 сен 2013 в 08:34

Все, кто возмущается "рамками" школьной формы и жаждет свободы самовыражения, напоминают мне людей, которые страшатся рамок брака,детей, протыкают носы в гонке за индивидуальностью и т.п. поборники мнимых свобод, никакого отношения к настоящей внутренней свободе не имеющих. Проявлять индивидуальность в рамках определенных правил - значит подключать фантазию, созидательную волю. А нацепить, что куплено в модном магазине - значит просто употребить чью-то чужую фантазию, причем употребить за чужой(родительский) счет.

ОТВЕТИТЬ
читая_нгс
4 сен 2013 в 08:36

К концу 90-х некоторые гимназии ввели форму, у нас заказ выполняла "Бердчанка", хорошая фабрика. Особо никто не давил, одевались без особого выпендрежа, форму требовали на торжественные линейки и т.п. Было разнообразие, но все равно предпочитали носить джинсы, в том числе девочки, просто это удобнее. На последний звонок все искали или шили белые фартуки. Но полиэстр?! Летом жарко, зимой холодно, не дышит. Детей пожалейте - полдня в таком быть. Советская форма была из тонкой шерсти, иногда с добавлением лавсана, почувствуйте разницу.

ОТВЕТИТЬ
4 сен 2013 в 08:38

Свободные, растуды их так, личности! Умом и талантами нужно выделятся, а не одеждой.

госслужащий
4 сен 2013 в 08:39

Где ГОСТ на школьную форму? Нужен ГОСТ, где будет прописаны:
1) Цвет:
- тёмно синий
- тёмно-красный (бордовый),
- тёмно-зелёный,
- серый,
- бежевый.
2) Фасон
3) Материалы
И пусть родители сами по ГОСТу покупают ГДЕ ХОТЯТ и на что ХВАТАЕТ ДЕНЕГ. А то развели, понимаешь, принудиловку.
p.s.: серая форма - очень тоскливо и удручающе.

ОТВЕТИТЬ
Оля
4 сен 2013 в 08:39

Я не знаю, кто производитель формы у моей двоюродной сестры, но за жилетку и две водолазки отвратительного качества было отдано 3 тысячи рублей. А потом выяснилось, что это в очередной раз было необязательно брать именно у этого производителя, обязателен только цвет, а учителя как всегда ничего не говорили. И в очередной раз опять кто-то хорошо нажился на людях.
Короче говоря, все больше и больше убеждаюсь, что эта мутотень с формой была затеяна для выколачивания денег определенным производителям

ОТВЕТИТЬ
за форму
4 сен 2013 в 08:44

Самая хорошая форма была в 80-х годах. Синий костюмчик для мальчика и темное платье для девочки. Ткани были неплохие, сужу по костюмам мальчиков, выглядели дети очень прилично. Форма нужна, она дисциплинирует. С ужасом вспоминаю как одевались девочки после отмены формы, кто во что горазд, а кто победнее, так тех угнетали. Личность свою нужно проявлять умом и знаниями, а не тряпками и айфонами.

ОТВЕТИТЬ
Из 4 Гимназии
4 сен 2013 в 08:46

Расскажу, как мы заказывали форму..... В мае приехали у нам сотрудницы из производственной фирмы ТОПТЫШКА. Обмеряли детей, взяли предоплату 700 рублей. А потом мы ВЕСЬ август пытались забрать форму!!! Со скандалами, истериками, хамством со стороны сотрудников данной фирмы, еле-еле забрали форму! Главный принцип такой - деньги взять!!!!

ОТВЕТИТЬ
Гостья0409
4 сен 2013 в 08:53

Дочка уже в 10 классе. А с жилетками сталкнулись еще в 4-ом. Жилет носится с блузкой или водолазкой. Я считаю, что в холодное время года это неудобно. В водолазке или блузке холодно, нужна кофта. Если ее надеть на жилет, будет жарко, а если и одеть, то в школе нужно снять и куда то деть, а деть то не куда. А взять низ комплекта: юбка или брюки тонкие, в мороз как ходить? Мы в советское время носили двое рейтуз, сейчас такое не прокатит. В началке можно штаны на синтепоне одеть, что бы до школы дойти и не замерзнуть, и оставить в классе, а старшим детям в раздевалке переодеться не получится, нет места. Мне было гораздо удобнее одевать на ребенка утепленные джинсы и толстовки (так ходили до 4 ого класса). Тепло и удобно, да и бюджетно!

ОТВЕТИТЬ
4 сен 2013 в 08:56

я вот категорически не согласен, с тем что в школах нужна форма. Дети должны отличаться друг от друга, быть индивидуальными, и вообще, иметь свободу выбора - в чем ходить в школу. я думаю что должны быть ограничения типа: девочкам совсем короткие юбки запретить и глубокие вырезы на майках, а мальчикам - запретить носить кроссовки с брюками, и вообще - спортивную одежду запретить, кроме разумеется уроков физкультуры. Надо развивать вкус и эстетику. А не загонять всех в единый стандарт.

ОТВЕТИТЬ
Прохор
4 сен 2013 в 08:59

А в школе Аврора школьники продолжили ходить в повседневной одежде?

ОТВЕТИТЬ
4 сен 2013 в 09:00

Только что наблюдал группу школьников младших классов (может разные школы, может разные классы). Костюмчики, брючки, жилетики, гольфики, туфельки, бантики, рубашечки и... китайский цветастый рюкзак за спиной. Так резонуло по глазам. Ну не вяжется туристический атрибут со строгой школьной формой...

ОТВЕТИТЬ
новатор
4 сен 2013 в 09:02

новое это хорошо забытое старое, осталось ввести всеобщий стандарт на школьные учебники, на ту их обязательную к использованию при обучении часть, которая не должна меняться в разных школах и каждый год

ОТВЕТИТЬ
Спасибо чиновникам от образования НСО
4 сен 2013 в 09:03

Спасибо, что вы ввели форму в НСО Затарилась сарафанами и водолазками для дочки-второклассницы по смешным ценам. Один сарафан стоил 800-900 рублей.
У нас (ХМАО) вышло постановление губернатора, о том что с первого сентября во всех школах округа должен быть ДЕЛОВОЙ стиль. Единой формы нет и. соответственно, карманных фирм по пошиву тоже нет

ОТВЕТИТЬ
Пироги такие
4 сен 2013 в 09:04

Читаю комментарии и ничего не понимаю. У нас экономика рыночная или плановая? Почему у нас требуют 100% "предоплату" за то, что, возможно, я не захочу покупать?
Ну и для родителей: не понравилась одежда - вправе поменять или сдать назад в течении 14 дней, забрав деньги.

ОТВЕТИТЬ
^^^
4 сен 2013 в 09:08

Знаете, третий день хожу по улицам и прям любуюсь. Школьники хоть на школьников стали похожи. А то были как цыгане на вокзале - кто во что горазд.
Не знаю, конечно, как это всё будет выглядеть через месяц или через полгода, когда "заносится", но сейчас это очень симпатично и аккуратно. Одобряю! :))

ОТВЕТИТЬ
я за сарафан!
4 сен 2013 в 09:11

Наша школа тоже одевается в Топтышке. В прошлом году заказ получили к концу сентября (за лето не сделали). Получать форму - удовольствие еще то. Тесное душное помещение, толпа родителей, суета сотрудников, многократные поиски на складе... Но нужно сказать, что форма качественная: мы заказывали сарафан (серый:)), используется второй год, выглядит хорошо. После стирки даже можно не гладить, ткань хорошо держит форму.

Да, кстати, сарафан - самая удобная одежда для девочек, во всяком случае. для начальной школы. Никакие юбки и жилетки не сравнятся - через 30 минут юбка будет на боку, а жилет задран вверх...

ОТВЕТИТЬ
вот так
4 сен 2013 в 09:16

Что-то не помню, чтобы кто-то из моих одноклассников/одноклассниц был не доволен школьной формой в советское время. Пиджаки - это вообще классно: столько карманов, что пол-портфеля по ним рассуёшь (в портфелях тогда было в 2-3 раза меньше - как и положено, чем сейчас детишек бесполезной картиночно-цветной макулатурой загружают).
Достаточно "Гостью из будущего" глянуть, чтобы понять выигрышность тогдашней формы перед теперешними.

ОТВЕТИТЬ
Загрузка...