окунь дикий, так оно и есть! В моем родном селе приемных опекаемых детей очень много, только поэтому школа наша еще жива, почти 100 сирот на село! Учитывая, что в классе было по 5 человек до этого, школу вообще хотели закрыть.
3 года назад были в Абхазии.Поехали на экскурсию.Не помню какая была экскурсия,но зашла тема детей сирот.Гид сказала У НАС НЕТ ДОМОВ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ДЕТСКИХ ДОМОВ.Пожилой человек, оставшийся без ближайших родственников, всегда будет окружен любовью родных,через пятое-десятое колено.Я думаю стоит задуматься,ведь многим самые близкие люди не нужны.
мамочка, побывать на экскурсии и жить там и наблюдать все в реальности - две большие разницы. Спорить не буду, но и не верю тому, что они говорят о себе. Посмотрите как агрессивно они ведут себя здесь.
1233,
Да это на самом деле так: у них НЕТ ДОМОВ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ДЕТСКИХ ДОМОВ, какими бы агрессивными они вам не казались. У них это табу: стариков, женщин и детей уважать без оговорок. Это их эакон! Я много раз замечала в метро: сидит парень-кавказец, заходит пожилой человек или просто женщина - они сразу уступают место, а наши некоторые (слава Богу, не все) даже взором не поведут. Даже в маршрутке было дело, что зашла женщина и не было места, так мужчина, похоже мусульманен, уступил ей место, в то время, как рядом сидящий русский мужчина сделал вид, что спит.
Все специалисты по семейному устройству сирот ратуют за маленькие детдома, в которых более человечное отношение к детям, а тем временем детдома всё укрупняют и укрупняют.
sono io, в том то и дело, что это специалисты по семейному устройству а не по экономике и финансам. Тогда бы они задумались еще и о том, что детдом на 300 человек обходится не намного дороже чем на 30 человек. Разумеется, когда учитель проводит урок для пятерых детей это куда более человечно и эффективно чем для 25 человек. Но как же это дорого, такие уроки. Где деньги, Зин?
Лакммус, а потом по тюрьмам содержать выпускников ДД и по новым детдомам их детей - это выгоднее? Не путайте со школой, в школе дети только учатся, а в ДД дети живут.
Мне кажется, наоборот, чем меньше в детском доме детей, тем лучше должна быть атмосфера. А теперь их куда определят? Там где группы по 30 человек в комнате и личность теряется в толпе?
как писалось выше на содержание 1 ребенка тратится в месяц порядка 30 000 р. если бы государство платило эти деньги приемным родителям детские дома через 1 год перестали бы быть нужными. детей бы разобрали по СЕМЬЯМ, как в некоторых деревнях... платите чуток меньше, а на оставшиеся деньги контролируйте как живут эти дети, внеплановые проверки и т.п. инспекторов всяко меньше надо будет чем обслуживающего персонала.
GEKnsk, Кто бы сомневался, что появится такой комментарий. А об обычных детях Вы подумали, когда это писали? Они то чем хуже? Им ведь приходится жить на зарплату родителей? Кроме того, зачем считать себя умнее или хитрее всех на свете? 30 тысяч это сумма в которую обходится ПОЛНОЕ содержание ребенка. А вы хотите получить от государства это полное содержание (или чуть меньше) а потом еще государство должно доплачивать второй раз еще половину от этой суммы. Ребенка вы ведь отдадите в общеобразовательную школу с бесплатным обучением? Точнее с обучением за счет государства? И полис ДМС вы ему вряд ли купите, а пойдете в обычную поликлинику опять же за счет государства. А если в итоге усыновления получится многодетная семья еще дополнительные льготы за счет государства. Вот и получится, что бОльшую часть этих денег вы попросту положите себе в карман.
Лакммус, у них же есть любящие их мама и папа... Давайте больше любви своим детям... а если у маленьких нет этой любви, ну тогда хотя бы деньги( маленькие) , но пусть будут... А интернаты для инвалидов тоже расформировывают.. и куда обратиться по поводу волонтерства... ?
При нынешной политике детдомов будет больше...
Потому что это выгодно.
На содержание одного ребенка выделаяется ежемесячно порядка 30 000.
Ессно контроля там никакого.
Пособие для усыновителей копейки в сравнении. +куча условия итд.
Скажите честно - кто из среднестатистического жителя РФ может позволить выделить на ребенка 30 000? особенно если средняя ЗП ниже этой суммы?
Потому так активно и проталкивали ювеналку - наращивать "кормовую" базу.
Mistique, Любим строить теории Всемирного заговора на ровном месте? Только и грезится что все в этом мире направлено на урывание бабла? Кто вам вообще сказал, что контроля там никакого? Это во-первых. А во-вторых: может родители и не тратят ежемесячно по 30 тысяч на ребенка, а вы посчитали сколько еще государство доплачивает на каждого конкретного ребенка из самой что ни на есть благополучной семьи? То что родители платят за учебники и форму это еще далеко не все. Ребенок ходит в школу бесплатно. Школа- это некое большое здание, требующее затрат на обслуживание. Там работают много учителей, завучей и прочего персонала, получающего зарплату. Ну вот сложите все эти зарплаты и раскидайте на количество учащихся. Вот и получится сколько "стоит" один ребенок. А вот тебе пример. В детдоме 23 воспитанника. А штат учителей должен быть обычным, соответствующим стандартам. Т е минимум человек 10. Плюс люди работают там весь день-кто-то же должен заниматься с детьми во внеурочное время. Плюс еще и ночью. Ну и разумеется, обслуживание здания, включая общежитие, которого в обычных школах нет и организация досуга. Вот и посчитайте, что такое эти 30 тысяч и сколько из них можно своровать. Или быть может все же еще доплатить, чтобы хоть как-то обеспечить детям жизнь?
Mistique: "На содержание одного ребенка выделаяется ежемесячно порядка 30 000.","Скажите честно - кто из среднестатистического жителя РФ может позволить выделить на ребенка 30 000? особенно если средняя ЗП ниже этой суммы?"
Скажу честно, что в этих 30 тыс.р и зарплата персонала и расходы на содержание здания и тд. и т.п. "Одеть, обуть, накормить" - там меньше половины от этой суммы
Лакммус, думаю сумма в 30000 не означает, что он ходит не в платную школу... Эти деньги идут на обслуживание ребенка... ( одеть и накормить и зарплата воспитателя) Отдельные деньги( другая статья бюджета) на ремонт помещения и зарплату обслуживающего персонала-- повары, технички, мед персонал, директор и завхоз и грузчики
Эти 23 человека, ходили в обычную школу, а не детдомовскую... Причем здесь оплата учителей... и техничек в школе..?
Всех "по семьям"-вариант хороший, но невыполнимый, знаю не по наслышке-опыт волонтерства, преподавания в ШУ и приемного родительства есть. далеко не каждая семья имеет ресурс для приемного родительства-материальный (хоть это-то ладно, есть же формы устройства с небольшими, но нелишними пособиями) и психологический. и это нормально, ну не должны все семьи быть одинаковы-кому-то вообще без детей нормально, кому-то- "одного бы вырастить", и тоже-нормальная точка зрения. вступлюсь за приемных родителей-есть немало тех, кто и в платных центрах детей наблюдает, и школы самые разные рассматривает, поэтому не считайте наши деньги, и не разделяйте, если это возможно, хотя бы вслух, "обычных" детей и "необычных", те приемных. есть дети в семьях, неважно как они туда попали, и есть-не в семьях, вот это да, это дифференцировка.
а про финансирование-а спонсоры? а вагоны конфет в праздники? а подарки, которые дети из системы не шибко-то ценят? всяких благ в "сиротпроме" хватает (и не только воспитанникам, всякое случается), просто, они не делают выпускника дд адекватным членом общества. чаще всего. потому что булки не растут на деревьях, а из водопроводного крана не течет чай с сахаром. а учить детдомовского воспитанника "как оно есть на самом деле" запрещают законы роспотребнадзора и та самая ювеналка...а перетасовка учреждений, увы, не всегда говорит о том, что "жить стало лучше".
Это очень хорошо
Ибо городские ДД получают помощь от местных фирм, волонтёров; ребят легче водить на культурные мероприятия...
а в области - вообще мрак
DjonSilver, один большой детдом - это казарма, а не дом. Эффективный детский дом - это какой? Где куча денег, шмоток и игрушек? Или где всех детей устраивают в семьи?
а говорят что например в Армении их никогда и не было (а как много их у нас было в 20е и в военные годы? (а то Зюганов говорит, что сейчас безпризорных детей даже больше, чем тогда (а если бы его в президенты тогда выбрали, то тогда бы их сколько бы было?))
как бы хотелось,чтобы закрытие детдомов было связано с уменьшением количества сирот...
3 года назад были в Абхазии.Поехали на экскурсию.Не помню какая была экскурсия,но зашла тема детей сирот.Гид сказала У НАС НЕТ ДОМОВ ПРЕСТАРЕЛЫХ И ДЕТСКИХ ДОМОВ.Пожилой человек, оставшийся без ближайших родственников, всегда будет окружен любовью родных,через пятое-десятое колено.Я думаю стоит задуматься,ведь многим самые близкие люди не нужны.
Все специалисты по семейному устройству сирот ратуют за маленькие детдома, в которых более человечное отношение к детям, а тем временем детдома всё укрупняют и укрупняют.
Мне кажется, наоборот, чем меньше в детском доме детей, тем лучше должна быть атмосфера. А теперь их куда определят? Там где группы по 30 человек в комнате и личность теряется в толпе?
как писалось выше на содержание 1 ребенка тратится в месяц порядка 30 000 р. если бы государство платило эти деньги приемным родителям детские дома через 1 год перестали бы быть нужными. детей бы разобрали по СЕМЬЯМ, как в некоторых деревнях... платите чуток меньше, а на оставшиеся деньги контролируйте как живут эти дети, внеплановые проверки и т.п. инспекторов всяко меньше надо будет чем обслуживающего персонала.
Чем новые центры будут отличаться от старых детдомов?
И что будет находиться в зданиях, которые освободятся?
общежитие для выпустившихся из детдомов детей?
При нынешной политике детдомов будет больше...
Потому что это выгодно.
На содержание одного ребенка выделаяется ежемесячно порядка 30 000.
Ессно контроля там никакого.
Пособие для усыновителей копейки в сравнении. +куча условия итд.
Скажите честно - кто из среднестатистического жителя РФ может позволить выделить на ребенка 30 000? особенно если средняя ЗП ниже этой суммы?
Потому так активно и проталкивали ювеналку - наращивать "кормовую" базу.
Всех "по семьям"-вариант хороший, но невыполнимый, знаю не по наслышке-опыт волонтерства, преподавания в ШУ и приемного родительства есть. далеко не каждая семья имеет ресурс для приемного родительства-материальный (хоть это-то ладно, есть же формы устройства с небольшими, но нелишними пособиями) и психологический. и это нормально, ну не должны все семьи быть одинаковы-кому-то вообще без детей нормально, кому-то- "одного бы вырастить", и тоже-нормальная точка зрения. вступлюсь за приемных родителей-есть немало тех, кто и в платных центрах детей наблюдает, и школы самые разные рассматривает, поэтому не считайте наши деньги, и не разделяйте, если это возможно, хотя бы вслух, "обычных" детей и "необычных", те приемных. есть дети в семьях, неважно как они туда попали, и есть-не в семьях, вот это да, это дифференцировка.
а про финансирование-а спонсоры? а вагоны конфет в праздники? а подарки, которые дети из системы не шибко-то ценят? всяких благ в "сиротпроме" хватает (и не только воспитанникам, всякое случается), просто, они не делают выпускника дд адекватным членом общества. чаще всего. потому что булки не растут на деревьях, а из водопроводного крана не течет чай с сахаром. а учить детдомовского воспитанника "как оно есть на самом деле" запрещают законы роспотребнадзора и та самая ювеналка...а перетасовка учреждений, увы, не всегда говорит о том, что "жить стало лучше".
По мне, так идея с центрами хорошая, НО не в этих детских домах находящихся не по линии метро и на отшибах города.
Это очень хорошо
Ибо городские ДД получают помощь от местных фирм, волонтёров; ребят легче водить на культурные мероприятия...
а в области - вообще мрак
Правильно , лучше сделать 1 , но эффективный , чем 10 абсолютно не контролируемых и богом забытых ....
а говорят что например в Армении их никогда и не было (а как много их у нас было в 20е и в военные годы? (а то Зюганов говорит, что сейчас безпризорных детей даже больше, чем тогда (а если бы его в президенты тогда выбрали, то тогда бы их сколько бы было?))
Теперь чаще мужикам роды дома принимать предстоит. А мы здесь обсуждать их подвиги будем.