6 августа пятница
СЕЙЧАС +16°С

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (263)

Фото пользователя
29 июл 2013 в 11:54

Что-то мне подсказывает, что российский изворотливый мозг программиста и обычного юзера обязательно найдут новые способы расшаривания контента))) Если казино в лотерейные клубы переделали и всё опять легально, то с Интернетом и того проще)))

29 июл 2013 в 11:54

ахаха)))интересно, начнут ли появляться опять диски в переходах и ларьках с фильмами из разряда "24in1" =)

ОТВЕТИТЬ
29 июл 2013 в 11:57

В принципе глубоко плевать, если бы удаляли только торренты и запрещали всякий коммерческий шлак и попсу. Вопрос только в том, если закроют интернет, где придется добывать редкие, старые или некоммерческие фильмы, которые по ТВ не показывают, а на дисках не выпускают?

Елена Боткис
29 июл 2013 в 12:04

Во всем этом пиратстве виновна жадность правообладателей. У каждого товара есть своя цена. обусловленная экономикой. Сделайте цену соответствующую спросу, не 300 руб, а например, 30 руб! ведь эта продукция миллиардами продается. И пиратство и подделки исчезли бы сами собой.
А насчет скачивания.. то же самое. .

ОТВЕТИТЬ
29 июл 2013 в 12:11

Я конечно понимаю недовольство народа. Халява накрылась. Самому жалко. Сколько добра наворовал из интернета в виде фильмов-музыки-программ. Вот только на митинги идти из-за этого это вообще верх наглости. Ну и объяснения организатора митинга разумеется, детский лепет. "Без уведомления без санкций, нарушение прав на свободу". Когда преступник на улице начинает грабить прохожего, полиция его сначала "блокирует", или как там, задерживает, короче, нарушает его (преступника) конституционное право на свободу. А уже потом тащит в суд, получает санкции и т п. Что там еще? "За свободное распространение творческого контента"? А почему г-н Шперлинг решил что он должен решать, что во вред автору а что нет. Может автор сам это решит? И если он сочтет что во вред, просто выложит свое творчество на своем официальном сайте бесплатно. Воровать воздух? Ну-ну. Т е если ты что-то сделал собственными руками, то это воровать нельзя, а если собственной головой, музыку там придумал, то можно, потому что это "воздух"? Короче, народ, совесть еще осталась? Мало того что воруете, так еще имеете наглость добиваться законодательного права воровать?

ОТВЕТИТЬ
анонимус
29 июл 2013 в 12:11

i2p решает проблемы, созданные несколькими дурацкими законами

ОТВЕТИТЬ
29 июл 2013 в 12:14

Ну и что :)
Все равно в инете в основном котики да видео с регистраторов котируются.
А так может хоть книжки читать начнем

ОТВЕТИТЬ
29 июл 2013 в 12:19

Какие еще митинги нас ожидают? Митинг против компании Майкрософт, чтобы они не ставили на свой виндоус такую защиту? А то ломать тяжело? Заставить Касперского работать бесплатно, пусть выкладывает свое творчество в сеть нахаляву а то за деньги это ведь только "во вред" ему же самому, как утверждает г-н Шперлинг. Все кинофильмы выкладывать в сеть ДО премьеры? Ликвидировать в принципе всю структуру продаж мр-3 дисков. А Киркоров с Крутым пусть работают нахаляву, а то ведь это им "во-вред"

ОТВЕТИТЬ
Конь в пальто
29 июл 2013 в 12:31

Киркоров с Крутым, и Стасом Михайловым, и Ваенгой, и Бутырками всякими пусть вообще не работают!
От их "работы" больше вреда для общества

ОТВЕТИТЬ
nfnf
29 июл 2013 в 12:36

Почему-то считается, что каждый скачанный из Интернета фильм - это чья-упущеная выгода (создателя, кинотеатров и т.д.). Но я уверена, что это далеко не так. Если вышел какой-то новый фильм, я, например сначала смотрю его в Интернете, и если он мне нравится, то могу уже пойти в кино и посмотреть на большом экране (поверьте, впечатления разные). Но вот платить бешеные деньги за билет в кино или лицензионый диск неизвестно с чем я не готова. Я просто не буду этого делать. Мне достаточно будет фильмов по ТВ и музыки по радио, тем более, что времени для просмотра и прослушивания у меня очень мало.

ОТВЕТИТЬ
nfnf
29 июл 2013 в 12:39

А как, например быть с познавательными документальными фильмами и передачами, которые можно только скачать с торрентов? Дисков с ними не выпускают. Если-бы они были, и по доступной цене, то некоторые я с удовольствием бы приобрела.

Cactus
29 июл 2013 в 12:41

Попробую всё же пробиться через цензуру НГСа, которая фильтрует по непонятному принципу.

Борьба с "антипиратским законом" развернулась не из-за отстаивания торрент-трекеров с фильмами. Проблема в том, что в таком виде закон позволяет:
1. Блокировать неугодный или конкурентный сайт под предлогом пиратства. Причём сначала будет блокировка, потом доказательство, что ты не верблюд.
2. Блокирование отдельных страниц сложно и потому дорого для провайдеров. Гораздо проще блокировать будет по IP-адресу. Учитывая, что сейчас очень часто используется система виртуального хостинга (когда множество сайтов находится на одном сервере под одним IP-адресом), то под блокировку из-за одного виновника (возможно подставленного) могут подпасть тысячи невиновных сайтов).

Есть и ещё нюансы вроде обжалования таких закрытий только в московском суде и т.п.

На этот раз ссылки давать не буду, может так пропустят. Хотя в других темах в комментариях ссылки пропускают.

ОТВЕТИТЬ
Grey
29 июл 2013 в 12:44

Закон бредовый! Когда человек пишет песню - он хочет, чтобы ее услышало как можно больше народу. Когда снимается фильм он для того, чтобы его смотрели и пересматривали. Кроме того, основная часть творческого контента - принадлежат иностранным экономикам. Почему мы должны поддерживать их бюджет?
Моя позиция, что коммерческое использование творческой продукции должно быть ограничено во времени (для того, чтобы ее создание окупилось автору). Таким образом, года через 2 продукт любого творчества должно переходить в класс "народного достояния" с правом бесплатного некоммерческого использования. Опять же, этот закон на пользу только шишкам, воротилам (продюсерам).

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
29 июл 2013 в 12:49

С одной стороны безумно жаль творческих людей которые заканчивают свою старость в нищете, ранее будучи популярными и успешными , но с другой стороны - ума не хватает если делать носители защищенными от копирования , хотя я че то не особо верю в эти громкие слова - мошенники,порно,копии взломанных программ..... ни кто как с этим не боролся , так и не будет...

Алексей
29 июл 2013 в 12:53

На митинге не был и не знал о нём, НО ! Подавляющееся большинство здесь отписавшихся просто не понимает всей глубины проблемы! Смотрите глубже, опять НАС обводят вокруг пальца. Ведь суть здесь не запретить скачивать какой-нибудь контент, а прописать в законе меры, которые дадут безоговорочное (читай законное) основание блокировать по первому слову свыше и сайты (допустим,направленные по борьбе с коррупцией или же выражающие недовольство властью) и пользователей этих сайтов. Друзья, пора бы уже начать видеть дальше своего носа.

ОТВЕТИТЬ
гогин
29 июл 2013 в 13:04

допустим, я купил себе диск и дал его посмотреть кому-то или подарил вообще - кто и как это "нарушение" сможет проконтролировать, чтобы меня наказать? ну, а если никак, то закон какой-то нелепый. или уж пусть совсем перестанут продавать фильмы, а только в кино показывают. тогда проживу и без кино, больше времени на дула высвободится. разве что на пиратов карибского моря следующих схожу. ))

ОТВЕТИТЬ
Анда
29 июл 2013 в 13:11

А почему я должен платить каким-то правообладателям, которые наживаются на авторах? Согласен платить авторам если произведение мне понравится и ту сумму, какую посчитаю нужной. Сделайте такую систему и никакой борьбы не потребуется.

ОТВЕТИТЬ
ovb
29 июл 2013 в 13:17

Вот, спешно скачиваю "Три тополя на Плющихе"... Размышляю - была бы Лиознова против?... Если была бы - я бы заплатила, ибо я больше потеряю, если не пересмотрю такое кино еще раз. Хотя в идеале такое искусство должно быть общедоступно. А, допустим, поделки Бекмамбетова и прочих современных умельцев мне не нужны даже даром. Их теперь вообще никто не будет смотреть.

ОТВЕТИТЬ
леля
29 июл 2013 в 13:17

Некачественные продукты гораздо опаснее для людей,чем пиратская видеопродукция.Почему эту тему не развивают,не занимаются вопросом охраны здоровья? Все на естественный отбор пустили?

29 июл 2013 в 13:24

"Общества гибнут не от порока, а от того, что порок становится нормой" (с) Сенека
Те, кто устраивает подобные пикеты, добиваются того, чтобы воровство интеллектуальной собственности стало нормой. И потому они разлагают общество.

ОТВЕТИТЬ
Зайка
29 июл 2013 в 13:25

Что и простого просмотра в интернете не будет???

ОТВЕТИТЬ
ССС
29 июл 2013 в 13:25

На самом деле, и антипиратский закон, и планы по реорганизации Академий Наук - наглядные примеры, что происходит, когда одна из сторон уклоняется от решения проблемы.
(Оффтоп) Очевидно, что с наукой есть проблемы, причем не только финансовые. Но все стремления реорганизовать что-то в Академии натыкались на полный отлуп стареющих академиков и абсолютное нежелание с их стороны вообще обсуждать эту проблему. Тогда вот вам - бомба о реорганизации "как хотелось бы правительству", и теперь сами бегайте и шумите (конец Оффтопа)
Здесь аналогично - на протяжении нескольких лет авторы, издатели и производители кричали, что существующие законы не работают. Минсвязи с крупнейшими интернет-деятелями не обращали на это внимания, а народ весело качал. Пока книгоиздатели продвигали в 10 раз более либеральный закон, быстро прибежал Никита Михалков и подкинул свою бомбочку. Вот и радуйтесь.

Hover
29 июл 2013 в 13:44

Бредовая затея, я как ходил в кино, так и хожу, не смотря на то, что телевизор и интернет позволяют смотреть тоже самое в хорошем качестве, пусть и чуть позже после премьеры. И игры хорошие я покупаю, и музыку тоже. Запретный плод сладок, и закон усложнит жизнь правообладателям, а не только простым пользователям.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
29 июл 2013 в 14:16

надо поскорее скачать "иванушек интернешнл", пока это можно бесплатно сделать. а за деньги подобное искусство на фиг не нужно

29 июл 2013 в 14:26

Программист пишет программу один раз, музыканты записывают песню один раз, автор пишет книгу один раз - почему же они хотят получать деньги с каждой копии и еще указывать людям как им распоряжаться купленным экземпляром?

ОТВЕТИТЬ
29 июл 2013 в 14:46

Я вообще не понимаю, какие здесь могут быть возмущения? Каждый человек, который что-то создал своими руками или своей головой имеет полное право распоряжаться своим творением. И только он имеет право решать подарить его людям или продать. Если кто из создателей фильмов или музыки захочет это подарить народу, народ без труда это найдет на официальном сайте. Если нет, уж простите, ЕГО ПРАВО. Тут среди комментаторов добрая половина айтишников всевозможных. Уважаемые, вы за зарплату работаете или нахаляву? А за что вам эту зарплату платят? За воздух? Может вы что произвели? Или хотя бы трусы какие купили подешевле-продали подороже? Ах то ВЫ а то они. Это мне, любимому, платят несправедливо мало, а они вообще должны работать бесплатно.

ОТВЕТИТЬ
Al
29 июл 2013 в 14:51

Мне очень нравится система, которую стали внедрять у себя некоторые независимые разработчики игр: заплати, сколько не жалко. На акциях Humble Bundle можно за $1 получить набор из 5-6 неплохих казуальных игр. Но если хочешь поощрить производителя - можешь заплатить больше. Если бы по такому же принципу начал действовать кинобизнес, это здорово бы улучшило его позиции. Например, за просмотр очередного шедевра Михалкова я готов отдать 1 рубль. А за свежий фильм Кэмерона или Бертона мне не жалко 300-500 рублей. Ну и т.д. Но это же надо внедрять систему, потребуется много денег, работы, проще всё запретить и всё.

29 июл 2013 в 14:52

Бюджеты на производство фильмов, компьютерных игр и т.п. растут из года в год. На фоне просто таки "тотального пиратства". Все воруют, правообладатель несет несоизмеримые (по их словам) потери.
Я наверное тупой? И в этой схеме что то не понимаю?

ОТВЕТИТЬ
Бывший ИП
29 июл 2013 в 14:55

Люди, очнитесь.
Нашей дорогой власти глубоко наплевать на так называемую "пиратскую" продукцию. Им надо закрыть интернет.

Евгений
29 июл 2013 в 14:59

Возвращаемся к тому, с чего начали: киоски на каждом углу с пиратскими дисками.

29 июл 2013 в 15:02

Снимали бы нормальные фильмы, такие как Аватар. Все в кино бы ходили!

ОТВЕТИТЬ
Рафовод
29 июл 2013 в 15:29

госпада пираты не парьтесь этот закон все равно не на вас расчитан в нем больше полит мотивов, так для вида закроют пару сайтов, по РФ конечно не скажу, но если сервак за бугром будет в интете написано достаточно простых способов как обойти блокироку, а вот за потерю возможности получать нормальные новости конечно будет обидно, но большая часть народа сама выбирала это "правительство" на прошедших выборах с каруселькой

пользователь
29 июл 2013 в 15:32

Уверен что это первый шаг к блокировкам интренета. Только в сети ещё есть возможность узнать правду о творящемся беспределе и высказать свою позицию.

29 июл 2013 в 15:49

Уважаемые. Я буду очень вам признателен, если кто-нибудь скажет, кто боится, что закроют его сайт? Какого рода сайты, по-вашему мнению правительство хочет закрыть? И почему они этого до сих пор не сделали? Вы сами-то отдаете себе отчет в том, какую беспредельную глупость вы пишете. Если государству потребуется закрыть какой-либо сайт они легко это сделают, признав его экстремистским. И куда сложнее прикрыть "крамольный" привязав его к пиратству.
Вся эта бодяга, типа страха что начнут закрывать "неугодные сайты" полная бессмыслица и служит только одной цели - прикрыть свое неуемное желание ХАЛЯВЫ.

ОТВЕТИТЬ
29 июл 2013 в 16:11

Дамы и господа, которые боятся излишнего пользования законом для блокировки неугодных сайтов - хочу вам сказать: Доброе утро! Почитайте что такое "Единый реестр запрещённых сайтов". Уже любой сайт можно закрыть, при желании. И там основания проще, чем тут.

ОТВЕТИТЬ
roman001
29 июл 2013 в 16:51

Что кому-то не понятно, что такими дедовскими методами пиратство не икоренить? Закон направлен на подведение базы для блокировки политически не угодных сайтов. Шутка ли телевидение и газеты под контролем, а интернет свободен, да еще и в такое сложное время. Ведь количество пользователей растет и попытки контролировать информацию будут только жесче Выстоим ли?

пессимист_
29 июл 2013 в 16:57

похоже, кто-то забыл майскую новость: "«ВКонтакте» попал в реестр запрещенных сайтов". И это было по решению Роскомнадзора от 24 мая. Теперь блокировать доступ будет ещё проще. Блокировать туда, куда по мнению свыше, нельзя ходить.

ОТВЕТИТЬ
Proof
29 июл 2013 в 17:16

Жаль, что во главе министерств у нас жадно-глупые люди сидят.
Им лучше продать 100 дисков по 500 рублей, чем 1000 по 50. А ведь большинству наших сограждан доходы просто не позволяют тратить на развлечения подобные суммы, вот и получается замкнутый круг: все скачивают пиратские фильмы, потому что лицензии дорогие, а лицензии дорогие, потому что все скачивают фильмы.

ОТВЕТИТЬ
Мыслъ
29 июл 2013 в 17:19

За авторское право "они" радеют? Пусть сначала Калашникову за каждый автомат заплатят, а потом радеют.

ОТВЕТИТЬ
Big Al
29 июл 2013 в 20:19

Калашников - это название в честь главного конструктора изделия... не более...

Загрузка...