24 октября суббота
СЕЙЧАС +0°С

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (83)

Фото пользователя
21 мая 2013 в 15:53

А ничего, что снегоплавки только чистый снег умеют топить? А если в нее засыпать всякую дрянь с наших дорог, то она сломается :) И куда снег девать? Снегоотвалов не предусмотрено, машина сломалась... а повезем-ка опять на Юго-Западный, а к лету само растает XD

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
21 мая 2013 в 15:55

Интересное решение. Снегоплавильные станции показали свою неэффективность с нашим грязным снегом. Возьмем еще!

ОТВЕТИТЬ
21 мая 2013 в 15:58

Напротив "большой медведицы" из-за снегоотвала образовалась свалка. Будем надеяться, эти станции помогут избежать такого в будущем.

Я_
21 мая 2013 в 15:59

Представляется следующая ситуация- подъезжает машина со снегом, высыпается, снег тает, вода в канализацию, все оттаявшие отбросы и мусор ссыпаются обратно в машину и увозятся на свалку. Или ссыпаются рядышком и получается новая помойка? Поясните плиз.

ОТВЕТИТЬ
ВАСИЛИЙ
21 мая 2013 в 15:59

А что там с канадскими снегоплавильными машинами за кучу миллионов рублей?

ОТВЕТИТЬ
НВ
21 мая 2013 в 16:00

Помнится, у нас в городе есть снегоплавильная машина, но она не хочет плавить снег с пескосоляной смесью - забивается песком. А как будет ситуация на снегоплавильных станциях в этом вопросе?

ОТВЕТИТЬ
21 мая 2013 в 16:01

прикольно, только в предыдущей новости написали, что со снегом всякий мусор вывозят. А как неоднократно писали, снегоплавильная машина только чистый снег может плавить. Видимо эти станции сломаются в первый же день работы и останутся стоять памятниками бесхозяйственности и безответственности. Зато деньги будут успешно освоены.

Alex
21 мая 2013 в 16:03

Вопрос один. куда будет деваться вода от расплавленного снега ?

ОТВЕТИТЬ
ittakir
21 мая 2013 в 16:05

Конечно, плавить снег ведь очень выгодно.
Чтобы растопить машину снега 5 тонн нужно 40 литров бензина (1200 руб).
Это вместо того чтобы просто свалить снег в кучу.

Само собой, что на этом бензине можно попилить стооолько денег!

ОТВЕТИТЬ
212
21 мая 2013 в 16:07

ВЫ опять же будете плавить только чистый снег, не грязный. Как и эта плавительная машина она только может плавить чистый снег в скверах. Нам нужна машина которая может плавить любой снег!!!!

ОТВЕТИТЬ
21 мая 2013 в 16:09

не понял! А на какой энергии бдут плавить?

Дежавю
21 мая 2013 в 16:10

1. У меня дежавю? - по-моему, такое решение принимали минимум дважды.
2. Куда потечет горючая смесь - вода из растаявшего снега с солью, тяжелыми металлами от автомобильных выхлопов и пр. следами цивилизации? так хоть грунт что-то отфильтровывает, а из-под переплавки - напрямую в Обь? Или в канализационный коллектор?

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
21 мая 2013 в 16:18

надо электростанцию построить, которая будет на снеге работать

21 мая 2013 в 16:24

Снегоплавильные станции и машины это разные вещи. Например http://mreporter.ru/reports/23578

ОТВЕТИТЬ
21 мая 2013 в 16:26

Глубоко ошибочное решение! Сжигать газ (наверно, так?), чтобы растаять снег – это ещё «умнее», чем отапливать улицу.
Правильное решение – убирать снег и складировать рядом (даже вывозка не нужна!). А весной он сам растает! Нужно посмотреть, где есть условия для складирования. А они есть в большинстве дворов и на многих улицах (например, бульвар на Красном проспекте).
Это новая технология. Для этого, возможно, потребуются специальные машины. Например, снегопрессовальные машины. И снегоуборочные машины с изменяемым направлением и длиной конвейера.
Так надо сделать такие машины, а не купить опять канадскую снегоплавилку!
Ведь Новосибирск – город снега и инноваций! Или город разворовывания и профукивания бюджета?...

ОТВЕТИТЬ
Пашa
21 мая 2013 в 16:28

А может быть снег вывозить в Африку? Там снег как раз бы пригодился для изготовления примитивных холодильников, не требующих электроэнергии.

Фото пользователя
21 мая 2013 в 16:37

мне кажется нужно много, пусть небольших но много снегоплавильных станций, чтобы сократить время в пути самосвалов, и таким образом увеличить скорость вывода с улиц. если их будет мало, то мы просто решим проблему со снегоотвалами, и не решим с уборкой снега.

001
21 мая 2013 в 16:45

если же хотим что бы город был чистый то надо мыть улицы шампунем и тогда не придётся строить снегоплавительную станцию

zz
21 мая 2013 в 16:46

Про экологическую сторону вопроса как обычно никто не думает... возим снег - жгем топливо - греем атмосферу + выхлоп, плавим снег - жгем топливо - греем атмосферу + выхлоп, качаем расплавленный снег по канализации....
Оборудуйте на эти средства снегоотвал за городом, да таким образом чтобы после того как весь снег растает, можно было мусор утилизировать а песок очистить и сыпать на дороги в следующем году, и возите туда снег с города и трасс зимой, да хоть поездами возите...
И талые воды - в очистные, а не в реку...

asdfghj
21 мая 2013 в 16:51

Да какая вам разница как освоят миллионы, ну пусть будет на бумаге.
Все равно с нами не поделятся.

Само растает
21 мая 2013 в 16:55

Не о чем беспокоиться. Мэр же сказал - в случае чего само растает!

Грибник_
21 мая 2013 в 17:00

Интересно, можно ли организовать растапливание снега на ТЭЦ, вместо бесполезной потери избытков тепла в градирнях?

ОТВЕТИТЬ
garri
21 мая 2013 в 17:10

Зачем плавить?! Давайте в Африку продавать, пусть там свои форумы снега проводят! Можно уже с Большевичи - пробную партию, как грицца ...

12345
21 мая 2013 в 17:54

Для тех, кто далек от проектирования и путает смысл слов. Между Снегоплавильной передвижной машиной и Снегоплавильным инженерным комплексом есть разница! Поясняю: Проектируемый объект (станция) по ул. Федосеева состоит из двух очередей строительства. I-очистные сооружения (Технологическая схема включает пескоотделитель для предварительной очистки сточных вод от взвешенных частиц и блоки инженерных сооружений для более тонкой очистки сточных вод. Качество очистки по заверению отечественного поставщика оборудования, отвечает запросам СанПин 2.1.5.980-00. Очищенную воду выпускать в р. Каменка без ущерба для экологи). II-снегоплавильная установка состоящая из двух электро-газовых блоков и пульта управления. Более подробно про снегоплавилку пока сказать сложно, т.к. идет активная проработка проектировщиком возможных инженерных решений.

ОТВЕТИТЬ
21 мая 2013 в 18:17

А какие очереди из самосвалов будут к этой снегоплавильной станции?

Павел_п
21 мая 2013 в 18:49

А почему просто не сбрасывать снег в Обь?
Ведь всё равно всё туда попадёт, через ливневые канализационные стоки, напрямую.
Вот, образовали на берегу снегоотвал, а от него - конвейер, который высыпает это на реку.
Весна,- и всё растаяло, и пошло плыть и таять дальше

ОТВЕТИТЬ
Павел_п
21 мая 2013 в 18:52

Растаивать снег при температурах -20, -30,- очень дорого
Это же не Москва, где в январе идут дожди

ОТВЕТИТЬ
Степан
21 мая 2013 в 19:19

Да и потом окажется как со снегоуборочной техникой ---не работает в морозы ,только при плюсовой температуре)))

ОТВЕТИТЬ
Mike Scherbakov
21 мая 2013 в 19:35

Теоретически можно использовать энергию рек для нагрева ёмкостей под снег.

Алес
21 мая 2013 в 22:21

снегоплавильнями надо Обское море наполнять, что бы в эл.энергию перерабатывать и уровень корректировать.

21 мая 2013 в 23:20

У нас всю зиму переодически под окном работала снегоплавительная машина, горы снега которые свозили туда на глазах таяли. Думаю это хорошая идея со снегоплавительными станциями.

ОТВЕТИТЬ
Хочу Все Знать
21 мая 2013 в 23:55

Интересно, а сколько нужно сжечь условных углеводородов для вывоза тонны снега за город в снегоотвал, и сколько их уйдет на очистку и растопление этой же тонны?

22 мая 2013 в 03:30

Снег наполовину состоит из мусора. Это главная проблема.

Снег
22 мая 2013 в 09:51

Технологическое решение:Производительностью не менее 180 тонн снега в час;топливо – природный газ;Плавление – газовыми горелками в количестве 3 (три) штуки;Тип используемых горелок – погружной;Производительность из трех горелок не менее 42 750 000 кДж/час; Расход топлива – не более 1200 куб. м. в час; Минимальная температура - -40оС;

Фото пользователя
22 мая 2013 в 11:17

а сколько стоит опорожниться например одному самосвалу на снегоотвале? (я вот например видел какой-то частный снегоотвал в лесу. У шлакбаума там стоял ларек времен 93 года, который был приспособлен для обитания там дежурнаго, который и принимал оплату и впускал туда самосвалы.

yauyw
22 мая 2013 в 16:04

Технологическое решение: Производительностью не менее 180 тонн снега в час;топливо – водород; Плавление – термоядерный котёл в количестве 1 (одна) штука, уже давно сооруюженный (Солнце); Производительность из одной "горелки" 50 040 000 кДж/(час*гектар снегоотвала); Расход топлива – 0 (ноль); Минимальная температура - а хоть сколько;
И вот такое вот, не требующее расходов и экологичное решение предлагается заменить на пожирающее топливо в огромных количествах.