25 июля воскресенье
СЕЙЧАС +22°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (111)

28 мар 2013 в 10:29

Что за бред? Помоему водителя мерседеса тут судить надо!!!

28 мар 2013 в 10:29

по идее при дтп водителю положено оттормаживаться по своей полосе, не сворачивая ни вправо, ни влево.
но инициатор то аварии водитель мерседеса! непонятно. уж обоих тогда наказывать равнозначно.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
28 мар 2013 в 10:30

Водитель полной пассажиров маршрутки въехал в столб на ул. Большевистской

А почему не "Водитель мерседеса спровоцировал аварию?"

ОТВЕТИТЬ
28 мар 2013 в 10:30

Да уж у кого бабла меньше тот и виноват.

кот
28 мар 2013 в 10:32

Капец! опять не виновного засадят!

ie
28 мар 2013 в 10:32

Даже по такому краткому описанию аварии очевидно, что виноват водитель мерса. Плохо попахивает это дело.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
28 мар 2013 в 10:36

13 пассажиров - это разве полная газель? ни одного стоящего пассажира поди не было

ОТВЕТИТЬ
28 мар 2013 в 10:39

Надоели уже эти новости о ДТП! Разместите ссылку на сайт ГИБДД и пусть люди там читают, кому хочется. Достал это негатив каждый день!

ОТВЕТИТЬ
ага
28 мар 2013 в 10:42

Комментаторы просто не понимают формулировок: водитель мерса сворачивал не "неоправданно", а "Желая избежать столкновения", а вот водитель маршрутки свернул "неопраданно" , т.е. как бы желал столкновения, но решил чтобы уж наверняка, врезаться не в Мерс, а в столб.

ОТВЕТИТЬ
Алексей
28 мар 2013 в 10:42

Лютый,
В случаях, когда пострадали люди, всегда производится автотехническая экспертиза с целью поиска ответа на вопрос: "Имел ли водитель техническую возможность избежать столкновения". Видимо её результат установил, что причиной влетания ГАЗели в столб является НЕ касательный удар мерседеса, а неадекватно резкий и крутой поворот руля водителем ГАЗели.
Другими словами: если бы водитель маршрутки не крутил рулем, то мерс повредил бы ему бок, и всё - ГАЗель бы ни в какой столб не влетела.

И ещё: по нашим законам СПРОВОЦИРОВАТЬ ДТП и БЫТЬ ВИНОВНЫМ в ДТП - совершенно разные вещи.
Водителю ГАЗели незачем было прыгать в сугроб со страху - надо было удерживать свою полосу движения.
А если бы он выпрыгнул со страху на автобусную остановку, полную людей?

ОТВЕТИТЬ
Алек
28 мар 2013 в 10:45

все на мерс накинулись и даже не вспомнили про того, который разворачивался. ГИБДД наверное первая про него забыла.

ОТВЕТИТЬ
28 мар 2013 в 10:48

Там поди еще мерс в левый бок ударил.

Гоша
28 мар 2013 в 10:49

Уже столько коментов настрочили и никто не заметил что "Желая избежать столкновения с разворачивающимся впереди транспортом, водитель «Мерседеса» въехал.... "

С чего вдруг-то мерседес аварию спровоцировал??!! Разворачивающийся вообще не при делах??!!

ОТВЕТИТЬ
Волга
28 мар 2013 в 10:50

Мерс конечно виноват, но почему все молчат про разврачивающийся транспорт? Может мерс так гнал, что не мог среагировать на правильный манёвр, а может быть разворот делался неправильно, создавая помехи???

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
28 мар 2013 в 10:52

да странное дело.
водитель в критической ситуации пытался уйти от столкновения которое не он начал - и он виноват...

ПДД
28 мар 2013 в 11:00

надо новое правило вписать:
п 1.1 "Виноваты в том, что не виноваты и поэтому будете отвечать за всё и всех!"

после этого остальные пункты можно вообще не писать.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
28 мар 2013 в 11:01

Пора уже наказывать водителей, которые стремясь сохранить свой транспорт, причиняют максимум ущерба своим пассажирам!

123
28 мар 2013 в 11:10

Видел я эту аварию, газель жестко на столб намоталась, а вот мерс был практически целым, чуть чуть замято крыло или дверь, уже не вспомнить точно. Может по этому и признают водителя маршрутки виновным.

Виталий Викторович
28 мар 2013 в 11:25

Лада которая разворачивалась уехала сразу даж не остановившись.
Я так понимаю её и не искали, в ДТП она не участвовала.

У мерседеса АМГ следы от касания были на заднем правом крыле и возможно на задней правой двери. Следы очень не глубокие. Было касание, удара не было. Развернуть на 30-35 градусов маршрутку в 3 раза большей массы такое касание не могло.

Газель ехала в Бердск и была разумеется полной, другими они от речника не ездят, тем более в это время суток.

Судя по месту удара о столб (сразу за горловиной бака) и повреждениям газель в столб залетала в скольжении боком.

Больше всего пострадала женщина около 50 лет, так же у самого водителя предварительно установлен был перелом ключицы.

Imho - по нашему законодательству водитель мерседеса виновен в аварии.
С другой стороны очевидно, что "выбить" газель с дороги в столб он не мог.

ОТВЕТИТЬ
Митингующий
28 мар 2013 в 11:41

Да я так понимаю, что и водителю Газели отстегнули из мерина, а не только сотрудникам ДПС. И сумма, видимо, устроила, раз вину взял на себя. Ну или запугали, как вариант.

Вариант
28 мар 2013 в 11:44

Ай спасибо нашим следователям и правосудию за то, что не осудили бедненького водителя Мерседеса, который не в чем не виноват, а решили наказать ужасного водителя-камикадзе маршрутки который осознано с полным салоном людей решил, что ему срочно необходимо врезаться в столб!!!!!

Фото пользователя
28 мар 2013 в 11:48

Водителя мерса скорее всего признают виновным в столкновении с маршруткой. Страховая выплатит скока-то там за бочину газели. Но столб ему не пришьёшь..

Фото пользователя
28 мар 2013 в 11:58

Люди, читайте внимательно статью, вообще-то еще пока рано жалеть газелиста, ему только ПРЕДЪЯВЛЕНО обвинение, а не ВЫНЕСЕН приговор. Призумцию невиновности еще никто не отменял!

ОТВЕТИТЬ
28 мар 2013 в 12:02

Уже лет 15 нет понятия "спровоцировал ДТП". Во всех более или менее нормальных автошколах учат, что при возникновении аварийной ситуации необходимо тормозить не меняя направления движения!

PS И что у нас теперь водители маршруток институтки какие-то, щугаются от каждого мерина

ОТВЕТИТЬ
28 мар 2013 в 12:08

Опять начинается. Водитель мерина отмазался, кто-то, кому-то заплатил, судят невиновного. Правили нарушили оба, и мерин и газель. И тот и другой должны были тормозить в своей полосе и никуда не уходить ни вправо ни влево. Просто нарушение мерином ПДД вылилось в поцарапание бочины газели, что является административным нарушением и наказывается максимум пятьюстами рублей штрафа. А нарушение газелистом ПДД вылилось в тяжкие повреждения для пассажиров, потому и дело уголовное.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
28 мар 2013 в 12:44

Трамваи, я вас очень прошу. И особые надежды на 13 номер. От имени и по поручению общественного транспорта пресекайте этих лихачей на автомобилях. Жестко, но справедливо.
А водителя маршрутки нельзя судить, он отворачивал от жигита на мерсе чисто инстинктивно, а за инстинкты нельзя судить. Правильно, товарищи?

ййй
28 мар 2013 в 12:57

ПДД не разрешают уходить от столкновения. Не знали? Любой маневр в этой ситуации - на ваш страх и риск.

ОТВЕТИТЬ
28 мар 2013 в 13:11

Я мало что понимаю в маневрах на дороге, но неужели все водители должны быть этакими Штирлицами со стойким нордическим характером и железной выдержкой и не могут от неожиданности при столкновении рефлекторно отвернуть? Причем в сторону от проезжей части.
Кто ж там в мерсе-то ехал? Наверное, простой российский инженер с завода )

бунт
28 мар 2013 в 13:15

Для многих всегда мерсы (или подобные) виноваты. Участвовали в этом эпизоде дешевый пруль и маршрутка, все бы винили маршрутчика.

силюсь понять
28 мар 2013 в 13:28

По дороге едет маршрутка, никого не трогает. Один чудак решает развернуться не убедившись в безопасности маневра, другой на Мерсе вместо того, чтобы бить этого чудака, крутит руль, бьет маршрутку, при этом его маневр "обоснованный"....

28 мар 2013 в 13:45

Прав не тот кто прав, а тот у кого больше прав!!! Забытая истина...

Фото пользователя
28 мар 2013 в 14:11

Убрать надо столбы или поставить каучуковые аналоги!!!

ОТВЕТИТЬ
28 мар 2013 в 14:35

Вот недавно была статья и комментарии разрывались на тему женского вождения и реакции! И что!? Вот за рулем ГАЗели сидел достаточно опытный (скорее всего) мужчина, и даже ему не удалось справится с естественной (!), но необдуманной (!), реакцией! На самом деле, вполне закономерные выводы ГАИ, возможно не во всем справедливые правда! такие законы!

Фото пользователя
28 мар 2013 в 15:00

ПДД во Вьетнаме: 1. Виноват всегда водитель более дорогой машины. 2. Если пешехода-интуриста сбили на переходе - виноват интурист-пешеход - если бы он не приехал во Вьетнам, его бы не сбили. 3. Если интурист, управляя арендованным байком, попал в ДТП - смотри п.2!
Поневоли вспомнились все анекдоту с участием гаишника, мерса и асфальтового катка (Запорожца).

Фото пользователя
28 мар 2013 в 18:40

Почему-то вспомнилось из известного кодекса "Крайняя необходимость". И почему-то не припомнилось, чтобы наш самый гуманный и справедливый когда-нибудь её применял...

KingLEV
29 мар 2013 в 11:32

НГС умеет писать новости... Судя по заголовку следует, что въехал сегодня, ан нет, это новость оказывается про вердикт суда. Хоть бы схему аварии приложили - может понятнее стало бы, что произошло...

Андрей
29 мар 2013 в 12:25

Господи. Как достало уже читать такую галиматью. То один "уважаемый человек" спасая честь жены пересаживается на ее место в невозможных условиях за 5 сек, теперь вот газелист, крутит рулем слишком сильно, видать от чрезмерного желания рабоать. И случайно мерс рядом проезжает. Хоть бы не озвучивали уже эту простите ЕРУНДУ.

Загрузка...