26 октября вторник
СЕЙЧАС +11°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (512)
18 фев 2013 в 11:33

Начальство ГИБДДД НСО боится наказания, это понятно как день. Столько косяков в последнее время. Это вам не бизнес по эвакуации автомобилей строить господа начальники, здесь народ не простит.

18 фев 2013 в 10:59

Да конечно - обстоятельства "пересадки" изменены "на противоположные" практически, если так можно выразиться:
1. Там - шок, тут спокойствие, даже мобилизация
2. Там - нужно было время на принятие решения, тут - "на старт, внимание, марш"
3. Там - неудобные условия, тут - все заранее продумано и сделано заранее, как поудобнее
Совсем считают людей за идиотов, по другому не скажешь, если такие "доказательства" представляют. Ну обычно рано или поздно такой подход так или иначе возвращается. Теперь уже им конечно "в обратку" не очень удобно идти, но и нам всем - гражданам обычным тоже не надо это им спускать, по крайней мере - не просто так взять и оставить.

ОТВЕТИТЬ
18 фев 2013 в 11:00

Уже не чего не выяснится... Время упущено безвозвратно...
Доводы служителей МВД смешны и не поддаются даже самому простому анализу...
Вся система насквозь коррумпирована и до правды мы никогда не докопаемся

По всему логично предположить, что всетаки сотрудник ГИБДД был за рулём.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
18 фев 2013 в 10:52

если выяснится, что виноват автоинспектор, кому придется погоны снять?

ОТВЕТИТЬ
Демон
18 фев 2013 в 10:58

Тут ведь дело в чём, если его признают виновным посадят и выгонят ряд высокопоставленных чинов из органов, если её - осудят условно (может быть) и всё. Вот и делайте выводы на чьей стороне будет фемида. Ну не может женщина за рулём гнать по улицам города со скоростью 140 км/ч, у женщин вообще очень обострено чувство самосохранения. НЕВЕРЮ!

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
18 фев 2013 в 11:03

Тот ролик меня тоже не убедил. Для чистоты эксперимента, надо было напоить водителя, потом наехать машиной на какое-то препятствие, так чтобы, как написано в статье, "в правой части машины, осталась кровь автоинспектора", вот после этого, попробовали бы они за 5 сек поменяться.

Нафаня
18 фев 2013 в 11:18

Господа, помогите разобраться! Вот я категорически не понимаю ситуацию. У женщины нет прав, так? Тогда вопрос: почему сотрудник полиции доверил управление т.с. лицу, не имевшему права управления. Разве это не преступная халатность, нарушение закона и превышение полномочий? Допустим, что женщина, действительно была за рулем, но тогда полицейского тоже надо привлечь к уголовной ответственности. Это, по сути, как оставить заряженный пистолет на столе в детском саду и обвинять потом одного из детей.

ОТВЕТИТЬ
18 фев 2013 в 11:12

"Следственный эксперимент" - явная подстава, спектакль. Вот если б:
1) ещё 2 человека сзади
2) Мозго был пьяный
3) Машину на испытательном полигоне разогнать хотя бы до скорости "превышающей 78 км/ч" и шарахнуть ею о неподвижное препятствие
- тогда бы сомнений было меньше.
А так - фальшивка. Наглая, циничная фальшивка. Собственно как и многое в МВД.

ОТВЕТИТЬ
18 фев 2013 в 11:14

Преступник реально всем известен. Свидетель его назвал.
Родные Нины!
Не отступайтесь! Как жить без ребёнка теперь?
Да ещё с таким "справедливым" наказанием виновника...

ОТВЕТИТЬ
Артёмка
18 фев 2013 в 10:56

А после этого полицейские возмущаются, почему их не уважают...

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
18 фев 2013 в 11:23

если ей дадут реальный срок колонии то она сразу же откажется от показаний и свалит вину на мужа. это она сейчас такая смелая, зная что наказание скорее всего будет условным, а вот сидеть не за что она не захочет. да и как трезвый человек мог не справиться с управлением в данном случае? водитель однозначно пьяный был!!!

ОТВЕТИТЬ
маруся
18 фев 2013 в 11:03

Следственный эксперимент — следственное действие, заключающееся в воспроизведении опытным путём действий, обстановки или иных обстоятельств, связанных с расследуемым преступлением.
Разве обстановка соответствовала? Куда пропали еще 2 пассажира?
Почему мозго был трезв на следственном эксперименте?

ОТВЕТИТЬ
18 фев 2013 в 11:12

Мне особенно понравился момент, когда доблестный впаривал, что ему хватило 1-2 секунды чтобы оценить обстановку. Я вас умоляю! Попробуйте резко разбудить пьяного человека. Да ему полминуты надо будет чтобы только понять где он и кто он. А этот Ганс-Христиан за секунду все понял, вспомнил и продумал насчет обмена. АДНАЗНАЧНА такого молодца пгонять и пгостить.

ОТВЕТИТЬ
KK
18 фев 2013 в 11:36

1. Кто сидел сзади? Сдается мне, это ключевой момент. Надо ходатайствовать о вызове их в качестве свидетелей. И конечно никаких рассмотрений в особом порядке.
2. Даже если теоретически они могли пересесть, как это доказать? Почему суд должен им верить? Могли пересесть, а могли и не пересесть. За рулем то Мозго обнаружили.

ОТВЕТИТЬ
Налогоплательщица
18 фев 2013 в 13:54

Увы. Дело ведь не в том, что кто-то кого-то "отмазывает". А в том, что люди из ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ системы ведут себя бесцеремонно и цинично в отношении законов и права страны, которой служат.
Ужасно даже не то, что девушка погибла (Царствия ей небесного), ужасно то, что дело, как оно расследуется, превратилось в преступление перед правосудием, совершаемое сотрудниками правоохранительных органов. Т.е. у людей, общества отбирают веру в равенство людей перед законом и веру в социальную справедливость.
Спасибо НГС, что не оставляют эту тему. Такое нельзя умалчивать, если мы хотим жить в правовом государстве.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
18 фев 2013 в 11:27

Эксперимент нужен такой. Сели в машину, пристегнулись, проехались взад-вперед, резко затормозили, потом неожиданно - выстрел из стартового пистолета, это значит время пошло. И посмотреть что будет. Даже без удара. Без шока.

ОТВЕТИТЬ
18 фев 2013 в 12:14

Может скинемся всем миром на хорошего адвоката? Для потерпевших.

ОТВЕТИТЬ
18 фев 2013 в 12:03

Ладно, хорошо, жена за рулем - так жена. Теперь дайте ей лет 7 реальных тюрьмы, а там посмотрим, какие показания и кто будет давать.

ОТВЕТИТЬ
18 фев 2013 в 11:18

Тут ведь как. С одной стороны полицейский заврался. Сначала хотел обмануть правосудие - поменялся с женой местами, а потом в обратную решил обмануть - сказал, что поменялся, а "на самом деле ехала супруга". То есть ясно, что печать негде ставить - такое идет вранье. А с другой стороны, в судах, при "доказательствах" обвинений против водителей, судьи говорят: оснований не доверять ГИБДД - шнику нет. То есть, полностью нарушается основной принцип правосудия ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ.
Поэтому обращение к судьям: ТОВАРИЩИ СУДЬИ, ИСХОДЯ ИЗ РАССМОТРЕННОГО ВЫШЕ ПРЕЦЕДЕНТА (КОТОРЫЕ ПОВТОРЯЮТСЯ РЕГУЛЯРНО И В БЕСКОНЕЧНОМ МНОЖЕСТВЕ), ПРОШУ ПОМЕНЯТЬ ФОРМУЛИРОВКИ:
"оснований не доверять ГИБДД - шнику нет" НА "оснований доверять ГИБДД - шнику нет".
Пусть ГИБДД доказывает все фактами с видеофиксациями, экспертизами и независимыми свидетелями.

ОТВЕТИТЬ
12345
18 фев 2013 в 11:30

Супруга взяла вину на себя, это всем очевидно. Но как же она собирается жить дальше с таким грузом? Сейчас она должна прожить судебную пору, снова говорить неправду...потом будет жить рядом с человеком, который не защитил ее, видеть его каждый день! А главное -совесть, она будет мучить, напоминать...Кошмар!

ОТВЕТИТЬ
АнтиМозго
18 фев 2013 в 11:57

Мозго! Будь человеком! Иди и сознайся!

Слава богу, что неверующий
18 фев 2013 в 11:18

Если не виновен, зачем же уволился (ли)? Зачем? Что, теперь полицейских заставляют уходить из органов, если их жёны совершают преступления?

ОТВЕТИТЬ
Ната
18 фев 2013 в 13:12

Дело не в том, полицейский он, или нет. А в том, что он убил девушку и ему все сошло с рук

ОТВЕТИТЬ
18 фев 2013 в 11:23

Доставляет "мэрия отказала сославшись на возможные нарушения на дороге"
Значит как чиновникам с мигалками ехать так нарушений нет?
Зачем нам нужна та власть, что не может обеспечить порядок при соблюдении 31 статьи конституции?
Выделить колонне 2 машины сопровождения ГИБДД и пусть следят за правилами дорожного движения. Или у нас ГИБДД только по пъяни людей давить может?

ОТВЕТИТЬ
бабуся
18 фев 2013 в 12:44

Если муж хотел выгородить жену, то зачем он сейчас её так активно её "топит"? К чему сейчас такие старания в эксперименте с пересаживанием? "Шито всё белыми нитками".

пионер
18 фев 2013 в 11:03

Ну да, доблесные блюстители. Удевляемся а чего нас не уважают? А чего уважать после увиденного?

гость
18 фев 2013 в 11:59

вот зачем нам такая милиция, которой люди ни на грошь не верят? Заигрались господа до нельзя....

Недовольный
18 фев 2013 в 12:56

Я отправлял письмо нашему "любимому" президенту по данной ситуации ..... И как вы думаеет ??? Отказ в проведении проверки, т.к. не видят они никаких нарушений со стороны СК ..... (((((( Никому нельзя верить в России .

ОТВЕТИТЬ
мужчина 1983 г .р.
18 фев 2013 в 12:38

они рассчитывают получить условное наказание , так как у жены маленький ребёнок или отсрочку приговора пока ребёнку не исполнится 14 лет , а вот дали бы жене полицейского лет 10 реального заключения , сразу бы она заговорила по иному , вообще наличие маленьких детей не должно быть смягчающим обстоятельством в суде, потому что те у кого дети есть, и те у кого нет детей за одно и то же преступление изначально поставлены в неравные перед судом условия

ОТВЕТИТЬ
Спасиковод
18 фев 2013 в 13:09

Я не по собственной воле вот уже почти 2 года вынуждена общаться с правоохр.органами, а именно: полиция, прокуратура, СК и суд Заельцовского района. Поверьте, ни о каких порядочности, чести, профессионализме там и слыхом не слыхивали. Рука руку моет.
Не ту страну назвали гондурасом.

18 фев 2013 в 12:43

Вину женщина взяла на себя, еще и ребенок поди у нее есть вот и будут на отсрочку наказания давить до 14-и лет ребенку.. Так что ни кто не сядет...
Погибшую девочку очень жалко, в очередной раз можно убедиться, что обычный человек в масштабах государства просто расходный материал..

pwl
18 фев 2013 в 11:29

По каналу Россия был сюжет (в пятницу, передача: дежурная часть вроде ) . Там Кинжалова (кто не знает - представитель СК) отвечала на вопросы журналиста по-этому делу. Так неуверенно и тихо - будто она первый день там работает.
По её лицу было видно что ей стыдно за Следственный Комитет и за себя в частности - за это враньё.

ОТВЕТИТЬ
Гражданин
18 фев 2013 в 12:48

Если на руководство наше давить-давить и давить - не оставлять этого и постоянно, всеми возможными способами обращать на это внимание и не давать им покоя - они вынуждены будут идти на уступки. Поэтому не надо прекращать сопротивление беспределу отдельных чиновников!!!

ОТВЕТИТЬ
18 фев 2013 в 11:38

А почему на детекторе лжи не проверить гайца, его жену, и потерпевшего-свидетеля? там вроде как отрепетировать нельзя

ОТВЕТИТЬ
1234
18 фев 2013 в 11:25

ИМХО. Если сотрудник полиции изначально пытался обманым путем отгородить жену(а он якобы поменялся с женой местами), то это еще хуже выглядит для него в свете "честного полициейского".

владелец Майбаха
18 фев 2013 в 11:56

Нужно посадить обоих, а также всё начальство вверх по вертикали!

Фото пользователя
18 фев 2013 в 13:18

Всем всё понятно! Только полнейший беспредел и безнаказанность продолжаются. Людей считают за бесправное быдло - любую чушь схавают, лишь бы там наверху удобно было.

ОТВЕТИТЬ
Андрон
18 фев 2013 в 15:15

Если еще будут митинги по этому поводу - с удовольствием схожу поддержу. Только вот надо как-то пошире это анонсировать. НГС, подключайтесь, хватит отсиживаться в сторонке.

18 фев 2013 в 12:36

Давайте, чем пустословить, поможем маме убитой девочки с адвокатом. Сообщите хотя бы ее координаты в Черепаново.

ОТВЕТИТЬ
222222222
18 фев 2013 в 12:42

Следственный эксперимент ясно показал, что за 5 секунд в тех условиях, которые были на месте ДТП, пересесть невозможно. Нормальный судья именно так должен трактовать результаты эксперимента.

ОТВЕТИТЬ
18 фев 2013 в 13:23

Позор этим силовикам, выгораживают себя и валят вину на женщин. "Бабское" поведение. Напялят погоны, а ведут себя как женщины.

От меня... глупой..
18 фев 2013 в 14:36

Почему у мужчины на переднем сидении были травмы грудной клетки? Почему взята подписка о неразглашении от Александра, но при этом в интернет выкладывают видеозаписи следственных экспериментов - смешных и абсурдных? Где вы видели спящего человека, ещё и под шафе, бодро вскакивающего от удара головой и в считаную секунду-две ( с его слов) решает поменяться местами с женой? ЗАчем? Чтобы защитить её? Тогда к чему это всё было потом? Ну если так замечательно от удара голова у него работала, то изначально мог сообразить, что ей ничего не грозит - она мать малолетнего ребенка, а вот про смерть девушки могли быть сомнения - хотя бы из любопытства могли бы и выйти, но нет - скорее всего очухивались в машине от удара все четверо.

ОТВЕТИТЬ
Мария
18 фев 2013 в 11:57

Репортажи об этой истории видела только на канале Россия в новосибирской дежурной части. Почему федеральные каналы не освещают ее? Это наводит на очень нехорошие мысли....

ОТВЕТИТЬ
От меня... глупой...
18 фев 2013 в 14:38

Даже если признают виновным не того человека, то тут возникает еще одно мерзкое ощущение от того, что на парня давили как раз уже в самом начале и вовсе это было не общество, а сотрудники внутренних органов, давили на Мозго и его жену, иначе смены показаний у них бы не произошло, раз уж Мозго такой бравый защитник супруги своей. Куда делись все свидетели с остановки, кстати? Дай Бог, чтобы всплыли они в нужное время, но тут ведь не факт - у них семьи и дети, а наше полицейское государство спокойно спать не даст противостоящим. И не надо про то, что чинов тут нет таких, которые страшно терять, при нынешних то окладах и их льготах - есть держаться за что. Мой муж сотрудник внутренних органов, но я со своей стороны склоняюсь к версии виновности Мозго, потому что женщина трезвая и без прав не стала бы гнать так на виду у кучи свидетелей, вы на неё на эксперименте посмотрите - они же реально запуганы, и не похоже что от того, что совершили, боязнь следящих за ними - они были обязаны исполнить всё красиво, раз уж всё заварили. Почему, когда обычная девушка сбила на Ипподромской сотрудника ДПС - вывалили в средства информации всё и сразу, и телефон её и фото и видео с ней и инфу о её происхождении, и осуждали её люди тут и много еще где, и требовали реального наказания, а тут всё шито крыто - тайна следствия. Ответьте на эти вопросы мне глупой - я не народ, я просто хочу понять...

ОТВЕТИТЬ
Антон1977
18 фев 2013 в 11:16

Все просто, все СК и МВД сотрудники связаны в СК 90% прокурорских.
И хоть ведомства разные, не предвзятые на мой взгляд только сотрудники ФСБ.
Задача наша как "общественности", не забыть этот эпизод, хотя бы на выборах не забыть (о том как вел себя губернатор и мэр), и помнить о делах и поступках, и голосовать не сердцем а головой (что сделал, что не сделал).
Всем желаю не встретится с пьяным сотрудником на дороге в 140 км.
Семье погибшей мои соболезнования.
Надеюсь, что никто не остался равнодушным к такому очевидному беспределу.

18 фев 2013 в 11:04

Конечно, сейчас органам гораздо выгодней будет обвинить во всем женщину и отмазать бывшего ДПСника. Дескать, дал неумеющей водить женщине погонять по дороге!

Alex
18 фев 2013 в 12:40

А откуда он ехал?
Можно поискать свидетелей, которые видели как компания садится в машину, кто садится за руль.
Можно поискать камеры по маршруту, может там что-то видно.
Неужели этого не сделано? В первую очередь адвокатом потерпевших.

ОТВЕТИТЬ
18 фев 2013 в 14:59

Езда без прав + превышение скорости+наезд на пешехода + попытка уклониться от правосудия посадив мужа за руль...Дайте жене лет 15 общего режима. И нормально. Хрен с ним, с ментом. Может она и по-другому сразу заговорит))

ОТВЕТИТЬ
M@X1M
18 фев 2013 в 13:04

Непонятно одно: почему начальника Мозго уволят только, если будет доказано, что Мозго сам сидел за рулем? А то, что он передал управление автомобилем человеку без прав - это не нарушение закона? Не надо только говорить, что жена сама угнала машину. зачем то же он в эту машину сел и "уснул".

Ольга
18 фев 2013 в 20:50

Тошно от перепирательств!
Девочку не вернуть, а пока потерпевшая сторона будет уверена в отсутствии объективности следствия, будет созывать пробеги и митинги, я буду по возможности хотя бы своим присутствием показывать, что мне не все равно!
Родственники же много не просят, просто поддержать их своим присутствием! Поддержать их право знать правду!
Ну не верят они следствию, ну пусть следствие им докажет обратное и перестанет показывать цирк! Это ведь работа следаков. Следаки должны работать не на суд, а на тех, кто этот суд кормит своими налогами!!!
Желаю много сил потерпевшей стороне и не сдаваться...

Кэт
19 фев 2013 в 09:24

А что, если запросить телефонные разговоры Мозго и всех следователей (за дату происшествия)? Кто им звонил (наверняка, руководство)? Кто руководил всем процессом, раз они так слаженно поют в одну дудку??????

ОТВЕТИТЬ
some_1979
18 фев 2013 в 18:31

похоже у нас фемида стала с двумя весами, которые перевешивают только когда туда кладут деньги или связи.

ОТВЕТИТЬ

Учитывая, что гаишник вроде как утверждает, что он спал, то, чтобы успеть поменяться местами с женой, им надо было заранее об этом договориться, потому что проснуться пьяному и молниеносно сообразить, что произошло, мне кажется (причем не одному мне), нереально. А раз они об этом заранее договорились, то и наезд на девушку был совершен специально. А в таком случае, водителю полагается не условный срок, а вполне реальный - за преднамеренное убийство.

18 фев 2013 в 16:42

Наверно сейчас я напишу очередную банальность, которой тут итак много, но всё же:
1. ДПС-ники в большинстве своем спокойно ездят на личных машинах под пивом и даже употребляя непосредственно за рулем.(Думаю ни для кого это не тайна)
2. Соответственно знают, что даже, если остановят, то свои...Поздороваются и дальше поедут
3. А прикрывает не только он сам себя, но и его командир (Мозго должен был быть на смене в этот период и об этом тоже писали)
4. Права у неё скорее всего были "подаренные"... ну это и неудивительно.
5. За рулем она не сидела и это уже давно всем понятный факт!

Из этого хотелось бы сказать г-ну Мозго:
Если ли вы не понимаете, что вы натворили, то я вам сообщу: "ВЫ УБИЛИ НИ В ЧЕМ НЕПОВИННУЮ ДЕВОЧКУ!!!". Вы и ваша жена конечно же отделаетесь от реального срока, но ЕЁ СМЕРТЬ на ВАШЕЙ СОВЕСТИ, если вы конечно знаете, что это такое!!!
p.s. И ваши дети тоже могут быть на её месте.

ОТВЕТИТЬ
18 фев 2013 в 12:21

Поможет, только обращение в программы "Честный детектив" или "Человек и закон"!!!

ОТВЕТИТЬ
От меня... глупой...
18 фев 2013 в 14:37

Где эти свидетели с заднего сиденья? Почему в эксперименте они не участвовали? Они же явно бы мешали такому шальному скачку с места на место. Что за бред с отсчетом? на старт, внимание, марш - ну да так и было на дороге видимо в состоянии стресса? Что характерно - Мозго вообще против жены свидетельствовать не обязан, а тут началось конкретно всё со всеми доказательствами. Зачем он ушел по собственному желанию из органов в кратчайшие сроки, раз не виновен? Почему речь шла о попытках самоубийства ( здесь соглашусь - инфа не проверенная) ? Почему звонок адвокату не проверен до сих пор? Какой смысл парню врать, когда его любимая гибнет? Неужели парень молодой и скорее всего интересующийся автомобилями такой не умный, что не знал где может быть руль у автомобиля, авто кстати судя по эксперименту без тонировки - всё хорошо там видно? Почему он видите ли после толчка не соображал и не видел, а вот в машине всё быстро сообразили и произвели все необходимые действие?

18 фев 2013 в 18:02

Только что , в программе "Дежурная часть" ВЕСТей прошел сюжет об этом ДТП.

18 фев 2013 в 11:58

Сейчас у полицейских вошло в моду меняться в случае ДТП местами с пассажирами или женой. А что придумают, если полицейский был один в авто на момент аварии? Кто был за рулем??

ОТВЕТИТЬ
SL
18 фев 2013 в 11:11

А собственно какая разница была за рулем жена, то следует что инспектор ДПС передал управление своего транспортного средство лицу не имеющему прав, да еще находившемуся в нетрезвом состоянии (хоть и со слов свидетелей), для начальства особой разницы, косяк со стороны подчиненного есть, раз их не сняли значит на верху все утрясли.

ОТВЕТИТЬ
Ната
18 фев 2013 в 13:19

может быть обратиться в международную организацию по защите прав человека?

ОТВЕТИТЬ
Слава богу, что неверующий
19 фев 2013 в 12:36

Просмотрел сводку ГИБДД за несколько дней января этого года. http://www.gibddnso.ru/report/2013_01_03/2/
В сравнении с описанием других дтп видно беспрецедентное сокрытие информации о виновниках трагического наезда на Нину Шестакову. Если в других дтп указывается пол и возраст водителя, то здесь, по крайней мере, на 19.02.2013 они не установлены.
Если в других ДТП довольно подробно описаны травмы пострадавших (в том числе, водителей и пассажиров) вплоть до подозрений на сотрясение мозга, то здесь абсолютный молчок. Сказано только, что пострадавшая девушка скончалась, а про наезд на парня вообще умалчивают.
Зато весьма подробно описаны события, предшествовавшие наезду на Нину: «совершил наезд на снежный вал, на стойку с дорожным знаком, после чего совершил наезд на световую опору, остановку общественного транспорта и пешехода». Видимо, при умелом манипулировании этими многочисленными деталями адвокаты могут даже переквалифицировать водителя-убийцу в невинную жертву неудачного стечения обстоятельств. Да и случайно ли назвали пешеХОДОМ человека, неподвижно ожидающего транспорт на остановке? Корректно было бы написать: «… и девушку, находившуюся в это время на остановке».

Свеиофор
18 фев 2013 в 14:10

". А господин ком. полка строит себе коттедж в Марусино там где и все эти… живут. Граждане пишите в вышестоящие органы в Москву, хотя они там и так знают, но думают если выкрутятся — значит повезло. Да и еще в момент столкновения остановочная площадка было в сугробах, после чего ее быстро очистили- зачем, думайте сами! " http://sibkray.ru/news/1/602331/ Гость 16 февраля 2013 13:07

ОТВЕТИТЬ
[fyevf
18 фев 2013 в 13:35

На сибкрай есть интересный комментарий. Почитайте http://sibkray.ru/news/1/602331/ Гость 16 февраля 2013 13:07

ОТВЕТИТЬ
19 фев 2013 в 01:54

Посмотрел следственный эксперимент-позорное зрелище.На принятие решения1-2 секунды,это после удара о сугроб и полет через него, еще один удар о стойку остановки (труба Д76)-молодец. Таких крепких парней нельзя увольнять из органов,это национальное достояние,даже в сильном опьянении (спал в машине) и принял единственное правильное решение- не скорую вызвать,а позвонить начальнику. Что бы по горячим следам. А то что шатался Мозго это не от алкоголя-от сотряса (бросьте о парне думать плохо),ведь остались в полиции самые лучшие. СК-отдельная тема. Недоработали,не все версии проверили. Скорее всего мальчишка с девочкой должны были быть виноваты,но жена Мозго проявила великодушие и взяла вину на себя. Заметьте не следствие выявило, а именно взяла на себя. Просто А.Матросов, но в юбке-героическая семья Мозго. По поводу адвоката Шешебарова- а что он сделал не так. Звонок от мозго (теперь с маленькой,не достойны с большой) был-факт. Распечатка разговора есть. Не понятно кто звонил? Свинячий грипп, в бараке ведь живут,замков нет. Вот забрел и позвонил- эпидемия же сейчас. А когда Шешебарову об этом звонке заявлять-его дело.
В заключении: жаль девочку-только жизнь началась. Соболезную родителям-большое горе. У мальчишки первая любовь и так страшно закончилась. Стольких людей коснулось горе.
Виновник ОДИН. Мы знаем КТО. Не надо НАМ сказок господа из "силовых структур".

ОТВЕТИТЬ
Прохожий
18 фев 2013 в 12:02

Не, самое интересное не следственный эксперимент, а интервью с сотрудником СК по одному из телеканалов, который сказал, что Мозго, побоявшись, что жену посадят, решил взять вину на себя.
То есть сотрудник ГИБДД был уверен, что ему, кроме увольнения из органов ничего не грозит. А эксперимент действительно не воссоздал условий ДТП, мероприятие для галочки.

1233
18 фев 2013 в 14:33

Ну прям в машине 3-е пьяных было одна жена трезвая, да крутая, на скорости гнала.
У меня вопрос только один: почему МЕСЯЦ никто не мог вспомнить того, кто был за рулем?
Теперь можно говорить все, что угодно, кто поверит?

Пеший
18 фев 2013 в 18:14

Ясно, что гаишники с полицией делают все, чтобы выгородить своего. Иначе будут сняты с должности многие начальники этого рядового служащего. Правоохранительная система работает в основном на саму себя - осваивают бюджетные средства. Отсюда вся логика их поведения. Так что можно только посоветовать гражданам быть очень осторожным на улицах. Возможно, что останетесь невредимыми.

гость
18 фев 2013 в 12:29

Не верю в чистоту эксперимента "поменяемся местами". В машине были еще люди- где их показания? А почему показания парня не являются показаниями, а на остановке еще могли быть люди, они опрошены? А опрошены те люди, от которых выезжала эта пьяная "гоп-компания"-может они видели кто сел за руль изначально. Адвокаты работайте активнее и "докопайтесь до истины"!

ОТВЕТИТЬ
Майк
18 фев 2013 в 12:19

Примерно лет 12 назад я была свидетелем ДТП на перекрестке ул.Дачная и ул.Д.Ковальчук. ДПСник сбил женщину на моих глазах, первое, что он сделал- вызвал подмогу из своих, а потом нашли свидетеля пропойцу и все дело обстряпали как самоубийство, а настоящих свидетелей прогнали с угрозами

Генерал
18 фев 2013 в 11:15

Начальство наказать, с Мозго и с женой разобратся! Ключи передал женщине и сказал гони! Чем самым создавая особо опасные поступки на дорогах, провоцируя крайне опасные ситуации

От меня... глупой....
18 фев 2013 в 14:35

То Лакммус и единомышленники, пусть даже 50 % людей пишущих на этом сайте - быдло, пусть даже я отношусь к нему, хотя верить в это не хочется в силу образования и ежедневного черпания информации из различных источников, в том числе и об этом деле, но почему вы решили, что остальные 50% не имеют способности к аналитическому мышлению и воспроизведению вполне адекватных рассуждений? Про ваше отношение к запятнанным органам уже всё и так понятно и отрицать вы это имеете право, как раз в силу того, что не всё так хорошо там и вы это понимаете. Но суть истории уже даже не в том, что сбил ( не сбил) полицейский, а в том как ведется следствие. Будь даже за рулем женщина, почему никто не вышел из машины в момент происшествия, никто из четырех там находившихся?

о_О
18 фев 2013 в 16:41

Два пассажира в машине.....
А кто они на самом деле?

ОТВЕТИТЬ
конь
18 фев 2013 в 18:17

они в гибдд не понимают, что чем дольше они будут тянуть в болото, тем крупнее головы слетят

ОТВЕТИТЬ
нсо
18 фев 2013 в 12:12

Люди, о чём вы спорите... Всё сделают так, как ИМ надо. А идти на попятную - это значит признать себя виновными должны не только должностные лица ГИБДД, но и следователи прокуратуры, которые это дело вели, и представитель СК, который приехал наблюдающим, и потенциально судья, который будет выносить приговор. И форумами, статьями в СМИ, автопробегами ничего не добиться. Более того, за это можно ещё и понести ответственность при определённых обстоятельствах. Грустно всё это. Самое страшное, что выхода из ситуации демократическими методами просто нет.

marika
18 фев 2013 в 17:21

Мутная история... На бетонке киосков круглосуточных море, и никто не видел происходящего? Или же г-да полицейские прошлись по этим самым киоскам и пригрозили/ запугали / подкупили??? Почему СК не верит парню, у него нет причин врать... Как пишут в суде, когда судят за ДТП или когда прав лишают - " Нет причин, не доверять сотрудникам ДПС" Или что-то вроде того... Вот так и получается. Что слово остается всегда не за простыми смертными... Печаль-печальная...

Windows
19 фев 2013 в 09:52

Мозго и его жена оба её убили! И должны сесть как соучастники. Соучастники-потому что выгораживают друг друга.

garri
19 фев 2013 в 10:04

Покровители этой преступной парочки единое, большое, ценичное ЗЛО для всех нас. Ждать от них правды не приходится. Потерпевшей стороне надо ходатайствовать об отводе следователя, а лучше добиться расследования силами не Н-ских полиционеров.

18 фев 2013 в 15:33

Царствие небесное девочке! Жаль что никакие стенания и решения судов не вернут её к жизни... Мозго и его "мадам" будут долго еще вертеться в ожидании небесного суда, земной им вряд ли грозит. А ответить им придется! Беспределом за беспредел.

Ветеран
18 фев 2013 в 11:22

А почему не говорят о подушках безопасности? Они что не сработали при таком ударе или их не было в машине? Кто нибудь знает? Или (по версии МВД) они поменялись даже и со сработавшими подушками?

ОТВЕТИТЬ
Сильвестр
18 фев 2013 в 21:14

Помнится был такой фильм с участием С.Сталлоне "Полицейские". Сюжет фильма здорово совпадает с нынешней ситуацией. Я думаю, что все эти события скоро превратятся в большой скандал, который дойдёт до Москвы, и очень много "больших" начальников лишатся своих постов. События скажу Вам развиваются и набирают силу как "снежный ком". Я думаю единственный выход для полицейских - это сказать правду,какая она есть,иначе всё будет очень "грустно". Ведь если имеет место обман, то это уже должностной подлог, а это вещь довольно серьёзная. В общем надо следаков из Москвы,я думаю они разберутся,что к чему.

офицер
18 фев 2013 в 13:31

Где офицерская честь этих полицейских после заявления и доказательств адвоката о том, что ему звонила Мозго?

ОТВЕТИТЬ
18 фев 2013 в 13:40

Если ты выпил,нечего делать на дороге,а тут человек работает в ГАИ и днем втирает как нужно ездить за рулем.А ночью если даже остановят,сверкнет корочками и поедет дальше.

222222222
18 фев 2013 в 12:54

То Лакммус
Неужели непонятно, что если проводили эксперимент с целью доказать факт пересадки за 5 секунд, то у следствия уже есть такие "правдивые" показания?!

ОТВЕТИТЬ
19 фев 2013 в 09:19

имхо....расчет на то, что даме с малолетним ребенком дадут или условно, или с отсрочкой...а вот гаеца посадили бы по полной...вот и разница

ОТВЕТИТЬ
Виталиk
18 фев 2013 в 11:16

Миша что-то редко постит, поэтому сам напомню, что у Сектора Газа есть винрарная песня на тему взятия вины на себя

Шел мимо
18 фев 2013 в 14:41

To Лакмус
А Вы не задумывались о том, что освидетельствование травмы и экспертизу автомобиля тоже можно оформить задним числом. И именно с тем результатом, какой нужен СК.

19 фев 2013 в 09:53

На передачу надо, типо "Пусть говорят", чтобы обнародовать на всю Страну этот случай. Может ,кто-то выше заинтересуется...

Капитан Очевидность
18 фев 2013 в 13:04

Насколько известно была информация , что сотрудники ППС (именно ППС) остановили гр. Мозго в г. Обь и отпустили , чтобы он ехал домой. Т.е зная его маршрут из г. Обь можно благодаря камерам просмотреть кто был за рулем. Но кому это надо?. И как же халатность сотрудников отпустивших заведомо пьяного человека за рулем?

ОТВЕТИТЬ
18 фев 2013 в 14:16

А кто собственно непосредственные начальники этого пресловутого Мозго?

ОТВЕТИТЬ
Светофор
18 фев 2013 в 14:09

"Гость 16 февраля 2013 13:07
В этом ДТП было все так (со слов анонимного источника) ЗА рулем был Алексей Мозго в нетрезвом состоянии не справившись с управлением из за снега на дороге ударился об один сугром потом о лругой и после этого вылетел на остановку, где и стояла эта девушка с парнем. После чего на место были вызваны ком. полка ДПС (находился в нетрезвом состоянии) где служил водитель, начальник УВД г. Новосибирска и его заместитель, начальник МОБ (теперь уже полиции) ГУ МВД по НСО (в нетрезвом состоянии) и много кто еще. Далее привезли Мозго и его жену В ПДПС на станционную. А. Мозго толи оппаили чемто — в результате у него открылось кровотечение и его увезли по скорой. Далее ком. полка закрылся с женой Алексея в кабинете и так называется начал уговаривать, чтобы она вину взяла на себя (давить) Какое время она там находилась неизвестно. Она не хотела и поэтому в какое то время позвонила тому самому Г. Шешибарову. Начальник МОБ (полиции) ГУ МВД по НСО сказал начальнику УМВД уволить А. Мозго 29 декабрем 2012 года, но тот отказался. Сейчас его перевели в Иркутскую область (читайте новости)

18 фев 2013 в 23:12

За рулем был Мозго,ясно как день! Начальство пьяное на место приехало,быстро не сообразили как ситуацию разрулить.Поэтому потерпевшего отпустили.А когда сообразили,потерпевший уже инфу слил.Прикрывают это убийство,потому как ,даже представитель СК,уже за кресло двумя руками держится! Не говоря о цепочке начальников! Кстати хонда эта ехала из города в аэропорт,и соответственно из аэропорта! Это же сколько Мозго мог,помимо этой девочки людей" собрать"! Все пьяные были в стельку,даже пассажир с заднего сидения от удара машины не проснулся,его уже гайцы,которые на вызов приехали,разбудили!

слепой
19 фев 2013 в 07:19

Мэрия не согласовала волеизъявление граждан на митинг против убийства Шестаковой и всего произвола связанного с этим убийством. Очуметь можно. Слуги народа запрещают своим хозяевам рот открывать. Очуметь!

Фото пользователя
18 фев 2013 в 13:37

здравствуйте всем!
соболезнования родным погибшей девушки.
Хочется не вспоминать о трагедии, НО враньё "скользких участников ДТП" не дает это сделать.
Разумеется, вышестоящим начальникам ОЙ, как не хочется отвечать на эти вызовы... А хочется сохранить лицо и выгодно выгородить себя и переврать ситуацию. Во-первых - уже начало всех "начал" - само событие того,что полицейский ПЬЯНЫЙ... не важно на службе или нет... ГДЕ ОБРАЗЕЦ для других людей?! (видимо это и есть образец)...Второе - если даже и пересадка имела место - НУ, НЕ БУДЬТЕ слепыми, люди!!! уже подтасовка - с целью "укрыться" спрятаться .....не подлец-ли?....
третье - я так понимаю искреннего раскаянья не последует.....
не говоря уже чтобы просто СОЗНАТЬСЯ, не каяться потом в "темной комнате".. выпрашивая у бога прощения, в одиночестве....
как потом людям смотреть-то в глаза... родным погибшей девочки?....

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
18 фев 2013 в 16:33

только телевидение сможет довести до правды.
Человек и Закон, например. Это по-моему не ангажированная передача.
То, что нам , "народу" пытаются впарить* - просто спектакль на тему: "несчастный случай на дороге - и несоблюдение мер безопасности при стоянке на остановке..."
с очевидной целью : выгородить Мозго (далее по цепочке ряд начальствующих господ, испугавшихся за своё крэсло...) и минимально "флажками" обозначить наказание для его жены....
надеются - пройдет немного времени - все успокоются, и всё как всегда....
снова будут пить за рулём, будут врать, будут выгоражитвать своих...
до тех пор пока не начнется реальная чистка
до тех пор пока не начнётся реальная РО-ТА-ЦИЯ кадрового состава
до тех пор пока не сама система не изменит свой подход к сотрудникам и не научится думать.
до тех пор пока сознание "сотрудника" не отформатируется в Законном режиме поведения
до тех пор....
хотя........

18 фев 2013 в 15:48

А чем не устроила мэрию идея автопробега? Люди специально выбрали выходной день, утро, когда машин на дороге мало. Они что, транспортный коллапс бы устроили? Это надуманный предлог, чтобы запретить мероприятие. Позор нашей мэрии, она также получается причастна к замалчиванию необъективного расследования трагедии.

Фото пользователя
18 фев 2013 в 12:54

через какое-то время начнем обсуждать самый гуманный суд в мире... по идее, если суд не ангажирован, судья должен увидеть очевидные ложь и подлог. но ведь это в идеале, а как будет в реале(((

ss
19 фев 2013 в 10:34

Не оказание помощи пострадавшему при ДТП тоже статья

Надежда
18 фев 2013 в 13:48

Обидно, что все знают правду, а сделать мало что могут(((((
А сам то этот "чудо человек" ни о жене не думает, ни о детях!!!
Вот странно, что ЖЕНА то его не переживает о своих собственных детишках? Как они здесь без нее? Сыты, одеты, улыбаются, плачут? Выйдет никому не нужная!!!!
Бросила своих детей!

ОТВЕТИТЬ
Иван
18 фев 2013 в 20:06

Так а что с историей про адвоката, которому звонила неизвестная девушка, описывала такую же ситуацию и просила помощи. Была же распечатка звонков. Кто знает, совпал ли номер телефона, с которого звонили адвокату, с номером жены полицая?

ОТВЕТИТЬ
18 фев 2013 в 14:33

Да как они посмели обвинять кристально чистого сотрудника (хоть и бывшего) ГИБДД?!!! Следственный эксперимент все однозначно показал - "Рафик нивчом не виноват" (С)

Загрузка...