7 декабря вторник
СЕЙЧАС -2°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (93)

18 янв 2013 в 10:41

по-моему СО РАН возомнило себя полномасштабной федеральной единицей- муниципалитетом. но при том помнит только про права. а вот с обязательствами как то у нее путанно. вот когда руководствол будут наказывать за несоблюдение обязательств- вот тогда пусть про права и говорят

18 янв 2013 в 10:48

Сибирское Отделение Российской Академии Наук только и на слуху со всякими скандалами и бытовыми дрязгами.

Павел
18 янв 2013 в 10:54

СО РАН совсем забыло о своей профильной деятельности и занимается только добыванием бабла, честными и нечестными путями. Сидят со своим непрофильным имуществом как собака на сене: сами не содержат и другим не отдают. Что поликлиника и ЦКБ, что ЖКХ - один позор. А теперь ещё и электростанцию, построенную чужими руками за чужие деньги прибрать к рукам решили.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
18 янв 2013 в 11:00

Кстати, СО РАН от облбюджета уже на этой подстанции наварилась на 109 миллионов...
"в 2007 году в рамках строительства технопарка Новосибирского Академгородка было принято совместное решение СО РАН, мэрии Новосибирска и администрации области о строительстве новой подстанции, мощностью 63 МВт. Президиум Сибирского отделения постановлением от № 32 от 08 февраля 2007 года выбрал участок с кадастровым номером 54:35:000000:309 (площадью 0,7276 га) для строительства «Новой подстанции Академическая» (официальное название «Академической-2»). Общий объем инвестиций оценивался в 260 млн рублей, при этом федеральный и региональный бюджет выделяли по половине указанной суммы. Заказчиком-застройщиком было определено ГУП «УЭВ СО РАН», которому из регионального бюджета перечислили 109,375 млн рублей. Но в 2008 году изменилось законодательство, и финансирование госпредприятия СО РАН из областного бюджета стало невозможным. Поэтому новым заказчиком-застройщиком стало ГБУ УКС. Изменение законодательства и также невыполнение Сибирским отделением постановления № 32 (то есть выделения участка под строительство объекта) привели к тому, что подстанция не была построена в 2009 году, как это было изначально запланировано. В связи с этим Минфин РФ потребовал возврата выделенной суммы, и 130 млн рублей вернулись в 2010 году в федеральную казну.

Фото пользователя
18 янв 2013 в 11:00

109 375 864, 80 рублей, полученных в виде аванса ГУП «УЭВ СО РАН» из регионального бюджета, не были возвращены в областную казну. Правительство области не получило подтверждений о выполнении госпредприятием СО РАН работ на указанную сумму, а потому может занести эту сумму в графу «убытки»."

Подробнее: http://www.academ.info/news/23036

18 янв 2013 в 11:12

Вот они инновационные технологии от СО РАН! Как будет халява по научному?

ОТВЕТИТЬ
Олег
18 янв 2013 в 11:38

Еще одна"Украина" нашлась, только местного масштаба. Предлагаю разобраться с выполнением обязательств со стороны СО РАН и в случае обнаружения задолженности, сразу отключить от энерго потребления. А то, кроме скандалов, о СО РАН больше ничего не слышно. А где научные открытия???

ОТВЕТИТЬ
Udmurt
18 янв 2013 в 11:43

Конечно для создания Академического района нужна же новая подстанция,бабло уже давно промутили,теперь надо на халяву все получить, за последние 10 лет в академе становится все хуже и хуже, посмотреть только как люди на остановке на улице Пирогова из маршрутки выходят прямо на проезжую часть ,и все сразу понятно становится с СО РАНом

Настя
18 янв 2013 в 11:51

Молодцы СО РАН! Пусть глупые и наглые чиновники УКСа возмещают бюджету средства за построеную подстанцию. Надо было согласовать размещение объекта с владельцем земли в рамкак закона.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
18 янв 2013 в 12:02

жадность выше науки, инновации ниже плинтуса, им самим не стыдно или деньги решают и эту проблему?

Плохо, очень плохо
18 янв 2013 в 12:19

Я думаю, город теперь вообще заречется иметь какие-либо дела с "объектом культурного наследия", СО РАН. Что не сможет не отразиться на и без того неважном качестве жизни людей в Академгородке.

18 янв 2013 в 12:23

Никто ничего не снесет. Это просто элемент торга между двумя собственниками.
Ну а области, конечно, нужно было сначала решить все земельные вопросы, а потом уже начинать строительство. Строить на "чужой" территории в надежде что потом, авось, разберутся - нонсенс.

ОТВЕТИТЬ
66017
18 янв 2013 в 12:55

Походу Гызлов-то был прав, СО РАН не место для науки, они вон подстанции отжимают..

Вадим111
18 янв 2013 в 13:00

А теперь давать электроэнергию СО РАН по расписанию, а еще лучше по дням четные-ППР обветшалой РЭС, а в нечетные пользуйтесь.Дожились, скоро будем спрашивать у хозяев, а можно ли на вашей земле дышать?63 МВт не шутки. РП??? наверное т.к. ТП - 2 МВт

пкь
18 янв 2013 в 13:17

Государство судится с государством. Бред.
Если СОРАН победит иск, то чиновник должен поплатится собственным имуществом за халатность, имхо.

18 янв 2013 в 13:42

Прикольно , СО РАН рвущийсъя стать субъектом рынка электроэнергетики и получать еще больше барышей от продажи электричества и имеющей достаааточно бабла, получит щас ПСку построенную на налоги. Не по наслышке зная как работает СО РАН не понимаю как их еще не прикрыли...