28 ноября воскресенье
СЕЙЧАС -4°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (388)

Фото пользователя
7 дек 2012 в 01:34

Ни в коем случае нельзя вводить ЮЮ, потому что ювенальная юстиция - это узаконенная возможность изъятия детей из любой семьи без учета мнения родителей и самих детей. Поводом могут быть доносы самих детей, соседей, посторонних лиц или просто решение «ювенальщиков». Покажется им например что я своих детей воспитываю не толерантно и заберут ! Все это с запада идет чтобы ослабить и развалить Россию !

ОТВЕТИТЬ
Vint11
7 дек 2012 в 01:46

А почему должны страдать все из за действия едениц нелюдей? Почему только запугивание и так загннаных родителей? Почему в городе нет каких нибудь социальных клубов по интересам типа соберем с папой табуретку или сошъем с мамой куклу, я уж и не говорю что в городе нет вообще мест для семейного отдыха кроме несчастного зоопарка и то летом (породии на парки с умирающими атракционами по конским ценам и по каким то причинам еще живой зеленью не в счет)?

ОТВЕТИТЬ
7 дек 2012 в 07:05

У меня бывший муж избил меня и ребенка.побои зафиксированы.отдали дело к мировым судьям.В Заельцовском суде заявление от руки не приняли.сказали.что судиться будете долго и упорно и массимум что он получит-штраф в пользу государства.а мы должны затем доказывать квитанциями потерю здоровья.лекарства только от врача,т.е копейки за наши же нервы.

ОТВЕТИТЬ
7 дек 2012 в 07:57

как ювенальня юстиция защитит ребенка от короткого замыкания в голове родителя, который "никогда не" попадал в поле зрения соцзащиты"?

ОТВЕТИТЬ
Против
7 дек 2012 в 08:06

Ну, да, сначала элементы, потом введение полностью. У нас так все отвратительные законы приняли, задуривая голову народу и приводя дикие случаи.

Евгений
7 дек 2012 в 08:09

В России ни когда не было ювенальной юстиции, при этом абсолютное большинство семей прекрасно жили и воспитывали детей. Асоциальные элементы были всегда, и больше их стало в последнее время при насаждении русским западной модели мира, и выпячивание их поступков и перенос на всё общество с намереньем жесткого вмешательства государства в регулирование семейных отношений по западному образцу, напоминает заказ наших геополитических «друзей» направленные как раз на разрушение института семьи. Даже 1000 законов направленных на защиту семьи не будут иметь действия, если у людей нет морали и нравственности, которую надо прививать детям с рождения, а не оглядываться на служителей ювенальной юстиции, не отберут ли они ребенка, придумав убедительный с их точки зрения повод. Сама практика европейских стран показывает, что коренное белое население вымирает, так же не без помощи пропаганды гомосексуализма, а увеличивается население за счет приезжих, которые придерживаются только своих многовековых традиций.

ОТВЕТИТЬ
Катюня
7 дек 2012 в 08:16

Как же жаль ни в чем неповинных ребятишек...

Отец
7 дек 2012 в 08:31

Лоббисткая статья в пользу ЮЮ. На будущее...кто будет здесь высказываться ЗА или ПРОТИВ ЮЮ! Пишите для справки родитель вы или нет.
Я против ЮЮ

ОТВЕТИТЬ
7 дек 2012 в 08:39

Господам из опеки и прочим, которые должны за правами детей просто нужно добросовестно исполнять свои обязанности. Законы РФ и так сейчас позволяют защищать детей от зверств родителей. Не нужно издеваться над нормальными родителями и шантажировать их по пустяковым поводам.

ОТВЕТИТЬ
7 дек 2012 в 08:41

Синдром вахтера (если можно сделать хуже -сделаю хуже, вот сколько у меня власти) у теток из опеки и прочих шибко "умных" товарищей, которые даже детей не имеют -страшное дело.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
7 дек 2012 в 08:41

когда мне было лет 5-6 я научился ездить на 2-колесном велосипеде. так как я очень любил скорость, и ездил не очень хорошо, я часто падал и у меня все ноги были в синяках и ссадинах. что бы это грозило моим родителям, если бы меня тогда обследовали на предмет наличия таких телесных повреждений при нынешних законах?

ОТВЕТИТЬ
NNNN
7 дек 2012 в 08:52

Конечно жаль детей, но я против ЮЮ. У нас уже есть органы, которые должны следить за этим, зачем еще один за наши налоги ? (Мама)

ОТВЕТИТЬ
Натали
7 дек 2012 в 08:52

причем здесь родители -наркоманы и ювенальная юстиция?! Я - против ЮЮ!

Pol4568fdsfsf
7 дек 2012 в 08:52

Я против. Есть дети.

Фото пользователя
7 дек 2012 в 08:55

Никак не понимаю, зачем нужно вводить ещё один государственный институт в виде ЮЮ, если уже имеются кучи всяких органов, в том числе и соц.опеки. Они уже обладают правами надзирания за неблагополучными семьями...

ОТВЕТИТЬ
эми
7 дек 2012 в 09:01

по-моему, господин Кириллов совершенно прав: если уже существующая система защиты детей не работает, то и новая не будет работать. не нужно лепить пятое колесо.

допустим, была бы ювенальная яюстиция - и что бы она сделала в этом конкретном случае? просто совершенно, абсолютно ничего. что случилось, то бы и случилось.

это то же самое, что предлагать вместо гибдд сделать какую-нибудь "дорожную полицию" в надежде, что ДТП от этого перестанут происходить.
как музыкантов ни сади, как ни называй - родители-наркоманы и водители-хамы никуда не денутся, останутся ровно на том же месте. а вот вреда от новой, "голодной" структуры типа ювенальной юстиции может быть много: им же нужно будет отчеты писать о чем-то, улучшать показатели и т.п. они быстро найдут легкий и приятный способ существования. или ангелов туда на работу возьмут чтоли?

ОТВЕТИТЬ
Игорь
7 дек 2012 в 09:06

Не нужно смешивать уголовников с нормальными семьями воспитывающих детей.
В том, что уголовники ходят по улицам и творят что хотят ,виновен кто- то другой.

Может систему исправления наказаний нужно менять?
В обществе полная безнаказанность: украл миллион, поделился с кем надо- свободен; сбил на машине человека на светофоре, насмерть- условный срок(вобщем, то тоже свободен)

А перевоспитанники, вообще отдельная тема: отсидев десяток лет, бывший зек понимая ,что общество его не хочет принимать, берет нож и первого встречного на тот свет- чтобы вернуться "домой" (в тюрьму разумеется- там ведь привычнее)

А от ЮЮ будут страдать нормальные семьи со средним достатком.
И те у кого один ребенок, натерпевшись бредовых объяснительных, вряд ли захотят заводить второго ребенка.

ОТВЕТИТЬ
7 дек 2012 в 09:07

Россия - страна патриархальная! Ни в коем случае нельзя никакой ЮЮ с вмешательством в наши традиции! Не без помощи заинтересованных лиц (не будем уточнять, каких) развалена русская деревня, да и города тоже недалеко ушли! Люди, голосуем против!!! Я уже бабушка и не собираюсь идти на поводу у заинтересованнх лиц! Сначала мы разрешим пересадку органов, а потом за большие деньги будем отбирать наших детей из нормальных семей на органы!!!

ОТВЕТИТЬ
7 дек 2012 в 09:16

Нужно в первую очередь поднимать нравственные и духовные ценности, убрать насилие и пошлость с экранов, заняться внутренней экономикой, создать благоприятные условия для народа, чтоб работа у всех была. Как то так. Я не родитель, но против ювенальной юстиции.

ОТВЕТИТЬ
7 дек 2012 в 09:18

Какую безграмотность в понятии "ювенальная юстиция" продемонстрировала директор детского благотворительного фонда «Солнечный город» Марина Аксенова. По определению система ювенальной юстиции сеть учреждений и организаций, совместно работающих с несовершеннолетними правонарушителями. То есть по сути её функция не вмешательство в семейные отношения, а осуществление наказания и перевоспитания несовершеннолетних правонарушителей, не связанных с лишением свободы.

ОТВЕТИТЬ
вася
7 дек 2012 в 09:19

Дурасть это, а не ЮЮ.У меня ребенок упал с дивана, так примчались сразу-амбал(МИЛИЦИОНЕР), и инспектор по делам несовершеннолетних, при чем в 1 ночи, а то видели у нее смена заканчивается. Документы все проверяли. Больше я скорую не вызываю.........
У нас во дворе дети алкашей целый день на улице и ничего. Я представителям Ю.Ю. про это рассказала, они ответили, что обращений по этому поводу не было. Спрашивается нафига эта Ю.Ю? Только в нормальные семьи и кататься.

ОТВЕТИТЬ
7 дек 2012 в 09:22

очередное расширение чиновничьего аппарата, где действительно есть проблемы- никто не видит пока не грянет гром, а где все нормально- туда лезут со своим уставом, лишний повод детям поиздеваться над родителями, ни в коем случае ЮЮ не нужно и так нахлебников хватает

ХМЫРЬ
7 дек 2012 в 09:24

Слова почтиполпреда:
"Люди стали озлобленнее, в вечном стрессе. ... У наших правителей нет политической воли, чтобы что-то изменить."

Круто! Комментариев больше нет.

Ева
7 дек 2012 в 09:25

Я родитель и я ПРОТИВ ЮЮ....где подписаться?

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
7 дек 2012 в 09:25

Желание ввести ЮЮ подобно желанию запретить парковаться на обочинах в центре города. "Было бы хорош, да вот..." Есть смысл изымать ребенка из семьи только в том случае, если в новом доме ему будет объективно лучше, чем в родном. Вы видели наши детские дома? Надо реально жить в аду, чтобы переезд туда посчитать благом.

ОТВЕТИТЬ
Экономист.
7 дек 2012 в 09:26

Вот о чем вы тут пишите то??? Ребята- комментаторы, на министерство соцзащиты НСО выделяется 17 МИЛЛИАРДОВ рублей в ГОД!!! Выы с них сначала спросите за их эффективность как работы , так и целевого использования бюджета! И никакая ЮЮ не нужна.. Заставьте чиногвника отрабатывать деньги. Вот и все решение проблемы.

ОТВЕТИТЬ
****
7 дек 2012 в 09:27

Категорически против ЮЮ. , у нас всегда после принятия закона начинаются "показательные выступления". И под эту гребенку попадут по большей части нормальные семьи. Бездушие правит миром.

ДсШ
7 дек 2012 в 09:31

И что ЮЮ, ну ввели что теперь при отказе госпитализации или при обращении в травмпункт, обязательное общение с органами и всякие объяснительные, все равно как гибли дети от рук родителей-психов так и гибнут. При вводе ЮЮ страдать будут все и дети и взрослые, хотя плакаты уже в поликлиниках висят с телефоном доверия "настучи на родителей"

ОТВЕТИТЬ
Евгений
7 дек 2012 в 09:38

А откуда получает финансирование благотворительный фонд «Солнечный город», кто тратит деньги на распространение идеи ЮЮ? Чем занимается этот фонд, какие конкретные дела он делает.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
7 дек 2012 в 09:50

"эксперты видят спасение в ювенальной юстиции"

Угу. С таким уровнем коррупции давать права по отъему детей без суда в лапы чиновников?
Ребята, голосующие за ЮЮ, вы не ведаете, что творите...
Про "еХспертав" молчу...

Алекс
7 дек 2012 в 09:51

Прочитал только заголовок.
Это как после придуманных террактов объявлена война с терроризмом. Так и здесь давят на чувства чтобы протолкнуть свои черные замыслы. Кто будет собирать подписи?

Отец двоих детей
7 дек 2012 в 09:56

Сама ЮЮ может быть и имеет рациональный смысл и направлена на защиту детей, но если верить телевидению и прессе,то даже в прогрессивной и демократичной Европе происходят существенные перегибы в применении ЮЮ. Что же можно говорить о применении ЮЮ в России... У нас эффективность всех контролирующих органов, будь то ГИБДД, налоговая, пожарная инспекция, СЭС и прочие, оценивается по количеству вынесенных постановлений, штрафов, предписаний и т.д. Чем боьше количество - тем лучше работает орган. В итоге мы получим большую долю "натянутых" дел и столько же несчастных семей. А потом ходите месяцами и годами по судам и инстанциям (я думаю все знают как у нас суды работают). Вот так, как говориться благими намерениями...

ОТВЕТИТЬ
11111f
7 дек 2012 в 09:56

Пора уже в органах опеки переаттестацию сотрудников провести.

ОТВЕТИТЬ
Сергей Н-ск
7 дек 2012 в 09:56

Очень жалко малышей, очень. Но что же мешает сейчас соц. работникам вести квалифицированную серьезную профилактическую работу с асоциальными семьями и изымать детей у алкашей и наркоманов не доводя дело до трагедии? Разве отсутствие ювенальных технологий? Ювеналка бьет не по родителям-алкашам или наркоманам, а либо по семьям в трудном материальном положении, либо по вполне благополучным. Причем бьет весьма конкретно – случаев изъятий детей из семей по абсолютно необоснованным причинам в регионах России, где ее апробировали хватает. Недавно, в одном известном ВУЗе нашего города выступала наша гостья – соц.работник из одной европейской страны. Так вот, у них ребенок может быть изъят из семьи за минутное опоздание родителя за ним в дет. сад или, например, если родитель оставил на несколько минут ребенка одного в квартире. Вот это и есть ювенальная юстиция. Разве ж это борьба с родителями-садистами?
Ведь все мы прекрасно понимаем, почему сейчас //Люди стали озлобленнее, в вечном стрессе//. И наверное понимаем почему в нашем обществе есть мерзавцы, готовые срывать свою злобу на детях. Наверное, потому что общество наше тяжело больно и сильно деградировало? Но ювеналка-то социальные проблемы не решает

7 дек 2012 в 09:56

Меня в детстве родители били...Теперь когда вспоминаю об этом - ненавижу их!

ОТВЕТИТЬ
Надоело
7 дек 2012 в 10:03

Согласен с Владимиром Кирилловым: есть органы опеки, есть законы, есть возможности. Т.е. уже есть все механизмы для борьбы с подобными ужасными случаями. Другое дело, что они не работают, так может надо с этим разобраться? С чего все взяли, что ювенальная юстиция будет работать как-то по другому? Сколько уже можно: сначала "до основанья, а затем" на обломках пытаться что-то построить? Зачем, например, нужно создавать подразделения МВД по борьбе с наркоманией или педофилией? Все эти задачи итак находятся в компетенции обычных следственных и оперативных работников. Зачем создавать Сколково, если есть такие монстры как Дубна или Зеленоград? Может лучше навести порядок в уже существующих структурах? Откуда уверенность, что вновь созданные структуры будут работать как-то по-другому? Ведь там те же люди, те же методы и подходы.

Nina
7 дек 2012 в 10:05

Никаких ЮЮшек к детям близко подпускать нельзя! Это передовой отряд разрушения государства.Православные много лет собирают в храмах подписи против этих прозападных слуг.

ОТВЕТИТЬ
Настоящий читатель НГС
7 дек 2012 в 10:18

Очередная волна "за введение ЮЮ"? Что у нас там наша глубокоуважаемая Дума готовит из ближайших "прорывных" законопроектов?
Внешкольное образование (кружки, спорт) практически убили. Школьное образование добивают. Теперь еще и детей из семьи будут забирать без суда и следствия. Неладно что-то в Датском королевстве :(

!!!
7 дек 2012 в 10:20

А я считаю, что в нашей стране зря отменили смертную казнь! Почему человек лишивший жизни другого имеет право жить!!!! Причем лишивший жизни маленького, ни в чем не повинного ребенка.. это просто бесчеловечно!

ОТВЕТИТЬ
7 дек 2012 в 10:21

Вот одно мне расскажут пусть "эксперты" только - у нас и так, без всякой ЮЮ изымают детей из благополучных семей. Вполне себе многолетняя практика. Эксцессы случаются только тогда, когда различным инспекторам да участковым просто тупу лень надлежащим образом исполнять свои обязанности. Это, как бы, и не новость.
То есть, фактически, ЮЮ нужна только для того, что бы изымать детей из вполне себе благополучных семей, либо открыть возможность для шантажа на вполне законных основаниях. И во вполне определенных регионах ,кстати. А то очень бы хотелось посмотреть, как будут себя вести представители ЮЮ в республиках Северного Кавказа.

7 дек 2012 в 10:22

Ошибочка. В первом предложении: изымают детей из НЕ благополучных семей.

ОТВЕТИТЬ
ang
7 дек 2012 в 10:24

Я ПРОТИВ ЮЮ!!! У нас в стране нельзя вводить ни смертную казнь, ни ЮЮ!!! Будут страдать именно те семьи, которые никаким образом не проявляют к детям никакого насилия. В статье же написано, что эта семья ни разу не попадала в поле зрения как неблагополучная семья. Если нужно идти на митинг или что-то подписать я пойду при любой погоде в любое время суток, пешком или на транспорте и поставля галочку ПРОТИВ ЮЮ!!!

Настоящий читатель НГС
7 дек 2012 в 10:27

Просто вопрос: В Израиле есть ЮЮ, или нет?
Ответьте, кто знает.

ОТВЕТИТЬ
случайная
7 дек 2012 в 10:30

Почему то напоминает историю о ликвидации мед. вытрез. и передаче проблемы в больницы. Одно развалили другое и смешно и грешно...

Добрая фея
7 дек 2012 в 10:33

Я - мама, и я категорически против ЮЮ.
В том случае, если в России начнет работать ЮЮ, я в первых строках "группы риска". А что, воспитываю ребенка одна, квартира однокомнатная (правда, своя), ребенок у меня вечно в синяках (особенность организма такая - на ногах синяки образуются легко), да и девушка она у меня активная, постоянно где-то лазит, падает, ударяется.... Характерная, поэтому дома могу повысить на нее голос (да, случается такое!), а слышимость в панельных домах отличная! Соседи "просигналят" куда нужно - привет, ЮЮ! А тут ребенок орет, в синяках, мама-одиночка....

7 дек 2012 в 10:34

Самое интересное, что ЮЮ абсолютно не нужна. Все структуры уже есть и надо просто заставить их работать. Но нужно городить еще одну неработающую надстройку.

Обыватель
7 дек 2012 в 10:41

А я считаю, что нормальным родителям, не алкоголикам наркам и пр. не стоит бояться ЮЮ. Говорю так потому что сам родитель, нормальный, ни делаю ничего такого за что меня могли бы наказать.

ОТВЕТИТЬ
сажень в кустах
7 дек 2012 в 10:46

" принятие элементов ювенальной юстиции", а разве сейчас этих элементов не хватает в законодательстве? хватает.. не в этом проблема. лобисты предвкушают неограниченную свободу и власть над людьми с введением ЮЮ. А трагедии являются закономерным результатом 20 летних усилий власти (в том числе половина приходится на Пу)

Фото пользователя
7 дек 2012 в 10:47

Значит это не эксперты и нужно ещё выяснить их квалификацию если они за ЮЮ.
Проблемы такого характера были ВСЕГДА и это просто уголовник, а не отец. Существует УК РФ ужесточайте его, а не занимайтесь отъемом детей у населения за любую не повинность родителей властям!

дарья дарья
7 дек 2012 в 10:59

Ну а почему бы не стерелизовать тех,кто отбывает сроки?не буду производить себе подобных.

ОТВЕТИТЬ
7 дек 2012 в 11:02

Ужос. Ювенальная юстиция, да еще и у нас, - однозначное зло.
Будут преследовать нормальных родителей. И только.
А алкоголики, тунеядцы и наркоманы, которые никого не интересуют, будут убивать. И не только своих детей.