AEV, НОРМАЛОЬНО!
Потому что - ДАТЬ. Т.е. нахаляву.
Я себе квартиру сам зарабатывал. А кому-то - дают, а они еще и недовольны.
Довели одну квартиру до аварийного состояния, теперь новую им дали, а все мало.
Про аварийное состояние - собственники сами должны заботиться о состоянии своего дома. На кого тут пенять?
Теплый ветер, на 1 семью.
как то была статья про это там кажется девушка с детьми, ее брат с женой и тетя с кем то .. в общем прописались всей толпой в аварийный дом, что бы нахаляву хату урвать)
Zara, дом в собственности муниципалитета-потому и весь сыр-бор. Они за столько лет ни приватизировать, ни в нормальном состоянии содержать не смогли-довели до того,что печка обрушилась...
стресс, и др. вы уж определитесь: частный дом или же муниципальный. Частный- это от "частная собственность" а не как иначе. Если частный, то какого мэрия лезет в частную собственность со своими судами. А вот если муниципальный (что скорее всего), то капремонтом этого дома мэрия и должна была заниматься, а не Уткины. Уткины- так , побелить, покрасить. А собственник , т. е мэрия ремонтирует капитально! Умников, смотрю понабежало.
А товарищ Уткин не делится информацией как у него в доме оказалось 3 семьи? Почему не 4, не 5? Или это коммунальный дом, где каждая комната принадлежит отдельной семье на провах собственности?
Товарищ Уткин лучше бы детей работать отправил и сам бы напрягся, а так ничего решил расширится за счет государства, еще и слуг народа своими судами от работы отвлекает. Вот мы каждый месяц ипотеку платим, работаем, а не сидим в аварийном доме и не ждем манну небесную.
Да можно и каждой семье дать по отдельной. Только не забывайте, что мэрия тратит наши с вами деньги. Можно и 5 квартир им купить и не достроить при этом детский сад. Бюджет-то не резиновый. А бюджет - это наши с вами налоги. Я считаю мэоия подошла разумно. Было столько - столь-ко же и дали. А дальше, как все - зарабатывайте, разъезжайтесь и т.п.
Тетя Мотя, конечно бюджет не резиновый,это можно только депутатам в москве иметь четырехкомнатную квартиру на троих,оплачивать ее с наших налогов и после депутатства ее приватизировать продолжая жить спокойно в москве,хоть и делегировались с других городов,ведь мы будем молчать,А вот Уткин - кто?Захотел закон воплатить в жизнь,так он не депутат,а просто житель России,ату его
Тетя Мотя, не думаю, что тут много ваших денег тратится. Сидя в комментариях много не заработаешь. Посмотрите лучше как живут наши "бедные" слуги народа.
Ситуация называется государственный рэкет.
В центре есть сладкая и вкусная многомиллионная земелька.
Люди живут в муниципальном жилье, которое власть не ремонтировала. И именно власть довела жилье до аварийного состояния. Игнорируя обращения жильцов. А делала она это специально. И вот...
Земля оказалась уж очень востребованна, а власть очень жадной.
Вместо того, чтобы расселить по санитарным нормам и действующему законодательству, власть решила судиться, чтобы уменьшить свои затраты до минимума.
А права нарушены - если в районе нет школы и поликлиники, а в семье дети, то как суд может принимать такие решения. Да и выделить две квартиры, учитывая СКОЛЬКО урвут за эту землю, это не бог весть какие деньги....
Но жадность. Алчность. Корень всех зол - сребролюбие.
иванов вано, ну так расскажите: какие именно санитарные нормы и какое законодательство нарушила мэрия? Приведите нарушенные статьи.
И про поликлинники и школы причитать не надо. Всё там есть. Только не в соседнем дворе, а в двух остановках. Это вполне нормально. Где вы видели в городе поликлинники в каждом дворе?
иванов вано, так мэрия его и хотела расселить по санитарным нормам (в новое жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям г. Новосибирска, отвечающее установленным санитрарным требованиям) и действующему законодательству (равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению и находится в границах г. Новосибирска). Теперь приставы будет переселять!
Эти Ваши эпитеты в полной мере относятся к жителям этого барака. Сколько они заплатили за кап. нремонт? И во сколько бы встал ремонт этого ветхого домика? А если бы он был не гос., а частным? И почему его не приватизировали? Ответье на эти вопросы, и поймете - у гкого "сребролюбие"
ВСё не то. Смотрите глубже этого. Мэрия выселят семью с Ленинградской 68 , а это центр города и пошла там застройка, т.е отмывание денег за счет земельного участка. Которая мэрия в последствии либо предоставит на правах аренды зем. участок Застройщику либо продаст его. А вот аварийные дома на переферии мэрия и не собирается признавать аварийными (взять хотябы Расточку или Дзержинский район) домам по 50-60 лет. Там земля Застройщикам не нужна. ТУТ принцип мэрии отжать кусок земли. Захватить, захапать, заработать и смыться. А вот семьи с детьми инвалидами и многодетные семьи с 2005 года так и ждут когда власть обратит на них внимания и начнёт выполнять свой же 108 ОЗ. И когда они соизволят работать на граждан, а не на свои интересы.
Ромик, так умные люди это понимают и совершенно с Вами согласны, а не вопят и не строчат комменты в духе "Идите работайте, любители халявы ", ну и т.д. Правда, их не много тут.
Ромик, дойдет дело до развязки третьего моста и благоустройстве прилегающей территории - и Расточку затронут) нужно уже убирать эту грязь и смрад из города. всех сразу не расселить. налогоплательщики не рабы, чтобы отрабатывать налоги с таким энтузиазмом.
Учи законы, Андрюша. Мэрия _ не бабка, пускающая квартирантов по своим хотелкам. Из аварийного жилья граждан, живущих в помещении на условиях соц. найма, должны расселить согласно санитарным нормам и правилам и действующему законодательству.
Люди! Изучайте Жилищный кодекс. В данной ситуации суд поступил в соответствии с законом. Ст. 89 "предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86-88 (в этой ситуации ст. 86 или 87) настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в границах данного населенного пункта".
Анатолий, упадет вам на голову метеорит, повредит дом/квартиру, переселят вас в какой-нибудь ушлепинский отдаленный район новосибирска, где по жилищному кодексу жизнь не жизнь, а сказка, и будете вы там сидеть куковать. вы же самый первый побежите шум поднимать, какая жизнь несправедливая, начнете по кабинетам в неофициально время ходить, чего-то там договариваться. мне ваш вежливый комментарий напомнил эпизод про честного гаишника из нашей раши, у которого ребенок и жена посинели от голода и нищеты, а он им: "всё же есть, всё ж в достатке". Так и тут с вашим кодексом.
Ерунда какая то? В аварийном доме три семьи жили в одной квартире? Тогда и получайте одну. Или это действительно три разные семьи проживали в разных квартирах.
Просто в нашей стране еще те граждане, которые специально в аварийном жилье прописывают всех родственников а потом требуют разные квартиры при выселении.
ДсШ, а есть еще такие. которые свое получили еще в советское время, а в аварийном жилье оставили деток. В нынешнее время эти детки надеются получить на халявку квартирки. Работать надо!
123, а кто тебе сказал, что люди не работают?. Не у всех на работе есть возмлжность получать зарплату нахаляву, брать взятки и откаты, как у некоторых.
123, все жилье построенное до 90-х годов по -вашему халявное ? Получено халявно ? Мы его заработали. Вы запутались , вы то сейчас в другом строе живете , а эксплуатируете старое жилье. А есть закон , если жилье в соц найме, то расселением занимается мун. власти. А не сам жилец.
Мне интересно, за 3 поколения Уткины не смогли сделать ремонт в собственном доме?
(для тех кто не в курсе - он на одного хозяина) Думаю стоит потерпеть, вырастут внуки, женятся и можно требовать выдать в собственность личную 9тиэтажку, что-бы каждому по квартире.
Серега, сколько раз можно говорить одно и то же? Бараки - это собственность властей, а не жильца!!!!!!!!! Если вы в вашу квартиру впишете ВРЕМЕННО (!!!) какую-нибудь семью, кто будет хозяином? Разве не вы?
ну можно прописать и сказать, что живут 50 семей и потребовать 50 квартир чтоли?
с чего им вообще что то дают, это же частный дом на 1 хозяина, я вот доведу свою квартиру до аварийного состояния и потребую у мэрии новую!
Суслик84, это не ЧАСТНЫЙ ДОМ, это собственность МУНИЦИПАЛИТЕТА!!!!!!!!!! Вы хотя бы понимаете различия между собственностью жильца и собственностью муниципалитета???
Попугай, так разве они обязаны жить в одном БАРАКЕ, когда у них 3 РАЗНЫЕ семьи? Это при том, что в своё время, когда их туда заселяли, им обещали через какое-то время предоставить нормальные квартиры!
"разве они обязаны жить в одном БАРАКЕ, когда у них 3 РАЗНЫЕ семьи?"
Простите, но это они сами так захотели. Кто мешал сыну этого Уткина самому себе зарабатывать на квартиру? Почему мои дети должны заработать на квартиру, если хотят жить отдельно, а сын Уткина - получить на халяву, да еще за мой счет?
Настоящий читатель НГС, потому, что, во-первых, вы не знаете подробностей жизни этих семей. А во-вторых, им, в отличие от вас, государство ОБЕЩАЛО переселение в нормальные квартиры, когда их только заселяли в бараки. Раз обещали, то обещание это нужно выполнять. Тем более, что это всё законно.
Когда читаешь такие статьи сразу возникает двоякое отношение. Сначала госмашина в полный рост. Первый иск мэрия проиграла (юристы там плохие что ли?), второй выиграла (ну да, в процессе подучились). С другой стороны, понял бы если там жили полные семьи, не состоящие в родстве - тогда да. А то тещеньке одной - отдельную 1-шку, сыну с дитем - 1-2-шку, главе семейства - 2-3-шку (получается его семья из 4-х человек). На подселение, как и жили, господа. Да и трешка м/б по квадратам, что и их дом (в чем недодали им тогда?)
Было у Мэрии имущество в виде квартиры - она его сдавала в соц. наем.
Имущество износилось и пришло в негодность людям отказали в аренде, а имущество под снос.
Так почему Уткиным кто то обязан что то выделять, да еще и в том же районе? Мне не понятно. Какая разница кто собственник муниципалитет или частник?
Если господин Уткин не позаботился о собственном жилье, так почему я как налогоплательщик должен о нем заботится? Все нет у нас социализма, нет.
из статьи ясно, что мэрия в очередной раз повела себя некрасиво, пытаясь не решить проблему, а избавиться от нее. барахло какое-то людям подсунули и ссылаются на всякие бумажки, отбрехались типа.
Декстер Морган,
Из вашего коммента следует, что у мэрии есть презумпция виновности.
Тут много написано о том, что ситуация не так проста...
А вот чтобы дать три квартиры взамен одной - у меня вопрос...
Мэрия поступила в соответствии с законом. У Вас есть сомнения? Пишите заявление в прокуратуру, не молчите! А халявщиков, пытающихся разжиться за государственные деньги (т.е наши с вами налоги) надо пресекать на корню.
Настоящий читатель НГС, законы у нас пишутся не для народа. Впервые слышите о таком? В СССР по закону семье Уткина выдали бы именно 3 квартиры на 3 РАЗНЫЕ семьи.
И вам не приходило в голову, что надо пресекать все развлечения государства за ВАШ счёт? Вы не задумывались, сколько ВАШИХ денег ушло на покупки квартир за рубежом для чиновников?
Иван Иванович, а откуда образовалось 8? Тёща, её дочь с мужем (он же гражданин Уткин), и её внук с женой и ребёнком = 6 человек по 15 м. кв. = 90 м. Кто кого обманул? )))
Сейчас таких уже полногабаритных квартир не строят , по этому мэрия и ломает голову , что за одну малосемейку нужно три отдельных квартиры , а в выделенный бюджет не вкладываются !
Eвгений, на 1 человека только 15 кв. м. минимум надо, а вы говорите 18. А я бы вообще в законе сделала поправку: на 1 человека необходимо 20 - 25 кв. м. минимум. Иначе это получается закрытое давящее малое пространство, которое очень разрушает психику людей.
Айседора1, вот как теперь запели. А то, что люди ГОДАМИ не могут дождаться выполнения обещаний государства, ЭТО НОРМАЛЬНО, В ПОРЯДКЕ ВЕЩЕЙ???!!!! А то, что государство нагло загребает и ВАШИ деньги себе в каманы на эти самые квартиры "своим", так ничего, пусть и дальше купаются в тысячах квартир, а мы будем и дальше скатываться к нищенству???!!!!
Не знаю каким таким образом суд вынес подобное решение, так как оно нарушает права граждан, ухудшая их жилищные условия, даже тем, что предоставляемая им квартира совсем в другом (худшего качества) районе, где к тому же нет необходимой для нормальной жизни инфраструктуры. Что за странные суды у нас в стране, что за странные судьи? Нормы закона они в угоду кому-то просто игнорируют.
вообще-то вы своим постом оскобляете чувства жителей целого района. Это раз.
Суд вынес решение на основании закона - это два
Трешка в нормальном доме не может быть хуже комнаты в разваливающемся бараке - это три
Настоящий читатель НГС, вот не надо говорить за всех, хорошо?
sanj оскорбляет своим постом, может быть, только вас и вам подобных критиканов. Это раз.
Суды в основном выносят решения такие, которые кому-то угодны, а не на основании законов. Это два.
3 семьи поселить в одну квартиру - это нарушение всех законов, прав и т.д. Это три.
Ещё вопросы?
Жестко подошла мэрия, такую общагу устроила. Хотя бы семье сына с ребенком, если они с женой не разведены, квартиру дали. Хотя теще, если ей лет 60, тоже человеческие условия создать нужно.
Лучше людям условия жизни создавать, чем на пальбу салютов деньги выбрасывать.
Жестко? Еслы вы такой милосердный, разменяйте свою квартиру, и подарите одну зи двух несчастному сыну Уткина.
Здоровый молодой человек, 23-х лет. С какого перепугу ему кто-то что-то должен дать? Почему остальные вынуждены зарабатывать, а ему - дай?
Стоодиннадцать, домик в центре лямов на 5 то полюбому тяне, а вот 3шка на первомайке около 3, че то не равноценный обмен, тем более уткиных он не устраивает, а владеют они вроде домом законно, почему их насильно выгоняют?
мимошел,
Где была квартира, там и поселили. В пределах одного нас. пункта, значит - все по закону. Трешка - это не просто "справедливо", это - шикарно. За наши с вами деньги, кстати.
Ну что же этот гражданин Уткин такой неугомонный! Нас тоже переселили с 25 лет Октября в Первомайку на Весенний! Мы вот ни чуть не расстроились, условия более чем хорошие, квартира теплая и большая. Чем уж жить в развалюхе в которой мы жили, так уж лучше Первомайка! Тем более электрички ходят, 20 минут и ты в центре без опозданий и пробок. Так что, семья Уткиных ждем вас)))
Пулфик, хоть кто-то рад, что их развалюху согласились заменить комфортным жильем. не всем такое счастье от власти перепадает) кто-то еще и выеживается.
продолжение: Живите и радуйтесь. Не жильем обеспечивают, а улучшают жилищные условия. Таков был ответ. Но зато в администрации района поставили на очередь на расширение, 3675. Спрашиваю, сколько ждать? Хоть внукам достанется, ответили. Вот такие законы!
Ирина, жалко, конечно, но мне вообще никакого жилья не предоставили. Пришлось двум поколениям работать для покупки. Почему нельзя решить с бывшим мужем вопрос полюбовно?
Понапрописывались. Пусть взрослый сын с семьей идет и зарабатывает (на его жену и ребенка вообще ни чего не должно выделяться). Почему кому то должно с неба падать????
Все в соответствии с фз. А требование по нему одно- не меньше жилой и общей по отношению к той, из которой переселяют. А так-то понапрописывать можно и больше...
В предыдущей статье, посвященной этой истории, было написано, что данный дом был еще в далеком 1925 году передан предкам жены товарища Уткина, т.е. дом не просто старый, а старинный, но это не помешало людям там жить много лет, заводить детей и т.д. Почему? Да, потому, что ждали уже много лет этого расселения-переселения, причем ждали сначала родители жены, потом сама женщина с мужем, теперь уже их дети и внуки. Столько поколений не смогли заработать за свою жизнь на другое, нормальное, жилье? Живут сейчас, наверняка, в тесноте и еще бы несколько лет жили - ждали очереди на расселение и терпели, пусть берут то, что им предалагают: продают, делят, доплачивают, берут ипотеку!
Обратите внимание на то, что дом все еще в муниципальной собственности, приватизировать, скорее всего, не стали специально, чтобы расселили по нормам и дали побольше (хотя, возможно, что не разрешили приватизировать из-за аварийности).
Если в предыдущей статье все верно, то, получается, этот дом нынешние жильцы сами тоже не заработали, но требуют 3 квартиры - где справедливость? Что такого полезного для страны сделали эти люди, чтобы разом решать все их жилищные проблемы?
Почему моя подруга и ее муж (кандидат наук, преподаватель) сейчас живут в крошечной комнате и выплачивают ипотеку за строящуюся квартиру, а кто-то должен получить все, не приложив вообще никаких усилий?
А я всё равно не понимаю, почему из одной квартиры должно стать три... Ну насчет Первомайки - да, несправедливо. В том же районе надо селить и в равную по площади и кол-ву комнат квартиру. Но почему должны расселять в несколько квартир, мне лично не ясно. Тогда выгодно в неприватезированой квартире населить детей и внуков 5 поколений, чтоб еще и правнуки :)) Потерпеть годков 20 и всем обеспечить по квартире разом :))) А то горбатятся что - то молодые семьи, ипотеку тянут ... Вон как надо то...
теща уже старая, она не сможет жить в отдельной квартире. Дочь и ее муж должны за ней ухаживать. Все правильно, все родственники должны жить вместе, помогать друг другу, опять же теща за ребенком присмотрит, пока родители на работе
Там все не так просто. Сейчас в этом доме фактически проживает одна тёща. Две другие семьи живут в других местах, говорят "Снимают". Ещё вопрос не у самих ли себя снимают через подставных лиц. А дом не приватизировался и не ремонтировался именно чтобы получить новое жилье. Уткин сам писал во все инстанции чтобы дом быстрей сносили.Только закон, к сожалению, изменился теперь дают по площади, а не по количеству жильцов. Опоздал Уткин.
4 года назад расселяли аварийный дом. Жили в коммуналке на двух хозяев, а дали 3-х комнатную квартиру на 3-х хозяев( один- любитель алкоголя).Спрашиваю в Мэрии , как жить в одной комнате с двумя детьми разнополями и бывшим мужем (а если он соберется жениться)? Ответили,что поэтому и даем не 12, а 17 кв.м.
Нормально -нет, трем разным семьям дать 1 квартиру да ещё и на краю земли???? Желание сэкономить порой доводит реальность до абсурда...
На 3 семьи с детьми не могут выделить 3-х комнатную квартиру. Скорее всего это ошибка в статье. Кто в теме?
Похоже земля в том районе понадобилась,вот и весь сыр-бор,а то с каких пор частные дома аварийными признают,да ешё и выселяют по суду?
А товарищ Уткин не делится информацией как у него в доме оказалось 3 семьи? Почему не 4, не 5? Или это коммунальный дом, где каждая комната принадлежит отдельной семье на провах собственности?
Товарищ Уткин лучше бы детей работать отправил и сам бы напрягся, а так ничего решил расширится за счет государства, еще и слуг народа своими судами от работы отвлекает. Вот мы каждый месяц ипотеку платим, работаем, а не сидим в аварийном доме и не ждем манну небесную.
Да можно и каждой семье дать по отдельной. Только не забывайте, что мэрия тратит наши с вами деньги. Можно и 5 квартир им купить и не достроить при этом детский сад. Бюджет-то не резиновый. А бюджет - это наши с вами налоги. Я считаю мэоия подошла разумно. Было столько - столь-ко же и дали. А дальше, как все - зарабатывайте, разъезжайтесь и т.п.
Ситуация называется государственный рэкет.
В центре есть сладкая и вкусная многомиллионная земелька.
Люди живут в муниципальном жилье, которое власть не ремонтировала. И именно власть довела жилье до аварийного состояния. Игнорируя обращения жильцов. А делала она это специально. И вот...
Земля оказалась уж очень востребованна, а власть очень жадной.
Вместо того, чтобы расселить по санитарным нормам и действующему законодательству, власть решила судиться, чтобы уменьшить свои затраты до минимума.
А права нарушены - если в районе нет школы и поликлиники, а в семье дети, то как суд может принимать такие решения. Да и выделить две квартиры, учитывая СКОЛЬКО урвут за эту землю, это не бог весть какие деньги....
Но жадность. Алчность. Корень всех зол - сребролюбие.
ВСё не то. Смотрите глубже этого. Мэрия выселят семью с Ленинградской 68 , а это центр города и пошла там застройка, т.е отмывание денег за счет земельного участка. Которая мэрия в последствии либо предоставит на правах аренды зем. участок Застройщику либо продаст его. А вот аварийные дома на переферии мэрия и не собирается признавать аварийными (взять хотябы Расточку или Дзержинский район) домам по 50-60 лет. Там земля Застройщикам не нужна. ТУТ принцип мэрии отжать кусок земли. Захватить, захапать, заработать и смыться. А вот семьи с детьми инвалидами и многодетные семьи с 2005 года так и ждут когда власть обратит на них внимания и начнёт выполнять свой же 108 ОЗ. И когда они соизволят работать на граждан, а не на свои интересы.
Учи законы, Андрюша. Мэрия _ не бабка, пускающая квартирантов по своим хотелкам. Из аварийного жилья граждан, живущих в помещении на условиях соц. найма, должны расселить согласно санитарным нормам и правилам и действующему законодательству.
Люди! Изучайте Жилищный кодекс. В данной ситуации суд поступил в соответствии с законом. Ст. 89 "предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86-88 (в этой ситуации ст. 86 или 87) настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в границах данного населенного пункта".
И куда их всех ? На Декабристов 247?
Ерунда какая то? В аварийном доме три семьи жили в одной квартире? Тогда и получайте одну. Или это действительно три разные семьи проживали в разных квартирах.
Просто в нашей стране еще те граждане, которые специально в аварийном жилье прописывают всех родственников а потом требуют разные квартиры при выселении.
Мне интересно, за 3 поколения Уткины не смогли сделать ремонт в собственном доме?
(для тех кто не в курсе - он на одного хозяина) Думаю стоит потерпеть, вырастут внуки, женятся и можно требовать выдать в собственность личную 9тиэтажку, что-бы каждому по квартире.
ну можно прописать и сказать, что живут 50 семей и потребовать 50 квартир чтоли?
с чего им вообще что то дают, это же частный дом на 1 хозяина, я вот доведу свою квартиру до аварийного состояния и потребую у мэрии новую!
Обидно конечно, жили в 200 метроах от метро, а угоняют за 10 килоиетров
Так разве жили они в трех квартирах??? А на первомайке теперь не люди живут разве? Зомби какие то?
Когда читаешь такие статьи сразу возникает двоякое отношение. Сначала госмашина в полный рост. Первый иск мэрия проиграла (юристы там плохие что ли?), второй выиграла (ну да, в процессе подучились). С другой стороны, понял бы если там жили полные семьи, не состоящие в родстве - тогда да. А то тещеньке одной - отдельную 1-шку, сыну с дитем - 1-2-шку, главе семейства - 2-3-шку (получается его семья из 4-х человек). На подселение, как и жили, господа. Да и трешка м/б по квадратам, что и их дом (в чем недодали им тогда?)
Было у Мэрии имущество в виде квартиры - она его сдавала в соц. наем.
Имущество износилось и пришло в негодность людям отказали в аренде, а имущество под снос.
Так почему Уткиным кто то обязан что то выделять, да еще и в том же районе? Мне не понятно. Какая разница кто собственник муниципалитет или частник?
Если господин Уткин не позаботился о собственном жилье, так почему я как налогоплательщик должен о нем заботится? Все нет у нас социализма, нет.
из статьи ясно, что мэрия в очередной раз повела себя некрасиво, пытаясь не решить проблему, а избавиться от нее. барахло какое-то людям подсунули и ссылаются на всякие бумажки, отбрехались типа.
А сейчас в какой квартире живут эти 3 семьи? сколько комнат, какая площадь?
Всё нормально, что возмущатья. Дали вместо старой новую, а хотите жить отдельно меняйтесь.
Сейчас таких уже полногабаритных квартир не строят , по этому мэрия и ломает голову , что за одну малосемейку нужно три отдельных квартиры , а в выделенный бюджет не вкладываются !
а вы знаете сколько квартир отходит государству, у кого родственников нет? десятки квартир ежегодно!
Не знаю каким таким образом суд вынес подобное решение, так как оно нарушает права граждан, ухудшая их жилищные условия, даже тем, что предоставляемая им квартира совсем в другом (худшего качества) районе, где к тому же нет необходимой для нормальной жизни инфраструктуры. Что за странные суды у нас в стране, что за странные судьи? Нормы закона они в угоду кому-то просто игнорируют.
Можно выделить пятикомнатную на пять семей.
Власти разбазаривают деньги. В 3-комнатную к 3 семьям можно поселить еще 2 семьи, одну в ванную, другую на кухню
Надо же, позор какой мэрии: проиграть первый иск, и снова опять подавать во второй раз.
Жестко подошла мэрия, такую общагу устроила. Хотя бы семье сына с ребенком, если они с женой не разведены, квартиру дали. Хотя теще, если ей лет 60, тоже человеческие условия создать нужно.
Лучше людям условия жизни создавать, чем на пальбу салютов деньги выбрасывать.
Ранее уже выходила статья на эту тему, откуда следовало, что квартира тещина. Остальные пусть идут работают. Халявки им захотелось, ишь ты!
думаю, что 3-хкомнатная - это справедливо, если в том же районе. переселять в Первомайский район жестоко.
Ну что же этот гражданин Уткин такой неугомонный! Нас тоже переселили с 25 лет Октября в Первомайку на Весенний! Мы вот ни чуть не расстроились, условия более чем хорошие, квартира теплая и большая. Чем уж жить в развалюхе в которой мы жили, так уж лучше Первомайка! Тем более электрички ходят, 20 минут и ты в центре без опозданий и пробок. Так что, семья Уткиных ждем вас)))
продолжение: Живите и радуйтесь. Не жильем обеспечивают, а улучшают жилищные условия. Таков был ответ. Но зато в администрации района поставили на очередь на расширение, 3675. Спрашиваю, сколько ждать? Хоть внукам достанется, ответили. Вот такие законы!
Понапрописывались. Пусть взрослый сын с семьей идет и зарабатывает (на его жену и ребенка вообще ни чего не должно выделяться). Почему кому то должно с неба падать????
Кому-то из мэрии одну машинку купить, а кому-то на эти деньги двушку... вот и получается, что кому-то просто нужнее машинка на бюджетные денюжки...
Господа Уткины, идите и зарабатывайте лишнее сами!
Читала комментарии и к первой статье и сейчас. Справедливость восторжествовала!
Все в соответствии с фз. А требование по нему одно- не меньше жилой и общей по отношению к той, из которой переселяют. А так-то понапрописывать можно и больше...
В предыдущей статье, посвященной этой истории, было написано, что данный дом был еще в далеком 1925 году передан предкам жены товарища Уткина, т.е. дом не просто старый, а старинный, но это не помешало людям там жить много лет, заводить детей и т.д. Почему? Да, потому, что ждали уже много лет этого расселения-переселения, причем ждали сначала родители жены, потом сама женщина с мужем, теперь уже их дети и внуки. Столько поколений не смогли заработать за свою жизнь на другое, нормальное, жилье? Живут сейчас, наверняка, в тесноте и еще бы несколько лет жили - ждали очереди на расселение и терпели, пусть берут то, что им предалагают: продают, делят, доплачивают, берут ипотеку!
Обратите внимание на то, что дом все еще в муниципальной собственности, приватизировать, скорее всего, не стали специально, чтобы расселили по нормам и дали побольше (хотя, возможно, что не разрешили приватизировать из-за аварийности).
Если в предыдущей статье все верно, то, получается, этот дом нынешние жильцы сами тоже не заработали, но требуют 3 квартиры - где справедливость? Что такого полезного для страны сделали эти люди, чтобы разом решать все их жилищные проблемы?
Почему моя подруга и ее муж (кандидат наук, преподаватель) сейчас живут в крошечной комнате и выплачивают ипотеку за строящуюся квартиру, а кто-то должен получить все, не приложив вообще никаких усилий?
А я всё равно не понимаю, почему из одной квартиры должно стать три... Ну насчет Первомайки - да, несправедливо. В том же районе надо селить и в равную по площади и кол-ву комнат квартиру. Но почему должны расселять в несколько квартир, мне лично не ясно. Тогда выгодно в неприватезированой квартире населить детей и внуков 5 поколений, чтоб еще и правнуки :)) Потерпеть годков 20 и всем обеспечить по квартире разом :))) А то горбатятся что - то молодые семьи, ипотеку тянут ... Вон как надо то...
теща уже старая, она не сможет жить в отдельной квартире. Дочь и ее муж должны за ней ухаживать. Все правильно, все родственники должны жить вместе, помогать друг другу, опять же теща за ребенком присмотрит, пока родители на работе
Там все не так просто. Сейчас в этом доме фактически проживает одна тёща. Две другие семьи живут в других местах, говорят "Снимают". Ещё вопрос не у самих ли себя снимают через подставных лиц. А дом не приватизировался и не ремонтировался именно чтобы получить новое жилье. Уткин сам писал во все инстанции чтобы дом быстрей сносили.Только закон, к сожалению, изменился теперь дают по площади, а не по количеству жильцов. Опоздал Уткин.
4 года назад расселяли аварийный дом. Жили в коммуналке на двух хозяев, а дали 3-х комнатную квартиру на 3-х хозяев( один- любитель алкоголя).Спрашиваю в Мэрии , как жить в одной комнате с двумя детьми разнополями и бывшим мужем (а если он соберется жениться)? Ответили,что поэтому и даем не 12, а 17 кв.м.