26 сентября воскресенье
СЕЙЧАС +4°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (225)

25 сен 2012 в 10:09

Почему люди не думают садясь за руль (не важно пьяный или трезвый), а если этим пешеходом окажется их ребенок или родственник. Бывают и трезвые водители делают на дорогах что попало. ,,,,,Жизнь возвращает все бумерангом, надо об этом никогда не забывать.

ОТВЕТИТЬ
Антон
25 сен 2012 в 10:10

"сев пьяная за руль" нужно ужесточать законодательство, чтобы даже мысли не было, не то что сесть.

Фото пользователя
25 сен 2012 в 10:10

Это чтож получается-в пьяном виде за рулем давили,давят и будут давить людей!!!Закон то на стороне водителей-алкоголиков..:(

Кент
25 сен 2012 в 10:13

А ребенок вырастит и узнает потом, что его мама пьяная сбила насмерть человека...

ОТВЕТИТЬ
Карл
25 сен 2012 в 10:13

Я за то, чтобы за пьянку за рулем, давали реальные сроки, а не условные!

ОТВЕТИТЬ
25 сен 2012 в 10:13

Если бы она не рассчитывала на условный срок, вряд ли бы стала признавать вину, возмещать материальный и моральный вред, как-либо заглаживать свою вину. И хорошо, что есть такая возможность. Функция наказания в исправлении. После такого происшествия дамочка запомнит урок на всю жизнь, и этого ей хватит.

ОТВЕТИТЬ
Den
25 сен 2012 в 10:17

Думаю приговор такой мягкий, поскольку она возместила моральный и материальный вред. Думаю здесь была договоренность с родственниками погибшего.

121
25 сен 2012 в 10:26

Сначала нужно узнать по ПП переходил человек или нет?!
Если по ПП, то правильно пишут, лет на 10 на работу в пользу государства за минималку по региону да куда нибудь посевернее, например в солнечный Магадан или Колыму, че ее кормить за казенный счет. Для таких можно и построить общаги. При отказе до конца жизни платить ср. ЗП по региону семье погибшего.
Если пешеход проходил не по ПП, тогда только за пьянку за рулем, права лет на 5-10 забрать, с пересдачей. Штраф тыш 100-500. При отказе-условку.
Многие спросят а как же маленькие дети?! Ну так если бы реально посадили тогда как? Ответ-родственникам, ДД, или вариант поселение убийцы в общежитие. Либо отсрочка реального приговора до достижение совершеннолетия ребенка.
Может что еще добавить?

25 сен 2012 в 10:28

Давно отмечено - законы у нас пишут так, что б написавший в случае чего сам понес минимальное наказание. Думающих о людях ТАМ среди них нет.

Законы должны реально пугать человека, садящегося за руль бухим. Он должен быть уверен, что если его просто задержали пьяным за баранкой - то это УЖЕ минимум условный срок и лишение прав лет на 80. Если ДТП - минимум пятерка и конфискация средства. Если убил кого-то при этом - минимум 10-15 сроку. Убил 2 и и более - вышак.
Может тогда что-то изменится.

ОТВЕТИТЬ
кот
25 сен 2012 в 10:33

если обычному граж,рф условно дали тогда что говорить если на ее месте был бы депутат ? Закон делают так чтоб чиновником было проще

25 сен 2012 в 10:33

прикольно Заю за Гайца отправили на поселение, а тут просто условный

ОТВЕТИТЬ
Nya
25 сен 2012 в 10:34

Почему суд учитывают, что у женщины малолетний ребенок, а женщина севшая за руль пьяная как то видимо и не думала о этом.Я в ужасе, ну вы же женщины, вы мамы, жены!!!!У нас уже норма жизни, что девушки ездят пьяные(( а этой так вообще 42 года, жесть.

Тоха
25 сен 2012 в 10:35

Думаю приговор такой мягкий, поскольку она возместила моральный и материальный вред...судье

ОТВЕТИТЬ
Студентка
25 сен 2012 в 10:43

нужны более жёсткие меры!!! моральный и материальный вред она и так должна возместить, а вот то что за смерть человека 3 года условно - это смешно!!! пока не начнут сажать лет на 5 в колонию общего режима (а не поселения) такая печальная статистика ДТП не уменьшится!!!! дай Бог, чтобы этот случай ей всё таки был уроком...

ОТВЕТИТЬ
25 сен 2012 в 10:45

По странной логике, исходя из приговора, убийце семерых в Москве должны дать семь условных сроков. Главное раскаятся и возместить...

ОТВЕТИТЬ
зёма
25 сен 2012 в 10:46

Успокойтесь. после субботней аварии в Москве вся дума на ушах стоит. так что уже в этом году так просто не отделаешься будут давать реальные сроки, обещают до 10 лет лишения СВОБОДЫ, а не прав. Только бы 0.03 промиле вернули, а то обидно будет за 0.01 сидеть.

ОТВЕТИТЬ
Саня
25 сен 2012 в 10:47

слишком мягко у нас относятся к пьяным водителям, нужно применять практику как в китае, сбил в пьяном виде пешехода - расстрел, желающих пить меньше станет

ОТВЕТИТЬ
Серега
25 сен 2012 в 11:00

Почему у дам принято покрывать свои поступки детьми? У нас у дома асфальт летом укладывали, так ещё каток подъехать не успел уровнять одна на витце не смотря на ограждения! заехала, так ей все кричат куда-куда, а она открыла окно и говорит у меня в машине ребенок Oo ?! Может хватит уже детьми прикрываться.

ВладЯ
25 сен 2012 в 11:03

За езду в пьяном виде необходимо изымать у владельца автомобиль, хотя бы на срок лишения прав. За рецидив забирать насовсем.

Вася
25 сен 2012 в 11:07

Вот так и получается товарищи в нашей стране, что мужик укравший мешок картошки садится на срок до 10 лет общего режима, а тут убила человека и получила 3 года условно.Парадокс.

25 сен 2012 в 11:15

Интересно, и кто у нас эта женщина?
Судья? Прокурор? Сотрудник МВД?

Лена
25 сен 2012 в 11:18

Села пьяная за руль и сбила насмерть человека. И за это условка??????? Пока наказания за такие нарушения не будут жесткие ( минимум лет 5-8 реального срока ) так и будут бухать да пешиков, как кегли долбить.

ОТВЕТИТЬ
***
25 сен 2012 в 11:24

стыдно жить в такой стране, где человеческая жизнь ценится меньше, чем бытовая утварь (сосед пылесос из магазина вынес-4 года дали реальных) а тут...тьфу....
женщина...жена...мать....какого спрашивается пьяная мать делала за рулем??????

ОТВЕТИТЬ
да уж
25 сен 2012 в 11:33

Ко всем своим достоинствам, она ещё, наверное, картины маслом пишет и увлекается художественным свистом. Это даже не Гондурас.

Евгений
25 сен 2012 в 11:38

Пьяный за рулем - расстрел.
Коррупционнер - расстрел.
Кто там еще наше общество раздражает? Расстрелять всех! И лучше на площади, под попкорн!

Я не защищаю виновницу аварии, но вы чего накинулись? Вы знаете все материалы дела?
Может она 2 дня назад пила и алкоголь в крови - остаточный?
Пьяные пешеходы под колеса сами падают - про такие случаи не слышали?
Это что, примеры из параллельной реальности?

Погибшего не вернуть! И с точки зрения его родственников четвертование виновницы, наверное обоснованная кара.
Но задумайтесь на секунду, если бы виновной оказалась ваша дочь/сестра/ жена/мать - вы бы тоже 10-ки или вышки требовали? Или может кричали, что "она не такая, первый раз случилось вообще не понятно как!"

Лишенный прав, пьяный, на скорости 190 в городе, 7 трупов - это одна ситуация.
Сбитый пьяный пешеход, водитель "с похмелья" - совсем другая ситуация.

ОТВЕТИТЬ
Maxim
25 сен 2012 в 11:39

УСЛОВНО? ВЫ ШУТИТЕ??? валить надо из этого города...а лучше из страны

ОТВЕТИТЬ
Алекс
25 сен 2012 в 11:46

Очередной ужас... Нет оправдания ПЬЯНЫМ водителям никаких - не признание вины, ни дети...

Olegus
25 сен 2012 в 12:00

Дмитрий Медведев предложил ужесточить наказание за ДТП, происшедшие по вине пьяных водителей. «Наверное, следует подумать о том, чтобы делать более жесткой уголовную ответственность за такие преступления, потому что даже при таких страшных последствиях, как последнее ДТП в Москве, ответственность достаточно умеренная», – заявил премьер.

ОТВЕТИТЬ
Просто Филя
25 сен 2012 в 12:33

Сбила эта "мадама" - ведущего инженера БЭМЗа Евгения Иванова
, которого в городе очень многие знали. :-(
Цитата:
" в 7.10 практически на пустой дороге 41-летняя женщина-водитель на автомобиле «Ниссан-Примера» наехала на пешехода, шедшего по тротуару, а потом врезалась в световую опору. От полученных травм пешеход — 51-летний мужчина — скончался."
Подробнее: http://www.kurer-sreda.ru/2012/09/25/77141

ОТВЕТИТЬ
Алек
25 сен 2012 в 12:36

Вместо трёх лет условно лучше бы на месяц в СИЗО запирали бы. Хоть на недельку. Для воспитания больше пользы было бы.

Фото пользователя
25 сен 2012 в 12:39

Меня тоже возмущает формулировка " по неосторожности". По неосторожности сбить человека, совершить наезд может адекватный водитель. Пьяный водитель - преступник! Сел пьяный за руль - получи срок ( наверняка условный). Сбил пешехода - судить по 105 статье, за умышленное убийство.Это уже рецедив. Пьяный, уже преступник, плюс наезд, еще смерть невинного человека. Минимум - лет 10!!!

Lavince
25 сен 2012 в 12:47

Ну не может быть никаких смягчающих обстоятельств в таких случаях, как законотворцы с судьями этого не понимают? Особенно за рецидивы. И хватит уже детьми прикрываться - что в случае с Шавенковой, что здесь, наличие детей не оправдывает ни одну из них. А за гибель людей в результате ДТП по вине водителя, находившегося в нетрезвом виде, давать столько же, сколько из-за убийство. Неосторожность - это если на скользкой дороге занесло, а не пьянство перед тем, как сесть за руль.

мужчина 1983 г. р.
25 сен 2012 в 12:47

УСЛОВНО за гибель пешехода по вине пьяного водителя??? да здесь минимум 5 лет колониии поселения должно быть и лишение её родительских прав на ребёнка! нечего алкоголикам машины водить и детей воспитывать!!!! и кто то ещё говорит , что в этом городе есть будущее?

ОТВЕТИТЬ
Алек
25 сен 2012 в 12:49

А что вам не нравится? Где несправедливость УК РФ увидели? За смерть человека можно получить следующие сроки:
Убийство с отягчаюшими 8 - высшая мера
Убийство 6-15
Умышленное причининение тяжко вреда здоровью 0-15
Нарушениее ПДД в нетрезвом виде 0-7
Нарушениее ПДД 0-5
По другой неосторожности 0-3
Превышение самообороны 0-3
В состоянии аффекта 0-2

Где тут несправедливость зарыта? Может за всё пожизненное надо давать?

ОТВЕТИТЬ
Алек
25 сен 2012 в 13:01

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
....
г) наличие малолетних детей у виновного;
....
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
....
2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Ст. 76
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья дала почти справедливый приговор, соответствующий действующему УК РФ. Даже ст. 76 не применила.

КТО ПРЕДЛОЖИТ КАКУЮ СТАТЬЮ ИЛИ ПУНКТ ОТМЕНИТЬ ?

ОТВЕТИТЬ
25 сен 2012 в 13:09

Вот ради такого в том числе необходимы суды присяжных.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
25 сен 2012 в 13:10

а) - убийство человека, это средней тяжести, по вашему?
г) вообще отлично - если есть малолетние дети, то можно совершать преступления. Вывод напрашивается такой.
Ст. 76 - у вас с логикой нормально? Человек умер. Заглаживать причинённый ущерб не требуется, 76 можно применять...
Оправдать то всех можно, адвокаты и связи только нужны.

ОТВЕТИТЬ
мужчина 1983 г. р.
25 сен 2012 в 13:10

ну с такими судами и в Москве 30 летний пьяница за гибель 7 человек , 4 из которых были дети (подростки 14-15 лет) получит у нас условный срок , суды у нас существуют, чтоб убийц на свободе оставлять , у него тоже парочка детей дошкольного возраста откуда - нибудь возьмётся , РОССИЯ- ЩЕДРАЯ ДУША !!!

мужчина 1983 г. р.
25 сен 2012 в 13:26

Алек , здорово , тоесть у нас рожать детей нужно для того , чтобы потом совершать преступления, а на суде прятаться за спины малолетних детей, как за ширму , так что ли ?

ОТВЕТИТЬ
ирина
25 сен 2012 в 13:56

Ужасть!!!!!!!!! нет еще раз не верю в наше гуманное правосудие усе покупается и продается,Россия тоже стала товаром...как можно пьяной дать оправдание ,даже процента нет объяснений!!!!! простили ,условно это разве наказание? стыдно ,да и только как можно убийцу оправдать!!!!!!!!!!она была пьяная ,т.е уже знала,что за рулем она смертть для окружающих преднамеренно пошла на убийство

25 сен 2012 в 14:18

Народ, судят не по эмоциям (которые у вас через край перехлестывают) а по законам. Приговор не опротестован ни прокуратурой , ни представителями пострадавшего, значит , претензий к решению суда нет.

ОТВЕТИТЬ
25 сен 2012 в 14:28

http://steer.ru/node/19441
А вот так было при Сталине

Кирилл
25 сен 2012 в 14:50

За то москвички испортившие настроение людям получили реальные сроки.

Друзья...
25 сен 2012 в 14:53

... успокойтесь, женщина ни в чём не виновата! Виноват тот, кто проводит политику, направленную на уничтожение населения, причём, желательно, руками самого населения. Ему и адресуйте свои претензии...

ОТВЕТИТЬ
Тренер_старый
25 сен 2012 в 14:55

И это называется судом? Страна дураков, ей богу!
Какие могут быть "смягчающие обстоятельства" для пьяного убийцы за рулем?! Что за бред? Эта женщина - социально опасный преступник! Позор суду, оставляющему преступников на свободе!

25 сен 2012 в 15:05

Да с ума посходили что ли все судьи! За убийство человека при отягчающих обстоятельствах, к коим всегда относилось состояние алкогольного опьянения, убийцу оставляют на свобде.

djefik2000
25 сен 2012 в 15:10

жесть вообще , как можно за УБИЙСТВО в пьяном угаре дать условное наказание ? что у нас происходит с судами ? там всё покупается и продаётся , ведь автомобиль в руках пьяного, такое же оружие как бойцовская собака , как нож или пистолет

Тренер_старый
25 сен 2012 в 16:54

Анализируем вынесенный приговор.
"Женщина признана виновной по ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека) и приговорена к 3 годам лишения свободы условно, а также запрету садиться за руль в течение 2 лет."

Согласно ч.4 ст. 264 УК РФ предусмотрено наказание: "лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. ", т.е. даже в рамках нынешнего, чрезмерно мягкого законодательства за подобного рода преступления, вынесен ЕЩЕ БОЛЕЕ МЯГКИЙ приговор!

Читаем, почему:
"При вынесении приговора суд учел, что подсудимая полностью признала свою вину, ранее не была судима, имеет малолетнего ребенка, а также возместила имущественный ущерб и моральный вред."

В нормальной стране с нормальным законодательством таких мамаш лишают родительских прав, ибо понятно, кого она вырастит, а у нас, оказывается, смягчающее обстоятельство! Признала вину, не судима - что за бред? Это - смягчающие обстоятельства?! При этом суд почему-то полностью проигнорировал, что: "прежде женщина уже привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД"! Разве это - не отягощающее обстоятельство? Что касается возмещения ущерба - то это, вообще, отдельный иск, который не должен влиять на определение виновности и наказания за факт самого ДТП!

ОТВЕТИТЬ
Тренер_старый
25 сен 2012 в 16:55

Резюмирую. Подобными "приговорами" наши суды только поощряют безответственное поведение за рулем! Пока в обществе не будет осознания СПРАВЕДЛИВОСТИ судебных решений, нельзя говорить о существовании в стране правового общества! Жаль, что усилия наших великих граждан, таких, как Сахаров и Мень, ведены на нет нынешней судебной системой, ничего общего с правосудием не имеющей! Позор!

ОТВЕТИТЬ
25 сен 2012 в 17:31

возмечтила моральный вред ??? не иначе как судьям.
Кошмар. В Европе ответила бы по всей строгости закона, а у нас.. тьфу! Только цены европейские и можем копировать. Но никак не законы.

25 сен 2012 в 22:14

Жесть! За преднамеренное убийство (знала же, что не воду пьёт), отягощённое алкогольным опьянением - условное. Пц, слов нет.
Как поётся в одной песенке, "по синей волне - спрос вдвойне".
У нас кстати зашевелились законодатели на этот счёт, готовят сразу несколько законопроектов (после того, как такой же пьянчуга убил пять детей из детского дома и воспитательницу на остановке). Самый "жёсткий" законопроект за подобное преднамеренное убийство при помощи автотранспорта в состоянии алкогольного объянения предусматривает наказание вплоть до пожизненного заключения. И не условно. Надеюсь, что он-то и будет принят.

Загрузка...