23 октября суббота
СЕЙЧАС +3°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (16)
Барон фон Триппербах
21 сен 2012 в 12:40

А зачем надо было наномедведизировать потребительские лампы? Если их все заменить на любимые властями ртутные - общая экономия электроэнергии будет максимум 1 процент, а не 20, как нам пытался внушить этот аудиофил с юридическим образованием.

ОТВЕТИТЬ
21 сен 2012 в 12:55

сдать в городе энергосберегающие лампы не проблема, а вот куда сдать бесплатно старые лампы дневного света, которые длинные.

ОТВЕТИТЬ
Алексей
21 сен 2012 в 14:29

Товарищ Барон фон. Вы наверное физику в школе или электротехнику, где либо еще не изучали. Любая ртутная лампа дает экономию энергии по сравнению с лампой накаливания минимум в 3 раза. Самая плохонькая ртутная отдает 50-60 люмен/ Вт, а самая лучшая лампа накаливания 15-20 Лм/Вт . Т.е. для аналогичной освещенности нужно примерно в 3 раза меньшая электрическая мощность, а она, как известно, и приводит к движению цифр в счетчике. Другое дело что ЭЭ мы тратим не только на освещение. И великий аудиофил тут не причем.

ОТВЕТИТЬ
Глупый Жора
21 сен 2012 в 14:45

Ребята!
Кто знает, куда можно сдать обычные батарейки?

ОТВЕТИТЬ
21 сен 2012 в 12:19

Где этот автомобиль можно встретить в Новосибе?

21 сен 2012 в 13:44

а сколько от неё бенза в природу уйдет

21 сен 2012 в 19:05

2. По спектральным характеристикам ртутные ( да и другие газовые источники)
являются отностельно вредными для глаз по сравнению с лампами
накаливания.

21 сен 2012 в 19:05

Вопервых энегосберегающие и люминисцетные одно и тоже.
Да, по энергосбережению они ощутимо эффективнее лам накаливания но:
1. Извращен процесс утилизации. Как минимум потребитель нет должен платить
за утилизацию, а юридический потребитель платит и поэтому часто выбрасывает
люминисцентные лампы (и в большом количестве).

евгений
21 сен 2012 в 20:58

Куда градусники сдавать? Знает кто-нибудь конкретный адрес?

Загрузка...