22 января суббота
СЕЙЧАС -19°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (304)
Фото пользователя
11 авг 2012 в 08:44

Да, не доросли мы, новосибирцы, до "Чёрного квадрата"...

Rombik
11 авг 2012 в 00:34

Ниогда не понимал такое "художество". Ведь в своём первозданном виде рисование должно передавать то, что в наше время передаёт фотография. Тоесть отпечатывать какие то кусочки жизни для потомков. А вот это кроме как "мазнёй" язык назвать не поворачивается. Это говорит только о том, что человек скорее всего не умеет рисовать в стиле реализма. И вообще складывается такое впечатление, что любой не умеющий рисовать, накалякает что то подобное, а потом выдает свои работы за шедевры современного творчества. Поверьте, любой на этом форуме нарисует что то похожее. Кто то чуть лучше, кто то чуть хуже, но нарисует.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
11 авг 2012 в 07:07

Все правильно сказала Вероника: сибиряки в основном малообразованны в искусстве. Это факт. И вместо того, чтобы понять, почему Вероника получила высшую награду, многие стали обсмеивать ее работу. Зачем так явно показывать свою безграмотность?

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
11 авг 2012 в 01:12

Сейчас начнётся: "У меня пятилетний сын так же...", "У меня новорожденный племянник лучше...", "Да я сам так могу..." и т.п. Можете лучше? Рисуйте и выставляйтесь. Дети у вас талантливые растут (по вашему мнению)? Так помогайте развиваться их таланту - кто мешает? Не понимаете, как ТАКОЕ может нравиться? А как могут нравиться дебилообразующие телевизионные шоу, эстрадно-лагерные завывания про несправедливость жизни или "сладенькоголосая" попсятина - это вы понимаете? Подойдите к любой машине, из которой в два часа ночи посреди жилых домов с людьми, пытающимися заснуть, на полную катушку гремит "Ты бросил меня, ты бросил меняяяяя…", или, допустим, "пацики мы меткие опасны как коррозия что вечером курили на утро заморозили…", покажите любую из репродукций самого великого абстракциониста и услышите всё то же самое: и про мазню и про много ещё чего.
А ведь хотитим мы или нет, но это всё – искусство. И, в первую очередь, это искусство художника заставлять чью-то самовлюблённую бездарность выворачиваться наизнанку и утробно выть при этом "Гыыыы! И я так могууу!"...

ОТВЕТИТЬ
11 авг 2012 в 02:03

Ну, вероника Вероника, ежели вы сравниваете свои работы с теми что продаются в метро... Да и не стоит думать что все сибиряки покупают "простенькие" картины именно там. А Нью-Йорк, что о нём сказать. Как и вся Америка попсово-примитивный. Культура жвачки и банки кока-кола..

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
12 авг 2012 в 13:15

Денис
Открытие бОльшего числа выставок, музеев поможет в малой степени((( Родители не приучают детей с ызмальства ходить в музеи, театры, читать хорошую литературу. Вся проблема в семье. Почти сто лет вырождали культурную составляющую, что и получили: непонятное - глупость или я бы так сделал.

ОТВЕТИТЬ
Ш.А.Шлыков
11 авг 2012 в 10:28

Можно проще рассудить. Обращаюсь к вам: Кто из вас может нарисовать картину "Утро в лесу"? - ......
А "Чёрный квадрат" Малевича"? - Лес рук!

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
11 авг 2012 в 00:37

Как тяжело в современном искусстве! Рисуешь реалистично пейзажи или людей (я не о себе, а так в общем) - обыватель воскликнет: "Да по что мне пейзажи - я это видел у Грабаря, Саврасова, соц.реалистов; да такие пейзажи я могу в переходе купить, или в парке мне нарисуют!"; рисуешь абстракционно - начинают кричать, что это непонятно и мазня в общем.
И везде будет добавлена фраза: "так и я могу".
Те художники, которые рисуют реалистично-пейзажно рискуют остаться безымянными и все будут любоваться их "берёзками с листочками" в фойе какой-нибудь столовой или детского садика.
Абстракционисты (без эпатажа особенно) либо вообще забудутся, либо будут известны уж очень узкому кругу тонких ценителей...

ОТВЕТИТЬ
вата
13 авг 2012 в 10:21

не согласна с этой художницей вообще. картины должны быть понятны людям, чтобы глядя на изображение человек мог понять тот посыл, который художник заложил в свою картину. а говорить о том что её картины не нравятся людям, потому что люди необразованные - как-то глупо. получается что чтобы постичь весь гений этой художницы я должна углубиться в изучение искусства? О_о что ж, если она рисует картины для художественно образованных людей, то не надо тогда сетовать на то, что другие люди называют работы "мазнёй".

ОТВЕТИТЬ
Ой-ой
11 авг 2012 в 10:22

А мне кажется образование, которое пытается навязать какую-то бурду, чуждую человеку, где в какой-то мазне пытаться увидеть смысл, это промывание мозгов. Собирается кучка людей, и изображают из себя таких экспертов. Но вот ребенок совсем не образованный попавший в эту толпу крикнет: "А король-то голый!" Я не хотела бы, чтобы меня художник нарисовал схематично в виде кубиков, ромбиков, треугольничков. Чтобы нарисовать фотографические картины, которые художница полила грязью, нужно не мало таланта, техники, проще намалевать, накалякать, побрызгать из пульверизатора. Работы авангардистов я действительно рассматриваю как постеры из ИКЕА. Вы попробуйте, сначала сделать портрет, на которой человек как будто он сфотографирован, где подчеркнут его характер. Вот не надо искать искусство, там где его нет. Такой художник как Пикассо намалякал за свою жизнь тысячи картин, потому что это и не сложно, а Да Винчи рисовал одну картину годами, подбирал краски, выстраивал тени. И Да Винчи все знают и понимают, а Пикассо большей частью слышали и даже на видели какой-то век. Когда смотришь на такую мазню и тебе стюхивают ее как искусство, такое ощущение складывается, что тебя пытаются развести. И думаю, время покажет, что такое настоящее искусство. Хотя, кстати, картинки ничего. В них что-то есть. Они излучают жизнелюбие художницы.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
11 авг 2012 в 00:54

"Простенькие" картины, говорите? интересное дело, полотна Шишкина, Крамского и др. тоже к ним относятся? я сама неплохо рисую и всегда была человеком, близким к искусству, и, скажу честно, не вижу ничего заслуживающего внимания в "современной" живописи. Что ж, наверно, я одна из многих некультурных сибирских дикарей, которым подобает только водку пить в компании с лосями?

ОТВЕТИТЬ
Алексей Сычев
11 авг 2012 в 02:15

Похоже, это наши современные новосибирские «искусствоведы» сами недостаточно хорошо образованы, если мазню, которая на самом деле является мазней и ничем больше – выдают за искусство!
Они сетуют на то, что новосибирцы не покупают мазню, которой в Нью-йорке кто-то изволил восхититься! Из чего, по их мнению, вытекает, что в Нью-Йорке люди имеют высокий художественный вкус, а наши земляки его не имеют! Много раз Ха-Ха-Ха!
А не приходила ли Вам в голову мысль, что наши люди потому и не покупают это псевдоискусство, потому что вкус наших людей выше?
Я по образованию обычный новосибирский инженер. Но уверяю Вас что, навскидку отличу Барокко от Модерна и Постмодернизм от Импрессионизма. Потому что, как и многие советские дети в свое время посещал художественную школу, изучал историю искусства.
Меня очень удивляет, как можно зная о творчестве Эдгара Дега или Михаила Врубеля на полном серьезе обсуждать вот эти примитивные мазиловки Вероники Петуховой?
Почему в Америке эту мазню хвалят? Ответ прост. Их цель разрушить нашу культуру. Поэтому они скупают для личных коллекций Дега, Врубеля, Перова, Шишкина. А нам внушают моду вот на такую ….. Пытаются разжижать нам мозги. И у некоторых, они, кажется, действительно разжижились!
Но у большинства моих земляков хороший вкус еще сохранился. Поэтому мы не покупали, и не будем покупать этот бездарную кашу на холсте.

ОТВЕТИТЬ

Да уж конечно, будет фамилия мецената стоять вечно. Чтобы она там "вечно" стояла, надо чтобы у людей была высокая культура образования, а ее нет уже тысячи лет. Ну, кто скажет фамилию хоть одного мецената хоть одного художника? Без "погуглить"? Да почти никто, кроме искусствоведов. Хотя эти меценаты очень популярны в своих областях и их имена не менее известны чем Тициан, Рембрант и прочий "Леонардо Давинчи".

ОТВЕТИТЬ
11 авг 2012 в 13:56

вот интересно - ван гога тоже полоскали будь здоров, его картинами дырки в чердаках затыкали ;)

ОТВЕТИТЬ
Вар-Ва-Варвара
11 авг 2012 в 00:41

" Я, как и любой художник, пишу картины, чтобы вызывать эмоции у людей"
Вот не вызывают её картины у меня эмоции и всё тут! Картины Архипа Ивановича вызывают, а Вероники Петуховой нет. Главный минус: смотришь и сразу возникает мысль - где-то я это уже видела... девушка на фоне гор - помесь Рериха и иллюстрации из журнала, натюрморт - в архитектурном студенты похоже рисуют.
В общем для станции метро подошло бы и для интерьера тоже, только не для моего - цвета больно раздражающие. Вот что всё-таки задевает, так это цвет, к цвету питаю слабость, но к цвету не вызывающему, как у Вероники Петуховой, а мягкому, светящемуся, как у Архипа Ивановича.

ОТВЕТИТЬ
Циник81
11 авг 2012 в 07:45

Наши люди предпочитают не "простые понятные картины", а картины, по которым видно, что живопись такого уровня, как большинство не напишут.А нарисовать несколько кривых бутылок и гордиться недоказуемым фактом "особая цветопередача" - примитивный ход. 500 работ за несколько лет... Васнецов одну картину годами писал.

ОТВЕТИТЬ
Хость
11 авг 2012 в 09:34

Здраствуйте, где можно купить ее картины?

ОТВЕТИТЬ
Правдогрыз
11 авг 2012 в 12:32

Просто ребята тщательно путают искусство с маркетингом.
Просто бизнесс. Ничего личного.
Шишкиных-Рубенсов с великим голанцами мало, а "артобъектов" надо много. Вот и приходится пузырь раздувать. Всё как на фондовой бирже. Фантики котируют.

ОТВЕТИТЬ
вольный каменщик
11 авг 2012 в 16:23

Манхеттен это не пуп земли. Не думаю, что там разбираются лучше, чем в новосибе. Просто бабла много, вот не знают уже, чем заняться - проводят тысячи малозначительных мероприятий. Другое дело, что в работах Петуховой есть романтический позитив, что сегодня можно встретить очень редко. "Наши" "родины", "синие носы" и прочие "художники" с "новой" живописью слишком далеки от такого мироощущения.

ОТВЕТИТЬ
13 авг 2012 в 13:40

Вдогонку про Америку.
В Нью-Йоркском музее современного искусства 10 лет картина Моне висела вверх ногами. И ею восхищались и посетители и критики, пока случайно не обнаружили конфуз.
Подобное же случилось с картиной Анри Матисса «Лодка», только обнаружилось это раньше - через 40 дней!!!
Вот вам и цена этому "искусству", художникам и их ценителям.

ОТВЕТИТЬ
Serge
13 авг 2012 в 15:02

Еще тут восхищались картиной "Почти автопортрет" http://arts.in.ua/artists/veronika/w/134386/. Извините, но я даже не понимаю на что человек облокотился, то ли тумба какая, то еще что. Во что одет человек тоже не понятно. И почему все вокруг какое-то красное - закат что ли в ветренную погоду? А почему на фоне пятна везде? Осеннняя листва падает? С таким подходом к искусству если и смотришь на картину, то скорее пытаешься понять "а что это собственно изображено"? Что тут вообще можно обсуждать? Игру красок? Мне ближе к пониманию тот же Дали, например, тот хоть точно знал как держать кисть и мог рисовать в реалистичной манере (если бы захотел).

ОТВЕТИТЬ
11 авг 2012 в 00:11

Любопытно, что иностранцы утратили школу реализма и едут обучаться этому ремеслу у нас. В России сегодня - лучшие мастера этого жанра. Запад разменял искусство живописи на абстрактные мазки импрессионистов, кубистов и прочих какбыхудожников. И теперь оказывается мы же и непросветленные. Напоминает ситуацию, когда поэт говорит о нашей родине, научившей регулярно мыться Европу "Прощай

ОТВЕТИТЬ
Aisulu
11 авг 2012 в 07:36

Какие-то крайности: либо примитивные картинки из переходов метро, либо это наивное искусство?))

Женщина милая, пишет в своё удовольствие. Но к чему эти претензии на гениальность и непонятость? Похвала в США - это ещё не истина в последней инстанции.

Людям не нравится не потому что они необразованные. Возможно, потому что "Король-то голый!")))

ОТВЕТИТЬ
Du hast
11 авг 2012 в 09:28

Действительно, мазня. Особенно на фото № 3 - что там нарисовано и о чём?
Как объяснение разницы мнений: возможно, в Новосибирске люди психически и эстетически здоровее, чем в Нью-Йорке.

ОТВЕТИТЬ
Вар-Вар-Варвара
11 авг 2012 в 11:38

Хочется заступиться за реализм. Реализм это не фотография, реализм это когда художник рисует обычные сто раз виденные нами вещи, но так, что замираешь в восхищении - "О! А это так красиво оказывается!" Реализм открывает красоту обыденных вещей тем самым делая мир лучше. А что даёт абстракция? Наверное, с помощью абстракции человек пытается открыть нам свой внутренний мир, своё видение вещей, только это плохо удаётся и не потому, что люди тупые, а потому, что часто показывать нечего - внутри пустота...
И не надо нам в глаза американцами тыкать, американцы они как сороки клюют на блеск и спецэффекты.

ОТВЕТИТЬ
Люди ау)
11 авг 2012 в 12:16

Поэты
Александр Блок

За городом вырос пустынный квартал
На почве болотной и зыбкой.
Там жили поэты, — и каждый встречал
Другого надменной улыбкой.
...
Так жили поэты. Читатель и друг!
Ты думаешь, может быть, — хуже
Твоих ежедневных бессильных потуг,
Твоей обывательской лужи?
Нет, милый читатель, мой критик слепой!
По крайности, есть у поэта
И косы, и тучки, и век золотой,
Тебе ж недоступно все это!..
Ты будешь доволен собой и женой,
Своей конституцией куцой,
А вот у поэта — всемирный запой,
И мало ему конституций!

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
11 авг 2012 в 15:06

Натюрморты не люблю. А первая и третья хороши.

ОТВЕТИТЬ
11 авг 2012 в 16:41

Чего все взъелись на эту художницу? Ну, покупает кто-то её картины, и пусть покупает. Не наркотой же она торгует. Какое вам дело до её творчества и бизнеса?

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
11 авг 2012 в 16:47

Забавно мне, когда начинают кивать на образованность одних и не образованность других... при просмотре/оценке живописи. Как там можно оценить что-то в зависимости от некой "образованности". Это же не физика-математика, где есть эксперимент-формула, здесь же чисто субъективный подход у большинства людей, - на уровне нравится/не нравится... и это правильно :). Вон недавно выставку Пикассо притащили в Новосиб... ну сходил, ну посмотрел я на это "Искушение"... если честно так и не понял, чем там искушаться, больше на карикатуры в юм. журнале похожы с эротико/порнограф. подтекстом. Да я знаю Пикассо и некоторые его картины мне нравятся, но в данном случае считаю, что выставка - муть полная. А вот там же (в краевед. музее) была выставка «Зримые шорохи» Вячеслава Невидимова (современ. искусство), вот это было замечательно, это мне понравилось, и мое образование или количество наград у автора роли здесь не играет :).
А за женщину рад, что человек пишет картины и получает награды. Жаль только, что у нас действительно трудно одаренным людям, которые не в системе, устраивать выставки, показы и прочее.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
11 авг 2012 в 18:24

Я не большой знаток и поклонник живописи. Плохо разбираюсь в искусствоведческих терминах, особенностях композиции, технике, передаче цвета, света и так далее. Я не знаю, что именно покорило американскую публику в картинах Вероники Петуховой. Для меня наивысшей оценкой творчества является зритель, который возле картины "стоит колышком" с открытым от восхищения ртом. Если у кого то подобную реакцию её картины вызвали – и слава богу! Радоваться надо, что у нас страна не только нефтью богата.
Кстати, из художников, чьи произведения заставляли меня в своё время "застывать колышком" могу назвать только троих: Олег Целков, Михаил Шемякин и Питер Брейгель. А ведь наверняка найдутся люди, которые и произведения этих художников назовут "мазнёй". И что из того? Кого мне слушать: свои ощущения, свой внутренний голос или тех, кому ближе "во, блин, чётко нарисовано: как, блин, на фотографии"?

ОТВЕТИТЬ
Образованный художник
12 авг 2012 в 08:27

Бла-бла-бла... кто не был в петербурге, тому искусство далекО-далЁко.. там в каждой академии сотни рюбенсов и шишкиных! и продают они их как коллекционерам московским, так и зарубежным! а завидовать - ЭТО ПЛОХО! поэтому у вас ничего и не получается!

ОТВЕТИТЬ
12 авг 2012 в 09:30

Пожалуй, не стоит вообще давать плохую оценку этим картинам.
Просто рекомендовать художнице найти себе аудиторию и рынок сбыта не у нас, а там, где такое любят и ценят.
А мы уж тут будем пробавляться родной и привычной духовной пищей, которая нам по вкусу.

ОТВЕТИТЬ
Вар-Вар-Варвара
12 авг 2012 в 11:40

Ребята, три картины не показатель, на всем надо было сначала сходить на http://arts.in.ua/artists/veronika/, а потом уже обсуждать.
А тут ещё американской премией нам глаза ослепили...
Подтверждаю выше сказанное мной - американская премия не показатель таланта. Но картины в общем хорошие, а не покупают их новосибирцы, видимо, по причине отсутствия денег, а те, у кого деньги есть - по причине отсутствия вкуса. Я бы купила "Яблоки", но увы...

ОТВЕТИТЬ
Wall
12 авг 2012 в 12:01

Нас губит обывательщина. Катастрофически не хватает людей со свежими мыслями, нешаблонным немедийным мышлением и по настоящему интеллигентных, без деревни в голове.

ОТВЕТИТЬ
frese
12 авг 2012 в 18:35

Мы ленивы и не любопытины! (с)Осуждаем, "не читав Пастернака".
Сходите на сайт художницы - там чудо-чудное! Красота и цвет! Радость и раздумья. Очень талантливо!

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
12 авг 2012 в 22:53

Красота вещь относительная. Кому то нравится картина, кому то нет. Это нормально. Вот если бы всем вдруг понравилось-вот это было бы странно.

ОТВЕТИТЬ
some_1979
13 авг 2012 в 08:57

жителям нашего города нравятся лексусы и модные ночные клубы. До искусства пока не доросли, да и общество потребления дает свои результаты.

ОТВЕТИТЬ
Driver
13 авг 2012 в 10:36

Искусство, говорите?
Присмотрелся... Да нет, мазня!
Я, конечно, не эстет, но мне это "искусство" бальзам на душу не пролило. Не трогает меня такое "искусство". Если американцев трогает, то туда и сливать эти шедевры. И признание вроде как получено, и "бабки" дают.
В нашем городе есть художники, работы которых радуют душу!

ОТВЕТИТЬ
Serge
13 авг 2012 в 14:51

Кстати, у Пикассо известно примерно 20000 работ (скульптур, картин, рисунков и т.д.). Похоже конвейер он еще раньше Форда изобрел...
По поводу вероники, тут кто-то восхищался ее работой "Яблоки". Давайте обсудим эту ее картину http://arts.in.ua/artists/veronika/w/91623/. Ценители ее искусства, скажите мне убогому, что тут такого шедеврального?

ОТВЕТИТЬ
nafnusha
13 авг 2012 в 18:18

Я за современное искусство! Обошла весь Лувр, была в Дрезденской картинной галерее, единственное, что поразило в классике - свечение кожи персонажей с полотен Рубенса - это надо видеть, никакие репродукции его не передают. В центре Жоржа Помпиду находится моя любимая картина - "Голубое небо" В. Кандинского, и вообще, всем ценителям современного искусства однозначно нужно там побывать! Очень жаль, но пока не получилось увидеть картины Ван Гога - тоже величайший мастер, я считаю. Дали: оказывается, то, что привозят в Новосибирск - это жалкая толика его работ, которые доступны в Европе. Резюме: чтобы что-то оценивать нужно это что-то увидеть, и желательно много.

ОТВЕТИТЬ
11 авг 2012 в 00:51

категорически не понимаю подобного искусства..оно,конечно,субъективно,но глядя на то, что называется современным и "прогрессивным" искусством кажется,что кто-то с понтом сказал "о,боже,это круто и глубоко!" и все повелись

ОТВЕТИТЬ
Вася-неадекват
11 авг 2012 в 02:22

Ну куда уж нам, сибирякам необразованным-то! Человек больше 100 картин выдает в год! А раньше художники месяцами, а то и годами рисовали одну картину, которая потом становилась известна всему миру. А тут 3-4 дня и готова картина. Для американцев это чисто бизнес. Даешь малоизвестному художнику награду, а потом рубишь денежку с 500 картин! Так что это не искусство уже, а бизнес!

ОТВЕТИТЬ
Илья
11 авг 2012 в 08:19

Бытие определяет сознание. Ничего не имею против художницы,Слишком далека она от жизни народа. Люди элементарно выживают, а вы говорите о пирожных.

ОТВЕТИТЬ
Алекс
11 авг 2012 в 10:34

Вполне приличные картины.

ОТВЕТИТЬ
11 авг 2012 в 11:22

Мне показался странным вот этот пассаж:
"художники не любят, когда дизайнер говорит, что вот эта «картинка» хорошо бы смотрелась в интерьере, и люди выкладывают деньги..."
А для чего же еще нужна живопись? Мысли великие мыслить?:)

ОТВЕТИТЬ
Люди ау)
11 авг 2012 в 12:23

Я вообще не понимаю, почему общество скатывается к тому, что "Джаз - это музыка толстых". Пусть будет больше творческих людей хороших и разных. Творчество и умение понимать других людей - требование вполне рационального рынка труда. Отлично, что в Н-ске есть галереи и Художники, Поэты, Музыканты (не опечатка).

ОТВЕТИТЬ
11 авг 2012 в 12:28

У меня обои на даче красивее!

ОТВЕТИТЬ
11 авг 2012 в 14:20

Третья картина совершенно другого уровня, нежели первые две. Я бы хотела иметь ее у себя дома.

ОТВЕТИТЬ
Куша
11 авг 2012 в 17:08

А это действительно абстрационизм? Вроде ничего абстратного - самый натуральный натюрморт, просто нарисованный не в реалистичной манере. Может этот стиль как-то по дургому называется?

ОТВЕТИТЬ
анна
12 авг 2012 в 03:17

третья картина супер, вот это действительно искусство!

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
12 авг 2012 в 04:13

Не хотелось бы расстраивать Веронику, но ... хотелось бы узнать ответы на несколько вопросов (которые критичны для понимания ситуации):

1. Сколько таких галерей на Манхетене и чем эта отличается от других?
(Что смущает - их там сотни. Одна частная галерея проводит конкурс с какой-то целью, вероятно один из сотен конкурсов, которые там проходя. Мы не знаем ни участников, никого - какова ценность этой награды?)

2. Сколько было участников в конкурсе и какова была цель конкурса?
(Что смущает - а была ли конкуренция? И среди кого?)

3. Какие условия участия в конкурсе?
(Что смущает - если в конкурсе существенный сбор, то в разных номинациях все работы могут получать первое место)

4. И наконец - не нашел я в интернете ссылку на этот конкурс в этой галерее, и ни одного упоминания работы или фамилии художницы тоже. Дайте ссылку?
(Что смущает - а был ли мальчик...)

С уважением,
...

ОТВЕТИТЬ
111111111
12 авг 2012 в 08:54

Картины, конечно, нужно смотреть живьем, а не на фото, но... Первая картина не тронула, второй натюрморт показался чужой эмоцией, третья картина - на уровне. А вообще у нас в Новосибирске и Омске много достойных художников, картины которых хочется купить. Так, одновременно с Сафроновым (на которого действительно ломились, хотя там кроме как на помпезные рамы смотреть не на что) проходила прекрасная выставка акварелей Игоря Санина. Спасибо Клушину, что наш музей еще такие выставки проводит, а не только Сафроновых. И в Новосибирске есть художники, имена которых не нужно будет гуглить.

ОТВЕТИТЬ
Вар-Вар-Варвара
12 авг 2012 в 11:22

Нашла в интернете картины Петуховой, посмотрела штук сто, некоторые понравились, например "Яблоки", "Куда не ходят поезда", а то, что представлено здесь, не задело. Я питаю слабость к цвету - мой любимый художник Куинджи, а у Вероники есть интересные работы с цветом. Но абстракцию я категорически не приемлю! Вот чем, скажите отличаются "Верх-вниз" и третья картина, представленная здесь - "Отчий дом", кажется? Из серии - надите пять отличий.

ОТВЕТИТЬ
Денис
12 авг 2012 в 12:28

Есть замечательный неологизм, которым можно охарактеризовать большинство сибиряков: неосилятор. И действительно, если во многих сферах жизни наши сограждане проявляют недюжинную смекалку, уровень вовлечения и понимания, то в искусстве — ни в зуб ногой. Непонимание, граничащее с варварством, плюс тотальное нежелание учиться (искусству) и повышать свой культурный уровень.
Мне кажется, что преодоление этой ситуации состоит в открытии бОльшего числа выставочных площадок с общественными лекциями людей искусства. Просто иногда по-человечески обидно, когда с одной стороны хают высокое искусство, а с другой — восхваляют всякий мусор.

ОТВЕТИТЬ
фикс
12 авг 2012 в 17:54

Искусство испокон веков было потребностью ДУШИ творца и находило отклик в ДУШАХ зрителей. Смешно даже говорить, что для понимания некого "искусства" надо образовываться. Нет отклика в душе, значит "искусство", увы, плохое. Поднимает в душе протест, вызывает отвращение - очень плохое искусство. А если для понимания картины надо учебников прочитать, ну извините, это, кажется, "художники" нам "впаривают"....

ОТВЕТИТЬ
12 авг 2012 в 22:45

Не смог пройти мимо...
Если я вспоминаю про "Черный квадрат" Малевича, то только как символ уничтожения русской культуры, шарлатанства и маркетингового искусства (кстати, если кто не в курсе, то Малевич демонстрировал картину, разместив ее в "красном углу", вместо иконы, уже одно это должно настораживать). Помните анекдот, когда организаторы выставки извинялись за эту неправильно повешенную картину? Ну не смешно ли, хоть как повесь, а все будет одно получаться?
Работы Вероники примерно из этой же оперы. Ни видно идеи, ни возвышенных чувств... Ну чему может научить такое «искусство»?
Помните, одно время была телепрограмма на первом канале что-то вроде "Шедевры Эрмитажа"? Так там о картинах могли говорить и говорить. Описывались характеры изображенных героев, оценивались их взгляды, приводились какие-то факты из истории или биографии художника, которые повлияли на изображение тех или иных героев, пояснялось почему то или иное нарисовано именно, так а не иначе...

ОТВЕТИТЬ
13 авг 2012 в 02:04

16 лет владею художественным салоном на Крайнем Севере.Первые коллекции были от метро "Красный проспект",сейчас вожу со всей Росии. Остмотрено уже сотни тысяч. Такого гонора как в статье слышано-переслышано. Высокомерие художника - первый признак грядущих от него убытков. Так вот мой опыт говорит, что живопись - это не сюжет и не цвет, а энергия. Картину, которой автор самоутверждается, в дом пускать опасно (как любого эгоиста). А вот среди картин, из разряда "два цветочка, три кусточка", могут быть те, что принесут в жизнь любовь и радость для нескольких поколений, потому что художник сам любвеобильный. Такая в Новосибирске художница Людмила Калмина. Её миниатюрами я оборонялась от рэкэта.
И,на мой взгляд, обсуждать художественный вкус также полезно как спорить - что есть истина "сахар" или "соль"

ОТВЕТИТЬ
13 авг 2012 в 08:52

Все эти новомодные картины модернизма и постмодернизма годны только для разбавления модных нынче монохромных минималистских интерьеров.
У меня есть художественное образование, но мне не нравится современная живопись. Ни Уорхол, ни Петухова.

ОТВЕТИТЬ
13 авг 2012 в 10:39

ну почему же сразу Сафронов...Сафронова талантом назвать нельзя.
Я вот Моне люблю, удивляюсь как он один и тот же пейзаж может так по-разному нарисовать, передавай настроение цветом и техникой. Но это не значит, что я должна любить эту вашу Родину, ну не понравилась мне она! Может хватит ее уже везде пихать?

ОТВЕТИТЬ
Звуковая_молодежь
13 авг 2012 в 14:50

Как с ВАМИ сложно!!! В городе вообще никаких выставок нормальных нет, кого ни привезут - всё плохо! Я в шоке! И главное объяснять-то Вам уже ничего не хочется! Это уже пройденный этап. Это тоже самое, что объяснять людям, что вот есть Достоевский и Джойс, но они всё равно выберут Коэльо!
Работа Хосе Ортега-и-Гасета "Запах культуры" - это прям 100% про вас, жители Новосибирска.

ОТВЕТИТЬ
отлично
13 авг 2012 в 15:42

Отличные работы. А Новосибирск со своими понтами действительно отстал и в изобразительном искусстве и в дизайне.

Один двум другим рассказывает как он крут в Дизайне, а двое других одному как он крут в живописи.

Выставку Пикассо комментируют не искусствоведы, а какие-то "известные женщины"...

Спасибо США хоть выделили действительно талантливого Художника, теперь и мееестные ценители искусства запоют дифирамбы потихонечку, когда шум уляжется.

Печально, короче...

ОТВЕТИТЬ
11 авг 2012 в 00:07

Исскуство сейчас принято заменять словоблудием. Да и не только искусство. Академиков вон тоже решено отлучить от науки.

Современный девиз - нанонауке наноискусство!

Номрог
11 авг 2012 в 00:38

Очередная песня про отсталость граждан России и провинции в частности. Куда же нам до креативного класса) Вот только почему то не может признать эта прослойка граждан, что Россия является отдельной цивилизацией, а не частью европейской.

Сибирский культуртреггер
11 авг 2012 в 02:23

Ну а теперь разберем по полочкам. Никто никого не зомбирует. Как и в случае с телевидением, вся эта популярная пошлось - то, чего хочет народ, и ничего более. Культура развивается тогда, когда заканчиваются другие способы выделиться среди окружающих - сила, деньги, власть. Вот и выделяются более утонченными способами. А у нас этого нет, вы ведь и так знаете, что ваши соседи, коллеги, друзья - никчемный планктон, так зачем перед ним выделяться?

Фото пользователя
11 авг 2012 в 03:01

Считайте меня необразованным,но это "мазня" и всё.Консерватизм,такой консерватизм...А может и примитивизм.

Плохо образованный сибиряк
11 авг 2012 в 05:48

Дай то бог, новосибирская-типа-художница никогда в жизни не узнает, какую роль при оптимизации доходов толстосумов в США играет налоговый вычет на благотворительность, и как идеально для этого дела подходит всякая мазня, которую надо только слегонца «оценить» перед этим делом. ;)

Тартюф
11 авг 2012 в 06:06

что у нас нет рынка - это точно, и долго еще не будет, как минимум полвека.

у
11 авг 2012 в 07:43

видел её картины в дк юность (что в академе)в холле висели. там же, кстати, много более интересных картин выставлено, в т.ч. детских.

Старушенция
11 авг 2012 в 07:46

Я не слишком сведуща и образована, но мне кажется, что в первой картине в фигуре девушки недостаточно стилизации. Она получилась ближе к подростковым эротическим фантазиям, чем к поиску формы.
Разумеется, это только на мой взгляд.

А на выставке Н.Сафронова действительно много народа было? По-моему, в художественный музей сейчас скучно ходить стало. И вообще, выставку фотографии в июне сняли раньше, чем на собственном плакате было обозначено. Может, музею немного постараться?

А "Родина" вообще была беззубая и невинная, так что шумиха была совсем не в тему.

Настоящий Анонимус
11 авг 2012 в 09:28

Мазня - потому что в основном совершенно непонятно, что автор хотел сказать картиной. И потому что поток сознания, выплеснутый на холст, кроме автора мало кому интересен. Реализм рулит. С другой стороны "Демон" Врубеля - это мощно (в Третьяковке видел), а "красная девушка" - картина для женской консультации...

11 авг 2012 в 10:19

Я может, конечно, ничего не понимаю в современном искусстве. Но глядя на картины великих художников (Айвазовского, Репина, Шишкина, Брюлова, Пикассо) возникают определенные эмоции. Их картины приковывают взгляд, будоражат фантазию, заставляют задуматься.
Картины же этой "художницы" не вызывают абсолютно никаких эмоций. Мало того, что техника как у первоклассника (думаю, любой человек, даже впервые взявший кисть, нарисовал бы так же коряво). Так еще и абсолютно никакого смысла в них не просматривается, никаких эмоций они не вызывают. Нет, я предполагаю, что кто-то и в таких картинах может увидеть глубинный смысл. Но эти люди из категории что в кляксе видят картину и в каждом облаке какую-то фигуру.

Фото пользователя
11 авг 2012 в 11:23

Никогда бы не купил подобные картины, на первой цветовая гамма вообще непонятная, на второй даже взгляд не задерживается, ноль эмоций, ну бутылки кривые и что, ну в какой-нибудь кабак пропитый может и можно повесить такую. Третья вообще без комментариев, тут сказать вообще нечего. Уж лучше я буду необразованным невеждой, нежели ценителем такого "искусства".

Че (Ширский)
11 авг 2012 в 11:49

Вот ведь еще какая штука, даже если немногочисленные покупатели и есть, то им встретиться с работами художников крайне тяжело, по месту и времени пресечься, да и просто узнать о существовании картин.

чудик
11 авг 2012 в 12:04

Нормальные любительские работы, не более того. То, что оценили в Америке, совсем не показатель уровня. Для некоторых и человек-собака в исполнении Кулика - искусство. Просто каждому свое. Александр Иванов, к примеру, "Явление Христа народу" 20 лет писал. А амбиции дамы, шлепающей за год 500 шедевров, тоже понятны - хочется славы, признания и денег. И если чего-то не хватает, виновата, конечно, серая неграмотная публика. Не сомневаюсь - художественный вкус у людей необходимо воспитывать, детей надо учить видеть прекрасное, водить в музеи, на выставки. Только вот современных художников здесь поджидает неприятность - человек с развитым вкусом отличит произведение Мастера от любительских поделок. И безусловного признания всего подряд не получится.

Люди ау)
11 авг 2012 в 12:12

Вообще можно представить, что существуют разные люди с своими вкусами. Представить, что интересно - что же нравится всему миру? Или его части.

Фото пользователя
11 авг 2012 в 14:42

Я тут недавно видела фото нейронов, протонов - сплошная абстракция на полотнах художников. Как художники могли это предвидеть?! А уж буйство красок))) Кстати, видели фото нанотрубок? Опять абстракция. Художники многие опередили свое время))) И их понять некоторым очень сложно.

11 авг 2012 в 22:34

как сказал классик юному абстракционисту: "а вы лошадку нарисовать сумеете?"
Сложнее в исполнении и полнее в содержании, чем классическая живопись, пока ничего не придумали.

Эстет
12 авг 2012 в 08:58

Хорошая статья. Привлекает внимание к проблеме современого искусства. Ну действительно кто знает наших новосибирских художников? Часто ли мы ходим в галереи на них посмотреть? Город-миллионник, а в галерее бывает всего 150 тысяч человек ежегодно, и то большинство школьники по обязательной программе или на привозные выставки известных признанных художников. У каждого свой вкус, и не может одно и то же нравиться всем и каждому. Но искусство выше всего этого. Можно про Пикассо сказать что его картины мазня. Но его признали и все глядя на его картины думают что в этом что-то есть, ищут и находят интересное. Почему и как это происходит можно спорить долго, а лучше спросить у искусствоведа. Здесь всего две фотографии картин, на сайте Вероники Петуховой гораздо больше работ. Очень кстати светлые и жизнерадостные. Можно много спорить, но наблюдать творечество, так же необходимо как и читать, чтобы воспитывать свой вкус и развивать мышление. Иногда самое простое изображение, простейшая графика облаченная в раму становится картиной, останавливает перед собой наблюдателя надолго. Частица мира становится центром внимания. Появляются мысли далекие от рутинных. За это и любят искусство.

кобыловски
12 авг 2012 в 16:36

был на сайте художницы вероники петуховой. это потрясающий, самобытный талант! особенно понравилась картина "почти автопортрет".

Сибиряк
12 авг 2012 в 20:10

С образованием у меня все в порядке, высшее (в детстве даже в художественную школу ходил). Так что утверждаю - это реально мазня (ничего личного против художницы). Покупают такое как раз необразованные люди с кучей денег.

12 авг 2012 в 22:45

А что можно сказать о картинах этой новосибирской художницы? Так, глянул, и прошел мимо. Также, как и о "Черном квадрате", совершенно нечего сказать.
Количество работ художницы тоже смущает. Это что же, 3-4 часа работы (не забываем про подготовку к процессу подумать о концепции, подготовки красок, холста и т.д.) - и опп-ля, новая картина готова? Это как же надо не уважать будущего ценителя работ, чтобы такими стахановскими методами выдавать на-гора картины??? Ведь по сути все это именно намалевано, так как не вложены ни труд ни душа... Насколько я помню, после многих классических художников (старые или новые голландцев, русские реалисты или итальянские мастера) по многим картинам известны десятки эскизов, на самих картинах оказываются по несколько слоев красок - т.е. художник думал, размышлял, пытался реализовать это на холсте.
Ну а про то, что в Америке-то дескать оценили работы, то там много чего оценивают… То трусы Мадонны (которая Чикконе), то платок Моники со спермой Билла…

Без тени сомнения
13 авг 2012 в 09:32

Из всего прочитанного из вышеизложенного следует, что на вкус и цвет товарища нет.И не будет никогда.
Кому-то и пресловутое "Пусси" высокое искусство.

777
13 авг 2012 в 09:53

Очень позитивная энергетика у работ Вероники Петуховой. А любое художественное произведение - не червонец, чтобы всем нравиться.

Талант
13 авг 2012 в 10:06

Мазня это когда в картине нет ГАРМОНИИ. А если три кляксы вызывают бурю эмоций и шторм ассоциаций, то это ШЕДЕВР!

Helena101
13 авг 2012 в 10:08

Из статьи я не поняла, что все-таки надо читать? куда ходить и с кем общаться (и где их найти), чтоб начать понимать такие вещи? Могут ли художники, рисующие "мазню", рисовать "открытки", типа Никаса Сафронова? И откуда у нас в "непросветленной Сибири", рождаются такие "тонкие таланты"?

Фото пользователя
13 авг 2012 в 10:32

Не поклонник модернизма и прочих измов, но вот эти картины считаю - нормальны и приемлемы... Абстракционизм без изврата - так бы я его назвал...
Художнице - удачи!

13 авг 2012 в 11:08

Наши люди воспитаны на академической живописи и в художественных учебных заведениях учат только в этом ключе, а все остальное считается мазня. А на Западе учат по-другому, там каждый начинающий художник имеет право сменить преподавателя, если тот его не понимает. Не зажимают творческих людей. Поэтому они шире понимают искусство. Я тоже обращала внимание на то, какие картины нравятся иностранцам - в основном не реалистичное, а более абстрактное. А из нашего населения думаю 90% считает "черный квадрат" не искусством. Думаю, что те художники, которые не идут на поводу у популяризации живописи и остаются в истории. Возможно потомки найдут в их произведениях что-то понятное.

Old_monkey
13 авг 2012 в 11:35

Америка не критерий. У них и произведения слонов, рисующих хоботом за немалые деньги продают. Просто, у них есть люди способные приколоться, заплатив на это несколько килобаксов, подобно тому, как мы покупаем очередную висюльку на телефон.
Впрочем, я не о конкретной художнице. Потому как живьем надо смотреть и не 3 произведения. Хотя, чем отличается красная женщина от того, что в переходе продают - не понимаю.

Xeny
13 авг 2012 в 12:28

Хороший цвет на работах!Порадовался взгляд)

Xeny
13 авг 2012 в 12:27

Хороший цвет на работах,картины работают!

гость
13 авг 2012 в 12:50

Вот если бы за критику простыми словами давали медаль, то мы бы все пьедесталы брали бы чохом.
Зачем ругаетесь и не идете мимо?
Грусть, что до сих пор в большом городе Новосибирске нет никакой своей премии - например премии Октябрьского района или "Сосновая каска" Левобережья.
Почему до сих пор нет галерей при районных музеях? Площадей - море!

13 авг 2012 в 13:20

зачем на Сибирь говорить, что какие-то мы не развитые граждане в плане искусствоведения?... жизнь такая у нас, погодные условия, незаметно. но выматывают. это нагрузка на организм, то жара, то холод, низкий уровень жизни, порой в магазин идти не с чем, не до современного искусства. Например, в Германии, пособие 750 марок, так вот парламент подсчитал, что этого хватает человеку только на еду, одежду и мелочи. А на ДУХОВНОЕ развитие, то есть театр, выставки и прочее уже нет лишних денег. И принял решение ПОДНЯТЬ размер пособия, потому что им растения не нужны. Чем выше уровень развития горожан, тем бла-бла..а у нас,? Наоборот, чем ниже. тем проще управлять...

13 авг 2012 в 13:21

я не за пособие задарма, я за подход власти к поднятию образованности и духовности среди масс.

13 авг 2012 в 13:31

Художники, которые не умеют рисовать, певцы без голоса, которые не умеют петь, артисты, которые не умеют играть, футболисты, которые умеют получать миллионы, но не умеют играть, ...
И при этом пыжатся, кичатся. Это проблема не художников (спортсменов и т.д.), что зрители (посетители, болельщики) ожидают от них большего, а их проблема. Примерно так говорил Аршавин, примерно так говорят и здесь.

Лень искать, но есть сайт, где нужно угадать какие из предложенных картин нарисованы абстракционистами, а какие ... обезьянами. Так вот в большинстве случаев процент угадывания не выше 60%, т.е. эти картины почти и не отличают. Низкое образование у посетителей? А может все же у художников?

mnem0nik
13 авг 2012 в 14:49

Я ничего не понимаю в искусстве и не лезу туда, т.к. ничего не понимаю. Не учите строителя строить дом, если в этом ничего не понимаете иначе будете жить в абстракции))

Искусство всегда было спорным. Рад за Веронику. Успехов ей!

Саня
13 авг 2012 в 15:13

я считаю что, не надо здесь говорить что кто то что то плохо сделлал или не понял исскусства.. если она взяла награду в США то значит это для нее лично какое то достижение.. мы не в праве осуждать ее, так как сами не художники.. каждый видит в картинах что то свое, потому не стоит оскорблять человека по ее картинам.. будет вернее просто порадоваться за нее и сами будете в хорошем настроении.. и не реагируйте на местных троллей

просто Я
13 авг 2012 в 16:29

Если такие картины вызывают хотя бы у кого-то приятные ощущения - значит они нужны!
Вероника, пока душа полна красками и желанием рисовать - творите, выражайте себя и будьте счастливы! :)

Lily
13 авг 2012 в 16:54

Интересные работы. И какой у нас народ все-таки малоразвитый. Как можно такое писать,что раньше было рисование,а теперь есть фотография)))))Бред какой-то!Со стилями рисования и направлениями ,конечно,многие не знакомы) Зато направо и налево обсуждают то,в чем вообще не разбираются в принципе!Босха вон посмотрите и попробуйте понять - о чем это??

Волжанка
13 авг 2012 в 17:42

А я хочу поделиться впечатлением от картин в переходе на "Красном проспекте". Не все, но подавляющее большинство. Вроде реаолистично , а не цепляет. Какой-то подвох. Вроде бы березы, но какие-то они не березовые, вроде бы река, но какая-то чужая. какое-то неестественное все, аляпистое, как китайские полотенца.

Евгений
14 авг 2012 в 01:05

Работа получила признание на выставке "Земля, время, люди", но что-то ни людей, нм Земли на картине нет. Или они очень хорошо спрятаны. Может быть там была специальная номинация "Кто нарисует больше всего невидимых людей?", в которой Вероника и победила?