6 декабря понедельник
СЕЙЧАС -1°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (521)

Alex
16 июл 2012 в 00:11

По этому закону смело можно будет закрывать больше половины всего интернета включая социальные сети.

ОТВЕТИТЬ
Попугай
16 июл 2012 в 00:12

Я как то сомневаюсь, что вообще существуют сайты о педофилии какие то. Ну о наркомании еще могут быть - с целью продажи наркоты. А сайтам о педофилии то что продавать?

ОТВЕТИТЬ
Манометр
16 июл 2012 в 00:20

Ну всё господа депутаты добрались до интернета. Теперь на неугодные сайты будут либо подбрасывать "порнушку", либо мы даже не узнаем, что сайты стали неугодными. Просто будут вызывать "наверх" администрацию ресурса и быстренько закрывать деятельность. Уж что, а "убедительные" разговоры наши спецслужбы проводить умеют. Собственно на этом и завершится триумфальный разгром оппозиции. Оппозиционную печать превратили в фарс, оппозиционное ТВ у нас отсутствует. Последнее СМИ, из которого можно было узнать Правду - интернет теперь будут модерировать. Мы теперь даже не узнаем, что где-то погибли тысячи людей, власть будет скрывать свои промахи, как скрывала в прошлом веке.

ОТВЕТИТЬ
16 июл 2012 в 00:28

"или доказывает в суде, что незаконной информации на сайте нет"
Улыбнуло. Полгода судебный процесс и все это время сайт не работает....
Однажды пытался подать заявление в суд. Образцов заявления нет, неправильно оформленные заявления не прнимаются, юристы просят за оформление заявления кругленькую сумму. Каждый имеет право на суд.....

ОТВЕТИТЬ
Мужик
16 июл 2012 в 00:30

Бороться с детской порнографией это всё равно что бороться с наркотиками. Все понимают, что плохо, борятся, но наркоманов всё больше и больше. Так и тут. Запретили один сайт - появится другой. Запретили другой - пользуются файлообменом. Запретили файлообмен - расцвели киоски с ДВД. Культуру надо прививать с детства, воспитывать детей правильно. Недавно слышал как общается мамашка с малышом - один мат и что он ей надоел. Что вырастет из малыша при таком родителе?

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
16 июл 2012 в 00:39

"Смерть в Венеции" Томаса Манна/Лукино Висконти (один из моих любимых фильмов) попадает в чёрный список или нет - ведь там, страшно подумать, пятидесятилетний стареющий дядька наблюдает за прекрасным мальчиком с ангельским лицом. Но по мне, это образ Чистой красоты, подобного изображению Аполлона, которая будет существовать вечно, и совершенно неважно, какое она принимает обличие.
А про сайты, побуждающие к самоубийству, совсем смешно. Даже сайт с художественной литературой можно закрыть, вдруг, барышня, начитавшись "Бедной Лизы" Карамзина захочет повторить судьбу героини?

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
16 июл 2012 в 01:17

Теперь понятно для чего была эта истерия по поводу педофилов - чтобы под эту дудочку пролобировать закон, позволяющий властьимущим контролировать интернет.

ОТВЕТИТЬ
wite
16 июл 2012 в 01:34

Новотоелеком красавцы, так держать. Если они откажутся от этого и их не закроют, то думаю все остальные их конкуренты загнутся просто

ОТВЕТИТЬ
itr
16 июл 2012 в 01:35

Ip-адрес у сайта может быть и динамическим, а адрес ДНС-сервера можно указать самому, не обязательно использовать тот, который провайдер выдает.

ОТВЕТИТЬ
Полу-философ.
16 июл 2012 в 01:35

Лев Толстой очень любил детей. Бывает, поймает ребенка и гладит его, гладит... Пока обедать не позовут.
Сейчас бы Льва Толстого овбивинили б в самых грязных делах.
Истерия с педофилией раздута.
Если незнакомый человек сидит в одиночестве и без бутылки пива на детской площадке - скрытно наблюдает за детьсми?
Страшно в лифте с ребёнком незнакомым ехать - поймут неправильно. А уж подойти к ребёнку, который кого-то высматривает в толпе - так совсем опасно. Ребёнку в это время самому, может быть, нужна помощь - потерялся или заблудился.
Вот раньше отпустят родители на весь день на улицу (90-ые годы) и никакого не боишься. Ныне в каждом человеке сразу видишь "врага народа".

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
16 июл 2012 в 02:51

Почта от Google - не только в Казахстане такая ущербная. Там куча всевозможных ограничений. И без всякой цензуры. Что бы что-то переслать, нужно это что-то архивировать, потом изменить расширение у архива, например на txt, потом еще раз заархивировать, желательно дважды.

ОТВЕТИТЬ
Цензурщик
16 июл 2012 в 05:13

помнится на одном новостном портале публиковали полуобнаженных школьниц, участвующих в конкурсах красоты... ужас какой

ОТВЕТИТЬ
anonymouse
16 июл 2012 в 06:32

Основная проблема с этим законом, это то что при бане IP происходит одновременный бан и тысяч сайтов, которые висят на этом же IP. И с педофилией тут еще в принципе нормально, не так уж много стран, где можно хостить подобный контент, но вот с наркотиками и самоубийствами - тут спокойно банить все соц сети и 50%-80% хостинговых компаний.
А что самое дибильное, то что любой сайт с анти-ддосовским хостингом наплюет с высокого потолка на этот бан. Да и любители детского порна все равно смогут лазить на свои сайты, пока есть proxy, vpn, туннелинг и еще море других способов.
Плохой закон вообщем, очень сырой. Как всегда, закон приняли те, кто вообще не понимает как это работает, и к каким последствиям это приведет.

ОТВЕТИТЬ
Игорь Иванович
16 июл 2012 в 06:39

Молодцы! Я считаю, что депутаты должны знать обо всех педофильских сайтах. Далеко ходить не надо, половину той же Википедии необходимо удалить. Вы только посмотрите, что там пишут.

ОТВЕТИТЬ
а так по ним
16 июл 2012 в 07:18

Нормальный закон, давно пора было ввести цензуру против всякой гадости. Еще бы на ТВ тоже поприжали всяких развратников свободолюбивых.

ОТВЕТИТЬ

плюс "электронному городу"! Давно подумываю перейти с ТТК к ним. Наверное решусь. Ишь, единогласно поддержали они. Родители сами прекрасно могут блокировать ненужный, с их точки зрения, контент. Это их, родителей, обязанность.

ОТВЕТИТЬ
Andrey_
16 июл 2012 в 08:29

Я считаю, что закон направлен не на защиту детей, а чтобы можно было закрывать оппозиционные сайты.
Если бы депутаты реально думали о детях, то давно ввели бы цензуру на телевидении. При детях телевизор включать страшно. Телевидение сейчас главный источник вреда, а не интернет.

gdneo
16 июл 2012 в 08:34

Правильный закон!

10 лет назад, чтобы найти в интернете даже обычную порнографию (бесплатную) нужно было очень постороться не говоря уже о каких-то извращениях. Помню в журнале "Хакер" даже публиковали номера кредитнх карточек, чтобы можно было зайти на платные порносайты.

А сейчас даже младенец может спокойно зайти на любой порносайт причем бесплатно и увидеть там такое, что даже взрослому станет не по себе. Да что говорить о порносайтах. Во всем интерете развешены баннеры с сексом, насилием, уродствами. Кто не верит сами поищите в интернете. Найдёте много интересного и педофилию и некрофилию и все что душе угодно.

Не понимаю ажиотажа вокруг закона. Интернет общедоступен для всех, а значит - это то же сми. А информацию в СМИ нужно фильтровать. Понравилось бы вам если бы по центральному телевидению перед спокойной ночи малыши показывали бы детское порно? Или рассказывали бы о прелестях суицида? И самое главное это все видел бы ВАШ ребёнок (у кого есть дети - поймёт, у кого нет - поймет со временем). Лично мне - не понравилось бы.

Мое мнение, шумиха вокруг закона раздута людьми, которые привыкли постить в интернет вещи, за которые в реальной жизни отвечать не готовы. Понятное дело, ведь в интернете никто по морде не даст.

ОТВЕТИТЬ
hex
16 июл 2012 в 08:46

должна быть добровольная фильтрация..т.е. возможность у оператора должна существовать,а фильтровать или нет уже решать пользователям интернета..родителям..и т.д.
я вот например хотел когда сын подрастет сервак поднимать с фильтрацией..а так да.. обратился бы к оператору. но принудительно не надо всех фильтровать.ф

ОТВЕТИТЬ
hex
16 июл 2012 в 08:51

да и вообще надо институт семьи развивать..ценности прививать высокие..

ОТВЕТИТЬ
Бывалый 2011
16 июл 2012 в 08:51

Родители на 100% НЕ МОГУТ защитить ребенка в сети, многие просто безграмотные сами. Максимально помочь им в этом должен их интернет-провайдер, которому они платят деньги

ОТВЕТИТЬ
Леди Х
16 июл 2012 в 08:53

Прям как с луны свалились. Если вы педофилией и наркоманией не интересуетесь это еще не значит что этого нет. В социальных сетях просто наводнение педофилов. И если соц сети сами не могут это отслеживать то пусть их закроют. А всем советую на досуге посмотреть что ваши дети делают в инете и кто им пишет на страничку. Узнаете много нового.

ОТВЕТИТЬ
Леша
16 июл 2012 в 08:54

Лиха беда начало. Цензуру остановит только смена режима.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
16 июл 2012 в 08:54

Собственно, странное дело.
В том же ВКонтакте мегатонны всяческого ***.
И что самое странное, родители спокойно разрешают детишкам уже в 3-ем классе заводить там аккаунт.
Да и властям фиолетово.
В то время как я потерял доступ к десятку сайтов, где речь идет всего лишь о политике и обстановке в стране.
Думаю, что вопрос только в этом.

ОТВЕТИТЬ
Знаток
16 июл 2012 в 08:55

"Электронному городу" не мешало бы почистить свою файлообменную сеть Пирс, иначе он будет переименован в "Электронный детский порногород".

ОТВЕТИТЬ
Алексей81
16 июл 2012 в 08:58

"Электронный город" молодцы! Не стоит уподобляться стаду баранов, ещё не известно чем это всё обернётся в дальнейшем.

ОТВЕТИТЬ
16 июл 2012 в 08:58

Опять "голос Америки" ловить будем)

ОТВЕТИТЬ
дедушка из деревни
16 июл 2012 в 08:59

У-у-у-у... дожили, опять дядька из мАсквы будет решать, что мне смотреть и что слушать. Назад в совок!

ОТВЕТИТЬ
Иван
16 июл 2012 в 09:08

А на смену этому закону уже торопится закон о запрете анимэ.

ОТВЕТИТЬ

Будут ли блокировать доступ на иностранные порно-ресурсы или тока на очечественные?))

ОТВЕТИТЬ
16 июл 2012 в 09:18

Где? Ну где вы видели сайты с педофилией? За уже почти 10 лет пользования Интернетом мне ни разу не попадалось такое! Считаю такой острой проблемы педофилии в Интернете, чтобы такие законы принимать - нет! Закон принят для иных целей!

Iv
16 июл 2012 в 09:19

При наличии анонимайзеров вся эта так называемая цензура смысла не имеет.

ОТВЕТИТЬ
пкь
16 июл 2012 в 09:19

Ясное дело, что закон принят, чтобы бороться с оппозицией. Если оппозиция будет общаться в каком-нить вконтакте, то спец службы обратятся к владельцам ресурса и скажут: либо закрывай оппозиционные группы, либо за порно (которое спецслужбы сами и выложили) закроем весь сайт. И владельцам придется пойти на встречу.
Чтобы бороться с порнографией надо находить тех, кто снимает это порно.
А сейчас прослеживается такая тенденция. Людям всячески пытаются запретить лесть в политику. Митинги запретили, теперь и в интернете запретить все хотят. Даже высказаться, что кто-то ворует, уже противозаконно.
Остается только послушная оппозиция типа коммунистов, справедливой России и ЛДПР. Истинные борцы с коррупцией и за законность всячески блокируются.
Надо внедрять в массы анонимные распределенные сети с технической невозможностью что-либо блокировать.
Что толку от закона о запрете цензуры, если люди даже не смогут объединиться и высказаться в защиту этого закона, когда его будут отменять.

ОТВЕТИТЬ
16 июл 2012 в 09:25

Ажиотаж вокруг закона вызван современной правоприменительной практикой многих законов "в этой стране" (с). А эта практика, к сожалению, сильно далека от того, что написано в бумаге. В основном, по причине сильной "сырости" большинства законов и отсутствия в них четко прописанных однозначных правил и норм. И этот закон не исключение. Как вообще можно писать законы, которые можно будет трактовать с точностью до наоборот? Да еще и принимать их в трех чтениях за неделю, обсуждая заочно по электронной почте...

Манометр
16 июл 2012 в 09:29

И тут же готовится закон о клевете. Власть решила заткнуть всем рот, а это значит только одно готовится что-то страшное. Или вступление в ВТО, или запуск на территорию войск НАТО.

ОТВЕТИТЬ
апрапапрар
16 июл 2012 в 09:35

Сначала раздули истерию о педофилии. По всем каналам и радио трещали как страшно жить и как много педофилов вокруг. С чего бы это вдруг такое внимание? А оно вон оно что! Кому-то захотелось закон нужный протащить, и под эту дудку решили панику нагнать.

Не удивлюсь если сейчас, после принятия закона, про педофилов забудут и сразу перестанут говорить.

В общем, я, конечно, поддерживаю борьбу с извращенцами, но в данном случае как-то это выглядит все ущербно - как будто по сценарию срежиссированная проблема что бы принять нужный кому-то закон. (ДОКОЛЬ??? Совсковсими методами жить будем??? Ну почему нельзя было просто честно и открыто сказать что нужна цензура? В принципе она ведь действительно нужна, в разумных пределах если).

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
16 июл 2012 в 09:39

Вроде всё правильно, но надо было начинать с телевидения. Там отработать, а для интернета уже закон в проработанной версии вводить, не всё так однозначно... ощущение что действительно опозицию давят, а не о детях заботятся.

MrAlx
16 июл 2012 в 09:48

т.е. за рекомендацию на форуме оппоненту совершить столкновение со стеной, этот форум смогут закрыть, если в течении нескольких часов(???) или суток, администрацией не будет удалено это сообщение?
помоему странно это звучит.

Фото пользователя
16 июл 2012 в 09:48

Половину Ютуба порежут, там полно наркоманских роликов )
А реклама наркомании -это не только "делать", но и "не делать", да то же лечение от нее косвенная реклама самой наркомании.

ОТВЕТИТЬ
всв
16 июл 2012 в 09:50

Давно и многим известно: не бывает абсолютной свободы в обществе людей! Абсолютная свобода бывает только на необитаемом острове, где ты один-одинёшенек. Но обычно такая свобода никого долго не радует!Не так уж обычно ценна информация в интернете, если какой-то сайт и прикроют по подозрению в порнухе и т.п.. Взрослые люди, воспитывающие своих детей, это понимают. Короче, люди, учитесь пользоваться книгой-это источник знаний!

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
16 июл 2012 в 09:52

Ну всё, ждем когда все популярные зарубежные соц.сети попадут под запрет. Нечего было после выборов в думу митинги устраивать.

ОТВЕТИТЬ
16 июл 2012 в 09:57

"Наркомана Павлика" - запретят?

Жаль, прикольный сериал

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
16 июл 2012 в 10:00

А как же прозвучавшее заявление бывшего президента Медведева: "Свобода лучше несвободы?" Или "свобода" будет для своих, а для несогласных с этим - несвобода?

ОТВЕТИТЬ
НеРомантик
16 июл 2012 в 10:04

Это антиконстутуционно - конституция не ставит своей целью воспитание гражданина России. Так что закон противоречит конституции. Хотя по сути своей он правильный, неплохо бы было и конституцию подредактировать: воспитание гражданина дело государства.

Фото пользователя
16 июл 2012 в 10:09

Вот раскудахтались "цензура, цензура!". Ну закроют пару никчемных сайтиков, да успокоются.
Вон, в Китае похлеще ограничения, и ничего - прекрасно живут.

ОТВЕТИТЬ
Versal
16 июл 2012 в 10:12

Ну все, ближайшие 5 лет "режим" будет держаться на 4 сваях: закон о митингах, закон об НКО, закон об интернете и закон о клевете. Добро пожаловать в Советское прошлое.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
16 июл 2012 в 10:23

в наших "сетях" слишком крупная ячейка, куча рыбы как проходила так и будет проходить мимо(В. Цой: "а рыба проходит сквозь сеть" - на все времена в нашей стране). Закон неоднозначный, похож на шараповский "кистень" (можно применять по желанию власти). Но "современное развитие печатного дела" идет вперед и "будущее надежно укроет нас в проводах".

Надежда
16 июл 2012 в 10:29

А потому что нечего было лежать на печи и философствовать - от моего голоса ничего не зависит, бла-бла-бла. Пришли бабушки на выборы и проголосовали за Единую Россию, а им пофиг на то, что закроют "одноклассники" блог Навального они и знать не знают, что это такое! Тьфу, что теперь возмущаться-то?! Вы сами во всем виноваты!

ОТВЕТИТЬ
Вечно молодой
16 июл 2012 в 10:33

Я думаю, список запрещенных сайтов будет пользоваться хорошим спросом )))

Фото пользователя
16 июл 2012 в 10:37

«побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу жизни и (или) здоровью, в том числе, самоубийству».

Т.е. и вся депрессивная музыка тоже попадает в этом "черный" список?

ОТВЕТИТЬ
16 июл 2012 в 10:46

Интересно, а почему канал НТВ не запретят? Вот уж просмотр чьего контента наталкивает на мысли о самоубийстве...

ОТВЕТИТЬ