20 января четверг
СЕЙЧАС -13°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (521)

плюс "электронному городу"! Давно подумываю перейти с ТТК к ним. Наверное решусь. Ишь, единогласно поддержали они. Родители сами прекрасно могут блокировать ненужный, с их точки зрения, контент. Это их, родителей, обязанность.

ОТВЕТИТЬ
Andrey_
16 июл 2012 в 08:29

Я считаю, что закон направлен не на защиту детей, а чтобы можно было закрывать оппозиционные сайты.
Если бы депутаты реально думали о детях, то давно ввели бы цензуру на телевидении. При детях телевизор включать страшно. Телевидение сейчас главный источник вреда, а не интернет.

gdneo
16 июл 2012 в 08:34

Правильный закон!

10 лет назад, чтобы найти в интернете даже обычную порнографию (бесплатную) нужно было очень постороться не говоря уже о каких-то извращениях. Помню в журнале "Хакер" даже публиковали номера кредитнх карточек, чтобы можно было зайти на платные порносайты.

А сейчас даже младенец может спокойно зайти на любой порносайт причем бесплатно и увидеть там такое, что даже взрослому станет не по себе. Да что говорить о порносайтах. Во всем интерете развешены баннеры с сексом, насилием, уродствами. Кто не верит сами поищите в интернете. Найдёте много интересного и педофилию и некрофилию и все что душе угодно.

Не понимаю ажиотажа вокруг закона. Интернет общедоступен для всех, а значит - это то же сми. А информацию в СМИ нужно фильтровать. Понравилось бы вам если бы по центральному телевидению перед спокойной ночи малыши показывали бы детское порно? Или рассказывали бы о прелестях суицида? И самое главное это все видел бы ВАШ ребёнок (у кого есть дети - поймёт, у кого нет - поймет со временем). Лично мне - не понравилось бы.

Мое мнение, шумиха вокруг закона раздута людьми, которые привыкли постить в интернет вещи, за которые в реальной жизни отвечать не готовы. Понятное дело, ведь в интернете никто по морде не даст.

ОТВЕТИТЬ
hex
16 июл 2012 в 08:46

должна быть добровольная фильтрация..т.е. возможность у оператора должна существовать,а фильтровать или нет уже решать пользователям интернета..родителям..и т.д.
я вот например хотел когда сын подрастет сервак поднимать с фильтрацией..а так да.. обратился бы к оператору. но принудительно не надо всех фильтровать.ф

ОТВЕТИТЬ
hex
16 июл 2012 в 08:51

да и вообще надо институт семьи развивать..ценности прививать высокие..

ОТВЕТИТЬ
Бывалый 2011
16 июл 2012 в 08:51

Родители на 100% НЕ МОГУТ защитить ребенка в сети, многие просто безграмотные сами. Максимально помочь им в этом должен их интернет-провайдер, которому они платят деньги

ОТВЕТИТЬ
Леди Х
16 июл 2012 в 08:53

Прям как с луны свалились. Если вы педофилией и наркоманией не интересуетесь это еще не значит что этого нет. В социальных сетях просто наводнение педофилов. И если соц сети сами не могут это отслеживать то пусть их закроют. А всем советую на досуге посмотреть что ваши дети делают в инете и кто им пишет на страничку. Узнаете много нового.

ОТВЕТИТЬ
Леша
16 июл 2012 в 08:54

Лиха беда начало. Цензуру остановит только смена режима.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
16 июл 2012 в 08:54

Собственно, странное дело.
В том же ВКонтакте мегатонны всяческого ***.
И что самое странное, родители спокойно разрешают детишкам уже в 3-ем классе заводить там аккаунт.
Да и властям фиолетово.
В то время как я потерял доступ к десятку сайтов, где речь идет всего лишь о политике и обстановке в стране.
Думаю, что вопрос только в этом.

ОТВЕТИТЬ
Знаток
16 июл 2012 в 08:55

"Электронному городу" не мешало бы почистить свою файлообменную сеть Пирс, иначе он будет переименован в "Электронный детский порногород".

ОТВЕТИТЬ
Алексей81
16 июл 2012 в 08:58

"Электронный город" молодцы! Не стоит уподобляться стаду баранов, ещё не известно чем это всё обернётся в дальнейшем.

ОТВЕТИТЬ
16 июл 2012 в 08:58

Опять "голос Америки" ловить будем)

ОТВЕТИТЬ
дедушка из деревни
16 июл 2012 в 08:59

У-у-у-у... дожили, опять дядька из мАсквы будет решать, что мне смотреть и что слушать. Назад в совок!

ОТВЕТИТЬ
Иван
16 июл 2012 в 09:08

А на смену этому закону уже торопится закон о запрете анимэ.

ОТВЕТИТЬ

Будут ли блокировать доступ на иностранные порно-ресурсы или тока на очечественные?))

ОТВЕТИТЬ
16 июл 2012 в 09:18

Где? Ну где вы видели сайты с педофилией? За уже почти 10 лет пользования Интернетом мне ни разу не попадалось такое! Считаю такой острой проблемы педофилии в Интернете, чтобы такие законы принимать - нет! Закон принят для иных целей!

Iv
16 июл 2012 в 09:19

При наличии анонимайзеров вся эта так называемая цензура смысла не имеет.

ОТВЕТИТЬ
пкь
16 июл 2012 в 09:19

Ясное дело, что закон принят, чтобы бороться с оппозицией. Если оппозиция будет общаться в каком-нить вконтакте, то спец службы обратятся к владельцам ресурса и скажут: либо закрывай оппозиционные группы, либо за порно (которое спецслужбы сами и выложили) закроем весь сайт. И владельцам придется пойти на встречу.
Чтобы бороться с порнографией надо находить тех, кто снимает это порно.
А сейчас прослеживается такая тенденция. Людям всячески пытаются запретить лесть в политику. Митинги запретили, теперь и в интернете запретить все хотят. Даже высказаться, что кто-то ворует, уже противозаконно.
Остается только послушная оппозиция типа коммунистов, справедливой России и ЛДПР. Истинные борцы с коррупцией и за законность всячески блокируются.
Надо внедрять в массы анонимные распределенные сети с технической невозможностью что-либо блокировать.
Что толку от закона о запрете цензуры, если люди даже не смогут объединиться и высказаться в защиту этого закона, когда его будут отменять.

ОТВЕТИТЬ
16 июл 2012 в 09:25

Ажиотаж вокруг закона вызван современной правоприменительной практикой многих законов "в этой стране" (с). А эта практика, к сожалению, сильно далека от того, что написано в бумаге. В основном, по причине сильной "сырости" большинства законов и отсутствия в них четко прописанных однозначных правил и норм. И этот закон не исключение. Как вообще можно писать законы, которые можно будет трактовать с точностью до наоборот? Да еще и принимать их в трех чтениях за неделю, обсуждая заочно по электронной почте...

Манометр
16 июл 2012 в 09:29

И тут же готовится закон о клевете. Власть решила заткнуть всем рот, а это значит только одно готовится что-то страшное. Или вступление в ВТО, или запуск на территорию войск НАТО.

ОТВЕТИТЬ
апрапапрар
16 июл 2012 в 09:35

Сначала раздули истерию о педофилии. По всем каналам и радио трещали как страшно жить и как много педофилов вокруг. С чего бы это вдруг такое внимание? А оно вон оно что! Кому-то захотелось закон нужный протащить, и под эту дудку решили панику нагнать.

Не удивлюсь если сейчас, после принятия закона, про педофилов забудут и сразу перестанут говорить.

В общем, я, конечно, поддерживаю борьбу с извращенцами, но в данном случае как-то это выглядит все ущербно - как будто по сценарию срежиссированная проблема что бы принять нужный кому-то закон. (ДОКОЛЬ??? Совсковсими методами жить будем??? Ну почему нельзя было просто честно и открыто сказать что нужна цензура? В принципе она ведь действительно нужна, в разумных пределах если).

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
16 июл 2012 в 09:39

Вроде всё правильно, но надо было начинать с телевидения. Там отработать, а для интернета уже закон в проработанной версии вводить, не всё так однозначно... ощущение что действительно опозицию давят, а не о детях заботятся.

MrAlx
16 июл 2012 в 09:48

т.е. за рекомендацию на форуме оппоненту совершить столкновение со стеной, этот форум смогут закрыть, если в течении нескольких часов(???) или суток, администрацией не будет удалено это сообщение?
помоему странно это звучит.

Фото пользователя
16 июл 2012 в 09:48

Половину Ютуба порежут, там полно наркоманских роликов )
А реклама наркомании -это не только "делать", но и "не делать", да то же лечение от нее косвенная реклама самой наркомании.

ОТВЕТИТЬ
всв
16 июл 2012 в 09:50

Давно и многим известно: не бывает абсолютной свободы в обществе людей! Абсолютная свобода бывает только на необитаемом острове, где ты один-одинёшенек. Но обычно такая свобода никого долго не радует!Не так уж обычно ценна информация в интернете, если какой-то сайт и прикроют по подозрению в порнухе и т.п.. Взрослые люди, воспитывающие своих детей, это понимают. Короче, люди, учитесь пользоваться книгой-это источник знаний!

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
16 июл 2012 в 09:52

Ну всё, ждем когда все популярные зарубежные соц.сети попадут под запрет. Нечего было после выборов в думу митинги устраивать.

ОТВЕТИТЬ
16 июл 2012 в 09:57

"Наркомана Павлика" - запретят?

Жаль, прикольный сериал

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
16 июл 2012 в 10:00

А как же прозвучавшее заявление бывшего президента Медведева: "Свобода лучше несвободы?" Или "свобода" будет для своих, а для несогласных с этим - несвобода?

ОТВЕТИТЬ
НеРомантик
16 июл 2012 в 10:04

Это антиконстутуционно - конституция не ставит своей целью воспитание гражданина России. Так что закон противоречит конституции. Хотя по сути своей он правильный, неплохо бы было и конституцию подредактировать: воспитание гражданина дело государства.

Фото пользователя
16 июл 2012 в 10:09

Вот раскудахтались "цензура, цензура!". Ну закроют пару никчемных сайтиков, да успокоются.
Вон, в Китае похлеще ограничения, и ничего - прекрасно живут.

ОТВЕТИТЬ
Versal
16 июл 2012 в 10:12

Ну все, ближайшие 5 лет "режим" будет держаться на 4 сваях: закон о митингах, закон об НКО, закон об интернете и закон о клевете. Добро пожаловать в Советское прошлое.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
16 июл 2012 в 10:23

в наших "сетях" слишком крупная ячейка, куча рыбы как проходила так и будет проходить мимо(В. Цой: "а рыба проходит сквозь сеть" - на все времена в нашей стране). Закон неоднозначный, похож на шараповский "кистень" (можно применять по желанию власти). Но "современное развитие печатного дела" идет вперед и "будущее надежно укроет нас в проводах".

Надежда
16 июл 2012 в 10:29

А потому что нечего было лежать на печи и философствовать - от моего голоса ничего не зависит, бла-бла-бла. Пришли бабушки на выборы и проголосовали за Единую Россию, а им пофиг на то, что закроют "одноклассники" блог Навального они и знать не знают, что это такое! Тьфу, что теперь возмущаться-то?! Вы сами во всем виноваты!

ОТВЕТИТЬ
Вечно молодой
16 июл 2012 в 10:33

Я думаю, список запрещенных сайтов будет пользоваться хорошим спросом )))

Фото пользователя
16 июл 2012 в 10:37

«побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу жизни и (или) здоровью, в том числе, самоубийству».

Т.е. и вся депрессивная музыка тоже попадает в этом "черный" список?

ОТВЕТИТЬ
16 июл 2012 в 10:46

Интересно, а почему канал НТВ не запретят? Вот уж просмотр чьего контента наталкивает на мысли о самоубийстве...

ОТВЕТИТЬ
Циник81
16 июл 2012 в 10:55

Люди многие даже понятия не имеют что такое педофилия и каковы "запросы" людей, к которым действительно применим этот медицинский диагноз. Истерия, основанная на фактах секс.насилия над малолетними - "ни о чем", т.к. большинство таких преступлений совершены людьми, НЕ СТРАДАЮЩИМИ этой болезнью.

Аарон Гутан
16 июл 2012 в 10:55

Гойспода пговайдеры жеж не будут безосновательно блокировать трафик по типу? PPTP/GRE/Teredo/TLS/SSL/IPSec же еще не вне закона?

Значить, закон не может быть выполнен чисто технически. Гойспода педофилы-наркоманы-самубивцы, в очередь! Только для вас! Динамический облачный VPN за 30 сребреников в месяц! Шоб я так жыл!

А гойсподам депутатам пора бы прекратить принимать идиотские и неработающие законопроекты. В Думе ни одного айтишника - а туда же, в калашный ряд.

81433
16 июл 2012 в 10:57

Тем, кто против: как можно вообще быть против этого закона? Вы все что, с ума посходили? Наконец-то хоть какая-то часть этой мерзости заблокируется!! Какие ограничения свобод?? Какая цензура?? Вас что, не шокирует то, что в сми творится?((((

ОТВЕТИТЬ
Имя-Фамилия
16 июл 2012 в 11:03

Тоесть теперь получается в фактически открытом доступе для всех будет полный список сайтов нарко-педо-суицидально-террористической направленности? Ну отлично учудили, господа законописатели!
При том что нет никакой технической возможности полностью блокировать обходы до сайтов в виде проси серверов и туннелей.

Как надоела эта тема уже. Давайте упоминать слово педофил только в контексте конкретных преступлений. Увидите публикаций на эту тему станет в разы меньше.

Нордический Волк
16 июл 2012 в 11:08

Прыгая отрадости при виде закона "по борьбе с детской порнографией в Интернете", не забываем одного: наступление на Свободу Слова как раз и начинается с подобных "благородных" призывов. "Благими намерениями выложена дорога в Ад", в общем-то ;)

ОТВЕТИТЬ
E320 AMG
16 июл 2012 в 11:08

Я надеюсь, что с этим законом не пострадает мой доступ к обычной порнографии? Детскую-то ладно, пусть блокируют, но обычную трогать не надо. Я холостяк, мне порно как воздух необходимо. Бабы в нашей стране не дают, я за 10 лет знакомств ничего добиться не смог. Забил на это всё уже давно, а вот за порнофорумами каждый вечер сижу, перед сном. Я не пойму, какого чёрта какая-то Мизулина решает смотреть мне порно или нет? Мне это необходимо. Порно для меня – это единственное окно в мир секса. Надеюсь, что в случае блокировки найдутся способы её обхода.

Нордический Волк
16 июл 2012 в 11:10

Подобный закон означает только одно (и системная "оппозиция" в Думе об этом прекрасно знает): введение ЦЕНЗУРЫ в Интернете.

ОТВЕТИТЬ
16 июл 2012 в 11:17

Лучше понять, что можно созидательно противопоставить педофилии и достойно это профинансировать. Это было бы по-мужски. А так, вроде против очевидных нечеловеческих проявлений, а за что "за" - непонятно. Границы с проявлениями, разрушающими государство, нужны жёсткие, но "экономическая целесообразность" застилает глаза, и разрушает базовые ценности жизненного уклада народа. "Люди гибнут за металл" на чьём-то балу.

ОТВЕТИТЬ
470
16 июл 2012 в 11:18

Перелезут, кого запретят, на зарубежные сервера и всего делов то. Насчет порно - тоже самое, eMule и торренты запретить не получится

ИНГА
16 июл 2012 в 11:18

Недавно в интернете искала ролик "Роман Третьяков и Елена Беркова" )) Ну все видели, да?)) Хотела подруге показать...а не нашла..ни в поиске, ни в контакте, нигде.. Это уже закон начинает действовать?))

ОТВЕТИТЬ
16 июл 2012 в 11:20

против педофилии это хорошо, еще необходимо избавить интернет(но и тв тоже касательно телеканала тнт) от тупого юмора, всяких непотребных личностей которые умеют только наполнять гумусом просторы интернета

ОТВЕТИТЬ
tbl2004
16 июл 2012 в 11:21

Политический режим — 2012 оформлен законодательно. За два месяца, прошедшие после инаугурации Владимира Путина, новый старый президент отстроил четкую квазиправовую систему борьбы со всем альтернативным, что может появиться в его хозяйстве. Четырехугольник «закон о митингах — закон об иностранных агентах — закон о клевете — закон об информации» покрывает все возможные неподцензурные мысли, высказывания и действия. Своя «рамка» создана для выходящих на площадь, своя — для занимающихся гражданской деятельностью. Любая критика власти в публичном поле и в интернете теперь легко переводится в уголовно-правовую плоскость.

ОТВЕТИТЬ
rus
16 июл 2012 в 11:21

Цензура должна быть.
Но никогда не поверю, что нынешняя власть вдруг решила проявить заботу о людях.

гость
16 июл 2012 в 11:24

Хорошо, что все "оппозиционные" депутаты показали свое истинное лицо. Радует, что можно теперь по закону прикрыть всю военно-патриотическую тематику, там сплошное обучение убийствам и самоубийствам, трансвестизм ( патриотические девочки переодеваются мальчиками и наоборот ) и т.п.