1 декабря среда
СЕЙЧАС -8°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (313)

Фото пользователя
6 июл 2012 в 09:34

все к Европе тянемся...а зачем??? зачем нам чуждая мораль, этика, там совсем другой социум, далекий от нашего...и жить у НАС, по ИХ законам, ну не получится...неужели наверху, у всех совсем мозги расплавились...или все таки кто то пляшет под дудку Запада???...Вор должен сидеть в тюрьме...это очень правильные слова...и всякий кто преступил закон, тоже должен сидеть в тюрьме...иначе никак...иначе труба...

ОТВЕТИТЬ
6 июл 2012 в 09:38

Сталин хорошо умел трудоустроить заключённых.

Согласен. При нем общество было самым гуманным и справедливым.

ОТВЕТИТЬ
горожанин1024
6 июл 2012 в 09:42

Люди должны бояться совершать преступления. И не потому что "им потом кредит не дадут", а потому что они 5 лет будут лес в тайге валить и жрать баланду. Именно это и может остановить. И вот это уже и дополнять пропагандой честного образа жизни и развенчиванием зоновской романтики. Если люди будут знать, что можно пьяным за руль и детей сбивать, а им за это лишь кредит не дадут. Они остановятся? Или можно смело идти грабить. Ну, поймают на десятый раз - пожурят. Что такого?
Зэки должны отрабатывать своё содержание! Принудительные работы на карьерах, шахтах и т.д. за тяжкие преступления - вот это хорошо.

ОТВЕТИТЬ
6 июл 2012 в 09:50

дурдом продолжается. С такой политикой у нас никогда не будет порядка

Фото пользователя
6 июл 2012 в 09:51

Уголовно-исполнительный кодекс РФ определяет, что лишение свободы отбывается осужденными в ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ учреждениях (колонии, тюрьмы и т.д.). Как видно из названия, данные учреждения должны преследовать цель исправления осужденного, а не его наказания. Отсюда вопрос - достигается ли эта цель в реальности?
На мой взгляд нынешние исправительные учреждения успешно выполняют функцию наказания, но совершенно не справляются с главной задачей исправления осужденного.
В итоге на выходе получаем наказанного, но озлобившегося субъекта, который уже не так боится наказания за преступление, поскольку прошел через него, приобрел "иммунитет", и с большой вероятностью пойдет на новое преступление.

ОТВЕТИТЬ
6 июл 2012 в 09:57

Наказание должно быть неотвратимым и одинаковым для всех. А людей надо воспитывать не картинками ужасов и разврата с экранов телевизоров. Когда появится чувство справедливости, тогда и общество отзовется. Лично у меня нет чувства солидарности и сопричастности с гос.инициативами.Т.е. однобокими мерами мало чего удастся добиться.

Попугай
6 июл 2012 в 09:59

И теперь самое важное - надо давать только условно за - превышение самообороны. За убийство наркоторговцев, воров при защите своего имущества или попытки втянуть в наркоманию своих детей.

ОТВЕТИТЬ
6 июл 2012 в 10:01

Словоблудие различных экспертов и прочего контингента от власти не сможет скрыть главной политики власти: минимизация расходов и перекладывания их на плечи остальных граждан!!

ОТВЕТИТЬ
Leo
6 июл 2012 в 10:01

Сейчас сидят в основном нарки и те кто по пьянке попались...( или "сдали" товарищи). Серьезных ребят и те кто "профессионально" занимаются "делами" никогда не ловя, даже не пытаются... Сейчас на улицах станет больше именно всякой шушары мелкой, которая особенно опасна! Лучше бы ментов заставили работать! Сейчас перестанут садить, а завтра даже ловить не будут!

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
6 июл 2012 в 10:02

суд гуманный-преступников не садит.полиция из за отчетности и статистики раскрываемости отправляет в суд дела с обвинительными заключениями невинных людей.как быть по вашему? если суд будет садить столько,сколько полиция дел зачастую необоснованных обвинений отправляет в суд,то заключенных и невинноосужденных у нас будет больше чем в гулаге было! золотую середину искать нужно!

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
6 июл 2012 в 10:02

У самих полицаев нужно отношение к людям менять, тогда и гражданское общество будет нормально относится друг к другу. Почему в Европе меня полицейский просто так не остановит и не потребует предъявить документы, а если с собой нет еще и увезет в отдел для установления личности? Нет у нас свободы передвижения, даже без срока.

дак
6 июл 2012 в 10:04

Медленно движимся к цивилизации, повышаем ценность человеческой жизни, вылазим из пещер, зарываем топор. Тока так.

Alex_nsk
6 июл 2012 в 10:11

Ну что ж, у власти люди сидят с понятиями,их можно понянть

6 июл 2012 в 10:12

"крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: что такое хорошо и что такое - плохо?"... А папа и не знает, он сам не разбирает...

гость
6 июл 2012 в 10:22

Адвокат- "эксперт" далек от жизни и солгал несколько раз. Чем мягче наказание, тем громче смеются водители, нарушающие правила. За убийство с нарушением ПДД надо давать пожизненное, вряд ли можно считать нормальным или неосторожным водителя со скоростью в городе 70 км/час, например . А в США очень-ооочень суровое отношение к подобным, иначе бы там уже все погибли.

ОТВЕТИТЬ

С одной стороны все верно, нельзя человеку жизнь сроком ломать за украденную булочку.
С другой стороны, почему люди должны бояться оставлять квартиры, почему вынуждены ставить решетки на окнах и сигнализацию? Почему страшно ходить в одиночку по подворотням? Ладно, сумочку вырвут, а если ножом полоснут? И все это в первый раз, да раскается потом.
Сложно в нашем мире требовать понимания гуманности к преступникам от человека, у которого например родной погиб в ДТП, или от человека, чей кошелек с деньгами вытащили в транспорте, и это были последние деньги до пенсии...
В довоенные времена, например, пальцы карманникам ломали. Вроде и жив, и в карман уже не залезет.
Большинство краж, наркоманы совершают, ради дозы. Надо параллельно с прочими мерами в этом направлении работать. Хотя бы начать.

ОТВЕТИТЬ
Веселый Барабашка
6 июл 2012 в 10:27

Когда рассуждают о том, что "зона плохо исправляет человека" начисто забывают о том, что цель наказания состоит в основном не в перевоспитании преступника, а в демонстрации другим людям "что будет с тем, кто нарушил закон". И поэтому садить надо!!! За ДТП со смертельным исходом - тоже!

6 июл 2012 в 10:29

Почему проституция преступление? Преступление это ведь действия которые наносят вред другим лицам. Какой вред наносит женщина решившая торговать своим телом?

ОТВЕТИТЬ
объективно
6 июл 2012 в 10:32

Сделать деревеньку поселение на севере, и всех туда на хоз работы. А то кормим, поим, одеваем. Начальники этих заведений переживают, теплое местечко потерять. Выделяются государственные деньги и осваиваются, а толку нет.

6 июл 2012 в 10:38

Никогда не быо желания уехать из страны навсегда. Сейчас появляется.

6 июл 2012 в 10:40

Поч коменты, вобще прикол. Сталин... сидеть... порядок... гуманизм... лесоповал даже есть. Чего к стенке не ставить? Не, в самом деле, чего не поставить?! Пол России растрелять, и всё! Мои дорогие товарищи... Скажите пожайста, почему пенсия 8000? Ну скажите, как прожить??????? Почему наркота продаётся на каждом углу? Преступеники... Где Вы увидели преступников. И что такое преступные действия... или бездействие? От которых люди вымерают и выживают. Даже половина из Вас выживают...

ОТВЕТИТЬ
6 июл 2012 в 10:42

Наказание должно быть неотвратимым и справедливым. Иначе, это не наказание.

ОТВЕТИТЬ
GLU
6 июл 2012 в 10:45

Наличие любой судимости — это невозможность устроиться на престижную работу, проблемы с получением кредитов и пр.», — рассуждает эксперт.
Наверное эксерт лукавит - я вам лично несколько примеров депутатов из "бывших" могу привести, не говоря уже о бизнесменах.

Гусеница
6 июл 2012 в 11:10

Если мы будем "гуманизировать" суд, то скоро будет еще больше пробок, т.к. за нарушения не лишают прав, а ездить они, как правило, не начинают лучше; будем сутками ждать полицию если на нас будут нападать гопники во дворах, т.к. полицейские будут заняты убийствами; будем видеть нахальные рожи воришек, которые уже после суда пойдут пьянствовать домой, а уже завтра будут делать то же самое. Очнитесь, это идиотизм! Почему нормальные граждане должны думать о том, что произойдет после,как я тут прочитала, "первой ходки", с нарушителями закона. Украл -выпил - в тюрьму и никаких поблажек! И тчк!

ue
6 июл 2012 в 11:33

Вор должен сидеть в тюрьме, убийца тоже должен сидеть в тюрьме и законы должны быть суровые к преступникам как в некоторых странах , тогда и преступность будет нулевая, людям будет спокойно жить, пусть суд будет справедливым. а не гуманным.

6 июл 2012 в 11:42

Наша власть последнее время может бороться только с несогласными, оппозицией, ну да в этом много ума не надо, дубинкой по голове и в обезъянник, это не матерые уголовники, сопротивляться не будут, гораздо труднее обезвредить настоящего бандита, вот тут нужны грамотные спецы, нужен тяжелый кропотливый труд, а на это наша миполиция заморачиваться не хочет и не будет.

6 июл 2012 в 11:50

Условный срок за убийство человека совершенно неадекватная мера наказания.Особенно возмутителльно то, что реальное наказание исключено для дорожных убийц, совершивших преступление в пьяном виде. За такое надо судить по статье предумышленное убийство.Сел пьяным за руль - ты преднамеренно поехал убивать.Вся эта возня с гуманизацией наказания обусловлена только тем, что наша пеницитарная система не соответсвует международным стандартам, а для соответствия, как всегда, нет денег.Вот и давай придумывать декриминализацию даже для убийц. Как говорили во времена СССР "спасибо партии за это", а какой партии все знают.Имен не называю, их тоже все знают.

ОТВЕТИТЬ
Мямлющее безвластие
6 июл 2012 в 11:52

Кто делал переворот в 90-х всё правильно просчитал!Всегда кто-то "лучше" остальных,и неважна суть названия коих.Это будет тянутся за Нами вечным шлейфом...

ОТВЕТИТЬ
кори
6 июл 2012 в 12:03

в переводе на русский, россия - это страна, где грани между преступлением и непреступлением стираются, а население так сказать криминализируется. преступление входит в норму, его уже не стесняются даже те, кто на виду и занимает руководящие посты. заявления про "престижную работу" просто смешны. помощниками кандидатов в президенты на минувших выборах были бывшие уголовники. это не показатель? показателей много, кстати.

Asparagus
6 июл 2012 в 12:04

Только вчера Бастрыкин озвучил некоторые цифры по уровню преступности в России:В "СКР заявляют о всплеске убийств и изнасилований по всей стране" - (http://www.newsru.com/crime/05jul2012/skrmurderrapeup.html)
"В 26 регионах страны увеличилось число (регистрируемых) убийств", - сказал Бастрыкин, назвав в их числе Хабаровский край, республику Алтай, Ярославскую и Мурманскую области. Кроме того, в 28 регионах выросло число причинений тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

"Не может не беспокоить тот факт, что в 49 регионах зафиксирован рост числа изнасилований", - отмечается в докладе главы СКР.
В целом, на общем фоне снижения уровня преступности в стране в 17 регионах, обстановка ощутимо ухудшилась. Наиболее значительный рост преступности зафиксирован в Туве (на 8 %), Новгородской области (на 10 %) и на Чукотке (на 19 %).

Глава СКР привел данные, согласно которым 33% преступлений в России совершается ранее судимыми гражданами. Кроме того, более трех тысяч несовершеннолетних совершили в этом году преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения (рост на 11 %).

Давайте и дальше гуманизировать ....

ОТВЕТИТЬ
Евгений
6 июл 2012 в 12:21

Места лишения должны изолировать злостных правонарушителей, чтобы ещё и исправлять нужно там создать преемлимые условия для жизни и особенно труда.. Многие ведь вообще не хотят жить на воле, особенно у кого большая часть прошла там, многие могут "нормально" жить, не колоться, не запиваться, только в условиях ограничений и жёсткого контроля. А вольные думки рядовых граждан об уголовном мире напоминают мне разговоры на кухнях о политике.

ОТВЕТИТЬ
6 июл 2012 в 12:26

Барыг надо садить, которые дурью торгуют.

Евгений
6 июл 2012 в 12:36

Пусть уже убирают общий режим в пользу посёлкаи главное дают зеку работу с доходом, иначе всё напрасно. На 3-ке(была, не знаю как сейчас)крупная линия по производству из полиэтиленов и пластмасс различной продукции, мало того, производство работало на госзаказе. Казалось бы, работать там прибыльно, тем более работа очень вредная...
Зеку платили по 300(триста не три тысячи!) рублей в месяц на книжку по которой можно было отовариться только в местном магазине по двойным тарифам плюс давали 1-2 блока сигарет и пару пачек чая, итого меньше чем на 1000р. Аналогичные зарплаты на воле были от 10000р. Остальные 9000 должны были расходоваться на обеспечения зека спальным местом, охраной и пропитанием. Кормили преимущественно сечкой(дробленная пшеница, с кучей шелухи). Пайка хлеба и передачки, всё чем можно жить. Хотя в рационе и рабы была и тушенка, тушенку я не видел, а рыба вся кишела глистами, они прям плавали в "ухе". О каком тут исправлении может идти речь? Только переполняющее чувство злобы на окружающий мир.
Я ни в коем случае не оправдываю людей, совершавших преступления, в том числе себя, но исправлять так, ещё более преступно.

ОТВЕТИТЬ
Юрист
6 июл 2012 в 12:52

Знаете, господа, лично мое мнение - люди, которые совершают преступления не достойны снисхождения. И неважно что он сделал - кошелек вытащил, ударил ребенка или случайно сбил человека. За каждое преступление человек должен нести справедливое наказание, а не какой-то там штраф, который, между прочим, получит ГОСУДАРСТВО, а не потерпевший. Алкоголиков и уголовником со стажем этим штрафом не напугать - они никогда ничего не имели в собственности и не будут иметь, и наказание в виде штрафа в таком случае просто не исполнимо. Для того чтобы хоть как-то жить в этой стране, нужно изолировать весь этот сброд от нормальных людей.

ОТВЕТИТЬ
йфя
6 июл 2012 в 13:46

Тут он(Пресс-секретарь ГУФСИН НСО Денис Винокуров) не прав: совершившие ДТП, повлекшее смерть людей - должны наказываться только реальным лишением свободы, в любом таком случае МИНИМУМ года 3-4 должен отсидеть водитель. Пусть даже в некоторых случаях при смягчающих обстоятельствах колония-поселение, но реальное лишение свободы! Так будет справедливо!

ОТВЕТИТЬ
Nelk
6 июл 2012 в 13:49

У меня соседка по подъезду отбывает срок вот уже 5 год в колонии под Рубцовском, еще пару лет осталось, так вот посадили ее не сразу, - сначала давали условные сроки,(это ее не исправило), затем статей накопилось на хороший срок, и пока шел последний суд, она вдруг срочно захотела ребенка, надеялась, что скосят или дадут опять условно ...но не помогло и рожала она уже в колонии; ребенка под опеку взяли ее родители , а эта дамочка досиживает срок; со слов ее сестры никаким производством в колонии не занимаются, сходят с ума от безделья и скуки, ребенка привозят раз в неделю повидаться ... вопрос - что она будет делать, вернувшись домой, привыкшая ничего не делать, не умеющая работать? не условные сроки и гуманизация приведут к сокращению преступности, а реорганизация самой исправительной системы, которая на сегодняшний день лишь усугубляет и развращает психологию преступника; по мне так кажется нужно создавать что-то по типу монастырей, чтоб проводилась комплексная работа - и физическая, и духовная...

ОТВЕТИТЬ
6 июл 2012 в 14:05

Доцент кафедры социологии считает проституцию преступлением. Куда катится российское образование?

Freeman
6 июл 2012 в 14:06

Уверен, что к 20 году цены на бензин будут как в Норвегии, а зарплаты станут приближаться к Белорусским. Только вот жить станет опаснее. Если щас убийцам условно дают, а в Москве почти каждый день кавказцы стреляют, то тогда земля под ногами гореть будет как сайчас в Сирии - и всё это благодаря гуманизации наказаний, придуманной партией Убийц и Воров. Так что надо уже сейчас запасаться огнестрелом, травматиками, чтобы тогда "небуло больно за бесцельно потраченные годы".

6 июл 2012 в 14:17

Знаем мы этот суд! Украл мешок картошки - в тюрьму! Украл железную дорогу - стал министром путей сообщения! Только недавно новость была о мягкости наказания для грабителей ломбардов.

ОТВЕТИТЬ
Татьяна К
6 июл 2012 в 14:44

На мой взгляд, необходимо серьезно заняться судейской реформой: снятия всех статусов, непрекосновенности и практической неподсудности. Судья должен жить по законам общества, а не в "поднебесье", которое устроили законодатели себе, чиновникам, прокурорским..., что порождает безответственность и безнаказанность за неправосудные решения, позволяющие переламывать человеческие судьбы без последствий для судьи.
И только после приведения судейских к жизни по одному закону со всем населением, персональной ответственности каждого судьи, от которого зависит жизнь человека, за неправосудное решение и необоснованно (по ошибке, некомпетентности, заказу), можно только начинать говорить о либерализации УК и других кодексов РФ. Но и либерализация должна быть в разумных пределах...
Это мое мнение.

Кот II
6 июл 2012 в 15:08

Лечить преступность гуманизмом и общечеловеческими ценностями, это тоже самое что лечить диарею пургеном.

ОТВЕТИТЬ
за рулем
6 июл 2012 в 15:31

«Есть ряд статей УК РФ, где реальное лишение свободы не совсем уместно. Например, статья 264 — ДТП с пострадавшими и погибшими. Я думаю, что в таких случаях вполне логично ограничиться условным сроком.."
Условным сроком, это с погибшими то? Я бы лично предпочел, чтобы на дороге ездили те, кто совершенно ОДНОЗНАЧНО ЗНАЛИ, что если будет по его вине ДТП с погибшими, то он СЯДЕТ, И НАДОЛГО!
А ДТП с пьяным за рулем и по его вине кто-то беспомощный инвалид на всю жизнь (умереть в такой ситуации предпочтительнее) - это как, тоже "реальное лишение свободы не совсем уместно." ?

ОТВЕТИТЬ
123
6 июл 2012 в 16:06

Чудеса логики:

Возросла криминализация сознания - надо гуманизировать наказания

Обыватель
6 июл 2012 в 16:18

Как можно давать условный срок за ДТП со смертельным исходом? Человек был лишён жизни (не условно) из за того, что какой-то дятел не умеет ездить. Я не говорю про случаи когда нет вины водителя (за это вообще никакого срока не дают), например если жертва сама бросилась под колеса. Так что за "реальную смерть" - реальный срок, а не условный.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
6 июл 2012 в 17:19

всё и так понятно. вот только сидя в турме сидельцы жрут наши денежки. а выход простой: отправлять на принудительные работы. и отказников на кол.как то так.

ОТВЕТИТЬ
туча
6 июл 2012 в 21:56

Я уже давно сделал вывод - наши законы защищают преступников.Не потерпевшего,не свидетеля,а "бедного"преступника.

Алекс
6 июл 2012 в 23:05

И так всё понятно. Геноцид русского народа идет. Выгодно, чтобы преступники были на свободе и совершали больше преступлений. А приравнивание к европейским стандартам - это всего лишь отмазка.

6 июл 2012 в 23:37

полное вранье.. сам освободился в 2011 году и сидел с 2009 года.. и в тюрьман не было место.. спаси на одной кровати по очереди по 5-6 человек и до сих пор такая ситуация

ОТВЕТИТЬ
7 июл 2012 в 03:57

Сегодня водитель в нашем суде виноват всегда. Даже в примере с бросившемся под колеса пешеходом. Те, кто предполагает обратное - наивны как дети.
П.10.1 ПДД никто не отменял. Скорость движения должна быть безопасной. Хоть на воздух взлети, но самоубийцу объедь.

Если водитель сбил насмерть пешехода, нарушившего ПДДД - да, должен только штраф заплатить, и гуманизация обоснованна. Ибо не водитель в данном раскладе организатор преступления. Он всего лишь невольный соучастник и пострадавшая сторона.
Вне связи с погибшим пешеходом, как бы это дико не прозвучало.
Последнего никто не заставлял нарушать ПДД,
А пока всегда виноват водитель, а вина пешехода согласно Постановлению ВС РФ в данном раскладе не учитывается, каждый с правами - потенциальный зэк.

ОТВЕТИТЬ
Вован
7 июл 2012 в 12:59

Давать реальные сроки необходимо только убийцам, насильникам , разбойникам, грабителям и прочим маньякам, посягающим на жизнь и здоровье.
За экономические преступления надо наказывать только экономически: штрафы, обязательные работы и т.п.
А колонии действительно надо заменять тюрьмами. Иначе ни о каком исправлении речи быть не может по трем причинам:
1.Человек оттуда выходит не способным нормально жить (разучился работать, потерял все знания, потерял здоровье и т.д.). Он не способен попасть в нормальное окружение, и попадает обратно в преступную среду.
2.От общения с сокамерниками у человека меняются понятия, мировоззрение. И далеко не в лучшую сторону.
3.За годы отсидки он приобретает хороший криминальный опыт.

"..чтобы подтянуться к высокой планке европейского гражданского общества."

во многих странах Европы вождение в пьяном виде может повлечь за собой тюремный срок – от нескольких месяцев до пяти лет или огромные штрафы. Я уж не говорю о нападении на полицейского..
г-жа Обложко недавно получила...условный срок

Суть в том, что гос-ву не очень-то охото возиться с зеками, пусть общество с нимми варится