24 июня четверг
СЕЙЧАС +11°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (33)

8 июн 2012 в 18:51

А,где можно посмотреть,про эту 3-х летнюю программу (сколько,и какие дома в нее вошли)В каком году она началась?

ОТВЕТИТЬ
Татьяна
8 июн 2012 в 19:14

А когда же наконец дойдет очередь до тех, кто больше 25 лет стоит в очереди на жилье? Уже и дома обветшали, а мы как мыкались по углам, так и продолжаем. Приватизировать нечего, субсидии не дают - как будто и нет нас

ОТВЕТИТЬ
О бюджетном планировании
8 июн 2012 в 20:39

Почаще надо мосты за 15 млрд строить - тогда точно на расселение никаких бюджетов никогда не хватит.

ОТВЕТИТЬ
Old_monkey
8 июн 2012 в 21:25

Железной дороге, при ее доходах, стрёмно передавать бюджету дома в аварийном состоянии.

ОТВЕТИТЬ
8 июн 2012 в 21:34

Главные проблемы города:
1. Кризис здравоохранения;
2. Бездомные люди, беспризорники;
3. Ветхое жилье и дороги

ОТВЕТИТЬ
Счетовод
9 июн 2012 в 09:54

32 000 000 000 : 45 000(цена за 1м2)= 711 111,11 м2 жилой площади необходимо, тогда 711 111,11 : 1570 домов = 452,93 м2 жилой площади в среднем на дом необходимо, тогда 452,93 : 40(площадь однокомнатной квартиры) = 11,32 квартиры однокомнатных на один дом. Тогда 142 х 11,32 х 40 х 45 000 = 2 893 392,00 руб необходимо, а выделяют 1 000 000 000 руб и этого хватит? или может не надо 32 млрд. руб, а скажем всего 10 млрд.

ОТВЕТИТЬ
Наблюдатель
9 июн 2012 в 10:18

Мосты для города поважнее будут, чем расселение чьих-то домов. И очередь на жилье - пережиток прошлого. Почему кто-то должен получать новое жилье на мои налоги? Пусть правительства разрабатывают программы выдачи ипотеки с минимальным процентом, и строят для очередников и рассленецев квартиры, за которые те будут рассчитываться.

ОТВЕТИТЬ
Житель
9 июн 2012 в 12:44

Ветхое жилье это из прошлого когда все ещё получали от государства, поэтому этот вопрос надо решить - это долг государства перед своими гражданами, но только получить должны в объеме того , что они имеют сейчас, иначе просто этот вопрос будет решаться бесконечно долго. На это ветхое жилье списывается постоянно куча всяких средств по коммуналке, хотя там ничего не делается, поэтому его надо просто убирать из города, убирать надо сначала все бараки, потом все деревянные домики, а аварийное жилье идет своей очередью, там шутить нельзя

ОТВЕТИТЬ
нда
9 июн 2012 в 15:23

Не проще ли нормальным застройщикам сказать, мужики если решаете проблему с бараком (расселяете его , + покупаете и ведете всю документацию, а мы вам земельку продадим под с\застройку со скидосом. У нас бы уже половины бараков небыло.

ОТВЕТИТЬ
8 июн 2012 в 19:36

При этой власти, позорно проспавшей благодатное, Богом данное время толку не будет. Не плакать надо по поводу отсутствия денег налогоплательщиков, которых никогда не будет, а создавать условия инвесторам для сноса и расселения бараков.

ключник
8 июн 2012 в 19:41

Это потому что Медведев днями раньше посчитал эту проблему серьёзной.

8 июн 2012 в 22:36

В Москве, дома на магнитных подушках уже строят, а Вы об ветхом жилье. Внизу в межпространственном пространстве парковка, а верху жильцы живут. Давно уже решили вопрос и с парковкой и с пространством. И не заморачиваются с точечной застройкой. Всё до нас не дойдёт это новшество.

прочитав название заголовка, подумала:"Да ладно, правда что ли?". Очередные слова на ветер, вот построили они бы дом, раселили людей и пригласили бы нгс - вот это я понимаю - ДЕЛО СДЕЛАЛИ! а так как я, сижу перед монитором, пишу, а воз и ныне там((((((
Не представляю, как люди в условиях аварийного состояния жилища и постоянной опасности живут...скорее выживают.

Читатель.
9 июн 2012 в 06:04

"Мэр считает ветхое жилье главной проблемой города".
Да Вы чЁ - неужели?
---------------------------------------------------------
"Это потому что Медведев днями раньше посчитал эту проблему серьёзной".
Нет, Вы заблуждаетесь-у нашего мэра свои твёрдые позиции.
Всё гороздо проще - скоро ПЕРЕВЫБОРЫ !!!

9 июн 2012 в 06:55

Мэр лукавит: для него важнее сохранить точечную застройку и несмотря ни на что, побольше построить ТЦ и БЦ... Народ для мэра далеко не на первом месте, я уже в этом не один раз убеждался

Фото пользователя
9 июн 2012 в 08:56

А кто знает как оценивают ветхое жильё? Вот нашим соседям дом 1936 года постройки (шлаколитой фундамент, деревянны засыпной) комиссия, назначенная общественными слушаниями, оценила всего в 65 % износа. Но связи с этим вопрос: а если кому-то понадобится их земля им оценку сделают по каким-то другим "двойным" стандартам?

Фото пользователя
9 июн 2012 в 09:09

проблема с дольщиками уже решена?

Счетовод
9 июн 2012 в 10:22

А может мэрии взять кредит как на мост и начать строить жилье, сама себе техусловия выпишет, сделает их , да всервно дешевле будет чем коммерческое так думаю тыс. по 30 м2 глядишь млрд. 10 сэкономят

9 июн 2012 в 10:22

Тут есть одно большое НО.Если федералы дадут денег, а если не дадут?

Фото пользователя
9 июн 2012 в 10:28

В Октябрьском р-не, на Короленко-Грибоедова стояли древние двухэтажки. Их по очереди сносили, жителей временно переселяли, и строили на этом же месте 4-этажные дома. После сдачи дома жители въезжали в квартиры аналогичной площади под тем же номером. Верхние два этажа продавались. На данный момент так сдано два дома, в этом году сдается третий. Я считаю, так и надо сносить бараки. И их жителям хорошо, т.к сохраняется привычное место проживания и прописка, и появляются дополнительные квартиры.

троллейбусный слесарь
9 июн 2012 в 11:49

Я работник муниципального казенного предприятия и считаю одной из главных проблем нашего города наличие такого мэра

Загрузка...