1 августа воскресенье
СЕЙЧАС +26°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (168)

26 мая 2012 в 00:15

Я как то раз тасовал вечером, подводил компанию из 5 человек, наутро обнаружил в своем автомобиле женскую сумку,там был паспорт, нетбук,студенческий билет, флэшка и всякая хрень которая встречается в женской сумке, утром еле объяснил супруге как у меня оказалась женская сумка, нашли хозяйку по ФИО через контакт, связались, вернули, услышали слабое спасибо.Было даже немного обидно что только спасибо, уж думаю за такое количество документов и вещей можно было бы хоть бутылку 7 летнего коньяка поставить....

ОТВЕТИТЬ
туча
26 мая 2012 в 17:52

Дочь нашла телефон,решили вернуть владельцу.Нашли в "контактах" "Мама",позвонили.Вернули.Так даже спасибо не сказала,не говоря о том,чтоб купить для ребенка шоколадку.Телефон был не из дешевых.Вот и думаешь,что делать в следуюший раз? Может просто шмякнуть об асфальт?

ОТВЕТИТЬ
Митя
26 мая 2012 в 11:03

Менты план выполняют? Человек сразу с хозяином связался с целью возврата - это находка, если бы реально присвоил - это уже кража.

ОТВЕТИТЬ
Маргося
26 мая 2012 в 00:50

если бы паря не сознался, ничего бы ему не пришили. нет умысла -нет преступления.глуповато вышло.

Яна
27 мая 2012 в 20:01

Меня лично больше всего смущает правило 20% стоимости - просто шок. Может потерявший вообще на момент потери без денег, и что тогда? а если серебряное колечко досталось от прапрапрадеда? а сколько стоит жизнь питомца?!!.. Имхо, бред сумасшедшего.
И да, +1, ни малейшего доверия не имею ни к полиции, ни к сотрудникам транспорта. Я плачу налоги и плачу за проезд, а доверять не обязана и никогда не буду.

26 мая 2012 в 12:37

вы что, комментаторы? а если б он в вашей незапертой кваритире ноутбук нашел? "ах валяется, унесу домой, попробую найти хозяина". а зашел - потому что возле подъезда потерял паспорт. украсть - может и не хотел, но совершенно не понимает как надо действовать, и не понимает что бывают хозяева которых надо спрашивать прежде чем распоряжаться. видимо думает что живет в тайге, где нет законов и только "добрая воля хороших людей" может привести к справедливости.

ОТВЕТИТЬ
мдя
26 мая 2012 в 01:11

ну я бы тоже ноут с собой забрала - чем оставлять кому-то. И то, что зашел со страницы "потерпевшего" вполне понятно - его же друзья и заметят, сообщат. Смысл ему заходить со своей страницы и писать о находке - когда вероятность общих друзей сводится к нулю...

Вот оно наше законодательство... за "псевдокражу" - 5 лет, а за избиение до состояния комы - 3 года в поселении... отлично...

ОТВЕТИТЬ
там-там
26 мая 2012 в 11:36

Уважаемая полиция!
Вы подумайте, какое впечатление о себе вы оставляете у всех, узнавших о таком нелицеприятном вашем поведении! С каждым аналогичным случаем доверия родной полиции остается все меньше и меньше...
Давайте теперь начнем проходить мимо потерянных вещей (а вдруг посадят), и ничего, что кто-то переживает о потере. Давайте не будем помогать старикам нести тяжелые сумки (а вдруг скажут, что хотел украсть). Давайте вообще не будем делать добрых поступков (а вдруг эта полиция еще чего придумает). Грустно :(((((

ОТВЕТИТЬ
Герман
26 мая 2012 в 00:41

Классно - сам практически пришел, и все доказательства предъявил. Мужественным полицейским осталось только записать себе палку. Т.е. только рот раскрывай, вареники сами прыгают.

lf///
26 мая 2012 в 09:07

Парню желаю хорошего адвоката.
1. Вагон был незапертым.
2. Ноут лежал на багажной полке обычного купе
3. Отдавать поездной бригаде я бы его не стал. Люди всякие бывают.
4. Парень незамедлительно сообщил о находке хозяину через социальную сеть.
5. Умысла на хищение у него не было.
6. В полиции, видимо, с ним "поработали" и предложили признание "вины" в обмен на подписку до суда и возможность уехать домой.

Дело должно быть прекращено в связи с отсутствием события преступления. А следователя отправить на курсы повышения квалификации.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
26 мая 2012 в 11:27

Надеюсь все выводы для себя сделали! Нашли или сразу верните или не трогайте вообще или заныкайте так, чтобы никто не нашел. Иначе случится что то подобное.

26 мая 2012 в 12:05

как то во дворе паспорт нашёл. по ФИО нашёл адрес места жительства, узнал есть ли там телефон, там его не было - набрал соседям в соседнюю квартиру - попросил соседей - их дома не оказалось. Перезванивал пару раз - потом их застал. Девушка была крайне рада. что её документ вернулся. С собой привезла варенье в подарок. Не помню взял или отказался. Помню что отказывался брать... но не помню уговарила ли она меня или нет. Вот такая была история.

Saint
26 мая 2012 в 18:51

Есть хорошее правило:
Если НЕ ТВОЕ - НЕ ТРОГАЙ!
Студент, вместо того чтобы сразу же отдать ноутбук проводнику, забрал его с собой. Теперь он может говорить все, что угодно. Я бы на месте полиции, так же сделал вывод, что он украл его.

ОТВЕТИТЬ
26 мая 2012 в 19:11

Насчет, того что владельцы обычно не дают вознаграждение и даже спасибо - острая тема.
Это как машина застрявшая, вытащил, время потратил измазался, а благодарности ноль, да и денег даже не предлагают обычно. Даже для вида. В рез-те и стоят по пол дня. Помогает только тот, кому самому интересно или совсем не спешит. Мораль, предлагайте деньги. Добрые дела тоже стоят.
В случае утерь, по идее, должны быть государственные бюро находок, владелец, если нашел там свою вещь, должен ее выкупить, 20% нашедшему (согласно закону) и какой-то % за услуги хранения бюро. Это был бы цивилизовано.

ОТВЕТИТЬ
27 мая 2012 в 06:38

Нашёл в электричке электронную книгу. Отдал сотруднику полиции на вокзале. Делов-то. Вообще даже мысли не возникло оставить себе.

ОТВЕТИТЬ
26 мая 2012 в 10:43

Начальника поезда обвинить в краже паспорта!! он тоже НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО не позвонил в полицию.

ОТВЕТИТЬ
Petro_ВИЧ
27 мая 2012 в 08:02

Ну круто, че: за убийство у нас 2 года условно и 80 тыщ рублей, а за ноут, который нашел и принес 5 лет.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
26 мая 2012 в 10:51

Ужас. Зимой нашла на улице айфон, обзвонила номера из записной книжки, нашли хозяина, вернули. Даже мысли не было сдать находку в милицию, выходит меня могли арестовать за кражу и посадить. Мрак.

ОТВЕТИТЬ
Вячеслав
26 мая 2012 в 11:08

Не повезло парню т.к дело на него уже открыто и придется нанимать адвоката,а это деньги и получит условный срок,который ему скажется на проверке службой безопастности при трудоустройстве в компанию. Орг.вывод: Кто людям помогает,тот тратит время зря,хорошими делами прославиться нельзя.

ОТВЕТИТЬ
А я бы как студент
26 мая 2012 в 10:21

я бы подумала как студент - кто-то до меня забыл вещь, если оставлю проводнику - скорее всего хозяина она не найдет (( не верю я как-то людям последнее время), я честнее и быстрее найду хозяина ( по крайней мере попробую).И так же забрала бы. Сотовые находила - возвращала. Мне чужое ни к чему. Хотя один раз был соблазн оставить ( смартфон), но верю, что где найдешь - там и потеряешь. Потому вернула за коробку хороших конфет.

ОТВЕТИТЬ
Umberto
26 мая 2012 в 12:38

Чтож, буду учиться на чужих ошибках: найду что-нибудь ценное - тихо заховаю и попрошу совесть не нудеть.Спасибо дорогим нашим полицаям.

Артем
26 мая 2012 в 13:09

А я один не понял, зачем он вообще этот ноутбук брал???? Он (ноутбук) его чтоль был??? Лежал себе и лежал. Так нет же, надо взять и заработать на этом еще. Правильно, что завели дело. Хоть и прекратят за примирением сторон, как я думаю.

ОТВЕТИТЬ
26 мая 2012 в 17:21

"Человек взял и хотел вернуть !! Долго доходит ? Добро хотел сделать, за небольшую плату. Это вполне вписывается в моральные понятия !"
Нет. Он зашел в уже не свое купе (так как высадка пассажиров уже была завершена, поезд был в отстое. Это первое незаконное действие (проникновение). Это все равно как зайти в чужую квартиру и потом говорить, что была не заперта.
Второе действие взял: чужую вещь, и забрал себе, т.е. поступил незаконно, не отдав начальнику поезда (незнание закона, не освобождает от ответственности, и более того когда хотят ее избежать, естественно, различные свои трактовки придумывают.)
Как бы он отдал ноут владельцу? В момент, когда он его брал он не мог знать об открытой страничке в социальной сети, если бы ее не было, найти владельца самостоятельно было бы практически невозможно (а обратиться к помощи других лиц он не хотел)и скорее всего он оставил его себе.
Но так как он попытался выйти на связь с владельцем, это его частично спасает, т.е. умысел сначала был взять, но потом под действием случайного побуждающего фактора, появилось желание вернуть (не бесплатно), но не брать грех на душу. Так это будет трактоваться в суде.
Резюме: жадность сгубила.
На месте суда, конечно бы, не садил, условно не давал, но 15 суток ареста с принудительными работами влепил.
Некоторые судьи за такое и реальный срок могут дать, тем более есть признание, поэтому рекомендую нанять адвоката.

ОТВЕТИТЬ
случайно зашла
26 мая 2012 в 22:24

ребят, как мне однажды сказала незнакомая женщина :"Я не вру, я в Бога верю", вы большие молодцы что вернули не своё!

MMM
26 мая 2012 в 23:26

Найденые телефоны возвращал, один раз хотел флешку извлеч , да передумал. И вот однажды вижу Х5 на газоне, ну стоит и стоит, а через часок проходя обратно, увидел брызговик у поребрика (видать когда съезжал, оторвал), я его забросил на газон, типа чтобы не раздавили, и если хозяин вдруг вернётся сразу увидит (белый). Пролежал он там около недели. Вдруг вижу, стоит этот Х5 на другом газоне (метрах в двадцати от того), прошёлся, брызговик лежит на месте. Я его подобрал,номер телефона под дворник. Хозяин даже не заметил, что неделю без брызговика гоняет, короче, вернул за 500 руб.не торгуясь. Для себя отметил как штраф за газон :), не люблю я таких.

Надежда
27 мая 2012 в 11:26

Почитала комментарии, все-таки есть у нас еще добрые, честные люди, не всех еще наша теперешняя власть сделала черствыми, злыми, недоверчивыми и подозрительными, но постепенно мы ими станем и все благодаря нашим доблестным руководителям страны, политике партии и правительства. Добро делать себе дороже, впредь подумаешь, а надо ли......

Скай
27 мая 2012 в 22:51

Как-то раз нашли с мужем британского дорого красивого кота. Сидел на подоконнике банка. Отнесли домой. Он переночевал у нас. Растянулся на всю клавиатуру пианино. Потом пошли искать хозов. Нашли. Хозяйка прибежала. Только поблагодарила. Даже шоколадку не дала((( Ну да Бог с ней. Я всегда благодарю. У меня сперли ноут, 5 тыс,цифровик и документы из машины. Нашли ее узбеки на помойке в другом месте. Документы были целы. Остального не было. Я отдала бутыль дорогой водки и немного денег бригадиру дворников. Подавала объяву, искала доки. Звонили разводилы. Приехав на место встречи, мне товарищ сообщил, чтоб я положила 500 руб как вознаграждение на такой-то номер телефона. Я позвонила 02. Мне объяснили, что это разводка. Звонили разводилы даже после возврата доков. У них это практикуется. Никогда не перечисляйте документы в объявлениях, кот. потеряли.

28 мая 2012 в 18:00

Для любителей брать чужие вещи:
Сами поставьте себя на место - сидели на лавочке в парке, срочный звонок, сорвались - побежали. Поняли, что что-то забыли, через две – пять минут вернулись, а сумки - нет. Так часто бывает. И это называется КРАЖА. Поэтому не торопитесь брать чужое, большая вероятность, что владелец вернется. Если все бы себя вели как Люди, сумка будет стоять и час и три. За это время процентов 90% хозяин спохватиться и вернется. Что часто и бывает, далеко не все люди вороватые даже сейчас! Сам так бывало через пол дня возвращался и забирал.
Так что не уподобляйтесь ворам.
Так же есть вероятность получить от владельца (но не вознаграждение), если он в этот момент вернется!
Не твое? – не трогай.

29 мая 2012 в 16:21

Как то ехал в такси на переднем сиденье. Вижу краем глаза, что в двери лежит бумажка, похожая на тысячную купюру. Говорю таксисту, ты в курсе что у тебя тысячная виднеется в пассажирской двери? Грит, да, это прверка на вшивость, она ненастоящая. И еще сказал что сам удивляется что большинсвто честных пассажиров попадается))

26 мая 2012 в 10:28

Чувак подумал, что это ноутбук обычного пассажира, такого же, как и он сам, и хотел сделать Доброе дело, это же и первокласснику понятно... Если у нас и дальше будут сажать в тюрьму за Добрые дела, то вскоре у нас Добра не останется вообще. Имейте совесть!

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
26 мая 2012 в 14:08

Хорошими делааааами прославиться нельзя... (С) Шипокляк

ОТВЕТИТЬ
шгн
26 мая 2012 в 12:18

Согласно комментарию юриста:
"за ... утаивание найденной вещи действующим законодательством не предусмотрена административная или уголовная ответственность — только лишение права на вознаграждение. Также владелец вещи вправе подать иск к лицу, нашедшему вещь, об ее истребовании из чужого незаконного владения, если нашедший вещь присвоил ее себе."
Понятно, что в таких условиях описанные действия полиции - явное и наглое злоупотребление правом, такое типичное для действующего режима ...

ОТВЕТИТЬ
qwertyuiop
26 мая 2012 в 03:31

А так тоже мало ли, отдашь найденную вещь лицу, представляющему владельца помещения или средства транспорта, а это лицо присвоит ее себе втихую , тогда найденная вещь вообще не вернется владельцу.
Да и на честность полицейских не всегда можно полагаться.

ОТВЕТИТЬ
:)
26 мая 2012 в 13:25

Они решили все представить так, как будто парень объявил о пропаже с целью получения вознаграждения? Да разве оно может быть больше возможной выручки за проданный ноут?
А признания известными способами выбивают - смотря, как подозреваемый захочет говорить: "по-хорошему" или "по-плохому". У знакомых есть опыт подобного общения.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
26 мая 2012 в 13:01

В свое время в УК РСФСР присвоение находки было самостоятельным составом преступления, считавшимся значительно менее тяжким, чем кража. В дальнейшем, этот состав преступления был декриминализирован, поскольку обязанность нашедшего возвратить находку носит гражданско-правовой характер и ее неисполнение не может образовывать состав преступления. Законодатель и не думал, что спустя несколько десятилетий ПО об этом забудут и начнут квалифицировать присвоение находки как кражу.

ОТВЕТИТЬ
Ольга
27 мая 2012 в 10:22

Похоже, доблестная полиция поставила себе галочку в графу раскрываемость. Позор! Был бы у парня адвокат - дело бы рассыпалось, нет тут состава преступления. Парень сам вышел на хозяина, а потом его, наверное, менты раскрутили, он со страха все что угодно подписал и вину признал. Бред какой-то

ОТВЕТИТЬ
Анатолий505
27 мая 2012 в 13:06

Преступление века видимо,если целый старший следователь ведет дело...Хотя у них сейчас и с заборостроительным училищем в таком ранге работать могут...Я тоже думаю,что наша "доблестная полиция"вменяет парню статью на основании явки с повинной.Они специалисты по запудриванию мозгов,типа "скажи,что был умысел на присвоение и получишь минимум условно,а будешь говорить по другому получишь реальный срок". Тем более такому молодому парню,который в этих тонкостях ничего не понимает и мечтает как бы поскорей уйти из кабинета следователя...Дело выеденного яйца не стоит...И как им не стыдно будет в суд его направлять

ОТВЕТИТЬ
90799
26 мая 2012 в 03:46

Законы у нас такие, что не всегда могут разделить поступок или какое-либо действие между "нашел и хотел вернуть" и "украл".

Притом в некоторых ситуациях тот, кто реально украл, может сказать что нашел и не попасть под действие УК.

И наоборот, нашедший чью-либо вещь может оказаться на скамье подсудимых, как в данном случае.

26 мая 2012 в 11:48

чет бред ,а как реальные преступники,которые тырят и не выкладывают в интернете объявы о находке, продать за 5000 и все ,а он вернуть желал и вернул бы если бы не вмешаались лучие из лучших следователи мвд

tushkancheg19
26 мая 2012 в 12:54

А парень может заявить на следователя, что признания выбиты. Жаловаться надо письменно и прямо в министерство - поможет!

Натали
26 мая 2012 в 13:03

Уважаемые журналисты, надеюсь, вы не оставите это дело без контроля. Такая "имитация бурной деятельности" полиции вызывает возмущение, зачем искать преступление там, где его нет. Сюжет для "Человек и Закона"

вера
26 мая 2012 в 13:16

Это, конечно, проще дело раскрутить, чем с настоящими преступниками бороться. Как были ...., так и остались ...

26 мая 2012 в 13:21

ужас. бедный студент. 5 лет? за что? как людей сбивают на смерть пьяные водители,так 3. а тут ноутбук. проводник раззява!!!

н4ц54
26 мая 2012 в 13:37

"Водитель «Ниссана» застрелил пенсионера за плевок на перекрестке " почитайте, за убийство 2 г и 80 тысяч, и за находку в тюрьму. интересные законы у нас, и сотрудники их воплощающие

26 мая 2012 в 13:43

Нашли паспорт с банковскими картами, сдали в милицию. Владелец, как потом выяснилось, новый паспорт получил по утере. А по картам пытались снять деньги, в то время, когда он был уже в милиции. Куда делся старый паспорт из милиции, до сих пор неизвестно. С тех пор доверия к доблестным полисменам - 0!!!

и тем не менее
26 мая 2012 в 14:54

Парень попал как минимум на услуги адвоката. А это, думаю, тысяч 30 рублей. И в самом лучшем раскладе это будет его единственная потеря.
Я, честно говоря, не знаю, есть ли у него возможность потом потребовать возмещения этих расходов с виновных лиц.
Юристы, помогите человеку. Каждый может оказаться в такой ситуации.

У меня был случай. Сам я тогда находился под судом и под подпиской. Выхожу из ДПИ на пл. Калинина. Вижу, на телефоне автомате висит ПЭТ-пакет с каким-то содержимым. Рядом никого. Я думаю, что кто-то звонил, и оставил пакет. А там может быть что-то важное и ценное. И это сейчас унесут, и с концами.
Потом думаю, а вдруг это ментовские штучки. Я под подпиской, возьму - и тут же менты со статьей и с арестом.
Все же вернулся, взял сумку, и не раскрывая понекс в ДПИ, чтобы отдать вахтеру. Уже в холле открываю, а там - булка хлеба. Ну, думаю, пойти на место повесить...
Выхожу, а на улице стоит дама и выговаривает что-то бомжу. А у бомжа такой же пакет и он с таким блаженством доедает булку хлеба... Ну вернул я дамочке ее пакет, и освободил бомжа от приятного общения...

26 мая 2012 в 17:58

Давно, будучи студентом, нашёл золотое кольцо, узнал кто потерял и вернул. Дак меня хозяйка чуть в краже не обвинила:"Мол, почуствовал, что я всю общагу на уши поставила, вот вернул". Делай добро...

ника
26 мая 2012 в 18:45

Боже мой! Я тоже весной нашла банковую карту на улице, позвонила в главный офис банка, заблокировала, потом поехала в банк и попросила телефон владельца карты.Хорошо что все обошлось, я даже и не знала что меня могут обвинить в краже и как поступать в дальнейшем даже подумать страшно.

26 мая 2012 в 21:19

Хорошо, что парень попался. Брать чужое - не смей!

Сомневающаяся
26 мая 2012 в 22:16

Странное место нашел проводник для хранения своего ноутбука, у проводников есть своя каюта которая закрывается или он его тоже "нашел". У меня сын забыл в поезде концертный костюм, пытались найти, бесполезно, хотя он никому не нужен.

Лапша на оба ваши уха
27 мая 2012 в 11:42

Надо было борьбу с терроризмом вызывать по случаю обнаружения подозрительного предмета, напоминавшего ноутбук

27 мая 2012 в 12:52

А я вот как-то деньги находил. Иду в магазин - вижу - на земле 3 сотенные хрустящие, нулёвые лежат, вокруг вообще никого. Думаю - не моё, пенсионерам нужнее, подберут поди. Прихожу обратно через минут уже с продуктами - сотенных нет. Зато лежит на том же месте почти нулёвая 50 - рублёвка. Мдя. Решил взять. Надеюсь, меня не посадят )

27 мая 2012 в 14:37

Да уж, делом чести для полицейских было "поработать" до признательных показаний с "зеленым" студентиком, столь изощренно и расчетливо превернувшим им аферу века, да что там, тысячелетия, и выровнять показатели раскрываемости. Ещё и старший следователь приняла к производству, ка особо опасное преступление. А ведь дело явно несостоятельно. Самое грустное, что абсолютно каждый может оказаться на месте этого "отъявленного преступника".
1. Нет ни события, ни состава преступления: Отсутствует обязательный признак - субъективной стороны, которая характеризуется виной, т.е. психическим отношением лица к совершенному им деянию. Один факт, что парень при первой же возможности начал поиски владельца, говорит о том, что умысла присвоить чужое имущество не было.
Парень, тебе нужен адвокат (обязаны были предоставить бесплатного перед допросом, нужно было требовать) и оспорить в суде "признательный" протокол (можно ходатайствовать и исключить этот документ из числа доказательств) как подписанный под угрозами. Ты явно вынужден был его подписать, поскольку иначе могли не ограничиться "подпиской о невыезде" и домой к родителям ты не уехал бы. Воля и волеизъявление при его подписании не совпадали между собой.
Найди хорошего адвоката по угол. делам.
Правда на твоей стороне, пройди это испытание и докажи свою правоту. Судимость за честный поступок тебе не нужна.

Васька
27 мая 2012 в 21:39

Я однажды иду по дорожке- вижу 5000 руб.купюра лежит. Вот у меня руки зачесались) но она так странно лежала, как будто специально на видное место положили на середину дорожки, прямо на подвох похоже. Ну, думаю, нафиг, не стала поднимать, как ни хотелось.

Алена
27 мая 2012 в 23:30

5 лет человеку, который взял вещь и сам сообщил лю этом потерявшему. А в соседней статье за убийство человека 2 года даже не тюрьмы, а не выезжать из города. Государство, что это??

28 мая 2012 в 09:38

В статье не указаны подробности, а они могут все менять.
Например, предположу, что часто в полицию обращаются, после того, когда “нашедши”, вещь при сходных обстоятельствах требует вознаграждение превышающее рыночную стоимость находки и иногда в разы. Порой владельцы вынуждены платить, так как содержимое ноута, телефона или фотоаппарата может быть действительно очень ценным для владельца.

26 мая 2012 в 00:20

Доблестным полицейским по ордену за блестяще раскрытое преступление.

ОТВЕТИТЬ
26 мая 2012 в 07:18

Так работает наше МВД,задержали особо опасного преступника.

ОТВЕТИТЬ
26 мая 2012 в 07:49

вот так следствием возбуждаются уголовные дела.лучше бы настоящих преступников ловили.

Фото пользователя
26 мая 2012 в 03:27

у нас любового виноватым сделать могут!

098890
26 мая 2012 в 10:13

Обалдеть! Ни за что дело студенту пришили!!! Лучше бы настоящих преступников искали!!! А не парня, который на следующий же день вышел на связь.
Вот как трактовать "незамедлительно", разве на следующий день это очень "замедлительно". А по поводу передачи проводнику, ну ладно здесь он хозяин, а есть и не чистые на руку люди. Очень удивлена! Высосать дело из ничего, очень надеюсь, что у парня не останется судимости.
Интересно, а по поводу пропажи его паспорта дело возбуждали, кто его знает, что с ним делали.

casper
26 мая 2012 в 22:54

Я вот в таких случаях всегда думаю - а если бы я потерял, мне ведь никто не вернул бы!!! А вот что касается телефона об асфальт, то лучше себе оставить!!)))

НННН
28 мая 2012 в 06:18

Считаю, что согласно последнего пленума верховного суда, это находка, а не кража!! Не будет здесь состава преступления!! Парню адвоката надо нанять хорошего и дело развалят!

27 мая 2019 в 16:57

Должен был сдать бордпроводнику

Загрузка...