16 июня среда
СЕЙЧАС +30°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (55)

22 мая 2012 в 00:17

А что мешает администрации сдавать здание и получать стабильный доход еще многие десятилетия?
Что за "бессмысленный и беспощадный" план приватизации?

ОТВЕТИТЬ
анна
22 мая 2012 в 08:27

Интересно, кто может запретить хозяину сносить свой личный дом. И еще, а земля под ним тоже будет приватизирована?

ОТВЕТИТЬ
Дми3й
22 мая 2012 в 08:38

Почему в названии 300 тысяч за квадрат? Миллион за квадрат звучало бы ещё интригующе?
Комментарий Жилфонда в статье притянут за уши, а реальная стоимость квадрата в этом доме тоже озвучена в статье = 50 т.р./кв.м

Фото пользователя
22 мая 2012 в 08:43

При цене 300000 за квадрат за площадь больше 1000 почему всего 50млн?

L'Etranger
22 мая 2012 в 08:58

Слышали, может быть, о рыночных отношениях?
Так вот в их рамках государство вообще не вмешивается в экономику, а значит владеет минимумом имущества.

ОТВЕТИТЬ

Какая-то идиотская политика у властей: купи здание, но ты его не трогай и еще и обязательства возьми по его ремонту. Ух ты! Достраивать, переделывать - нельзя. Офигенно! Что-то у нас с правами собственности идиотизм творится.

ОТВЕТИТЬ

И еще - если обьект является памятником культурного наследия, вот пусть государство (за свой счет, а мы меж прочим - налоги платим) и заботится об этом "наследии" (ржавая рухлядь с сгнившими стенами). В общем какие-то пироги должны быть, чтобы его купить и содержать. Цена не рыночной должна быть, а ниже, к примеру. Или налоги сократить с бабла, что идет на его поддержку за счет бизнеса. А то щаз устроят аукцион и ценник взлетит до потолка!

ОТВЕТИТЬ
Сергей
22 мая 2012 в 09:14

Дом купца Сурикова конечно продадут-это точно. но вот куда пойдут деньги-думаю совсем не на развязку Петухова. Скорей всего в офшор. Куда ушли деньги с продажи гостиницы Новосибирск?

Матвей
22 мая 2012 в 09:17

а мне кажется, что если государство не может следить за подобными зданиями - то нужно продавать/сдавать в аренду в частные руки. тем более раз "сделали ремонт" и т.д.

ОТВЕТИТЬ
Егор
22 мая 2012 в 09:37

о чем вообще статья? когда одного арендатора сменяет другой в БЦ не пишут же на НГС об этом? как понял - здание сохранит свой вид при любом владельце, коммерческом или государственном, тем для переживаний нет. а если уж гос-во приняло решение продавать - пусть продает, сколько лет в нем хозяйничают бизнесмены и ничего, хуже точно не стало, даже захожу иногда, что на летнюю веранду летом, что в "11" :)

Владимир
22 мая 2012 в 09:40

Вообще владеть памятником архитектуры престижное, но, как мне представляется, достаточно дорогое удовольствие.

ОТВЕТИТЬ
22 мая 2012 в 09:42

Конечно я не Нострадамус или Кассандра, но думается, что в течении лет так 5 этот действительно значимый для Нска исторический памятник попросту сгорит. Посчитал вероятность происхождения этого события - примерно 82%.

ОТВЕТИТЬ
22 мая 2012 в 09:50

Автору статьи: Тот дом - памятник архитектуры сгорел давно. Прямо на ответственном храненении (ой бИда бИда)! И никто не понёс никакой ответственности. С огнём шутки плохи! :)
Так что и это здание видимо скоро сгорит (гореть ему не впервой). А на его месте возведут бизнес-центр. Там как раз ещё пара деревяннях домов стоит не памятников архитектуры с квартирами... Так что и соседи пусть готовятся к переезду.

ОТВЕТИТЬ
знаю цены
22 мая 2012 в 10:17

Жилфонд в очередной раз показал свою полную безграмотность в формировании цены. 300 тысяч за квадрат!!!! - Лишь бы ляпнуть, что попало. Вот таким образом у них все ценники, можно сказать, за уши и притянуты!!!
А вот "Сибирский Центр Экономического Анализа" в очередной раз порадовал своей грамотной позицией и расчетом рыночной стоимости. Цифрам, озвученным Леонидом Петровым, доверяю.

ОТВЕТИТЬ
22 мая 2012 в 10:26

Ну в Европе ведь продают замки... и то что в них менять ничего нельзя тока и содержать его на свои...

Иван Д.
22 мая 2012 в 11:38

Было б у меня море бабла, я б себе взял его с удовольствием.

ОТВЕТИТЬ
Старушенция
22 мая 2012 в 12:23

Да уж! Дважды горевший "символ тихого центра".

Анон
22 мая 2012 в 12:35

А остались ли потомки сурикова? Как вообще в таких случаях? Дом же скорее всего был экспроприирован?

ОТВЕТИТЬ
22 мая 2012 в 13:34

Срок окупаемости проекта + дополнительные условия покупки и эксплуатации приравнивают покупку, примерно, к разряду - "не очень выгодных". В плане PR - хорошее вложение. Мол, смотрите мы купил памятник, мы крупная федеральная компания. Мы заботимся, мы делаем, мы содержим его, вы все обязаны нас любить:)
В плане инвестиций не очень проект. Цена 300 млн??? Окупаемость 10-15 лет???

гость
22 мая 2012 в 17:27

Дом планировали снова собрать как часть исторической экспозиции парка «Городское начало», но пока этого не произошло. И кто ж тогда мэром был? Почему не требуют восстановления, или нечаянно сгорело все на складе?

ОТВЕТИТЬ
Виталий
22 мая 2012 в 22:48

50 млн за труху ??

Candy
24 мая 2012 в 10:43

остается надеяться, что дом попадет в руки не дельцов, но грамотных бизнесменов, при этом ценителей...каждый раз проходя мимо, любуюсь, живая история, особая энергетика

Candy
24 мая 2012 в 10:55

остается надеяться, что Дом попадет в хорошие руки, не дельцов, но грамотных бизнесменов, при этом ценителей...каждый раз, проходя мимо, любуюсь. живая история, особая энергетика

Сергей
19 июн 2012 в 23:59

А как на счет нынешних потомков сурикова ? может стоит им таки отдать часть денег , за дом их отца/дяди и т п , отобрали дом поди а теперь ещё и навара вагон.

Загрузка...