8 декабря среда
СЕЙЧАС -17°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (64)
гость81
21 мая 2012 в 17:40

...Это приводит к сильному загрязнению арктических вод и может отразиться на фауне океана и здоровье людей, питающихся рыбой. А мы напрямую пьем эту воду. Так у нас еще и соль с дорог и сажа. Хлор это не очистит, так только бактерии убивает, а остальное оседает в организме, причем вместе с хлором. Я давно уже перешел на бутилированную воду с алтая, там хоть сбросов меньше. Есть конечно и наша, супер очищенная, но там ни чего живого.

ОТВЕТИТЬ
RomanM
22 мая 2012 в 09:58

опять происки Госдепа)когда млин они уж наконец тупо захватят Сибирь)

P.S. Всем горе-патриотам советую скататся на Аляску. На дороги глянуть, уровень жизни населения, деревянные храмы православные что стоят не первый век.

ОТВЕТИТЬ
ключник
21 мая 2012 в 18:11

95 тонн ртути в год. А сколько в год добывается ртути в стране? в мире? Где-то в этом форуме слышал высказывание, что когда в конце 40-х учёным оборонки понадобилось вёдер 10-ть ртути, и её дали, то страна наа 4-5 лет осталась без градусников и т.п..

ОТВЕТИТЬ
Мотоциклист
21 мая 2012 в 19:22

Ну прям ртутные реки, можно стоять с ведром в конце реки набирать ее и продавать

ОТВЕТИТЬ
Гражданин
22 мая 2012 в 00:11

Всё очень просто… в России весь прогресс остался на первобытном уровне - точнее, 60е годы… вся золотодобыча ведётся по технологическому циклу через амальгамирование, то есть, ПО СТАРИНКЕ, золотонесущую породу мелко-мелко перемалывают и обрабатывают ртутью с целью получения амальгамы - сплава ртути с, в данном случае, золотом, а потом уже из амальгамы выделяют собственно золото… При развитых технологиях давно не пользуются ртутью - масса других методов, не таких вредных и более выгодных… Но в раше кому это надо-то???

ОТВЕТИТЬ
versal
21 мая 2012 в 17:35

Опять госдеп! Уже на святое покусился! А завтра что? Скажут, что российский автоваз делает не безопасные машины?

ОТВЕТИТЬ
Вар-Вар-Варвара
21 мая 2012 в 17:50

А американцы не определили, кто и где спускает ртуть в северные реки? Конкретики на хватает.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
22 мая 2012 в 08:14

А ведь жару задают в этом деле Энергосберегающие лампочки!!! Есть тут люди которые их действительно "утилизируют"? Ибо терзают меня смутные сомнения, что народ их куда надо сдает.

ОТВЕТИТЬ
Заява
21 мая 2012 в 17:49

Предлагаю американским ученым объединится с сибирскими чиновниками и состряпать межгосударственную программу по очистке северных рек от ртути... $миллиардов так на 500. финансирование за счет дяди сэма.

ОТВЕТИТЬ
водяной
21 мая 2012 в 17:49

Завтра объявят нас отравителями мирового океана... Чем не научная подготовка следующей войны?
Пора и нам изучать Мексиканский залив недалеко от устья Миссисипи. Отборы проб производить только с атомных подводных лодок (для чистоты эксперимента)

ОТВЕТИТЬ
Реалист
21 мая 2012 в 18:04

Сколько реки текли - все было нормально. До тех пор, пока США этим не заинтересовались. Думаю, что это первый шаг для того, чтобы объявить, что мы не имеет права на Арктику, раз ее загрязняем. Особенно сильно окажется загрязнен Шельф, туда нас вообще подпускать нельзя.

ОТВЕТИТЬ
Александр
21 мая 2012 в 22:21

Ртуть со свалок от лампочек Медведева. От дождей в почву, а потом где-то ключом бьюти в речки, в реки, в океан.

ОТВЕТИТЬ
21 мая 2012 в 22:28

Насколько я понял, речь идёт о естественном круговороте ртути. Десятки, если не сотни тысяч лет - не отражалось на флоре и фауне, а тут отразилось.
Похоже на очередной информационный вброс о негативном влиянии стока северных рек, теперь на экологию. Есть климатическая модель, в которой причиной резкого изменения климата в Европе и Америке является опреснениё вод Ледовитого океана (подныривание Гольфстрима), и время от времени вбрасываются идеи о сокращении стока наших рек, причём именно с запада, не так давно из англии, теперь вот из Америки.
Симптоматично.

ОТВЕТИТЬ
голоса в голове
22 мая 2012 в 00:05

атмосферная ртуть оседает на снегу..... как поэтично :-)
по моему британские учёные должны были это заявить :-)

ОТВЕТИТЬ
Житель
22 мая 2012 в 08:29

Они не знают как нас не пустить в Арктику чего только придумать не могут, вот у них не отравляется можно подумать, но причина не только в атмосферных осадках(в США в них содержание ртути поболе будет), а в том наверно что на Алтае и Саянах откуда берут начало Обь, Енисей и Лена находятся месторождения киновари(оксида ртути), которые растворяются в воде,но про 95 т помоему это перебор там все что можно уже растворилось осталось выше уровня воды

ОТВЕТИТЬ
Павел_п
21 мая 2012 в 17:51

И сколько тысячелетий они загрязняют и никак загрязнить не могут?

Диманыч
21 мая 2012 в 18:00

95 тонн ртути? да ну? цифра специально выбрана побольше, чтобы страху нагнать побыстрее..
их модель подтвердила гипотезу, так это только расчеты и моделирование а не реальность, они могут не пересекаться, такое бывает :)

Евген
21 мая 2012 в 18:24

Это же что получается, 3 грамма ртути в секунду или 260кг в сутки, вот где ртуть то добывать надо)))

Фото пользователя
21 мая 2012 в 18:43

а если градусники запретить и лампочки медведьева

kaste
21 мая 2012 в 19:27

интересно: посчитали ли они как нефть из США по Гольфстриму загрязнила северное "море-окиян"?

21 мая 2012 в 20:01

Американцам давно пора научиться видеть брёвна в своём глазу.
Вместо поисков чужих соринок.

Virakun
21 мая 2012 в 20:14

Новость из разряда "Уж чья бы корова мычала, а ваша бы лучше молчала!" Столько грязи на планете, как от американцев - больше никто не производит!

Virakun
21 мая 2012 в 20:18

Потихоньку таких "открытий" будет все больше и больше, пока не поставят вопрос в ООН, что не может Россия самостоятельно управлять такими территориями и ей нужно всем "миром" (читай США) помочь!

вольный каменщик
21 мая 2012 в 20:42

Это к Прохорову с его Норникелем...

21 мая 2012 в 20:53

Ясно. Сибирь виновта. Разбомбить и таскакть из сибири нефть танкерами по северному морскому пути.

21 мая 2012 в 20:56

А так по рекам всегда течет что то. Площадь сбора воды большая. И то что зимой со снегом принесло откуда то вытечет по рекам в океаны. Китайские реки те вообще постоянно подкармливаются выбросами. Ну а что наши любимые синеполосатозвездовочковые друзья не ратифицировали соглашение о выбросах в атмосферу.

Фото пользователя
22 мая 2012 в 00:48

Один очень "странный" вопрос - откуда она(ртуть) берется в осадках/атмосфере? Из вне? Или испаряется с поверхности? Ну тогда это круговорот и ее(ртути) априори "прибавится" не может. Если только не из-за выбросов - но тут опять дилемма - система Земли зациклена - а мы понимаем что из вне ртуть не поступает. Просто это м.б. перемещение повышенной концентрации из места в место.

mik1979
22 мая 2012 в 11:26

Это давно не новость. В частности Обь. Источник ртути донные отложения по всему бассейну. Причина миграция ртути с Горного Алтая, там есть месторождения. Антропогенный фактор, наверное, только в углубительных работах и в создании водохранилища.

Вячеслав
22 мая 2012 в 11:35

С Мексиканским Заливом разберитесь, потом уже в чужие дела лезьте.

Фото пользователя
22 мая 2012 в 11:49

А как там захоронения химическаго оружия в Балтийском море поживают?
А то после войны там на дне лежат и ржавеют 267 000 тонн бомб, снарядов и мин, затопленных после окончания Второй Мировой войны. А в них – больше 50 тысяч тонн различных боевых отравляющих веществ).

???????
22 мая 2012 в 15:20

Что непонятного? Это её столько летом старатели завозят на золотые прииски. Потом она по притокам в океан и попадает. Каждое лето толпы народа едет с банками ртути. Зимой затишье. Кто зимой будет грязь мёрзлую лопатой ковырять?