5 декабря воскресенье
СЕЙЧАС -2°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (1131)

28 апр 2012 в 00:15

Привезли бы выставку фонтанов - я думаю поддержка была бы обеспечена "на высшем уровне".

ОТВЕТИТЬ
препод
28 апр 2012 в 00:33

люди, подготовленные для выставок современного искусства, видимо, вымываются из города Нска, а уровень запросов других падает. Запрет на выставки, наверное, будет усугублять эти тенденции.

ОТВЕТИТЬ
Даша
28 апр 2012 в 00:34

Художники,они такие художники...Часть людей осудили откровенно порнографические рисунки Пикассо и современную издевательски-кощунственную инсталляцию ,все,по мнению художников-экспертов,отсталый город и позор нам навек)).С их, "такими просвещенными взглядами", действительно легче творить в Европе,находясь среди гей-парадов и прочего разврата(там уже давно не считают это грехом,и рады принимать его во всех проявлениях).Хорошо,что в Новосибирск стараются не пускать такое "продвинутое и современное искусство"

ОТВЕТИТЬ
д.к.
28 апр 2012 в 00:42

Спешу сообщить Марату Гельману:я лично довольна,что его выставки в нашем городе не будет,и не считаю,что "огромное культурное событие" прошло мимо меня.А Нижний Тагил,все-таки хороший город,правильный)

ОТВЕТИТЬ
Иван Помидоров
28 апр 2012 в 00:49

Мне интересно, а вот люди, которые возмущались выставкой Пикассо и "Родиной" (еще даже не увидив ее) - они в Краеведческом то музее давно сами были? Давно они ходили в картинную галерею? Впечатление такое, что людям "все это искусство" то глубоко безразлично, им просто хочется куда-то выплеснуть свое раздражение.

ОТВЕТИТЬ
Антиквар
28 апр 2012 в 01:03

Полагаю, что человек, который позволяет походя оскорблять жителей целого города, будь то Нижний Тагил или Бобруйск, недостоин называться художником. В Нижнем Тагиле живет много хороших людей. И я рад, что у новосибирцев тоже есть чувство собственного достоинства.

ОТВЕТИТЬ
28 апр 2012 в 01:06

Мне стыдно за нашу власть.

ОТВЕТИТЬ
барби
28 апр 2012 в 01:19

"наш политический класс устарел — и надо всех поменять"
"я думал, что Новосибирск вполне себе молодой свободный город"

- не кажется, что тут и нестыковка? если подумать: а с чего вдруг "молодой свободный" и с чего вдруг "устарел"? куда бы это вдруг делись все прежние? конечно, кто-то уехал в сша - думаете, это были старые и несвободные? ))
кто был, тот и остался, плодит себе подобных.

из личного.
судя по картинкам в инете, выставка интересная, да. а вот клип с сявой реально вызывает отвращение, и сам сява вызывает тошноту. ее и так довольно в жизни - была охота еще лишний раз добровольно страдать. нет желания приписывать ей эстетическую ценность.

знакомая
28 апр 2012 в 01:42

Не надо во всём обвинять администрацию. Высказались многие новосибирцы, обычные наши земляки. И господа художники и уважаемый Марат Гельман, должны к этому спокойно отнестись. Вас не обязаны все любить и принимать. Тут вопрос ещё к месту проведения выставки. Уж точно такая выставка в краеведческом музее неуместна.

"...запрет, я считаю, возник на пустом месте и это большая глупость. Поскольку окончательного решения нет, более резких слов я говорить не буду. Вдруг — каким-то образом — разум победит?..."
Это как понять? Все, кому Ваша выставка, так скажем , не нравится, неразумные люди?

ОТВЕТИТЬ
Новосибирец
28 апр 2012 в 02:15

«Я думал, Новосибирск не Нижний Тагил»

- Мало ли, что он думал.))) Кому интересно, что думал московский художник?

"Мы — часть Европы и никуда от этого не денемся. Мы — не часть Азии..."

Если это сказано о России, то Россия - это не часть, не Европа, и не Азия. Россия - это Россия.

"Суть выставки — художники исследуют клише о России, ища общую для ее обитателей мифологию."

- Какое такое клише? Непонятно. А мифологию ищут не так, так её создают. И не таких художников ума дело - мифологию искать, и вообще - не художников это дело.
Со своим клише в чужую типографию не ходят...

ОТВЕТИТЬ
Язва...
28 апр 2012 в 02:23

Мы — часть Европы и никуда от этого не денемся. Мы — не часть Азии*** Двойка по географии была... Россия на две трети в Азии находится. Новосибирск тоже там же...

ОТВЕТИТЬ
28 апр 2012 в 02:44

И Суворова в шведы записали!!! Даром, что легендарный шведский предок въехал за сто с лишним лет до рождения Александра Васильевича. Бить так бить - по самому главному, по ключевым фигурам, сносить башку окончательно оголтелым россиянам, дожать, чтоб и не вздумали пикать - собирали монатки и в Тай, к фруктам и девочкам.
Пушкин у них эфиоп, Циолковский - татаро-поляк, до Александра Невского тоже добрались - он внук осетинки (???) Это такой "мессадж" : "Русские, вас нет".
Ошибаетесь, товарищи враги. Мы были, есть и будем. И будем есть.
Нас спасёт эфиоп, с которого началась Великая Русская Литература, продолженная в том числе евреями, поляками, армянами и прочими, которым низкий поклон - но литература эта НЕ польская, НЕ еврейская, Не армянская, а РУССКАЯ.
Да, Окуджава армянин - о, я люблю армян, грузин, ингушей, японцев, айнов, нивхов и всех остальных - НО ОН РУССКИЙ БАРД. Потому что ЯЗЫК И ДУХОВНОЕ ПРОСТРАНСТВО -РУССКОЕ!

ОТВЕТИТЬ
28 апр 2012 в 03:13

Лишили права выбора свободного человека :( смотреть не смотреть!!

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
28 апр 2012 в 03:31

Кушайте Вы свои блюда сами, г-н Гельман.
Нам, новосибирцам, такого "добра" не надо.

ОТВЕТИТЬ
abc
28 апр 2012 в 03:35

Ну раз уж такие шедевры мужик собрал, то пусть сначала в Лувре выставляется, а мы согласны подождать. Потом - тур по Африке, весь мир Африке ведь помогает. Не стесняйся, куратор, вези и в Китай, пусть знают наших, не жалко.
Мы издалека за русское искусство лучше погордимся.

ОТВЕТИТЬ
Вера
28 апр 2012 в 05:44

Проект "Гельман", так же как и проект "Pussy Riot", так же как и проект сибирского сепаратизма, курируемый Лоскутовым - все это звенья одной цепи.
Кто такой Гельман? Это - не антисистемный оппозиционер. Это член Общественной палаты России и консультант "Единой России" по вопросам культуры.
Цель - повсеместный раскол. Раскол народа.
Как реагировать на запрет вытсавки Гельмана? Личное дело каждого. Кто-то будет кричать о "кострах инквизиции" и "торжестве мракобесия". Кто-то будет кричать об ужасах актуального искусства, глумении и наступлении на традиционные ценности. На это все и рассчитано. Разжигание ненависти друг к другу.
P.S. Лучше сосредоточиться на своей жизни, на своих детях, на своих родных и близких. Хотя опять же: это личное дело каждого - участвовать в этом навязанном сверху маскараде или нет.

ОТВЕТИТЬ
дорогие...
28 апр 2012 в 06:54

Дорогие "ХУДОжники", от слова "худо"!
Если для свободной страны и свободного города обязательны такие "блюда", то позвольте мне жить в фундаментальной стране. Не надо глумиться над тем, что мне дорого.
Ведь на свете много прекрасных свободных стран с более высоким уровнем жизни, с большей свободой. Ну зачем вы себя так мучаете? Ведь можно поехать туда, и там глумиться над тамошними символами и святынями!
А нам, темным, вкупе с городом-тружеником Нижним Тагилом позвольте оставаться нормальными людьми, с нормальным чувством прекрасного и безобразного, жить в нормальном обществе на основе традиционных ценностей.
С каких это пор я стал поддерживать решения властей, а вот поди ж ты! Видимо, все же жизнь в нашей стране меняется к лучшему!

ОТВЕТИТЬ
fishkka
28 апр 2012 в 07:03

Очень печально у нас в Новосибирске с искусством. Только-только к нам последние несколько лет стали возить достойные работы, как хотят все запретить.

ОТВЕТИТЬ
Новосибирец
28 апр 2012 в 07:04

Гельман (сын члена ЦК КПСС) мог бы выставляться за счет своих средств, этого никто не мог бы запретить. Но он требует поддержки от госмузея и бюджетных средств.

Хорошо, что Гельману не дали пилить новосибирский бюджет. Перми он уже создал устойчивый образ города катастроф.

Фото пользователя
28 апр 2012 в 07:37

Искусство – это не политика, а способ сосуществования различных интересов, создаваемых неизбежным расслоением общества. Даже маленький человек будет рад, если о нем говорят в кино, на картинах и в песнях. О большом (в денежном выражении) человеке в искусстве говорить не надо. Он и так все себе купит.
Искусство – это способ управления вялотекущими социально-экономическими реакциями. Это тлеющий костер, но пожар все равно будет, если есть, органическая масса. Круговорот углерода на Земле неизбежен, а мы с вами состоим из этого химического элемента. Количество подвижного углерода на Земле постоянное, поэтому его нельзя сохранить в одних материальных субстанциях, а в месте с ней и любимую культуру. Поэтому человек смертен, а вместе с ним смертна идеология, которую хочется всегда навязать будущему поколению.
Искусство всегда виновато у необразованных, неуверенных в будущем, живущих за счет займов у будущих поколений. Искусство всегда разрушает мифы, предлагая свое прочтение истории. Искусство не может “удивить ” общество, потому, что среди людей эти образы и оценки существуют не на полотнах, а в бытовых сценах, не в книгах, а в русском мате.

ОТВЕТИТЬ
Социопат
28 апр 2012 в 08:01

Мне совсем не понятно то, что у нас могут запрещать выставки. Извините но попахивает каким то тоталитаризмом. Когда ничего нельзя.

ОТВЕТИТЬ
Julxhitay
28 апр 2012 в 08:11

Может такие запреты, наоборот пробудят интерес? Я например, очень захотела увидеть эту выставку....

ОТВЕТИТЬ
Николас
28 апр 2012 в 08:12

Все и так понятно. Цензуру в России никто не отменял. Игры в демократию - это только игры. "Электорат должен знать и видеть только то что одобрил режим"

ОТВЕТИТЬ
Аарон Гутан
28 апр 2012 в 08:16

У меня таки два маленьких вопроса:
1. Кто этот Марат Гельман?
2. Кто-то еще таки ходит на выставки? Там же ни спецэффектов, ни три-дэ. Ой-вей!

ОТВЕТИТЬ
влад
28 апр 2012 в 08:20

Нижний тагил покультурнее будет! Такие работы в мире сегодня - это уже прошлое "современного" искусства, это то что выставляют обывателю. Формы, средства, идеи постмодерна вряд ли приживутся в этой локации, ибо протест есть их суть и основа. А плодить плюрализм в ближайшие 6 лет власть уж точно не будет - не в моде ;)

tipame
28 апр 2012 в 08:21

Запрещать выставки - это фашизм. Пусть бы и порнография (введите ограничение по возрасту) - каждый решит для себя сам - смотреть или нет.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
28 апр 2012 в 08:27

Ну и пусть валит отседова,включу ка, я ,Баха.

ОТВЕТИТЬ
Вова
28 апр 2012 в 08:27

Заело Марата Батьковича. Он думал уже, что это фуфло везде хавать будут.Пусть выставляет за собственные тугрики в частных галереях. И пусть возвышенные ценители "настоящего" искусства ему это оплачивают. Не понятно, почему мы должны оплачивать оскорбление своей страны. Если она такая плохая - езжай в хорошую. Железный занавес давно открыт. Только там за эту белиберду столько денег не отломят. Там ценят классику, а не суррогат из клизм.

ОТВЕТИТЬ
Дед мороз
28 апр 2012 в 08:29

Фу,как противно, что за меня решают интересна ли мне данная выставка или нет. Причем решают чинуши, которые сами ничего в области искусства не создавшие и абсолютно не понимающие... Позор губернатору!

ОТВЕТИТЬ
Nsk-nsk
28 апр 2012 в 08:34

Выставка проходит не прилюдно, а в здании музея. Кому интнресно-придет посмотреть, для кого неприемлемо смотреть на данные работы - может не приходить. По-моему справедливо. Зачем запрещать и лишать одну часть общества удовольствия в угоду другой части общества?

ОТВЕТИТЬ
Мне не стыдно
28 апр 2012 в 08:37

Наконец, мне не стыдно за нашу власть. На то она и власть, чтобы быть в силах запретить то, что вредно для общества.
А эта выставка, как частное проявление некоторой целенаправленной деятельности, вредна.
И именно власть определяет, что вредно, а что нет.
Иначе это не власть, а не пойми что.
Спасибо власти за запрет безобразия!

ОТВЕТИТЬ
28 апр 2012 в 08:45

Рисунок не может быть порнографией? о_О Господин Г. не знает значения слов?
"Рисунок" - изображение на плоскости, созданное средствами графики.
"Порнография" - натуралистическое изображение или словесное описание половых органов и полового акта, имеющее целью сексуальное возбуждение.
Видим, что одно другому не мешает.

ОТВЕТИТЬ
Artanis
28 апр 2012 в 08:47

Мне кажется, запрет на выставки - это глупо. Это как раз тот случай, когда не нравится - не смотри. Ведь была же выставка мужика, который очень любил животных в разных позах, и кончилось все тем, что на нее пришло всего 10 человек. Никого ведь не гонят силой и не причиняют никому неудобств

ОТВЕТИТЬ
дедушка из деревни
28 апр 2012 в 08:48

Да уж, господа комментаторы, опять дежавю - "Я Булгакова не читал, но осуждаю"

ОТВЕТИТЬ
28 апр 2012 в 08:54

Это что? PR? Откуда такая обида? Езжайте в европу с выставкой; вас там поймут. А мы не европа.

ОТВЕТИТЬ
ничего себе
28 апр 2012 в 08:54

как много у нас ограниченых,зашореных людей.Вы картин испугались, чучел? Вот же болото....

ОТВЕТИТЬ
ssssss
28 апр 2012 в 08:58

Нижний Тагил-это тоже Россия. А кто такой Марат Гельман?

ОТВЕТИТЬ
ssssss
28 апр 2012 в 09:04

Культурный винегрет на культурном блюде нате вам. И не сметь-это вкусно! Это вкусно вам говорят!

ОТВЕТИТЬ
Веселый Барабашка
28 апр 2012 в 09:06

Получается, что Нижний Тагил... или даже хуже.
Я тоже такого ханжества и мракобесия от жителей нашего города не ожидал... "Не любо - не слушай" - русские поговорки всегда очень метки. Не нравится выставка - не ходи и помни, что твои увлечения, идеалы и т.д. тоже могут не всем нравиться...

ОТВЕТИТЬ
28 апр 2012 в 09:09

Совок не истребим. Сначала они строили убогие клетки с высотой потолков 2,20, и гнобили тех, кому удавалось хоть как-то ранообразить города хотя бы конструктивизмом, арт-деко или сталинским "ампиром". Сейчас то, чего "не надо новосибирцам в эпоху развитого социализма" приходится собирать по крупицам. Искать на городских стенах барельефы, лепку, фрески, изготовленные "врагами народа". Ученики Родена и Малевича оставили нам крохи, которые сохранились едва едва.
Власть, трусливая и жадная нашла нового врага народа - Гельмана и подкинула новый обличительный мем - "Новосибирцам этого не надо". Надо. Как же можно отличить кич и лубок от искусства, если не увидеть и не составить собственного впечатления, независимого от всяких губернаторов или министров культуры?

ОТВЕТИТЬ
Мангуст
28 апр 2012 в 09:15

Думаю, выставка разливного пивасика, да с возможностью дегустации, была бы более популярна в наших краях.

ОТВЕТИТЬ
Viktor
28 апр 2012 в 09:18

Он думал...? Такое за сто верст нельзя подпускать ни к одному городу России.

ОТВЕТИТЬ
Прохожая
28 апр 2012 в 09:21

Можно и из экскрементов что-то этакое создать, это тоже будет свободное самовыражение в искусстве? Только кому это будет интересно? Закомплексованность не у зрителей, а у псевдохудожников решающих свои проблемы с помощью клизм и грязных тряпок. У нас и за рубежом сейчас очень много современных интересных художников, скульпторов и т.д., но сейчас модно эпатировать публику, на что и расчитывал г-н Гельман.
Креймер М. Ваши слова о необразованности адресованы тем, кто не восхищается черным квадратом Малевича. Вспомните сказку Андерсена о голом короле.

ОТВЕТИТЬ
mikhail
28 апр 2012 в 09:23

много шума из ничего.
стоит сходить хоть в НГАТОиБ, хоть в краеведческий музей,
и станет понятно, что на молодёжь ни классическое, ни спорное, ни альтернативное искусство существенного влияния не оказывает. а женщины, которым за сорок, сами разберутся, что хорошо, что плохо. :)

Натуралистка
28 апр 2012 в 09:23

Какое счастье, что этой выставки не будет! Властям респект!
Достали уже цинизм и грязь в высоких рамках!!! Тем более, что столько яда было вылито в адрес новосибирцев и России - это явно дает понять, откуда произрастает такое творчество и для чего оно создается.

ОТВЕТИТЬ
peterlive
28 апр 2012 в 09:25

«С Пикассо вообще вышло смешно: вообще-то это рисунок, и что бы он ни изображал, он не может быть порнографией.»

Довольно странное утверждение, нет? :)

ОТВЕТИТЬ
Геннадий
28 апр 2012 в 09:27

Как раз Гельман не говорит: это вкусно! Он говорит: приходите, смотрите, если хотите. А наши чинуши говорят: не ходите, это не вкусно!

ОТВЕТИТЬ
мимо ехал
28 апр 2012 в 09:28

Ща скажу одну крамольную вещь - искусство оно на то и искусство, что бы не оставлять равнодушным. Одним нравиться, другим резко нет, но нет РАВНОДУШНЫХ. Равнодушие - это смерть души, смерть мозга.
Поэтому мне очень жаль, что выставка не состоится....
Тем более, что это не выставка художников-реалистов, где просто пейзаж или ваза с цветами, тут каждый увидит то, что увидит и каждый будет прав, это что то сродни рок-музыке, только на полотне. "Положи меня на воду, научи меня искусству быть смирным...." - сколько людей, столько и трактовок этой строчки из песни БГ, а те кто не хочет включить мозг и подумать скачут по "Ксюша-юбочка из плюша". Так и тут.......

ОТВЕТИТЬ
Просто человек
28 апр 2012 в 09:30

Регулярно читаю статьи о том, что одно запретили, другое, третье.
Хочу высказать своё мнение. На мой взгляд запрещать - это глупо и неправильно. Любой запрет вызывает повышенный интерес. Та же выставка Пикассо: не хочешь - не ходи. А за детей бояться не стоит - их туда никто и не пускает, да и родители должны следить чем занимается ребёнок. Как? А вот об этом нужно думать прежде чем рожать.
С "Родиной" точно такая же история. Я хочу сходить на эту выставку, но не смогу этого сделать. Не вижу в ней совершенно ничего криминального.
Ну и последнее, считаю, что РПЦ берёт на себя слишком много. По конституции у нас нет гос религии. Если мыслить трезво, то церковь сейчас ни что иное как обычная коммерческая организация выполняющая, кстати, весьма сомнительные работы. Вера - она не в церкви и не заденьги... Она в душе.
Почему-то о конституции всё чаще забывают и игнорируют её. Печально всё это как-то!

ОТВЕТИТЬ
S_V
28 апр 2012 в 09:33

Зато к нам приехала "Золотая Черепаха" Правда только почему-то старую 5 привезли,хотя Москва с удовольствием 6 посмотрела.Но это ерунда,наши представители культуры даже наверное и не понимают в чем разница-мы же деревня для нас и так сойдёт.

28 апр 2012 в 09:34

какая то совдепия у нас, как при строителях коммунизма