27 ноября суббота
СЕЙЧАС -7°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (243)

Житель академа
25 апр 2012 в 09:01

Зато квартиры молодым ученым дают! Так что не прибедняйтесь, если дали квартиру, значит уже не надо влазить в ипотеку и такой зарплаты вполне хватит прожить.

ОТВЕТИТЬ
goga11
25 апр 2012 в 09:04

"Настоящий ученый должен ходить в лаптях" - из ранних цитат академика Титова.

ОТВЕТИТЬ
Елена Боткис
25 апр 2012 в 09:08

Зачем вообще кому-то завидовать, с кем-то себя сравнивать? Мало ли у кого какие доходы...Всегда найдется кто-то, у кого они больше. Что же теперь, спокойно жить невозможно?

Мудрость жизни - будь доволен тем, что имеешь, живи интересной жизнью, не кивая на других

Из Веллингтона
25 апр 2012 в 09:16

Защитилась год назад, пригласили продолжить работу над темой в Новой Зеландии. Полгода уже работаю здесь, зарплата высокая, условия для работы идеальные. Но, как же хочется домой!!! Не верьте тому, кто говорит - Родина там, где платят! Здесь много русских, но полностью адаптировались единицы...

ОТВЕТИТЬ
a_pril
25 апр 2012 в 09:28

Откуда такие цифры??? Сколько народу поуходило из лабораторий, для которых наука была призванием, потому что кушать-то что-то нужно. Зато бабки, которые на работе только чай пьют, если вообще туда ходят, получают стабильно деньги. По крайней мере в ИЦиГе было так несколько лет назад. Сколько моих одногруппников уехало за границу, почти все краснодипломники уехали.
Нет денег, да и науки-то толком уже нет.

Сиб
25 апр 2012 в 09:30

Жена Лаврентьева-сестра жены Хрущёва. Зачем Лаврентьву были деньги?! А вообще эта статистика мне говорит только про гигантские зарплаты у научных бонз и общий обман в той системе.

ОТВЕТИТЬ
Маша
25 апр 2012 в 09:41

Если бы написали, что средняя зарплата научного сотрудника 20 тыс., а директоров и к ним приближенных больше 100, то и вопросов бы ни у кого не было. Просто факты надо точнее излагать.

25 апр 2012 в 09:43

Работаю н.с. Цифры Ляхова похожи на правду. Я понял что здесь не учитывается 13% налога, так что на руки приходится только только 39 тысяч. На западе, кстати, зарплата традиционно указывается ДО выплаты налогов. Так, у меня в США на ставке постдока зарплата по контракту была 50 тысяч в год, а на руки я получал лишь 3 тысячи в месяц (или 36 в год). В Германии чистыми постдок будет получать около 2КЕвро в месяц.

ОТВЕТИТЬ
ну ну
25 апр 2012 в 09:54

Тож не удержусь от коммента: стипендия у аспиранта 3-5, у мнс практически также и вообще, идешь в науку вроде как с горящими глазами и желанием, когда понимаешь что даже патент тебе особо принадлежать не будет,начинаешь иногда задумываться....мож медпредом тем же таблетки втюхивать или "менеджером" в мвидео какой-нить?!

P.S.: когда поступаешь в аспирантуру, тебя сразу спрашивают "а зачем тебе это надо, уехать в Америку хочешь?"!!!!! ну и зачем дальше разговаривать о нашей "науке", все погибло и прогнило давно!

ОТВЕТИТЬ
Кверт
25 апр 2012 в 10:07

Странно, оказывается, у нас еще есть ученые при полном отсутствии собственно самой науки.
Впрочем, (пока еще) у нас есть врачи и преподаватели при отсутсвии медицины и образования. "И все страны нам завидуют", ага...

Vic33
25 апр 2012 в 10:08

Да пусть ещё больше получают! Был бы толк! Что толку от их зарплат если от клеща средство придумать не в состоянии?! Им всё нано-техно в свете инноваций. А букашку победить не могут.

ОТВЕТИТЬ
сергей
25 апр 2012 в 10:27

Может Николай Захарович учел обналичивание средств выделяемых на закупку оборудования и услуг? Зав лаб может легко 1 000 000 в год поднимать таким манером.

ОТВЕТИТЬ
25 апр 2012 в 10:28

Как-то очень настойчиво журналисты уже второй раз пишут о высоких доходах сибирских ученых! Вроде бы в комментариях к прошлой статье уже все разобрались, что высокие доходы у единиц, остальные бьются за гранты и ищут дополнительные источники заработка, чтобы хоть как-то выживать. Это такой пиар что ли: не верь простой обыватель, что ученому тяжко приходится, он катается как сыр в масле и ничего при этом не делает, только доходы западных коллег с завистью подсчитывает! И человек, который к науке отношения не имеет, думает: а ведь и правда! Какие завистливые они, эти сибирские ученые, все им мало! Уже и квартирами всех одаривают, а они все нос воротят! Блаженны верующие, ну-ну...

Vasili
25 апр 2012 в 10:58

Оставьте ученых в покое. Это то немногое, что у нас еще осталось. Простой обыватель понятия не имеет чем они занимаются и понять не сможет. Клещей зачем-то приплели как критерий. Айпады вспомнили зачем-то.
У меня знакомая торгашка имеет чистыми от 100 до 200 тыр в месяц и 90% из этого "вчерную". Но это никого не волнует. Лучше у ученых в кошельке покопошиться, тем белее что все на виду.

ОТВЕТИТЬ
Юлия
25 апр 2012 в 11:29

Какой очередной абсурд! Средняя зарплата по СО РАН - это всё равно, что средняя температура по больнице. Конечно, если у директоров зарплата около 100 т.р., то и средняя станет выше. А то, что реальная зарплата у БОЛЬШИНСТВА научных сотрудников едва ли выше средней по НСО в 20 т.р. Ляхов как-то не упомянул.

ОТВЕТИТЬ
Polkan
25 апр 2012 в 12:26

Нынешняя "российская наука" -- типичная феодальная конструкция.
Со всеми свойственными такой конструкции болячками и гнойниками.
И с лукавой официальной статистикой в том числе.

ОТВЕТИТЬ
ИА
25 апр 2012 в 12:38

Внимание к теме понятно. В 90-х учёные просто пищали от нищеты, кинулись заводить дачные участки. А теперь всё стало на свои места. Даже завидно.

Наблюдатель
25 апр 2012 в 12:46

Академия все больше превращается в мини-завод. Посмотрите на "разработки" Института физики полупроводников СО РАН (Новосибирск) www.isp.nsc.ru . Изделия производятся на площадях, предназначенных для научных исследований. Оттуда и большие зарплаты.

Хох
25 апр 2012 в 12:49

Ну в среднем, вместе с олигархами, у нас весь народ весьма неплохо получает. Это же среднее, известная штука.

Slava
25 апр 2012 в 12:59

Фундаментальную науку должно финансировать государство - однозначно. А для прикладной достаточно создать условия развития, хорошая живопырная идея в состоянии себя сама прокормить.

Тами
25 апр 2012 в 13:00

Зарплата 23 000 обычного сотрудника - прозор. Шесть тысяч сразу лопает на ЖКХ. Если двое детей, а жена - вдруг инвалид, делим 17 на 4. Получаем 4 тысячи на человека в месяц. Это не то, что не зарплата, это приличным словом назвать нельзя. Привет 63% процентам, выбравших свое счастье на выборах!

ОТВЕТИТЬ
Наблюдатель
25 апр 2012 в 13:05

Чему вы удивляетесь? Академия давно превратилась в мини-фабрику. Разработка технологий является прибыльным делом. Это видно по зарплатам. Нобелевские премии не предвидятся.

Corine
25 апр 2012 в 13:56

Может, академики и получают более или менее приличные деньги, но вот молодые учёные аспиранты и прочее..В нашем институте максимум 10-12 тыс. рублей. При том, что значительная часть денег уйдёт на жилье, так как общежития не во всех институтах есть, останется не густо,скажу я вам. Так что все на чистом энтузиазме,ну, или на желании откосить от армии у большинства)

ОТВЕТИТЬ
свои наблюдения
25 апр 2012 в 14:11

Рядовой научный сотрудник получает в мес. где-то 20+, у доктора/завлаба и т.п. выходит со всеми разнообразными надбавками и полставками где-то 40++. Администрация, чиновники от науки могут и в разы больше 100 в мес. поднимать. Думаю, указанная в статье цифирь соответствует реальности в среднеарифметическом смысле.

Неорганик
25 апр 2012 в 14:14

Я уже 30 лет работаю в ИНХ СО РАН, и всегда зарплата была на достойном уровне, на данный момент выходит около 130-160 тысяч рублей в месяц, я особо не слежу, деньги меня не интересуют, на жизнь хватает и ладно.

ОТВЕТИТЬ
олямар
25 апр 2012 в 14:17

По-моему, всё пропорционально.С чего, вдруг в стране, где пенсия 5000-6000 тысяч рублей, а детское пособие 2600, учёным будут платить по 200-300 тыс. в месяц?

Антон
25 апр 2012 в 14:34

Работаю в ИФП мнс, аспирант 2-го года, зарплата 35000-40000 (не ставка естственно), зависит от числа проектов и написанных статей. Если ничего не делать то будете по ставке иметь, а тот кто получает, тот работает.

ОТВЕТИТЬ
Коренной
25 апр 2012 в 14:58

Я тут немного посчитал. Предположим, 45817 - достоверная цифра. Тогда почасовая оплата: 45817/160 = 286.36 руб/ч или меньше 10 $/час или 7.4 €/час. Это - очень низкая з/п для неквалифицированных работников в США и Европе. Можно, конечно, порассуждать о разности в стоимости жизни, ставках налогов и пр., но факт остается налицо - в России даже за высококвалифицированный труд рядовым работникам недоплачивают, даже несмотря на существенное повышение з/п в последние годы!

ОТВЕТИТЬ
былновосибирец
25 апр 2012 в 15:10

Российская наука)))) Ну да да. Интересное понятие, жаль что выдуманное... Давайте все на запад в Европу!!! это достаточно просто сейчас. И тут все дружно работать на неграми, на заводах;)и получать 1500 Денег. Только комуналка 600 -700, и бензин 1.60 -1.70. да, и продукты подороже, да и услуги несопоставимо дороже.

ОТВЕТИТЬ
в шоке!!!
25 апр 2012 в 17:19

Аспирант в ИЦиГе, 1-го года обучения, работаем не разгибаясь, пишем статьи, участники не одного проекта (в том числе с другими институтами СО РАН), времени подрабатывать физически не хватает...за март заплатили 6000 руб. (3000 руб. - стипендия и 3000 руб. надбавка с проектов)....какие там 35 - 40 тыс. руб. и плюс к тому, чтобы дали ставку мнс надо защититься, накрыть поляну для диссертационного совета за свой счет, с полгода подождать пока оформят все документы, подтверждающие вашу степень, а потом может быть тебя возьмут на ставку....а годы идут и молодым хочется жить не думая как же прожить на 6 тыс. руб. и остаться при этом человек.

химик89
25 апр 2012 в 17:35

НГС как обычно радует)))
Аспирант 1 го года обучения химический институт СО РАН (окончила ФЕН НГУ), занимаюсь всем подряд на работе: эксперимент, статьи, гранты, участие в молодежных конкурсах и пр...
работаю иногда и до 8 и до 10 вечера и по выходным дома(бумажная работа)
получаю около 22 тыс.руб. в месяц,
подруга в ЦФТ окончила ММФ НГУ (моя одногодка) работает с 9 до 6
получает около 25 тыс.руб. в месяц + иногда премии
кто больше получает?

ОТВЕТИТЬ
555
25 апр 2012 в 18:18

Да надоели эти псевдонаучники уже только гранты осваивают, либо лоббируют интересы тех кто платит, подгоняя свою "науку" под своих хозяев, еще интересней выглядит то как чужие разработки доработают и за свое выдадут. За что им ЗП платят, если вся деятельность болтология без реальных результатов!

ОТВЕТИТЬ
Mixt
25 апр 2012 в 18:21

Ставки здесь озвучивали неоднократно и они ниже, чем среднее по области. Чтобы получать в 3-4 раза выше, то есть то, что озвучено как среднее, приходится и работать не по 7 часов в день. Реально разброс в получаемой зарплате при одной и той же должности, может достигать десяти и более раз. Так что не считать чужие деньги надо, а работать. С чем категорически не согласен, так это с высоким уровнем зарплат научных сотрудников за рубежом. Те кто хорошо получают здесь, не плохо устраиваются и там. Те кто получает минимальную ставку здесь, не будут и там высокооплачиваемыми сотрудниками.

from Eindhoven
25 апр 2012 в 18:51

для Mixt:
Ну конечно, щщщассс, в РФ ценится не наука и результаты как таковые, а имя твоего шефа, его знакомства и то под чьим крылом лаба. В том же Асеевском ИФП СО РАН (где я раньше работал), разброс от лабы к лабе критически велик (средняя не более 20), но не потому что одни делают НАУКУ, а другие дурака валяют, а т.к. одни на фин потоках (зав лабы - член корры и замы Асеева), а другие нет.
В Европе и Америке ученые тоже не миллионеры, но и далеко не нищие, а главное здесь есть условия для работы и ценится не то, кто твой начальник, а твой реальный научный результат, от этого и карьерные движения и предложения новой работы зависят и т.д.

INN 85
25 апр 2012 в 19:36

ИНХ СО РАН, техник отдела развития IT-начисленная зарплата-12 тысяч 389 рублей, фактическая соотвественно-10 тысяч 778 рублей.
Немного, но терпимо. Особенно учитывая тот факт, что кое у кого ещё меньше)

25 апр 2012 в 22:16

У нас кроме газовиков-нефтянников, по сути, никто не имеет права на хорошую зарплату. Живём только потому, что недра продаём.

Борр
25 апр 2012 в 23:01

Читайте внимательнее статью:

Заявленную Николаем Ляховым среднюю зарплату в 45 тыс. руб. господин Марчук назвал верной только для докторского состава своего института: «В целом, у научных сотрудников эта цифра все-таки поменьше.

Евгений
25 апр 2012 в 23:10

Человек всегда поступает в соответствии со своими убеждениями. Некомпетентные люди часто не в силах оценить окружающую ситуацию в силу своей некомпетентности. Давно понятно что государству наука как таковая не нужна, но молодые аспиранты и ученые все равно идут.Зачем?

ОТВЕТИТЬ
1234567
25 апр 2012 в 23:32

Аспирант физического института, работаю по 10 часов 7 дней в неделю, за полтора года около 10 публикаций в материалах конференций, 2 публикации в рецензируемых зарубежных журналах (и это при экспериментальной работе). Ставка 4200, с надбавками, доплатой института на жилье и стипендией аспиранта получается

19 000.

что мне делать, чтобы получать среднюю зарплату по СО РАН, озвученную Ляховым?

ОТВЕТИТЬ
26 апр 2012 в 08:43

надбавки с грантов - хорошо, жалко, что часто это профанация, реальных результатов и достижений нет.