16 октября суббота
СЕЙЧАС +1°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (134)
на форике
17 фев 2012 в 16:39

у меня машина 1998г.в., 250л.с.,стоимостью 300тр. и это роскошь?

ОТВЕТИТЬ
111
17 фев 2012 в 16:30

машина стоит 400-450т.р., 220л.с. - налог 10т.р. При чем здесь лошади?

ОТВЕТИТЬ
Гламурный чеснок
17 фев 2012 в 16:33

Опять лошадинные силы = роскошь.... А как же рыночная стоимость? Мой авто оценивается где-то в 500 000 но имеет 280 л.с., а например тот же Лексус LX470 стоимостью 1 500 000 и выше, всего 231 л.с.
два года на транзитах вот....

ОТВЕТИТЬ
АА
17 фев 2012 в 16:42

Сначала работаешь, платишь налоги, получил свои кровные, купил на них автомобиль, а потом с тебя опять стригут капусту в виде акцизов на бензин и транспортных налогов.

ОТВЕТИТЬ
17 фев 2012 в 16:36

а почему бы не привязать к рыночной стоимости авто? Ведь не для никого не секрет. В ПТС не всегда правда про белогривых ...

ОТВЕТИТЬ
Андрей
17 фев 2012 в 16:37

Налог нужен на НЕ РАБОТАЮЩИЕ в стране деньги.
заработываешь 20тыщ. в месяц, показываешь чеки о покупках на 19тыщ. с 1 тыщ. налог. Тратищь все и живешь в долг - налогов не платишь.

ОТВЕТИТЬ
Попугай
17 фев 2012 в 16:46

Еще давно пора ввести легальную сумму для тех, кто не хочет служить в армии - допустим 50 т.р., - заплатил, получил справку, что теперь служить не должен и все довольны!

ОТВЕТИТЬ
17 фев 2012 в 16:38

была информация что налог на недвижимость будет 1% от стоимости рыночной ... тогда наша хрущёвка вылезет тыщ на 5 в год ... и это у нас ещё цены маленькие в городе (не новосиб)

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
17 фев 2012 в 16:24

Государству нужны деньги))

ОТВЕТИТЬ
Попугай
17 фев 2012 в 16:24

Глупости - самым максимумом надо облагать то, что вывозиться из страны, а не то, что есть в стране. Т.е. выезжает человек на ПМЖ в Германию - должен уезжать без всего, только в одежде. Т.о. устраним вывоз капиталов из страны.

ОТВЕТИТЬ
зачем?
17 фев 2012 в 16:35

Иной раз задумаешься над тем что ли добиваться чего-то в нашей стране. Государство вот так вот за один раз может у тебя забрать то, что ты заработал.
Экономисты, скажите прав я или нет: если гос-во сделает высокие налоговые ставки на более менее дорогое имущество (возьмем дом в 250м2 что для всей развитой части мира - нормальная площадь) это понизит его инвестиционную привлекательность и соответственно стоимость? я думаю да, по крайней мере мощные машины у нас не на столько дороже обычных машин как в европе.

И какой толк "снимать" налоги методом занижения стоимости общего народного богатства?

ОТВЕТИТЬ
Генозавр
17 фев 2012 в 16:47

Олигархам, владеющим подержаным праворульным автомобилем с двигателем в 250 л.с. и дополнительной однокомнатной квартиркой, приносщей ежемесячно 12 т.р. дохода точно придется раскошелиться. Роскошь!

ОТВЕТИТЬ
масяныч
17 фев 2012 в 17:03

Это просто бредятина ставить в расчет роскошные машины и кол. лошадиных сил ..... у нас же все без ума ... под эту тему привяжут всю тяжелую технику самосвалы-трактора и т.д

ОТВЕТИТЬ
Фокс
17 фев 2012 в 17:38

Вот уж как не вспомнить покойного Черномырдина: Хотели как лучше,а получилось как всегда.Опять за всю предвыборную шумиху расчитается середнячек!

ОТВЕТИТЬ
17 фев 2012 в 16:21

роскошь- все, что не жигули:)

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
17 фев 2012 в 16:35

Рекомендую ввести налог на воздух в случае нехватки бюджетных средств, им дышат все, на первое время денег хватит))

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
17 фев 2012 в 16:42

да уж, с лошадями чёто они лапухнулись.

ОТВЕТИТЬ
Гы
17 фев 2012 в 16:46

Лучше ввести налог на большие зарплаты и всевозможные золотые парашюты. Чиновники наворуют денег,разбазарят государственное имущество и спокойно уходят на заслуженный отдых, ни уголовных дел, ни конфискаций. Вообще порой такое впечатление складывается, что они делают всё, чтобы их не выбрали снова )))

ОТВЕТИТЬ
Ltdf
17 фев 2012 в 17:30

Довыступались!!!Вообще-то,"автомобиль не роскошь,а средство передвижения"

ОТВЕТИТЬ
учитель
17 фев 2012 в 17:36

Давно пора,более того надо ввести прогрессивную шкалу подоходного налога: учитель и богатеи одинаково платят 13% !?

ОТВЕТИТЬ
Мама сказала, что Я особенный
17 фев 2012 в 17:42

Считаю так:Необходимо рассчитывать данны налог "На роскошь" не исходя из лошадей авто,а учитывая марку,год.Что касается недвижки.тут вообще трудно.создать единый кадастр не получится,а если получится.сколько всего вскроется интересного

ОТВЕТИТЬ
17 фев 2012 в 17:40

содержать правительство,думу и чиновников - это роскошь...

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
17 фев 2012 в 19:18

А кому удастся доказать, что "машина это не роскошь, а средство передвижения", налог отменят?

ОТВЕТИТЬ
M@X1M
17 фев 2012 в 20:07

Вообще не должно быть никаких налогов, кроме налога на прибыль для организаций/ИП и НДФЛ - для физических лиц. Все остальное - двойное налогообложение - нелогично и незаконно. Хотите "налог на роскошь"? Сделайте прогрессивную ставку НДФЛ. Будет все прозрачно и всем понятно.
А так с какого перепуга я должен платить за квартиру, которую купил на свои деньги, с которых уже уплатил государству налог?
И за машину я уже заплатил. А то, что нужны деньги на дороги, так они и на школы нужны и на медицину и на милицию. Давайте всё государственное сделаем платным, чего мелочиться. Только тогда налоги надо будет отменить совсем, чтобы по чесноку - чем воспользовался, за то и заплатил.

ОТВЕТИТЬ
17 фев 2012 в 23:08

какой бред вы пишите. вы хоть проект закона то прочтите. или считаете что если купили себе лексус,1996 года - то сразу забогатели что ли??
вот выдержка: "Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, он предусматривает обложение предметов, потребление которых свидетельствует о богатстве их владельцев. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи и иные строения, помещения и сооружения, земельные участки стоимостью от 15 млн. рублей и выше, автомобили, самолеты, вертолеты, яхты, катера стоимостью от 2 млн. рублей и выше, драгоценные металлы, драгоценные камни и изделия из них, произведения живописи и скульптуры стоимостью от 300 тысяч рублей и выше. Предусматривается введение дифференцированной ставки налога на предметы роскоши."
и автору статьи немешало бы ее прочитать,прежде чем писать.

ОТВЕТИТЬ
17 фев 2012 в 16:26

мдя...загоняют в хрущевки и садят на ВАЗ.

EXТомич
17 фев 2012 в 16:26

С богатыми и нищими они разобрались. Этим категориям "пофиг". А что делать остальным?

17 фев 2012 в 16:28

Этот кадастр недвижимости создается уже лет 20, все не могут создать!

димас
17 фев 2012 в 16:31

Я с вами не соглашусь, облагать налогом нужно то что вывозит капитал из страны, например покупка недвижимости за границей. А вот вывоз товаров (т.е. экспорт) как раз очень благоприятно сказывается на экономике. Даже экспорт нефти полезен, если бы у нас ее было бесконечно много, но вообще экспортировать в идеале нужно сервис и конечные товары, а не сырье для их производства.

17 фев 2012 в 16:44

По словам министра, сейчас обсуждается вопрос о взимании налога на роскошь через налогообложение... финансовых активов.
а это что такое?
лежит у пенсионеров в банке "гробовые" - с них тоже налог?

Тоже считаю
17 фев 2012 в 16:46

Также полагаю, что лошадиные силы не есть критерий "роскошности" (читай дороговизны) автомобиля. Самой разумной идеей был топливный акциз, но у нас в области его испортили постоянной составляющей (переживаю из-за дачников-пенсионеров, за что они должны платить, за то что их машина в гараже стоит большую часть года?). И опять таки, исходя из износа дорог и т.п.:таксист на авто за 300тыс убивает дорогу куда больше, чем олигарх на Майбахе за 20 млн. Надо менять систему в стране, чтобы не было сверхприбылей не трудовых.

гость
17 фев 2012 в 16:53

Какая хорошая новость, в России вводят налог на роскошь,вот бы ещё объяснили бы русскому человеку,что это такое для него Роскошь.Иметь в деревне домик с 1 га земли(под картошку) это для жизни,работы то нет.Это роскошь или нет?Закон то будет для всех один,я правильно понимаю?

Фото пользователя
17 фев 2012 в 17:01

А с кого ещё стричь-то? С бомжей, что ль? Раз уж живёшь, будь добр, плати, а то на что ИМ жить то! Не задумывался?

Вячеслафф
17 фев 2012 в 17:05

И снова автомобилисты! Ходячая наличка, с них проще всего содрать - не заплатил, не ездишь. А тут попробуй из квартиры выгнать или еще чего.

Фото пользователя
17 фев 2012 в 17:14

Господа, живущие в частных избушках посреди города...Скока, говорите, ваша халупка стоит?))))

евген
17 фев 2012 в 17:29

ну теперь и квартирка студия тоже роскошью будет она же больше ляма стоит

Валс1
17 фев 2012 в 17:51

Этот налог не коснется только бомжей и рядовых пенсионеров. Как обычно, сбором от налога воспользуются чиновники в угоду себе любимых.

Фото пользователя
17 фев 2012 в 18:12

Лисапеды добрые и по 10 тыров зелени стОят.А ТАЗ можно и за 5 труб взять.Где логика?

86987
17 фев 2012 в 18:14

Даешь новые налоги на нашу собственность за которую мы уже уплатили её стоимости, НДС пошлины и тд.

Ждем налога дождь и воздух!

Фото пользователя
17 фев 2012 в 18:18

И вот ещё.Допустим,купил чел жеребца племенного.Как налог будут брать?

Фото пользователя
17 фев 2012 в 18:17

У тех у кого есть несколько квартир, просто цена аренды вырастет на сумму налога! Повышайте!!!)))

17 фев 2012 в 19:00

как вариант на счет машин - предлагаю брать не за л.с. а за шильдики. т.е. владельцы немецкой тройки - платят по полной!!! Лекс,Акура,Финик - меньше на 3-5%. и т.д. и т.п. по нисходящей. владельцам ВАЗа-доплата за поддержку отечественного производителя:)))))

Извините, а дома которые числятся как недострой, но почему то в них проживают весьма обеспеченные люди, этих домов данный налог коснется или нет? Я про коттеджи 250 и более квадратов которые.
Многие не знают. Но оказывается проезжая мимо весьма известных и дорогих поселков, с обжитой инфраструктурой- вы видите всего лишь недостроенные строения. Парадокс, правда?

Фото пользователя
17 фев 2012 в 19:23

Путин лучшие и громкие идеи других партий перед выборами говорит, в то время, как его партия все эти вещи блокировала, когда их пытались протолкнуть другие партии.

Вольный плиточник
17 фев 2012 в 19:37

Жилище неприкосновенно. Ст. 25 Конституции РФ. При идеальной работе налога на недвижимость все граждане должны стать бездомными. Другое дело роскошь доходящая до маразма, типа люстры за 4 ляма.

Юля
17 фев 2012 в 19:45

У нас вечно как-то пытаются всех под одну гребёнку загрести. Так не бывает!!! Посудите сами: для одного хорошая машина или квартира - это 30 лет тернистого пути к осуществлению мечты, когда ни поесть вкусно, ни одеться нормально, всю жизнь язык на плечо, а для другого - обычное дело - поехал, выбрал, бабки перечислил, кайфуешь... Умнее надо к вопросу подходить! Учитывайте количество роскошей в единицу времени или делите стоимость роскоши на размер зарплаты. Нельзя относительную категорию привязать к квадратным метрам или лошадиным силам.

user123
17 фев 2012 в 19:51

а этот налог коснется зарплаты министра финансов? А яхты обрамовича, вместе с английскими футбольными командами. Или опять с простых смертных денежек содрать решили? В Кремле и Думе не пробовали скромнее жить?

Пенсионерка
17 фев 2012 в 20:15

Не поняла юмора, у нас как всегда начнут с бедных. Какая разница какой автомобиль в семье, если он один, а у семьи трое детей и еще нет квартиры. Налог на роскошь должен быть, но он должен коснуться тех, кто имеет дорогие виллы за рубежом, кучу недвижимости, яхты, самолеты, парк эксклюзивных дорогих машин и т.д.

чалдонка
17 фев 2012 в 21:19

Прогрессивный НДФЛ не принимают депутаты, не желают олигархи пополнять бюджет!!!,вместо этого отменили стандартный вычет 400р.,который коснулся каждого работающего. Налог на роскошь громкое название, а коснется оно каждого из среднего класса. Все законы лобируют себе в угоду,вот и вся работа наших депутатов.

VVlad
17 фев 2012 в 22:21

Ну чо, кто там хотел стабильности и Россеи без революций? Получите, чо. Вселенская социальная справедливость, не?

Я полагаю, Черномырдина с его "хотели как лучше..." мы еще не раз вспомним. И до 4 марта, и (уж не сомневайтесь) после.

17 фев 2012 в 22:57

Этот налог коснется, в первую очередь, тех, чьи доходы легче всего отследить - бюджетников. Тех же, у кого все зарегистрировано не в РФ: членов правительства, депутатов Госдумы и им подобных, закон милостиво обойдет стороной. Короче, им опять нужны деньги, а с простых смертных это взть легче.

Алекс Академ
18 фев 2012 в 02:06

В первую очередь, пусть будет четкое определение понятия "роскошь". И только после тотального запрета на предметы "роскоши" за казенный счет ЛЮБЫМ чиновникам, силовикам, научным деятелям и прочим, живущим за мой счет, буду готов платить такой налог.

Голоса в голове
18 фев 2012 в 09:30

сами то власть-имущие будут его платить?

qq
18 фев 2012 в 12:34

1квартира и дна машина-это не роскошь!Совсем совесть потеряли, если за это нами же купленное имущество ещё государству налоги значительные платить заставят!Чиновникам зарплаты уменьшить!Количество депутатов всех уровней сократить в три раза!Тогда больше денег сэкономит государство!

бир
18 фев 2012 в 13:40

Ну и ещё одно доказательство несостоятельности нашей власти.Полную ерунду сморозили.Как можно налог на роскошь считать по лошадиным силам!?Можно ещё и за цвет налог брать.
Ну,вот допустим, опять в России этот налог опять будут не все платить,опять у кого-то в птс вместо 500 лошадей будет числится 150 и т.д.
А,ещё,налог на недвижимость будет,наверное,по площади рассчитываться?

Фото пользователя
18 фев 2012 в 13:45

Возникает интересный вопрос - имеет чел деньги(допустим сбережения) - налоги, прежде чем эти средства скопились - УПЛАЧЕНЫ! Приобретает чел т.н. "роскошь" - и опять налог? Двойное налогообложение однако!

e402
19 фев 2012 в 10:08

На самом деле правительству просто очень нужны деньги и дополнительные голоса. Вводя подобный налог они получают голоса неудачников злопыхателей, завидующих простым обладателям машин по цене 500т.р. с мощным двигателем, и пополняют свой бюджет. Не будем наивными, до граждан эти деньги в виде пенсий и т.д. не дойдут.

Аллокост
20 фев 2012 в 10:07

А я так и думал, что все этим закончится. Форестер 99 года - роскошь, а трехкомнатная хрущевка - мегароскошь. Смешно, да?

Загрузка...