Если их не приглашали в суд, а принесли решение суда о выдачи ребенка?
Ведь вопросы эти должны решать в отделе опеки и попечительства, а д/дом (д/ребенка) дети там только содержаться и тоже только по решению суда и отдела опеки и попечительства /если нет родителей/
Eliia
Пока ребёнок в Доме ребёнка- законный представитель ребёнка его Администрация. Так что на суде они обязаны были быть и интересы Евы тоже были обязаны защищать.
и были и защищали, вот только не обязаны они были проверять папашу (это прерогатива опеки), не обязаны были отслеживать правильность проведения судебного заседания (выносили решение о восстановлении в родительских правах без присутствия прокурора!!) и т.п. Так что в первых рядах на увольнение и выговоры - судья и опека.
А все судьи "от фонаря" решают? Вы попробуйте представить себя на этом месте, когда Вам приходится решать дальнейшую судьбу ребенка, выбирая между детдомом (как там живется детям, думаю, знаете) и тем, чтобы отдать плохому, но все-таки отцу. Не забудьте еще о том, какое количество дел ведут одновременно наши судьи и сколько у них времени, чтобы ознакомиться с материалами каждого дела. А во время заседания отец ребенка, думаю, всячески пытался изображать любовь к дочери и то, что она ему нужна. Я никого не хочу оправдывать в данном конкретном случае, просто примерьте ситуацию на себя прежде, чем судить так категорично
а вы знаете, как живется детям в дет.домах? Я вот видела своими глазами, нормально живется. Они там точно всегда сыты, умыты, одеты и обуты. Уж точно лучше, чем с отцом наркоманом...
как все просто, уволили здесь - примут там, потому и такая безответственность, за смерть ребенка надо наказывать не выговором, а более жесткими мерами...
Ок, пара репрессий и всех детей будут без раздумий отдавать в детдом, а родителей лишать родительских прав для перестраховки. Вы бы не так стали поступать на месте работников опеки, если бы в каждом случае была угроза уголовной ответственности, если дашь родителям шанс и оставишь ребенка с ними?
Виталик, а что вы так рьяно защищаетепредставителей суда и опеки, сами из ихних будите?
Они виноваты, а виновный должен быть наказан.
Предлагаю таких провинившихся на север, в Оймякон или Тикси.
Горожанка, а что- там не люди живут? Им и так не легко, зачем им на голову всех... не очень умных сваливать? Пишу, как бывшая жительница Норильска. Поверьте, там проблем- куда больше, чем у нас!!!
Рита
И какие решения тогда будут выносить работники органов опеки и судьи? всех в детдом и лишать родительских прав при первом же подозрении, перестраховываясь, чтобы самому срок не получить?
Сегодня судье Глебовой, которая восстановила убийцу в родительских правах, квалификационная коллегия судей Новосибирской области прекратила полномочия (правда за другие многочисленные нарушения), проще говоря уволили по плохой статье. Говорят, у неё много уже было проблем с вынесением "законных" решений.
А вот специалиста опеки уволили по собственному желанию, хотя надо было за дисциплинарный проступок.
Говорят, у неё много уже было проблем с вынесением "законных" решений.
================
Мы тоже не были довольны решением этой судьи, дошли до областного суда
А лучше без раздумий в детдом, чтобы точно изломать ребенку жизнь? Вы бы такие решения принимали, будучи на месте судьи? Это Вы, читая новости, так гвоорите, а если бы отец упрашивал оставить ему ребенка и горячо заявлял, глядя в глаза, как он любит "свою кровинушку" и никому не отдаст, тоже бы хладнокровно решение принимали? блин, комментаторы НГС просто нереально поражают иногда...
Виталиk, а если ей убийца и насильник будет клясться, что он никого не насиловал и не убивал, она ему тоже поверит? Зачем ей доказательства, он ведь ей прям в глаза смотрит и так правдиво все говорит?
ПыСы: судья он на то и судья, чтобы судить, а не выказывать свои личные симпатии или антипатии.
про судью - хорошая новость.
А ещё лучше - ввести для судей смертную казнь и всех судей, которые принимают решения по звонку в пользу ЕР, расстреливать на площади по выходным.
Почему-то кажется, что Вы (как и громаднейшее большинство остальных людей) тогда бы, будучи судьями, сразу начали лишать родительских прав и отправлять детей в детдом при малейшем подозрении, что родители ненадлежащим образом исполняют свои обязанности. Поймали ребенка играбщим в футбол возле проезжей части - сразу лишать родительских прав, а то не сделаете этого, пожалеете родителей, а он потом в аварии погибнет и Вас расстреляют...
Увы, почему то здравый смысл куда то у людей пропадает, когда они в гневе. Им сразу хочется видимого возмездия. Полностью согласна с вами, все не так просто, как кажется.
Сибиряк, дополню- а еще ввести смертную казнь для всех родителей, поддерживающих ЕР.
Это к тому- звонок- был или не был- не доказано... Да, в данном случае- решение принято неверно, но- при чем тут ЕР или иная партия? Я вообще-то не политичный человек, мне важны человеческие ценности...
Знаю эту судью, честно говоря закономерный финал, она меня поразила очень поверхностным подходом к рассмотрению дела. Когда узнала об ЭТОМ деле,сразу про нее подумала, так и оказалось.
Этого достаточно - "провести внеплановые проверки во всех семьях, восстановленных в родительских правах"?
Не помните - не так давно (1-3 года) здесь же на НГС была заметка, как мать изрезала ножом дочку лет 10-ти и отравила таблетками сына 1,5 лет. А до того, суд решил оставить детей именно ей, хотя отец хотел и пытался забрать детей от неблагополучной матери? Кстати, не помните ли - судью не дисквалифицировали? А сотрудников опеки не уволили?
Я могу точно сказать, что дело обстояло несколько иначе. Та женщина не была лишена родительских прав изначально, при разводе с мужем спора о проживании ребенка с матерью (общим был только мальчик, дочь была от 1 брака) не стоял. Ну а срок свой она получила.
Не перевелись еще здравые мысли! Это именно то, что нужно сделать в сложившеймя ситуации (а ситуация следующая - нск ниже плинтуса даже в таких вопросах как соц. защита детей от доказанно неблагополучных родителей, в то время, когда "спецы" с мраморной телятиной вместо мозгов рассуждают об имидже и инвестиционной привлекательности города). Но вряд ли кто-то этим займется. Если только на общественных началах (один уже построил детям площадки), или под лозунгами предвыборной кампании (сами же их и будем грязью поливать).
Что значит крайнего? Мне кажется непосредственные виновники. Вот если бы одну сотрудницу опеки уволили - вот это крайние, а так вместе с судьей. Честно говоря не ожидала про судью...
Полностью поддерживаю!!!!!!!!
Все, кто был причастен к смерти, должны нести уголовную ответственность!!!!! тем более, что этого дела они косались не косвенно, а на прямую с ним связано!
Все ЭТИ люди приняли все меры для смерти ребенка!
Я бы советовала проверяющим чтобы они одновременно с этим проверили бы всех Лишенных прав родителей которые проживают в одном Частном Доме или Квартире со своими бывшими детьми.Ведь не является секретом что после лишения родительских прав Опекунство над детьми берут в первую очередь их Бабушки и Дедушки,тоесть родители Наркоманов.И не является секретом что у многих таких наркоманов нет денег снимать себе другое жилье и нет желания покидать свою бывшую Квартиру или Дом и они продолжают жить под одной крышей с Опекунами (с бабушкой и дедушкой) и тутже с Детьми на которых они лишены родительских прав. Тоесть часто наркоманы лишенные родительских прав пользуясь связью с Опекунами (с бабушкой и дедушкой)по факту продолжают жить в одном помещении с Детьми которых они раньше терроризировали,и продолжают воспитывать детей-внушать детям что они якобы являются хорошими родителями.Сама я знаю несколько случаев когда Наркоманы лишенные родительских прав живут со своими родителями ставшими Опекунами(свое жилье снимать не хотят и не на что),пропивают и прокалывают вместе с Опекунами Детское пособие и продолжают травмировать техже детей держа их в прокуренных комнатах,полуголодными,устраивая пьяные драки,скандалы,наркоманские посиделки.
Столкнулись как то с отделом опеки Заельцовского района. Хотели ребенку фамилию поменять, разговаривают через губу, отказываются выполнять свои прямые обязанности, требуют "помощи". Куда пожаловаться?
По прошлой статье у меня возникали вопросы,теперь отпали.
Рад что на двоих халтурщиков сократилась численность представителей власти.А ребёнка то не вернуть.(
у меня подруга проходила практику в опеке. сначала глаза были круглые - рассказывала как много несправедливости, как они там работают хреново - за оклад отсиживаются, была полна решимости там работать и менять ситуацию. через 3 месяца - она оттуда ушла. говорит бесполезно все. аморфную массу не сдвинуть
В 2010 году я пытался решить вопрос связанный с ребенком через кировский суд и кировскую опеку - сначала была одна судья-бабка, она провела ТРИ заседания с интервалом в месяц, нехотя, ничего не решая (я еще думал что за фигня - не работает а так видимость создаёт)... потом на 4-е заседание пришел а она оказывается на пенсию вышла и заменили её другой судьёй, та за Четыре заседания и ПОЛГОДА нервотрёпки мне внушила что надо договариваться самому, а суд просто запишет то что им скажут стороны... вот так они и работают... как вспомню блевать хочется...
А в опеке очень отзывчивые и милые женщины - им благодарен...
зато как опёка прикапывается когда жилплощадь меняешь, с меня трясли
откуда я деньги взял, типа по 2-НДФЛ это неочевидно, и где я их храню, типа неси договор об ячейке в банке, ну и т.д. - типичное прешвыние полномочий, прикрывасясь тем. что в законе чёткого перечня нет (по понятным причинам) - пришлось к
начальнице идти. зато когда в соседнем подъеде малого ребёнка-собственника выкинули из хаты - разрешение от опёки почему-то было сделано аж за 2(!) дня.
По Дому ребёнка что- там есть увольнения? Они ведь тоже за девочку отвечали и на суде должны были быть третьим лицом.
Вот! Про судью новость радует. Может, остальные задумаются, прежде чем "от фонаря" судьбу людей решать?
как все просто, уволили здесь - примут там, потому и такая безответственность, за смерть ребенка надо наказывать не выговором, а более жесткими мерами...
Наказания смешные. За такую халатность, должны быть реальные сроки лишения свободы,без права работать в своей сфере.
Начальника надо было уволить, а не рядового сотрудника
Сегодня судье Глебовой, которая восстановила убийцу в родительских правах, квалификационная коллегия судей Новосибирской области прекратила полномочия (правда за другие многочисленные нарушения), проще говоря уволили по плохой статье. Говорят, у неё много уже было проблем с вынесением "законных" решений.
А вот специалиста опеки уволили по собственному желанию, хотя надо было за дисциплинарный проступок.
Судья-женщина! Неужели надо так формально выполнять свои обязанности, чтобы девочку отцу наркоману присудить...
про судью - хорошая новость.
А ещё лучше - ввести для судей смертную казнь и всех судей, которые принимают решения по звонку в пользу ЕР, расстреливать на площади по выходным.
Аналогично с прокуроршами.
Знаю эту судью, честно говоря закономерный финал, она меня поразила очень поверхностным подходом к рассмотрению дела. Когда узнала об ЭТОМ деле,сразу про нее подумала, так и оказалось.
Этого достаточно - "провести внеплановые проверки во всех семьях, восстановленных в родительских правах"?
Не помните - не так давно (1-3 года) здесь же на НГС была заметка, как мать изрезала ножом дочку лет 10-ти и отравила таблетками сына 1,5 лет. А до того, суд решил оставить детей именно ей, хотя отец хотел и пытался забрать детей от неблагополучной матери? Кстати, не помните ли - судью не дисквалифицировали? А сотрудников опеки не уволили?
Просто нашли крайнего. Кто-то же должен стать виноватым?
нужно было что бы человек погиб???? только после этого зачесались.... вот лицемеры....
солидарная должна быть ответственность. Судья. отдающая жертву в руки убмйцы должна проходить, как соучастник убийства
Я бы советовала проверяющим чтобы они одновременно с этим проверили бы всех Лишенных прав родителей которые проживают в одном Частном Доме или Квартире со своими бывшими детьми.Ведь не является секретом что после лишения родительских прав Опекунство над детьми берут в первую очередь их Бабушки и Дедушки,тоесть родители Наркоманов.И не является секретом что у многих таких наркоманов нет денег снимать себе другое жилье и нет желания покидать свою бывшую Квартиру или Дом и они продолжают жить под одной крышей с Опекунами (с бабушкой и дедушкой) и тутже с Детьми на которых они лишены родительских прав. Тоесть часто наркоманы лишенные родительских прав пользуясь связью с Опекунами (с бабушкой и дедушкой)по факту продолжают жить в одном помещении с Детьми которых они раньше терроризировали,и продолжают воспитывать детей-внушать детям что они якобы являются хорошими родителями.Сама я знаю несколько случаев когда Наркоманы лишенные родительских прав живут со своими родителями ставшими Опекунами(свое жилье снимать не хотят и не на что),пропивают и прокалывают вместе с Опекунами Детское пособие и продолжают травмировать техже детей держа их в прокуренных комнатах,полуголодными,устраивая пьяные драки,скандалы,наркоманские посиделки.
Команду "фас" надо выполнять. А если бы Астахов промолчал?
Ну, дык во всём стрелочник виноват. Они б ещё уборщицу наказали за Еву.
Вот и справедливость новой демократии. Одна показуха.
Ну хоть что-то....
Оба-на. Какая знакомая фамилия судьи! Приходилось, приходилось бывать в процессе, кассации подавать, приходилось....
А у нас в стране всё как всегда, пока жертв нет и проверок тоже нет!!! Класс!!!
В первые слышу по дисквалификацию судьи... И именно это тот случай когда касается детей.... Странно.
Столкнулись как то с отделом опеки Заельцовского района. Хотели ребенку фамилию поменять, разговаривают через губу, отказываются выполнять свои прямые обязанности, требуют "помощи". Куда пожаловаться?
По прошлой статье у меня возникали вопросы,теперь отпали.
Рад что на двоих халтурщиков сократилась численность представителей власти.А ребёнка то не вернуть.(
у меня подруга проходила практику в опеке. сначала глаза были круглые - рассказывала как много несправедливости, как они там работают хреново - за оклад отсиживаются, была полна решимости там работать и менять ситуацию. через 3 месяца - она оттуда ушла. говорит бесполезно все. аморфную массу не сдвинуть
В 2010 году я пытался решить вопрос связанный с ребенком через кировский суд и кировскую опеку - сначала была одна судья-бабка, она провела ТРИ заседания с интервалом в месяц, нехотя, ничего не решая (я еще думал что за фигня - не работает а так видимость создаёт)... потом на 4-е заседание пришел а она оказывается на пенсию вышла и заменили её другой судьёй, та за Четыре заседания и ПОЛГОДА нервотрёпки мне внушила что надо договариваться самому, а суд просто запишет то что им скажут стороны... вот так они и работают... как вспомню блевать хочется...
А в опеке очень отзывчивые и милые женщины - им благодарен...
зато как опёка прикапывается когда жилплощадь меняешь, с меня трясли
откуда я деньги взял, типа по 2-НДФЛ это неочевидно, и где я их храню, типа неси договор об ячейке в банке, ну и т.д. - типичное прешвыние полномочий, прикрывасясь тем. что в законе чёткого перечня нет (по понятным причинам) - пришлось к
начальнице идти. зато когда в соседнем подъеде малого ребёнка-собственника выкинули из хаты - разрешение от опёки почему-то было сделано аж за 2(!) дня.