87 комментариев к публикации НГУ занял 4-е место в новом рейтинге вузов
Polkan
1 апр 2011 в 12:35
Это что, совсем не смешная первоапрельская шутка?
Забавный способ считать рейтинг, однако!
Начальники от науки и образования, которых "посчитало" рейтинговое агентство, -- это незначительная часть бесконтрольно "распиливающей" бюджет управленческой "элиты" нашего многострадального отечества.
К научным результатам нынешние "академики" причастны лишь косвенно, в подавляющем большинстве. Настоящую науку не они делают.
Я правильно понял, что научной "элитой" считаются те, кто отнимает и делит, а не те, кто складывает и умножает?..
Не согласен. Степени просто так не дают, уж поверьте. А если они смогли получить член. кор.-ов живя в Новосибирске, то они правда мега мозги и много сделали. Потому что член. коров дают в Москве и в основном своим.
Да конечно....смешно просто. У ТГУ инфраструктура намного больше развита,ВУЗ развивается по всем направлениям(в отличии от НГУ,где программы магистратуры далеко не по всем направлениям) А Томский политех(ТПУ) вообще второй технический ВУЗ по рейтингу,после МГТУ им.Баумана!!!
Национальный исследовательский Томский политехнический университет...СВОЙ ядерный реактор (!), библиотека всего в 2 раза меньше ГП НТБ, около 30 учебных корпусов, включен в свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации и прочее, прочее, прочее...
А тут рядом какие-то институтики регионального значения
К элите авторы рейтинга отнесли академиков РАН, членов-корреспондентов РАН и ректоров вузов (государственных и негосударственных). Всего в выборку попали 1758 человек.
академикb РАН, членs-корреспондентs РАН и ректорf вузов (государственных и негосударственных) - это разные породы людей. Посмотрите списки их научных работ и изобретений.
Посмотрел. У одного член-корра обнаружил 23 публикации и 26 приглашенных докладов за год. А ведь по всем требованиям к научным изданиям и трудам конференций каждая публикация должна обладать научноу новизной...
Массовое производство в погоне за ПРНД.
Смешно, право, смотреть на этих так называемых академиков, добившихся заветного звания куплей-продажей голосов на выборах РАН.
Один из способов оценки качества образования - востребованность выпусника университета в международном формате. Не претендую на последнюю инстанцию, но если взглянуть на наших аспирантов и научных сотрудников, работающих в Германии, США и Канаде (с личного опыта), то, грубо говоря, 90% из них является выпусниками очень небольшого количества универов как то: НГУ, СпбГУ, МГУ, МФТИ, МИФИ. Изредка встречатся ребята с ТГУ, КГУ, КрасГУ, НнГУ. Причем народа с НГУ мне втречалось больше всего. Причина проста, у выпусников МГУ, СпбГУ, МФТИ и МИФИ возможность трудоустротся в наукоемких смежных областях в той же МОскве существенно выше, чем в выпусников НГУ. Да и в финансовом плане, не все с МОсквы поедут в аспирантуру в ту же Германию на зарплату в 1000+ евро чистыми в месяц, если можно не мучаясь найти работу в западной компании в Москве за минимум те же деньги.
Рейтинг составлялся на основе открытой информации о высшем образовании и ученых степенях представителей элиты. Рейтинг некорректный. Если Москва и Питер заняли три первых места и из них вышла наша "элита" со своими степенями, которая довела страну до сырьевого придатка, то плохо учили "элиту" в этих ВУЗах!
Охранник - читай полностью. Речь идет о научной элите, а не о той "элите", которая разворовала страну и продолжает управлять ее остатками (доворовывает?).
Ага, еще бы с рейтингом стран Африки обьединили эти купленные рейтинги. Образование в России ни в какое сравнение не идет с образованием в Европе и США, что НГУ, что Томск, что Москва дилетантский уровень образования и науки с тем, что есть в мире
Ну-у-у-у-у. А вы забугорные научные журналы читать не пробовали? На конференции там поездить?
А то блин до смешного. Я тут свою магистрантку уговариваю выходить на защиту летом, а не зимой. Она все боится, что слишком мало сделала. Хотя с тем, что она сделала, после наведенья небольшого лоска можно спокойненько и на PhD выходить. Нет же, не переубедишь….
Образование в России раньше было лучше забугорного (среднее, сохранившееся из классических гимназий) - с ним мы запросто уделывали по IQ всех тупых америкосов. Сейчас хреновое. Но НГУ старается хотя бы после таких средних школ сделать спецов - в результате мы (нгушные) там востребованы и не сильно отличаемся от них. А раньше после школы могли более-менее конкурировать в целом по культурному рейтингу.
Те кто составляет эти рейтинги никогда не учитывают, что НГУ совсем маленький, т.е. малочисленный, университет. Здесь, что студентов, что преподавателей в официальном штате, меньше чем где-нибудь. В 60-80-е, когда нынешняя научная элита получала образование, в НГУ было около 2500-3000 студентов и 100-150 штатных сотрудников вместе с бухгалтерией и уборщицами. Да и сейчас не намного больше.
Тотальная глупость. Любой человек, который умеет работать с данными и умеет их анализировать, подтвердит вам, что информация, данная этим рейтингом просто бесполезная и давно устаревшая.
Аж две эпохи сменилось, если что. Это не рейтинг, это археологическое изыскание.
А на Западе ещё считают рейтинг удовлетворённости выпускников своим ВУЗом после окончания учёбы. Смысл его в том, чтобы узнать, насколько приближено образование ВУЗа к реальностям жизни и экономики страны, и насколько легко выпускники находят работу. Нашим чиновникам от науки пора бы такой рейтинг ввести и регулярно мониторить.
Рейтинг полезности для науки и полезности для экономики - разные рейтинги. А уж рейтинг полезности для выпускника - это вообще чистый маркетинг платных вузов.
P.S. Лучшие выпускники указанных выше вузов легко находят работу в научных учреждениях России и других стран, если их устраивает такая работа. Об этом и говорит рейтинг.
Законное четвертое место, которое НГУ занимал всегда и именно в такой последовательности, после МГУ, ЛГУ (СпБГУ) и физтеха.
И вполне правильная методика - по конкретным результатам, а именно продвижению выпускников. А не количеству формальных статей, студентов и преподов.
Информация, полученная из этого рейтинга, уже устарела десятки лет назад. Таким образом можно любой ВУЗ выдвинуть не только на первое место по стране, но и вообще во всем мире…
SilverFlame, да хватит уже говорить, что НГУ - обычный такой ВУЗ, ничем не выделяющийся среди прочих в городе.
Наверное, если бы НГТУ наконец-то засветился в каком-нибудь из рейтингов, вы бы подобный комментарий писать не стали =)
Forbes опубликовал свою версию рейтинга самых сильных российских университетов.
Государственный университет — Высшая школа экономики (ГУ-ВШЭ) опубликовал результаты своего исследования российских вузов. На основе исходных данных ГУ-ВШЭ Forbes представляет свою версию рейтинга самых сильных российских университетов (топ-30). Основным показателем в рейтинге также является средний балл ЕГЭ у студентов, поступивших на бюджетные места в 2010 году.
На первом месте рейтинга находится МФТИ, один из немногих технических университетов в топ-30. На втором месте — МГИМО, на третьем — ведущий архитектурный вуз МАРХИ.
Новосибирский государственный университет занял в этом списке только 20-ю строчку. Впрочем, он оказался в топ-30 единственнным вузом за Уралом. В рейтинг не вошел даже старейший сибирский университет в Томске.
2 Andre75:
У журнала "Форбс" традиционно грамотный подход к подсчету рейтингов. Но невредно понимать, что данный рейтинг -- это только рейтинг популярности (престижа) с точки зрения российских абитуриентов с высоким баллом по ЕГЭ.
И использовать его, например, для оценки уровня образования в вузах мягко говоря некорректно.
Кстати, использование балла по ЕГЭ как объективного измерителя уровня образования (интеллекта) абитуриента тоже некорректно.
А я горжусь Альма Матер. И сейчас там есть прекрасные преподаватели, способные и научить, и заинтересовать. Сейчас дочь учится, им балду пинать некогда, все время какие-то контрольные, коллоквиумы. Радует, что хоть где-то еще есть место, где не нужно платить взяток за учебу.
Негатив есть всегда а везде, и на том же Западе его не меньше, просто грязное белье лучше прячут.
2 144456:
Действительно, тем, кто в НГУ реально работал и работает, с душой, есть чем гордиться.
И им не к лицу "рейтингами меряться".
Пустое это занятие, для лохотронщиков от образования.
Когда я поступал, примерно так и считалось студентами и преподавателями без всяких агентств: НГУ на третьем-четвертом месте в СССР, но без ЛенГУ - его даже и не упоминали.
Забавляют эти рейтинги, вот игрушечка-то, а? Синоптики отдыхают )))
Буквально пару месяцев назад НГУ размазывали в рейтингах. Что-то в универе изменилось? Да нет, просто по другому посчитали. Бред-с
Результат есть? Есть!
А там уж какая разница как на четвертое место попали. Если по честному считать, так может и Гарвард в аналах был бы. Кто знает...
Почему злые комменты такие есть??? Как вы допускаете, что незаслуженно??? Один из крупнейших ВУЗов страны, должен рейтинги бить... Я сама там училась, родители всю жизнь проработали, туда поступить - знания нужны... А SilverFlame, наверное, вообще нигде не учился, раз так говорит! Ура НГУ!!
Ставьте себя хоть на наипервейшее место. Российскую науку (и академ в частности) ничто уже не спасёт. А кто хочет узнать, какая научно-образовательная политика является единственно верной - съездите в Китай, поглядите.
Ну и что дальше ? Признали... Мы и сами его так признавали, а то и 3-тим. Логика должна работать. Только вот Ландау там не появиться, Серафимович бы в гробу перевернулся, от реформ образования, а Кутателадзе осталось только улица в его честь.... (Извините, что остальные фамилии не назвал.... места мало...) Как они строят под новый комплекс.... Лаврентьев бы из поубивал.... Куда Городок без леса ? Степей и в Казахстане хватает... И на Алтае....
Это что, совсем не смешная первоапрельская шутка?
Забавный способ считать рейтинг, однако!
Начальники от науки и образования, которых "посчитало" рейтинговое агентство, -- это незначительная часть бесконтрольно "распиливающей" бюджет управленческой "элиты" нашего многострадального отечества.
К научным результатам нынешние "академики" причастны лишь косвенно, в подавляющем большинстве. Настоящую науку не они делают.
Я правильно понял, что научной "элитой" считаются те, кто отнимает и делит, а не те, кто складывает и умножает?..
молодцы !! Вот и томск подвинули!!
А где же СибУПК???))))
К элите авторы рейтинга отнесли академиков РАН, членов-корреспондентов РАН и ректоров вузов (государственных и негосударственных). Всего в выборку попали 1758 человек.
академикb РАН, членs-корреспондентs РАН и ректорf вузов (государственных и негосударственных) - это разные породы людей. Посмотрите списки их научных работ и изобретений.
Рейтинг составлялся на основе открытой информации о высшем образовании и ученых степенях представителей элиты. Рейтинг некорректный. Если Москва и Питер заняли три первых места и из них вышла наша "элита" со своими степенями, которая довела страну до сырьевого придатка, то плохо учили "элиту" в этих ВУЗах!
Ага, еще бы с рейтингом стран Африки обьединили эти купленные рейтинги. Образование в России ни в какое сравнение не идет с образованием в Европе и США, что НГУ, что Томск, что Москва дилетантский уровень образования и науки с тем, что есть в мире
Обидно за НГТУ.
Те кто составляет эти рейтинги никогда не учитывают, что НГУ совсем маленький, т.е. малочисленный, университет. Здесь, что студентов, что преподавателей в официальном штате, меньше чем где-нибудь. В 60-80-е, когда нынешняя научная элита получала образование, в НГУ было около 2500-3000 студентов и 100-150 штатных сотрудников вместе с бухгалтерией и уборщицами. Да и сейчас не намного больше.
А на Западе ещё считают рейтинг удовлетворённости выпускников своим ВУЗом после окончания учёбы. Смысл его в том, чтобы узнать, насколько приближено образование ВУЗа к реальностям жизни и экономики страны, и насколько легко выпускники находят работу. Нашим чиновникам от науки пора бы такой рейтинг ввести и регулярно мониторить.
Законное четвертое место, которое НГУ занимал всегда и именно в такой последовательности, после МГУ, ЛГУ (СпБГУ) и физтеха.
И вполне правильная методика - по конкретным результатам, а именно продвижению выпускников. А не количеству формальных статей, студентов и преподов.
Наша контора (НГУ) всем другим сибирским конторам контора ))
Да здравствуем мы и наши бессмертные академические эльфы
Умнички! и Красавчики!!! Обожаю наш город за светлые головы!!)
И смысл в этом рейтинге? :о)))
Информация, полученная из этого рейтинга, уже устарела десятки лет назад. Таким образом можно любой ВУЗ выдвинуть не только на первое место по стране, но и вообще во всем мире…
А водник на каком?!
Forbes опубликовал свою версию рейтинга самых сильных российских университетов.
Государственный университет — Высшая школа экономики (ГУ-ВШЭ) опубликовал результаты своего исследования российских вузов. На основе исходных данных ГУ-ВШЭ Forbes представляет свою версию рейтинга самых сильных российских университетов (топ-30). Основным показателем в рейтинге также является средний балл ЕГЭ у студентов, поступивших на бюджетные места в 2010 году.
На первом месте рейтинга находится МФТИ, один из немногих технических университетов в топ-30. На втором месте — МГИМО, на третьем — ведущий архитектурный вуз МАРХИ.
Новосибирский государственный университет занял в этом списке только 20-ю строчку. Впрочем, он оказался в топ-30 единственнным вузом за Уралом. В рейтинг не вошел даже старейший сибирский университет в Томске.
Подробнее: http://news.mail.ru/society/5635122/
А я горжусь Альма Матер. И сейчас там есть прекрасные преподаватели, способные и научить, и заинтересовать. Сейчас дочь учится, им балду пинать некогда, все время какие-то контрольные, коллоквиумы. Радует, что хоть где-то еще есть место, где не нужно платить взяток за учебу.
Негатив есть всегда а везде, и на том же Западе его не меньше, просто грязное белье лучше прячут.
4я позиция по России - это отличный результат, поздравляю НГУ! и всех его сотрудников
НГУ - Нижнетагильский Горный Универсам, Новгородское Гранатометное Училище
Ну наконец-то правдоподобный результат!
Неужели все настолько плохо с набором студентов, что НГУ уже вынужден пиариться? )))))))))))))))))))))))))))))
А как недавно эти же комментаторы хаяли наш НГУ, говорили, что не нужен им новый корпус и пусть лучше там трава с деревьями растет.
Когда я поступал, примерно так и считалось студентами и преподавателями без всяких агентств: НГУ на третьем-четвертом месте в СССР, но без ЛенГУ - его даже и не упоминали.
Приходилось общаться с людьми, закончившими этот ВУЗ. Приятне, умные, интересные!!!!!!! МОЛОДЦЫ ребята!!!!
Забавляют эти рейтинги, вот игрушечка-то, а? Синоптики отдыхают )))
Буквально пару месяцев назад НГУ размазывали в рейтингах. Что-то в универе изменилось? Да нет, просто по другому посчитали. Бред-с
4 место? Жаль...до этого мы были в тройке лидеров и во времена СССР уступали только МГУ и ЛГУ. А сейчас и 4 место в радость. Печально.
C первым апреля
Результат есть? Есть!
А там уж какая разница как на четвертое место попали. Если по честному считать, так может и Гарвард в аналах был бы. Кто знает...
Посему, искренне радуемся!
А по количеству грязи вокруг наш любимый НГУ
уж точно на первом месте в Мире!
Позор Собянину и Марковой!
НГУ маладетс :)
Почему злые комменты такие есть??? Как вы допускаете, что незаслуженно??? Один из крупнейших ВУЗов страны, должен рейтинги бить... Я сама там училась, родители всю жизнь проработали, туда поступить - знания нужны... А SilverFlame, наверное, вообще нигде не учился, раз так говорит! Ура НГУ!!
СГУПС 77-150 место. О жесть...
Ставьте себя хоть на наипервейшее место. Российскую науку (и академ в частности) ничто уже не спасёт. А кто хочет узнать, какая научно-образовательная политика является единственно верной - съездите в Китай, поглядите.
Ну и что дальше ? Признали... Мы и сами его так признавали, а то и 3-тим. Логика должна работать. Только вот Ландау там не появиться, Серафимович бы в гробу перевернулся, от реформ образования, а Кутателадзе осталось только улица в его честь.... (Извините, что остальные фамилии не назвал.... места мало...) Как они строят под новый комплекс.... Лаврентьев бы из поубивал.... Куда Городок без леса ? Степей и в Казахстане хватает... И на Алтае....