4 декабря суббота
СЕЙЧАС -3°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (113)

5 янв 2011 в 19:07

Вобщем, нормальных автомобилей больше не будет.

ОТВЕТИТЬ
Ким ТэЧжун
5 янв 2011 в 19:34

Комменататор ошибается. Модель Ланос разработана не 30 лет назад, а в центре, который Дэу создала в Мюнхене в середине 90-х годов прошлого века. Это написано во всех автомобильных справочниках.

ОТВЕТИТЬ
5 янв 2011 в 20:37

Для тех кто понимает ВАЗ сравнивать с LANOS некорректно эту модель DAEWOO поставила на смену NEXIA,(хотя отличий мало) но там судьба по другому распорядилась, производилась в Польше, неплохо покупалась в ФРГ, там много такого, что не все знают(например возможность 76 бензина)уж очень больших отставаний там нет. ВАЗ по надежности там и близко не стоит. См испытания за "За рулем" Приора встала. Еще если на Lanose грамотно ездить то контроллер выведет Вас на расход 6л/100км смешанный цикл город пробки больше чем загород проверено.Хотя ЗАЗ косячки при сборке подсаживал.

шанс
5 янв 2011 в 20:48

По мне, так лучше калину взять.Однозначно!

ОТВЕТИТЬ
Человек с лопатой
5 янв 2011 в 20:52

"В прошлую зиму ни разу не подвела с запуском двигателя, и это без автоподогрева и других хитростей"
Что-то не видел я машин, которые после 12-ти часов на морозе в -40 (большинство ночей, да и дней прошлой зимы) заводятся "без других хитростей". Да любой аккумулятор после такого простоя просто двигло не провернет...

ОТВЕТИТЬ
Олег
5 янв 2011 в 21:11

Шанс и Ланос-разные машины. У Шанса коробка своего производства, и отделка победнее. Ну и шильдик на капоте статус не прибавляет.

ГОГА
5 янв 2011 в 21:47

ТАЗик такой же...

Василий
5 янв 2011 в 21:49

...да простят меня "экономисты", но это преступление выбрасывать 300 тысяч на такой ужос... при наличии такой суммы рекомендую Jeep Cherokee начала 90-х... либо Mercedes W-124 в хорошем тех.состоянии... поверьте - эти ребята верой и правдой прослужат ещё лет -дцать ))) ...

ОТВЕТИТЬ
siddha
5 янв 2011 в 23:19

Дон, зеркало не битое - это кресло отражается.

Димчик, если разобраться, абсолютно у всех мировых производителей, к коим кстати не относится автоваз, "уши торчат из 70-х". Если посмотреть каталоги запчастей, то много можно интересного увидеть.

Обычно резкие комменты против пишут те, кто объект статьи видел только на картинках, при этом либо вообще не имеющие машины, либо всегда ездившие на тазах или на 10-летних праворуких. Если на праворуких, то будут говорить "да лучше марковник купить и горя не знать":)), чем покажут свою недалекость в данном вопросе.

На википедии, кстати описание и история данной машины нормальные есть.

ОТВЕТИТЬ
ру.ру
5 янв 2011 в 23:22

Мистер "ДОН", вам показалось. Зеркала целые.
Проблема скорее с том, что изначально корейские Авто не
подходят ни по наши "дороги" ни под морозы.
Как пользователь Нексии 2,5 года скажу - заводка -еле еле при минус 22-х. Причем хороший аккумулятор и масло.
С троса потом- сразу, но ведь хочется со стартера.
Подвеска - враскачку, до тошноты.
Если тут - все тоже самое, то я остаюсь на 12-шке.
ОНа лучше Нексии -точно. По многим параметрам.

Антон
6 янв 2011 в 01:14

Качество сервиса
а так машина лучше КАЛИНЫ и ПРИОРЫ
двигатель корейский
chance-club.ru/forum/index.php?showtopic=594&hl=

Урич
6 янв 2011 в 01:36

А Славуту ЗАЗ уже перестал выпускать что ли?

Ламбо 8))))
6 янв 2011 в 02:11

Канешно это не машина)))Правда при - 42 заводиться без прогрева и без проблем!Бенза литров 6.5 на 100 ест(тож наверно плохо)!Печка как летом-жара(тож не правильно)!А то что эти движки ходят 350-400тыс.без ремонта-это вранье,они 450-500тыс ходят без ремонта!Работал в гольфстриме и знаком с машиной не по наслышке(мой личный опыт на ланосе-120тыс.)

6 янв 2011 в 03:45

Из комментов следует - если совковое значит плохое. Видимо комментаторы сами так работают, что в свой продукт не верят.

asdfg
6 янв 2011 в 08:52

Хондавод-Инспайровод - а я ничего, третий год езжу. Хотя до этого конечно не хонда была, но новая хонда и не стоит 350к. А то что надёжная - это правда, по крайней мере в моём случае.

Игорь Игорь
6 янв 2011 в 10:03

Кстати тут сравнение с логаном приводят, а окромя логона у рено появилась еще одна модель сандера и стоит она пока что не на много дороже логана. ИМХО если уж выбирать м/д логаном, ланасом(шевроле, деу, чанс) и сандерой, то по-любому сандера решает хоть и дороже чуток....кста есть подозрение, что в дальнейшем сандера сильно подорожает...

Фото пользователя
6 янв 2011 в 10:11

2 Труженник тыла. Машинка на самом деле слабовата, конструкция крайне не нова, да и собрана практически вся на саморезах(поверьте мне как специалисту)! Не советую...

6 янв 2011 в 10:38

30 лет! а самара нексия ну и наконец жигули.у самары мощней двигатель и поэтому наверно его ресурс в 2-3 раза меньше.а про отечественный пластик без матов и говорить не стоит.ВЫВОД
отечественный автопром находится по сравнению с ШАНСОМ намного далеко отстающим.если вам охото не вылазить с сто то купите самару

ОТВЕТИТЬ
6 янв 2011 в 12:29

Вообще у нас удивительный народ с пеной у рта будут оспаривать факты. 2*2=5 я так думаю и все. Видимо попирать объективную реальность нам с 17 года начали вбивать небезуспешно. Выпуск мвшины это большой менеджмент, поставщики, сертификация международная (иначе никакую таможню не пройдет для поставок дать взаятку таможне ФРГ не реально) Вот все это и цена /качество за Lanos-м стоит. Вот смотрите "За рулем" покупает Lanos после хорошей горилки на ЗАЗ собранный там даже масса не прикручена, но он проходит испытательный цикл, ВАЗ рассыпается. Даже посредственной сборкой нельзя вложенный в модель менеджмент убить.

ОТВЕТИТЬ
Ярослав
6 янв 2011 в 13:51

Машина реально надежная сам на служебном ланосе погонял не мало, и единственный его недостаток это не презентабельный внешний вид. а так по надежности машина без проблем. И кстати про нексию пишут что не заводится это тоже полный бред безо всяких прогревов и сиг в - сорокет заводится с полпинка, а вот 12 ку еще поппробовать надо завести хотя бы с веревки )))

ОТВЕТИТЬ
bigMax
6 янв 2011 в 23:46

2 года ездил - отличный агрегат

Zagreb
7 янв 2011 в 08:19

Интересно что народ скажет если сравнивать для покупки эту машину и узбекскую Daewoo Nexia. Понимаю, что обе стары, внешность и комплектацию тоже вижу, а вот как в плане надёжности между собой и по ходовым?

dtm
7 янв 2011 в 11:46

фу какой уродец, но зная страну-производитель, понимаешь, что это всё на что они способны

Жека
7 янв 2011 в 12:22

У самого "НЕКСИЯ",брал с салона за 257000р.не самую дешёвую,но "ЗАЗ" за 248000р. пустую,да ещё и 1.3-это слишком

ххх
7 янв 2011 в 14:04

моя хонда в морозы ооочень тугая на запуск,но я никогда не поменяю её на это!!!!!!!!!!!!!!!!

asd
8 янв 2011 в 01:39

Второй год езжу на Ланосе. Очень надёжная и вообще - доволен. Вторая зима с морозами за 40 - заводится без подогрева. Только масло должно быть синтетика. Движок неубиваемый и очень надёжный. Под капотом всё под рукой и доступно если что(вы в наших отечественных попробуйте что-нить покрутить - полмашины разберёшь). По качеству наши жигули и даже калины и приоры рядом не стояли. Рекомендую.

Махно
9 янв 2011 в 11:27

Когда-то учился в автошкле на Ланосе..отзывы инструктора были только положительные- кроме внешнего вида недостатков не было....за свои деньги вполне приличный аппарат...вот только после того, как запчасти стали полностью хохляцкие- качество упало....а я учился еще на корейце..моё ИМХО- запорожец хуже Шевроле, т.к. полностью сделан на братской Украине

Жека
9 янв 2011 в 23:20

Ребята не берите этот таз! Я Шевролет Ланос в 2008г. в автосалоне брал. Максимальная комплектация. За 305000 т.р. Как только с автосалона выехал, через 3 км чуть не расплакался! Шляпа, ведро с болтами. Жрет 10л-100км жесть. Сыпиться, глючит. Один головняк! Шанс это тот же самый Ланос, я в автосалоне сравнивал, только в 2008 году он дешевле был. На пробеге 6000 км я его поменял на другое авто. Когда от этого безобразия избавился, был рад! Ланос, Шанс, Лада Калина, Приора и т.д. ТАЗЫ!!!

Yomamotta
10 янв 2011 в 01:49

Есть такое понятие - нормальная машина, ланос - НЕ НОРМАЛЬНАЯ!
спросите любого студента, или муж. до 40 лет - что лучше, приора или ..это?
ответ ясен - конечно же приора.
по динамике - ланос проигрывает, так что никаких вариантов заменить ваз -= нет..пока.

ОТВЕТИТЬ
Альф
10 янв 2011 в 08:50

РУ.РУ зря ты так про нексию, меня была машина 1997 года, с 2004 по 2007. Машина отличная, и заводиться отлично в любой мороз ( ну какие были на тот момент). из недстатков: тесноватый салон, но поросторней чем в тойже 9-ке или 10-ке. при 4 пасажирах с включенным кондиционером становиться туповатая, а в остальном, отличная машина

маа
10 янв 2011 в 11:42

Я бы купил ЛУАЗ, такой как они планировали выпускать!!! Я думаю, они вполне могли бы составить конкуренцию УАЗу и НИВЕ - меньше, легче, дешевле УАЗа и прочнее и проходимее НИВЫ - я бы купил, зря свернули проект

Фото пользователя
10 янв 2011 в 12:27

Сам являюсь владельцем Шевроле Ланос третий год. Ничего плохого про машину сказать не могу! Шанс от Ланоса, на сколько я знаю, отличается двигателем и коробкой передач. Почитав комментарии, мне стало ясно, что комментаторам не нравится исключительно внешность Шанса-Ланоса. Ну а что вы с Камри сравнивать будете, стоимость которой в несколько раз больше!? А сравнивать с Калинами и прочими Приорами, которые рассыпаются на ходу, это грубое незнание фактов!

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
12 янв 2011 в 21:08

Весной на галстуке Ланоса подтаскивал на СТО. По словам хозяина в движении ни с того ни с сего из движка сигануло масло причём из под капота на лобовик)

ОТВЕТИТЬ