Я как мама ребенка должна сказать, что детям просто не где гулять, кататься на велике, именно детям до 5-6 лет, потому что их еще сложно организовать.... во дворе ездят машины просто страшно там отпускать ребенка кататься, на площадке дети бегают, которые не дают кататься, в парке и в зоопарке ездят эти паравозики...так где же можно отпустить ребенка и быть уверенной что с ним ничего не случится, я ведь когда иду с ребенком в парк тоже хочу отдыха...тем более в зоопарке, где тихо и свежий отдых, а приходится кричать ребенку который разогнался на велике чтоб не ездил туда потому что там едит дяденька на паравозике или катаются на квадрациклах великовозрастные дети, которые мчатся как сумашедшие, не замечаю никого, потому что соревнуются друг с другой, а если вдруг что-то случится кто будет отвечать за 9-13 летного подростка???
Я считаю что атракционы такого рода убирать может и не стоит, но выделить для них какую то зону безопасную для поездок на таком транспорте стоит. Я хочу в парке отдыхать, а не бегать за ребенком и контролировать каждый его шаг!!!
пока ребенок у вас маленький у вас два варианта либо выводить ребенка на прогулки и отдых либо ходить в парк одной. Не видела ни одной мамы которая отдыхала бы с ребенком....Вы мать безопасность вашего ребенка прежде всего в ваших руках. не стоит доверять ее водителям паровозиков и т.п. просто примите как данность. Бог подарил вам ребенка, берегите его.
Вообще то,именно в зоопарке за детьми нужен глаз да глаз, рядом дикие животные, хоть и в клетках, а Вы хотите расслабиться.
Девочка тоже ехала на велосипеде, ее не обучили даже как надо тормозить и останавливаться.Родительница отдыхала.А ели бы наехала на другого ребенка поменьше и травмировала его? А так, сама въехала в бок паровозику, водитель ничего бы не успел сделать.Виноваты только родители - ребенка не уберегли и водителю проблемы создали ИМХО.
Бегать за ребенок не стоит. Но по крайней мере держать его в поле своего зрения надо! А если ваш ребенок полезет в клетку с медеведем, вы медведя обвините в том что он его порвал??
Конечно, родители виноваты,давайте их линчуем.
Виноват ВОДИТЕЛЬ. Прежде всего ч то управляет средство повышенной опасности, а родители привели ребенка в место общественного отдыха, и если водитель не заметил ребенка, то ему очки нужно носить.
Вам не придет в голову опустить 3-х летнего ребенка гулять по платформе метро одного? Если он упадет на рельсы или ударится головой о вагон, кто буде виноват? администрация метро или Вы? В зоопарке опасностей конечно меньше чем в метро, но все же там дикие звери, хоть и в клетках, "Веселые паровозики", да и просто быстро бегающие дети постарше, которые тоже могут случайно наскочить на маленького ребенка..
Читайте внимательно, не водитель наехал, а ребенок сам въехал под вагон... если вы сидите в машину и вам в бочину дите на велике влетит, представляю как будете злобно хихикать...
«Предположительно, ребенок не смог затормозить (или в принципе не умел пользоваться велосипедным тормозом) и въехал прямо под колеса одного из вагонов»
Отбросив эмоции, да трезво взглянув на ситуацию, в чем реально виноват водитель этого веселого поезда? Ребенок сам залетел под колеса, даже не автомобиля – вагона. Ну что в таком случае мог предпринять водитель? Что он мог предусмотреть?
Это то же самое, если бы в метро ребенок упал бы между вагонами поезда, а во всем обвинили бы машиниста.
Все мы любим зоопарк, уважаем работу его директора, хотя есьт много вопросов по финансовой части, но вот такие слова выдают в вас некомпетентность. Водитель управляет средством повышенной опасности, этим он и виноват. Когда ваш, не дай бог, ребенок попадет под колёса- будете ли говорить чот он сам иуда прыгнул?
Во-первых, я написал, что нужно отбросить эмоции и трезво взглянуть на ситуацию.
Во-вторых, да, водитель управляет средством повышенной опасности, однако, если инцидент произошел вследствие непреодолимой для водителя силы, то он не виноват. Закон нужно читать полностью.
Одно дело, если человек наехал на ребенка, другое дело, если ребенок заехал под колеса, даже не машины, а прицепленного к ней вагона. Вещи абсолютно разные. Если в первом случае водитель 100%-виноват, то вина водителя во втором случае – сомнительна.
Понятно, претензии родителям предъявляют. Многие из комментаторов, наверное, не сталкивались с понятием гиперактивный ребенок, когда он одновременно в десяти местах, тут и там, там и тут.
И еще: что за неуважительные обращения "мамашка", "папашка"? Совсем слово "мама" исковеркали, для многих святое, между прочим.
не сажайте гиперактивного ребенка на велосипед в зоопарке, тогда! создавайте для него безопасную среду! Что за оправдания? У гиперактивных детей что, на лбу написано, что к ним подход особый нужен? Или гиперактивность снимает с мамы ответственность за безопасность ребенка? Мама - это та, кто всегда рядом с ребенком, оберегает его и охраняет от опасностей. Мама (почитайте классиков) не отдыхает вместе с маленьким ребенком. А та, что трындит с бабушкой и не смотрит на гиперактивного ребенка на велосипеде, который ездит там же, где разворачивается паравозик - та, скорее, мамашка...
у меня их трое гиперактивных - 19,16 и 12 лет и никогда я ответственности за их косяки ни на кого не перекладывала. КОнтроль и еще раз контроль. Дети- это большой труд, а очень многие желают "расслабляться", а не трудиться. Вы уже расслабились, когда детей делали - будьте любезны теперь поработать !!!
На мой взгляд ни вкоем случае подобные аттракционы нельзя пускать сквозь оживленное пешеходное движение, в том числе и каретам с лошадьми, для них нужно выделить специальные полосу по центральной аллее зоопарка, где ширина достаточная для безпрепятсвенного проезда. Здесь же родители и ребенок пришли посмотреть на животных и опять не могут отдохнуть.
да да представляете, родителям тоже нужно иногда отдыхать, и с ребенком в том числе, а не оглядываться постоянно, не наедет ли на них какая-нибудь каретка......
А нука руки прочь от Шило!!! Изза нерадивых родителей еще обвинять тут человека!!!!! Следить надо за детьми. Если бы этот ребенок мне в ногу на своем велике въехал-не думаю что родители даже извинились бы... или даже заметили бы сей инцендент.
Моё мнение - родители должны были находиться возле ребёнка. Очевидец, который ждал своих детей, не указал, на каком расстоянии от девочки находились родители. Если бы они были рядом, то водитель заметил бы ребёнка.
Мы в тот день тоже были в зоопарке.На площади возле фонтана устроились посидеть на лавочке, рядом сидели молодые люди.Пока их ребенок не подошел к ним,не подумала бы, что они вообще с дитем.Они ни разу не отвлеклись друг от друга.А дите на самокате рассекало по зоопарку...
ждала очереди на шиномонтажке, там бегал по парковке 2-х летний ребенок, а отец лениво приглядывал. Как можно отпускать ребенка бегать в таком месте, машина задним ходом поедет, а ребенок везде лезет и отец не успеет спасти.
Нормальный человек не будет равнодушно смотреть, как ребенок делает опасные для здоровья вещи. Я всегда!!!! останавливаю чужих и своих детей при любой, грозящей им опасности - около клетки в зоопарке, около дороги на улице или около костра во дворе. Даже курящему 8-летке обязательно сделаю замечание (аккуратно, чтоб не разозлить). Надо помогать друг другу защищать наших детей!!!! А паровозик меня всегда напрягал - я хожу в зоопарк с 3-мя детьми, прямо скажем - я не отдыхаю!!!!
меня поражает и возмущает логика обвиняющих девочку и ее родителей. она настолько очевидно извращенная, что даже не хочется никаких аргументов приводить.
совершенно очевидно, что безопасность этого аттракциона ЦЕЛИКОМ зависит от действий водителя и состояния транспорта. о чем тут еще говорить?
извращенная? нуну. ну вы тогда выводите своего погулять по неостекленному балкону. и если он упадет, обвиняйте строителей, что не обеспечили безопасность. Головой надо думать.
1. чтобы приведенный вами пример служил аналогией ситуации, нужно чтобы не ребенок на него вышел, а балкон ребенка схватил и сбросил вниз. написано же, что водитель выполнял маневр и наехал на ребенка. кстати, то же подтверждают комментаторы, которые были очевидцами.
2. если подумать, то легко предположить, что водитель запросто может оказаться и пьяным, и обкуренным, а он ведь там ездит постоянно в сантиметрах от людей - и детей и взрослых.
3. есть места, функция которых однозначно ясна и так же ясны нормы поведения на них: на железной дороге, на автотрассе, на незастекленном балконе. а дорожка зоопарка - это что за место? оно для отдыха предназначено или для проезда транспорта?
Для особо умных:
в статье написано, что девочка въехала под вагончик.
водитель был на экспертизе и не был пьян.
И не по статье: пляж является безопасным или опасным местом?Себе ответьте на этот вопрос.
Мое мнение - водитель не виноват. Ребенок въехал в паровозик сбоку, скажем так в "вагончик". Он ничего не смог сделать, т.к. просто не мог его видеть. А родителям надо смотреть, где ездит их ребенок. Тем более, что 5 лет - такой возраст, когда чувство опасности развито слабо.
Точно! родители нашли где гулять с ребенком!!! в зоопарке!!! это надо же додуматься!!! 609, почему не убрать этот х-в паравозик с аллеи??? лично меня он всегда раздражает своим маневрированием среди малышни
Что ещё раз наехали?
Недавно вроде эта новость была.
Моё мнение не изменилось - паровозы на специально отведённые дорожки.
Родителям подавать в суд на администрацию, дабы компенсировать не только материальный но и моральный ущерб.
Sanya
30.04.2010 11:56
Ну а ты..... Ребёнок гулял в парке отдыха и был на пешеходной дорожке, там не должно быть опасностей. Опасность создала администрация парка, разрешив по пешеходной дорожке ездить трактору. Виновата администрация.
"Ребёнок маленький, у них такой возраст, им надо двигаться..." Уважаемые родители, Вы следите за своими детьми в конце концов, а не можете уследить седите вместе с ними дома! Если бы эта девочка, к примеру, полезла погладить льва, и лев бы ей руки откусил по плечи, кто бы тогда был виноват? Лев, руководство зоопарка, сотрудник, отвечающий за содержание этого животного, а может быть Городецкий (зоопарк ведь муницыпальный)?
В приведенном Вами случае со львом однозначно была бы виновна администрация зоопарка, т.к. она ОБЯЗАНА обеспечить безопасность посетителей, а доступная клетка со львом с редкими решетками без соответствующей зоны безопасности является прямым нарушением.
Не знаю, кто там голосовал за то, что бы паровозиков в зоопарке стало больше, но меня лично всегда напрягало присутствие транспорта с двигателем внутреннего сгорания на пешеходных дорожках. И не имеет значения, замаскирован автомобиль под паравозик или под букашку, автомобили - долой с тротуаров!
Запретить ролики и велосипеды - тоже согласен. Для этого совершенно рядом есть Заельцовский парк со специально оборудованными дорожками. И нечего носится посреди толпы пешеходов, многим из которых нет еще и трех лет.
Здравствуйте , Господа я с трех летним ребенком в этот день посещали зоопарк, и должна обратить внимание на то что помимо паровозиков по главной дороге двигались еще тележки с лошадьми, а также легковые автомобили, которые разгружали товар в кафе, а также автомобили самосвалы которые вывозили мусор с территории.Лично для меня и ребенка поход в зоопарк оказался огромным напряжение ( туда не ходи , сюда не ходи).Наверно должен быть график движения по территории в отсутствие посетителей,а также отдельная полоса для движущихся аттракционов.
А велосипедисты вас не смущают?Эта же девочка могла въехать не в паровозик,а в вашего малыша.И не дай бог - если б с последствиями, слиняла бы та мамашка вместе с дитем,велосипедом и бабушкой ооочень быстро.Я сомневаюсь, что вы бросились бы ее отлавливать...
Пятилетний ребенок на велосипеде не сравнить по массе с лошадкой или, тем более, с "Паровозиком" или самосвалом.
Ну, а кто бы слинял, а кто нет - откуда Вы знаете? Не стоит судить только по себе или своему личному опыту.
5-летний ребенок - 20 кг живого весу,плюс велосипед - кг 10 будет, да с разгону, да в двухгодовалого...вы знаете, последствия будут и вполне серьезные...
Господа и дамы!
1. Рискну напомнить, что вина – это умышленное причинение вреда. Здесь мы видим небрежность водителя, беспечность родителя и неосторожность ребёнка. Позволю себе классифицировать это как несчастный случай.
2. Важно не «кто виноват», а «что делать». А делать можно многое: водителям – не забывать про аккуратность и осмотрительность (автомобиль, если что – это средство повышенной опасности); родителям - учиться вниманию САМИМ и учить этому детей, дополняя это самостоятельностью. Кроме нас, этому никто не научит.
3. Умиляет практически всеобщее желание «назначить» виноватыми кого угодно: родителей, водителей, руководителей, - лишь бы не себя. Обилие таких комментариев убеждает меня, что наше общество практически готово к принятию карательных ювенальных технологий. Ведь намного проще наказать кого-то, чем решить проблему!
Повторюсь:
родители ДОЛЖНЫ следить за своими детьми!Это их прямая обязанность (одна из).Родители несут ответственность за жизнь, здоровье и благополучие детей.
2 madam)))
Зоопарк тоже должен следить за тем, что происходит на его территории. Если руководство зоопарка считает, что родители на его территории плохо следят за своими детьми, то должно запретить им посещение парка.
Или это место отдыха или нет.
2 Инчик
А вы будете утверждать, что администрация зоопарка не следит за тем, что поисходит на территории?Или к каждому отдыхающему надо приставить надсмотрщика, который будет следить за соблюдением посетителями правил безопасности и поведения?Что, полный невмитоз?
Нормальный человек не будет равнодушно смотреть, как свой или чужой ребенок лезет руками в клетку, прыгает на проезжую часть или пытается взорвать газовый баллон. Мы все должны!!!! быть внимательны к своим и чужим детям!!!! Не только родители. Иногда чужие люди больше помогают ребятишкам в опасности. Не будьте равнодушными.
Согласно закона, вина водителя, безусловно. Однако...
Ну не понимаю, как родители могут оставить ребенка без присмотра зная, что на месте катания ребенка ездит замаскированный под паровозик автомобиль "ока" с прицепными вагонами! Да, Вы выиграете суды, сдерете моральную компенсацию, но здоровье ребенка уже не вернешь!
Молодые мамашы и бабули, умоляю, будьте внимательны, не рискуйте здоровьем своих детей, не надейтесь на водителей железных н-тонных махин - здоровье Ваших детей и внуков в первую очередь в Ваших руках"
вы так говорите, как будто ока мчится со скоростью 100км/ч наезжая на всех проходящих мимо.
Для кого или для чего бы не было место отдыха, всегда нужно следить за маленькими детьми, а не трещать языком в сторонке, попивая пиво.
Сдается мне, ЭТИ люди вообще ни о чем не думали. Ну как можно не следить за своим чадом, да еще и на велосипеде, да еще и в зоопарке, где кого только нет и как только люди не развлекаются! Виноваты обе стороны, однозначно. Но, конечно, во всем будет обвинен водитель. Жаль, что нерадивым родителям никогда ничего не бывает. Все нам кто-то виноват, а мы хорошие, пострадавшие. Ребенка жалко((
Согласна с edc!Считаю что вина полностью на родителях!Все знают и видят,что по паркам катаются такие атракционы и не услышать тоже их нельзя!Мы вот всегда рядом с ребенком находимся,если видим транспорт типо этого паровозика,то отходим с ребенком на обочину!А отпускать от себя ребенка да еще на велосипеде,на котором куда угодно можно укатиться и упасть,так это вобще верх безответственности!
Как раз мама с девочкой отошла на обочину, и мы тоже отошли, пропуская движущее средство, но машина объезжая одних людей, повернула в нашу сторону, и наехала на велосипед. Чтобы обвинять родителей, надо было быть рядом, может и мнение было бы другое. А дети , особенно, мальшички, когда находятся под пристальным вниманием мамочек, вырастают такими маменькими сынулями.
Уважаемые господа! Похоже девочка сама въехала на велосипеде под колеса вагона, а не под колеса "локомотива", поскольку не умела пользоваться тормозами на велосипеде. Водитель ее в это время мог и не видеть да и не должен был видеть! Он же вперед смотрит! Если так, то в чем виноват водитель? У него на спине нет глаз. Родителей надо наказывать. Ведь точно также ребенок не умеющий пользоваться велосипедом может въехать в бордюр, столб, дерево, здание , во что угодно! (если родители за ним не смотрят). Требовать компенсации и судиться родители могут, если конечно они не считают себя виноватыми и последнюю совесть на рубли променяли.
А по организации аттракциона надо как минимум а) оборудовать паровозик сигналом, который бы автоматически гудел через каждые 5 секунд, например, и обращал внимание на приближение транспорта, б) закрыть опасные детали паровоза "отбойниками" (колеса, сцепки и т.п.) чтобы в случае таких нерадивых наездов ребенок не попадал под колеса и между вагонов, а оставался на дороге.
нужно определиться четко, для чего предназначены дорожки: для прогулок взрослых и детей или для проезда транспорта. и в соответствии с этим установить нормы функционирования этих дорожек. кого-то из двух там не должно быть: или транспорта, или пешеходов.
При входе в зоопарк должен висеть огромный плакат с инструкцией по технике безопасности. С содержанием типа: "Зоопарк является зоной повышенной опасности. Будьте осторожны. Не оставляйте детей без присмотра. При приближении "Веселого паровозика" возьмите детей за руку и отойдите с траектории его движения. и т.п. " Тот же текст должен быть на обратной стороне билета. То есть, входя в зоопарк человек должен иметь полную картину всей опасности нахождения на его территории. А запрещать карусели и "Веселые Паровозики" глупо. Тогда зоопарк превратиться в банальный зверинец. Типа зоопарка в Санкт-Петербурге.
Правильно!
Кроме того родителям гиперактивных малышей (а это 99%сорванцов и сорванчих в возрасте 3 - 5 лет) настоятельно рекомендуется перед в ходом на территорию зоопарка:
1. Вколоть транквилизатор (для платной консультации обратиться к ветеринару справа от входа).
2. Скрепить руки ребенка наручниками за спиной (ларек №22)
3. Надерь ошейник и поводок (аренда сертифиу
цированных изделий в ларьке № 48).
Для kiki. Ну, представьте себе: едет по Красному проспекту автобус в хорошем техническом состоянии и с адекватным водителем, а ему под колёса бросается человек. И кто тут виноват? Почему Вам не нравится очевидная для всех логика?
итак, вы неспособны видеть отличия между дорожкой в зоопарке и красным проспектом. пожалуйста, попросите кого-нибудь из близких, обученных логике и анализу, людей провести вам сравнение.
помню угораздило попасть в премн.покой горбольницы...и туда привезли девушку, которая, выпив пивка, решила подразнить медведя. погрыз он ее хорошо так. хирурги еще переговаривались мол....она говорит, ей на работу справку надо..что писать? а так и пиши - покусана медведем.
по теме...трагическое стечение обстоятельств - не более. и за детьми нужно лучше присматривать - и паровозик этот дооборудовать напр. боковыми резиновыми буферами на вагонах чтобы снизить возможность попадания под колеса, и зеркала от крузака поставить, чтобы лучше видно было водителю, что вокруг.
пострадавшей девочке - выздоровления скорейшего.
Мне кажется, что для подобных атракционов нужны отдельные дорожки. В Нарымском сквере, к примеру, тоже весьма опасная обстановка: конные катания каждый день устраиваются, а деток в сквере полно. Т.е. люди пришедшие со своими детьми в сквер в первую очередь воспринимают его как место для пеших прогулок, где не нужно смотреть по сторонам, опасаясь появления транспортных средств. А тут то лошади, то паравозики. Техники безопасности - ноль. Вобщем, как и всегда, пока гром не грянет...
Ну, велосипеды тоже в некотором смысле, но серьёзно покалечиться под колёсами велосипеда менее вероятно нежели под копытами лошади или под колесом автомобильного поезда.
Кстати, ещё в продолжение темы, в частности по схожей опасной ситуации в Нарымском сквере (конные заезды проводятся). Сколько копий сломано по поводу спорной территории возле Нарымского сквера, где собираются бизне-центр строить, а народ протестует. Граждане градоначальники, отдайте эту спорную территорию именно под различные подобные потенциально опасные атракционы. Ведь детишки реально могут под копыта лошадей угодить на территории сквера. С Зоопарком то же самое.
Просто уже реально не расслабишься: идёшь с ребёнком вдоль дома - то и дело приходится в сторону отходить, чтобы машина проехала, идёшь по Зоопарку - паровозики то и дело снуют. В городе Новосибирске есть вообще места для СПОКОЙНЫХ пеших прогулок?))
crew! Вы выдимо врач??? ребенку сделали операцию в первый же день!! Ей теперь лежать 1.5 месяца лежать на вытяжке.. представляете что это для ребенка!!! а что касается про наезд девочки на паровозик так это полный бред!!! Я все видела своими глазами!!! водитель наглым образом наехал на ребенка и чуть не задовил маму!!! Если би не велосипед от девочки бы ничего не осталось!!!
Девочке скорейшего выздоровления. А что касается "веселых паровозиков" в зоопарке я против них,также я против разных аттракционов,качелей и т.п.,так как выбираешься именно в ЗООПАРК а попадаешь в парк отдыха. Детки увидев карусельки забывают про зверей и вообще зачем пришли. Я за то, чтобы убрать подобного рода развлечения в зоопарке.Понятно что руководство на этом деньги делают. Но статус зоопарка должен соответствовать ему.
да, согласна, аттракционы для моей трехлетней дочи затмевают всех зверей в зоопарке, может их отделить в зоопрке в отдельную территорию? совсем убирать это конечно не вариант. Но к сожалению, посмотреть зверюшек и что-нить рассказать о них нет совершенно никакой возможности когда в двух шагах аттракционы. Хотя я знаю, что ей интересно как живут кошечки, курочки и т.д....
а стопроцентно вешать в такой ситуации вину на родителей или на водителя не надо.трагичный редкий случай.я тоже когда гуляю в подобных местах с ребенком всегда слежу за ней, о собственном отдыхе тут речи даже не идёт =) мы даже когда вместе с мужем вместе гуляем и то не всегда получается уследить за детём, обязательно куда-нить "вляпается". но ведь это и есть радость иметь ребенка, следить, воспитывать =)
Когда по территории зоопарка перестанут ездить автомобили?
Это же просто смешно - запретить аттракцион, а всякие "крутые" авто по прежнему разъезжают по территории... еще и сигналят тебе - типа дай проехать (сигнал, кстати пугает животных!)
ггггг. я катаясь на роликах и будучи полным профаном в этом деле совершал спуск с горки. ( в районе клеток с волками) а тормозить не умею - навстречу ленд краузер с Шило за рулем. еле-еле отвернулся и врезался в ограждение. ничего, поболело и прошло))
ага, постоянно к клетке с медведями подъезжают черные тонированные бэхи с номерами ннн и ано и сигналят, чтоб все расступились, а то им медведей из салона не видно!))))))))))))))))))
От некоторых комментариев просто оторопь берет. Все взялись рассуждать о степени виновности ребенка, его родителей и водителя. А давайте посмотрим на все с тчки зрения здравого смысла и ЗАКОНА.
Зоопарк - общественное место. Следовательно на него распространяются все требования, предъявляемые с точки зрения обеспечения безопасности посетителей. Это явно место, в котором есть зоны высокого риска. Много предположений о том, что может быть, если ребенок засунет руку в клетку. Господа хорошие,адмнистрация зоопарка ОБЯЗАНА обеспечить безопасность, что и делается в таком случае выделением зоны недоступности (двойной барьер с соответствующим расстоянием у клеток с опасными животными, стекла в террариумах, соответствующая ширина зазоров решетки).
Эти амые правила распространяются на ВСЮ территорию зоопарка. Для аттракционов должны быть выделены специальные обозначенные зоны. Это элементарное ТРЕБОВАНИЕ ПРАВИЛ БЕЗОПАСНОСТИ, которые администрация соблюдать ОБЯЗАНА.
К слову сказать, то же относится и к продаже пива. Но..... дирекция зоопарка - исключение из всех правил. И меня поражает позиция депутата, члена городского совета, который так открыто пренебрегает тем, что требуют от других. Вседозволенность - страшная штука. Г-н Шило - прекрасный бизнесмен, и его позиция примерно, как в старом детском фильме "Королевство кривых зеркал" - "Ваше велшичество, корырять пальцем в носу неприлично. - Королю ВСЕ прилично!"
Кстати, помнится он клятвенно заверял всех, что уничтоженные им при захвате под свое кафе територии ботсада саженцы манчжурского ореха будут лично им
восстановлены. Хотелось бы услышать отчет по этим обещаниям.
Никто не снимает ответственности за ребенка с родителей, но общественное место, предназначенное в первую очередь для детей должно быть безопасным. Это непросто, это затратно, но любой бизнес должен быть честным и ответственным.
Смотреть за детьми надо, а то не понятно зачем в зоопарк идут - пива попить или с ребенком погулять. Смотреть противно, когда папаша или мамаша с пузырем в руках вышагивают, а ребетня сама себе предоставлена. В первую очередь ты сам должен отвечать за своего ребенка и контролировать его.
по себе людей не судят!а мама девочки вообще не пьет даже по праздникам!и стояла с ребенком рядом!единственная вина что не смогла машину остановить руками!
Согласно нашего законодательства владелец транспортного средства является владельцем источника повышенной опасности и вне зависимости от вины в ДТП должен возмещать расходы при лечении травмированного этим источником повышенной опасности. Поэтому виноват, безусловно, водитель "Паровозика", а нести финансовое бремя лечения должен владелец "Паровозика". Вдобавок, есть ещё администрация зоопарка которая разрешила данный аттракцион и тоже должна нести ответственность за увечья причиненные ребенку т.к. именно с их согласия появился "Паровозик". Считаю, что данный инцидент должен быть уроком для зоопарка при придумывании увеселительных аттракционов. Полагаю, что такие аттракционы должны двигаться по специальным дорогам а не по пешеходным дорожкам. Вдобавок, паровозик должен был быть сделан таким образом, что бы не допустить такой ситуации, к примеру, оборудован парктроником или ещё как-то что бы исключить попадание детей под колёса.
Это происшествие случайность.
По статье я бы сказал, что вины больше на родственниках девочки. Ведь был не прямой наезд, а попадание ребенка под колесо вагона. Получается девочка въехала в бок поезду.
Зоопарк место отдыха, НО! Если взрослые пришли туда одни, если с дитем то и отвечайте за него. Никому в голову не прийдет ребенка бросить в парке развлечений, где куча механизмов. А если бы ребенок не справился с велосипедом и просто близко подъехал к клетке с опасными животными?!
Я похожую картину наблюдал: мамаша с бабушкой также отпустили ребенка лет пяти у клеток с медведями. Ребенок вплотную подошел и засунул лицо между прутьев, чтобы лучше рассмотреть. Благо рядом были другие здравомыслящие люди быстро среагировали, там служебный персонал несся за девочкой. И что вы думаете? У следующей клетки с американскими медведями её опять отпустили и не смотрели за ней. На этих родительниц уже персонал начал кричать. Вот такое бывает, к сожалению.
2 madam)))
для начала, хотя бы оштрафовать или в отделении поговорить по душам, если не совсем упыри поймут всю серьезность. Может и любят, но такая халатность смерти подобна.
Надо же. Находятся те, кто даже в этой ситуации умудряется обвинять водителя. Убрать, перенести и т п... Хорошее оправдание- дети гиперактивные. ну так если у тебя ребенок гиперактивный, значит ты, зная об этом ни на секунду не долен глаз с него спускать и быть всегда рядом. Некоторые почему-то не задумываются о том, что если убрать из зоопарка паравозики, лошадки и что там еще мешает? То Ваших детей (по крайней мере многих из них) на аркане туда не затащишь, во всяком случае больше одного раза. Не все дети наряду со взрослыми могут раз за разом приходить в зоопарк, неспешно гулять по аллеям, не отвлекая мам от беседы с подружкой и вдумчиво глядеть на животных, держась от клеток на безопасном расстоянии. Особенно это касается гиперактивных детей.
И еще один момент. Паравозик мешает гулять по аллеям? Упустили один момент- девочка тоже была не пешком. И знаете-ли, катание на велосипеде тоже как-то не способствует беспрепятственному гулянию по зоопарку. И тоже мешает (хоть и не так как паравозик) другим людям. Не попади девочка под паровозик, возможно через минуту она наехала бы на другого ребенка и тот бы пострадал. Скажете нет таких случаев? Да пруд пруди. Так что если убирать аттракционы из парка, то все в том числе и велосипеды.
Согласна с мнением о том, что такие атракционы необходимо переносить в отдельное место. А по поводу того, что девочка сама врезалась в паровозик-не совсем так. Мама стояла рядом, ребенок был на велосипеде, но не двигался. Автомобиль резко вывернул руль, мама просто не успела отреагировать. Но ладно он не увидел ребенка, так он еще и саму маму не увидел...А автомобили эти как правило уже не исправные, в этом даже сигнал не работал...какая уж тут безопасность. Я бы вообще подумала перед тем, как в него ребенка сажать, тем более что родители не всегда в момент поездки сидят рядом с ребенком, пока он там колесит, многое может случиться...А потом напишут, "а где были родители?"...
А кого действительно волнует здоровье ребенка, могу сказать, что про физическое пока говорить рано, а вот психологическое уже лучше. Манька молодец, справится)))
Не горячитесь Лакмус, посмотрите внимательно на фотографию "паровозика" ни чего не напоминает!? А как же недавний боевик "Смертельная гонка" или что то в это духе. И без того не особенно безопасный автомобиль, трудами сварщиков превращен в монстра. Какой обзор будет у водителя, при таком "тюнинге", сработают ли тормоза, при возросшей массе а/м и буксируемых приыепов!? Если все это скупо без эмоций проанализировать, то Я за то что бы эти "паровозики" убрали из зоопарка, а детей лучше катать на детской железной дороге, которая скоро откроется!?
Вы не поняли - дело было в зоопарке!!!!! Не на Красном проспекте. К объектам, предназначенным для отдыха с детьми предъявляются определенные требования безопасности. К объектам!!!! Родители не обязаны сдавать на "права прогулки по зоопарку".
Н-ДА, куда смотрели родители, мне вот стало интерестно? Я с ребенком когда гулять туда идем, так только за руку с ней подороге хожу. А водитель? Куда смотрел, там скорость не больше 5-10км/ч. И принесли извенение. А здоровье ребенку кто вернет. Я просто в шоке.
Не надо обобщать, клетки с животными и катание на паравозиках, я говорю что для данного аттракциона нужна отдельная зона!!! Когда я гуляю с ребенком он всегда в поле моего зрания и я вижу что поисходит, но не могу я его держать возле своей юбки постоянно!!!
Кто нибудь гулял с маленьким ребенком в центральном парке где МНОГО народу, и дети уже довольно большие гоняют на квадрациклах на центральной площади? там страшно маневрировать среди этих несущихся машин, и ребенку там шаг влево и вправо опасно делать!!!! А у меня ребенку интересно всё вокруг, он не согласен гулять за руку всё время!!! потому что развивается, мы ходим в парк чтоб отдыхать, не знаю как другие... а есть родители у которых 3 и более детей, как им контролировать каждый шаг?
Я за безопасность поэтому за отдельную зону для таких аттракционов!!!
Такое ощущение что руководство наших парков забыло что парк место отдыха прежде всего, а не площадка для зарабатывания денег.
я, конечно, понимаю - детский атракцион, весело, но сама как мама двух детей и частая посетительница зоопарка, испытываю раздражение, когда приближается этот "веселый поезд" : "Так, отходим! Дети быстро ко мне! Руку дай. Слышишь меня (старшему)?! Осторожно!" - и так десять-двадцать раз за прогулку. Ездил бы он где-нибудь например в центральной части зоопарка..
Да запретить зоопарки - и делу конец! Что это за развлечение такое: посадить гепарда в клетку и смотреть, как он подыхает постепенно (да ещё детей приводить смотреть на это). Зверь на воле до 100км за 3 секунды разгоняется, а его засовывают в клетку вонючую и на тебе: "Посмотри, Маша, какие у кисы блохи!".
Вы немного не верно истолковали суть зоопарка. Это не просто место, где можно увидеть в живую зверей, но там так же находятся редкие виды животных, занесенных в Красную книгу. Выпустите такое животное хоть в заповедник, а тем более на волю, всегда найдутся люди, готовые рисковать своей свободой, ради наживы на жизнях этих зверей, пустить их на мясо, шкуру, сделать чучело или просто посодить на цепь в "будке" богатенького нефтемагната. Конечно зоопарк то же получает свою прибиль за показ этих животных, но тут уже скорее из соображения содержания самих животных. И честно говоря, смотря на наш зоопарк, я могу сказать, что условия там все лучше и лучше.
Конечно зверю тяжело в неволе, но тут приходится выбирать: либо так, либо уничтожение вида.
То что они там "подыхают" Вы преувеличиваете. Смерть вообще естественный жизненный процесс. Но там они и размножаются, и их кормят, и лечат.
Но дети, сующие свои руки в клетку со львом и говоря при это "кис-кис-кис", меня, конечно, просто "убивают". И родители при этом да же их не одергивают, сама много раз наблюдала. Раз уж пришли увидеть "царя зверей", "хозяина леса", то относитесь с должным уважением, да же не смотря на то, что это животное. И детей своих этому научите!
За детьми вообще нужен глаз да глаз! Тем более в зоопарке!
Мое мнение: родители виноваты больше!
В зоопарке животные живут значительно дольше, чем на воле - очевидно, что жизнь в зоопарке для здоровья гепарда полезнее, чем конкуренция и голод в саванне.
вот чем мне заельцовский парк и нравится - что туда еще не добралиь эти паровозики - можно спокойно погулять с ребенком на велосипеде (по выложенной плиткой дорожке), не оглядываясь..
Конечно виноваты родители, на моих глазах был похожый случай, ехала хонда лого где то ~50 км/ч по прямой, а с дороги идущей перепендикулярно к ней приближался пацан лет 12-14 на роликах, и влетел он ей в бочину тоже причем на большой для роликов скорости, ну к счастью он жив остался и даже ничего неполомал, а вот хонде было плохо дверь вмята, почти весть обвес слетел, незнаю как но даже колесо пробило или с диском от удара чё то произошло, водитель тоже молодой выскочил с трясущимися руками, а пацан встал как ни в чём небывало и сказал типо со мной всё нормально и собрался дальше ехать, типо я тебя прощаю что ты меня на машине сбил.. И что вы тут тоже скажите что виноват водитель?
2 кактак
Да кто бы не был виноватым. Ребенок-то не правоспособный в силу возраста.
На его месте мог бы оказаться какой-нибудь псих с тем же результатом. С него и взятки гладки.
Нет, во дворе Жилая зона, приоритет у пешехода, хоть он спать по среди дороги будет или бегать из угла в угол, наехал-попал по полной катушке водитель.
2 Жестяной
А приоритеты на территории зоопарка должно расставить руководство зоопарка. Если приоритет все-таки у отдыхающих, то они тоже могут спать посреди дорожки.
Года два назад сами предотвратили такую трагедию на подобном атракционе. Только там в переди божья коровка была( обзорность у конструкции просто никакая- окошки в виде двух бойниц и только в перед). Весь этот поезд сделал временную как оказалось остановку, мальчик лет 3-4 решил что уже приехали и начал слезать, в это время водитель продолжил движение, мальчик уцепился руками и в таком состоянии водитель протощил его, несмотря на крики и вопли окружающие метра 4, пока мальчика не вытащили в полном смысле слова из под колес.
Вина всех, родителей которые вовремя не остановили ребенка, водителя который не убедился в безопастности маневра, производителей самой техники которая не обеспечивает должной безопастности и администрации которая подобную технику допускает к эксплуатации в столь оживленном месте( а понять то можно они ж деньги за аредну платять, а раз платят зачем проверять).
На атракционе-карусельке "Самолетики" такая же была ситуация.Атракцион включили,он начал раскручиваться,а 3-хлетний малыш решил выйти.Тож не сразу остановился,еще крутился п инерции.Но обошлось.Кто виноват?
В этом случае тоже "божья коровка", и девочку вытащили из-под машины. Водитель не видел ни девочку, ни маму ,которая упиралась руками в бампер и орала, чтобы он не ехал дальше. Кричали все , кто это видел. И пока мужчины не сдернули короб с машины, водитель ничего не понял. До этого мама и девочки отошли на обочину, чтобы пропустить эту божью коровку
Зоопарк - вообще опасное для детей место, здесь хоть ребенок жив, а когда руку в клетку к тигру суют, кто виноват? тигр? И как понять, что 5-и летний ребенок этого точно делать не будет? Следить за ним. За все, что происходит с ребенком отвечают родители, а остальное - оправдания, попытка переложить вину на другого, решить свои проблемы, но ребенку это не поможет!
Так тигр потому и за решеткой, что опасен. Выходит, паровозики тоже надо за решетку убрать.
Вот теперь родители поймут, что в зоопарке тоже расслабиться нельзя и станут реже ходить. А чаще туда, где действительно семейный отдых.
Мужик делал свою работу, уверенна что всё законно. Когда нас развлекают мы так рады так рады, но не дай Бог – засудим по-полной. Ребёнка жалко, несомненно, но при таком присмотре он мог попасть под копыто лошади или выпасть с карусели, упасть в пруд. Моему 9 лет, до сих пор через дорогу ходим заручку, в парке под присмотром, потому что у детей отсутствует страх! Берегите своих детей!!!
Люсида, а когда Ваш ребенок катается на карусели, Вы тоже с ним ?Если спускаясь по ступенькам атракциона , он упадет из-за поломанной ступенки, Вы понимаете , что полностью несете ответственность и за это? Или это другой случай? Все нормальные родителт смотрят за своими детьми, и стараются их оградить от падений. Здесь не судят водителя, конечно он не желал причинить ребенку вред, он просто не мог видеть ребенка, т.к. эта машина ( с натянутым брезентом сверху и полностью закрывающая боковой обзор) не позволяет это сделать. Вы рискнете ехать на авто, если у Вас полностью закрыты боковые стекла и нет боковых зеркал? При такой видимости ехать можно только прямо. Вы видели это транспортное средство? Поверьте, кто был рядом испытал просто шок, не говоря о матери.Всем удачи на праздничные дни.
Спасибо за поддержку, это наши друзья ,и им очень нужны сейчас просто добрые слова от неравнодушных людей. Машенька , после всего пережитого, начала улыбаться.
Со стороны людям судить сложно, но Катя такая мама, что просто трясется над дочкой. Работая бортпроводницей , ей приходится улетать, но когда она дома, всю себя отдает девочке.И во время наезда мама была рядом с дочкой. Велосипед не въехал под вагончики, а машина наехала на велосипед.
Ребенок катаясь на велосипеде въехала в паравозик не сумев остановиться. Это страшная беда, что девчушка получила травму. Но водитель то в чем виноват?!!!
Опасные аттракционы — это русские качели, батутная техника, всевозможные тарзанки, резинки, стрелялки
При таком наплыве посетителей, даже этот "безобидный"
паровозик может быть очень опасным, когда под колесами
крутятся дети такого возраста. Водителю надо быть
втройне бдительным. Я совсем не уверен, что тех.
достоинства этого сооружения на колесах позволяют
иметь достаточный обзор.
Кто паровозик видел - поймет. В нем водитель сидит как в БТР-е - через щелочку смотрит. Я понимаю конечно, что аутентичность (мимикрия) важнее, чем безопасность, но и головой думать надо. По хорошему, нужно большую кабину из прозрачного пластика на такие транспортные средства ставить, чтоб обзор был 360 градусов. Но тогда конечно дядю Васю туда не посадишь - дети будут пугаться.
Народ, кто во всем обвиняет родителей, у вас самих дети есть? За маленькими детьми трудно все уследить, хотя я со своей доченькой практически везде хожу за руку, но ей тоже хочется побегать, покататься на велосипеде. Я согласен, что нужно наблюдать за ребенком, но и родители по природе нашей человеческой могут отвлечься. тем более зоопарк, это место семейного отдыха, где семья должна отдыхать и чувствовать себя в безопасности, в европейских зоопарках (даже в китайских) это именно место отдыха. Для отракционов выделены специальные места, но видимо нам этого все равно не видать. Родители должны смотреть за своими детьми - это несомненно, но одно дело клетки с животными и места повышенной опасности (ходя даже в квартире где все углы у мебели круглые случаются неприятности), другое дело............. Хотя если зоопарк является общественным местом, а там разрешают употреблять спиртные напитки, то видимо у нас в городе и стране нет безопасных мест. В великой стране живем. Вы все осуждаете родителей, а вам самим хоть известно каково им сейчас? Девочке скорейшего выздоровления, а родителям - держитесь.
Я как мама ребенка должна сказать, что детям просто не где гулять, кататься на велике, именно детям до 5-6 лет, потому что их еще сложно организовать.... во дворе ездят машины просто страшно там отпускать ребенка кататься, на площадке дети бегают, которые не дают кататься, в парке и в зоопарке ездят эти паравозики...так где же можно отпустить ребенка и быть уверенной что с ним ничего не случится, я ведь когда иду с ребенком в парк тоже хочу отдыха...тем более в зоопарке, где тихо и свежий отдых, а приходится кричать ребенку который разогнался на велике чтоб не ездил туда потому что там едит дяденька на паравозике или катаются на квадрациклах великовозрастные дети, которые мчатся как сумашедшие, не замечаю никого, потому что соревнуются друг с другой, а если вдруг что-то случится кто будет отвечать за 9-13 летного подростка???
Я считаю что атракционы такого рода убирать может и не стоит, но выделить для них какую то зону безопасную для поездок на таком транспорте стоит. Я хочу в парке отдыхать, а не бегать за ребенком и контролировать каждый его шаг!!!
Конечно, родители виноваты,давайте их линчуем.
Виноват ВОДИТЕЛЬ. Прежде всего ч то управляет средство повышенной опасности, а родители привели ребенка в место общественного отдыха, и если водитель не заметил ребенка, то ему очки нужно носить.
«Предположительно, ребенок не смог затормозить (или в принципе не умел пользоваться велосипедным тормозом) и въехал прямо под колеса одного из вагонов»
Отбросив эмоции, да трезво взглянув на ситуацию, в чем реально виноват водитель этого веселого поезда? Ребенок сам залетел под колеса, даже не автомобиля – вагона. Ну что в таком случае мог предпринять водитель? Что он мог предусмотреть?
Это то же самое, если бы в метро ребенок упал бы между вагонами поезда, а во всем обвинили бы машиниста.
Понятно, претензии родителям предъявляют. Многие из комментаторов, наверное, не сталкивались с понятием гиперактивный ребенок, когда он одновременно в десяти местах, тут и там, там и тут.
И еще: что за неуважительные обращения "мамашка", "папашка"? Совсем слово "мама" исковеркали, для многих святое, между прочим.
На мой взгляд ни вкоем случае подобные аттракционы нельзя пускать сквозь оживленное пешеходное движение, в том числе и каретам с лошадьми, для них нужно выделить специальные полосу по центральной аллее зоопарка, где ширина достаточная для безпрепятсвенного проезда. Здесь же родители и ребенок пришли посмотреть на животных и опять не могут отдохнуть.
Шило делает бизнес. Вот пусть и оплачивает физический и моральный ущерб девочке и её семье.
Моё мнение - родители должны были находиться возле ребёнка. Очевидец, который ждал своих детей, не указал, на каком расстоянии от девочки находились родители. Если бы они были рядом, то водитель заметил бы ребёнка.
меня поражает и возмущает логика обвиняющих девочку и ее родителей. она настолько очевидно извращенная, что даже не хочется никаких аргументов приводить.
совершенно очевидно, что безопасность этого аттракциона ЦЕЛИКОМ зависит от действий водителя и состояния транспорта. о чем тут еще говорить?
Мое мнение - водитель не виноват. Ребенок въехал в паровозик сбоку, скажем так в "вагончик". Он ничего не смог сделать, т.к. просто не мог его видеть. А родителям надо смотреть, где ездит их ребенок. Тем более, что 5 лет - такой возраст, когда чувство опасности развито слабо.
Что ещё раз наехали?
Недавно вроде эта новость была.
Моё мнение не изменилось - паровозы на специально отведённые дорожки.
Родителям подавать в суд на администрацию, дабы компенсировать не только материальный но и моральный ущерб.
А куда родители смотрели?!
"Ребёнок маленький, у них такой возраст, им надо двигаться..." Уважаемые родители, Вы следите за своими детьми в конце концов, а не можете уследить седите вместе с ними дома! Если бы эта девочка, к примеру, полезла погладить льва, и лев бы ей руки откусил по плечи, кто бы тогда был виноват? Лев, руководство зоопарка, сотрудник, отвечающий за содержание этого животного, а может быть Городецкий (зоопарк ведь муницыпальный)?
Не знаю, кто там голосовал за то, что бы паровозиков в зоопарке стало больше, но меня лично всегда напрягало присутствие транспорта с двигателем внутреннего сгорания на пешеходных дорожках. И не имеет значения, замаскирован автомобиль под паравозик или под букашку, автомобили - долой с тротуаров!
Запретить ролики и велосипеды - тоже согласен. Для этого совершенно рядом есть Заельцовский парк со специально оборудованными дорожками. И нечего носится посреди толпы пешеходов, многим из которых нет еще и трех лет.
Здравствуйте , Господа я с трех летним ребенком в этот день посещали зоопарк, и должна обратить внимание на то что помимо паровозиков по главной дороге двигались еще тележки с лошадьми, а также легковые автомобили, которые разгружали товар в кафе, а также автомобили самосвалы которые вывозили мусор с территории.Лично для меня и ребенка поход в зоопарк оказался огромным напряжение ( туда не ходи , сюда не ходи).Наверно должен быть график движения по территории в отсутствие посетителей,а также отдельная полоса для движущихся аттракционов.
Господа и дамы!
1. Рискну напомнить, что вина – это умышленное причинение вреда. Здесь мы видим небрежность водителя, беспечность родителя и неосторожность ребёнка. Позволю себе классифицировать это как несчастный случай.
2. Важно не «кто виноват», а «что делать». А делать можно многое: водителям – не забывать про аккуратность и осмотрительность (автомобиль, если что – это средство повышенной опасности); родителям - учиться вниманию САМИМ и учить этому детей, дополняя это самостоятельностью. Кроме нас, этому никто не научит.
3. Умиляет практически всеобщее желание «назначить» виноватыми кого угодно: родителей, водителей, руководителей, - лишь бы не себя. Обилие таких комментариев убеждает меня, что наше общество практически готово к принятию карательных ювенальных технологий. Ведь намного проще наказать кого-то, чем решить проблему!
Успехов Вам, граждане…
Повторюсь:
родители ДОЛЖНЫ следить за своими детьми!Это их прямая обязанность (одна из).Родители несут ответственность за жизнь, здоровье и благополучие детей.
Согласно закона, вина водителя, безусловно. Однако...
Ну не понимаю, как родители могут оставить ребенка без присмотра зная, что на месте катания ребенка ездит замаскированный под паровозик автомобиль "ока" с прицепными вагонами! Да, Вы выиграете суды, сдерете моральную компенсацию, но здоровье ребенка уже не вернешь!
Молодые мамашы и бабули, умоляю, будьте внимательны, не рискуйте здоровьем своих детей, не надейтесь на водителей железных н-тонных махин - здоровье Ваших детей и внуков в первую очередь в Ваших руках"
Аттракцион хороший, отменять не надо. Водителю просто нужно быть еще в 10 раз внимательнее, кругом ведь дети. Девочке - скорейшего выздоровления.
Согласна с edc!Считаю что вина полностью на родителях!Все знают и видят,что по паркам катаются такие атракционы и не услышать тоже их нельзя!Мы вот всегда рядом с ребенком находимся,если видим транспорт типо этого паровозика,то отходим с ребенком на обочину!А отпускать от себя ребенка да еще на велосипеде,на котором куда угодно можно укатиться и упасть,так это вобще верх безответственности!
Уважаемые господа! Похоже девочка сама въехала на велосипеде под колеса вагона, а не под колеса "локомотива", поскольку не умела пользоваться тормозами на велосипеде. Водитель ее в это время мог и не видеть да и не должен был видеть! Он же вперед смотрит! Если так, то в чем виноват водитель? У него на спине нет глаз. Родителей надо наказывать. Ведь точно также ребенок не умеющий пользоваться велосипедом может въехать в бордюр, столб, дерево, здание , во что угодно! (если родители за ним не смотрят). Требовать компенсации и судиться родители могут, если конечно они не считают себя виноватыми и последнюю совесть на рубли променяли.
А по организации аттракциона надо как минимум а) оборудовать паровозик сигналом, который бы автоматически гудел через каждые 5 секунд, например, и обращал внимание на приближение транспорта, б) закрыть опасные детали паровоза "отбойниками" (колеса, сцепки и т.п.) чтобы в случае таких нерадивых наездов ребенок не попадал под колеса и между вагонов, а оставался на дороге.
При входе в зоопарк должен висеть огромный плакат с инструкцией по технике безопасности. С содержанием типа: "Зоопарк является зоной повышенной опасности. Будьте осторожны. Не оставляйте детей без присмотра. При приближении "Веселого паровозика" возьмите детей за руку и отойдите с траектории его движения. и т.п. " Тот же текст должен быть на обратной стороне билета. То есть, входя в зоопарк человек должен иметь полную картину всей опасности нахождения на его территории. А запрещать карусели и "Веселые Паровозики" глупо. Тогда зоопарк превратиться в банальный зверинец. Типа зоопарка в Санкт-Петербурге.
Для kiki. Ну, представьте себе: едет по Красному проспекту автобус в хорошем техническом состоянии и с адекватным водителем, а ему под колёса бросается человек. И кто тут виноват? Почему Вам не нравится очевидная для всех логика?
помню угораздило попасть в премн.покой горбольницы...и туда привезли девушку, которая, выпив пивка, решила подразнить медведя. погрыз он ее хорошо так. хирурги еще переговаривались мол....она говорит, ей на работу справку надо..что писать? а так и пиши - покусана медведем.
по теме...трагическое стечение обстоятельств - не более. и за детьми нужно лучше присматривать - и паровозик этот дооборудовать напр. боковыми резиновыми буферами на вагонах чтобы снизить возможность попадания под колеса, и зеркала от крузака поставить, чтобы лучше видно было водителю, что вокруг.
пострадавшей девочке - выздоровления скорейшего.
Мне кажется, что для подобных атракционов нужны отдельные дорожки. В Нарымском сквере, к примеру, тоже весьма опасная обстановка: конные катания каждый день устраиваются, а деток в сквере полно. Т.е. люди пришедшие со своими детьми в сквер в первую очередь воспринимают его как место для пеших прогулок, где не нужно смотреть по сторонам, опасаясь появления транспортных средств. А тут то лошади, то паравозики. Техники безопасности - ноль. Вобщем, как и всегда, пока гром не грянет...
crew! Вы выдимо врач??? ребенку сделали операцию в первый же день!! Ей теперь лежать 1.5 месяца лежать на вытяжке.. представляете что это для ребенка!!! а что касается про наезд девочки на паровозик так это полный бред!!! Я все видела своими глазами!!! водитель наглым образом наехал на ребенка и чуть не задовил маму!!! Если би не велосипед от девочки бы ничего не осталось!!!
Девочке скорейшего выздоровления. А что касается "веселых паровозиков" в зоопарке я против них,также я против разных аттракционов,качелей и т.п.,так как выбираешься именно в ЗООПАРК а попадаешь в парк отдыха. Детки увидев карусельки забывают про зверей и вообще зачем пришли. Я за то, чтобы убрать подобного рода развлечения в зоопарке.Понятно что руководство на этом деньги делают. Но статус зоопарка должен соответствовать ему.
Когда по территории зоопарка перестанут ездить автомобили?
Это же просто смешно - запретить аттракцион, а всякие "крутые" авто по прежнему разъезжают по территории... еще и сигналят тебе - типа дай проехать (сигнал, кстати пугает животных!)
Предлагаю закрыть зоопарк, животных продать. Построить на этом месте несколько многоэтажек!!
От некоторых комментариев просто оторопь берет. Все взялись рассуждать о степени виновности ребенка, его родителей и водителя. А давайте посмотрим на все с тчки зрения здравого смысла и ЗАКОНА.
Зоопарк - общественное место. Следовательно на него распространяются все требования, предъявляемые с точки зрения обеспечения безопасности посетителей. Это явно место, в котором есть зоны высокого риска. Много предположений о том, что может быть, если ребенок засунет руку в клетку. Господа хорошие,адмнистрация зоопарка ОБЯЗАНА обеспечить безопасность, что и делается в таком случае выделением зоны недоступности (двойной барьер с соответствующим расстоянием у клеток с опасными животными, стекла в террариумах, соответствующая ширина зазоров решетки).
Эти амые правила распространяются на ВСЮ территорию зоопарка. Для аттракционов должны быть выделены специальные обозначенные зоны. Это элементарное ТРЕБОВАНИЕ ПРАВИЛ БЕЗОПАСНОСТИ, которые администрация соблюдать ОБЯЗАНА.
К слову сказать, то же относится и к продаже пива. Но..... дирекция зоопарка - исключение из всех правил. И меня поражает позиция депутата, члена городского совета, который так открыто пренебрегает тем, что требуют от других. Вседозволенность - страшная штука. Г-н Шило - прекрасный бизнесмен, и его позиция примерно, как в старом детском фильме "Королевство кривых зеркал" - "Ваше велшичество, корырять пальцем в носу неприлично. - Королю ВСЕ прилично!"
Кстати, помнится он клятвенно заверял всех, что уничтоженные им при захвате под свое кафе територии ботсада саженцы манчжурского ореха будут лично им
восстановлены. Хотелось бы услышать отчет по этим обещаниям.
Никто не снимает ответственности за ребенка с родителей, но общественное место, предназначенное в первую очередь для детей должно быть безопасным. Это непросто, это затратно, но любой бизнес должен быть честным и ответственным.
Смотреть за детьми надо, а то не понятно зачем в зоопарк идут - пива попить или с ребенком погулять. Смотреть противно, когда папаша или мамаша с пузырем в руках вышагивают, а ребетня сама себе предоставлена. В первую очередь ты сам должен отвечать за своего ребенка и контролировать его.
Согласно нашего законодательства владелец транспортного средства является владельцем источника повышенной опасности и вне зависимости от вины в ДТП должен возмещать расходы при лечении травмированного этим источником повышенной опасности. Поэтому виноват, безусловно, водитель "Паровозика", а нести финансовое бремя лечения должен владелец "Паровозика". Вдобавок, есть ещё администрация зоопарка которая разрешила данный аттракцион и тоже должна нести ответственность за увечья причиненные ребенку т.к. именно с их согласия появился "Паровозик". Считаю, что данный инцидент должен быть уроком для зоопарка при придумывании увеселительных аттракционов. Полагаю, что такие аттракционы должны двигаться по специальным дорогам а не по пешеходным дорожкам. Вдобавок, паровозик должен был быть сделан таким образом, что бы не допустить такой ситуации, к примеру, оборудован парктроником или ещё как-то что бы исключить попадание детей под колёса.
Это происшествие случайность.
По статье я бы сказал, что вины больше на родственниках девочки. Ведь был не прямой наезд, а попадание ребенка под колесо вагона. Получается девочка въехала в бок поезду.
Зоопарк место отдыха, НО! Если взрослые пришли туда одни, если с дитем то и отвечайте за него. Никому в голову не прийдет ребенка бросить в парке развлечений, где куча механизмов. А если бы ребенок не справился с велосипедом и просто близко подъехал к клетке с опасными животными?!
Я похожую картину наблюдал: мамаша с бабушкой также отпустили ребенка лет пяти у клеток с медведями. Ребенок вплотную подошел и засунул лицо между прутьев, чтобы лучше рассмотреть. Благо рядом были другие здравомыслящие люди быстро среагировали, там служебный персонал несся за девочкой. И что вы думаете? У следующей клетки с американскими медведями её опять отпустили и не смотрели за ней. На этих родительниц уже персонал начал кричать. Вот такое бывает, к сожалению.
Надо же. Находятся те, кто даже в этой ситуации умудряется обвинять водителя. Убрать, перенести и т п... Хорошее оправдание- дети гиперактивные. ну так если у тебя ребенок гиперактивный, значит ты, зная об этом ни на секунду не долен глаз с него спускать и быть всегда рядом. Некоторые почему-то не задумываются о том, что если убрать из зоопарка паравозики, лошадки и что там еще мешает? То Ваших детей (по крайней мере многих из них) на аркане туда не затащишь, во всяком случае больше одного раза. Не все дети наряду со взрослыми могут раз за разом приходить в зоопарк, неспешно гулять по аллеям, не отвлекая мам от беседы с подружкой и вдумчиво глядеть на животных, держась от клеток на безопасном расстоянии. Особенно это касается гиперактивных детей.
И еще один момент. Паравозик мешает гулять по аллеям? Упустили один момент- девочка тоже была не пешком. И знаете-ли, катание на велосипеде тоже как-то не способствует беспрепятственному гулянию по зоопарку. И тоже мешает (хоть и не так как паравозик) другим людям. Не попади девочка под паровозик, возможно через минуту она наехала бы на другого ребенка и тот бы пострадал. Скажете нет таких случаев? Да пруд пруди. Так что если убирать аттракционы из парка, то все в том числе и велосипеды.
Н-ДА, куда смотрели родители, мне вот стало интерестно? Я с ребенком когда гулять туда идем, так только за руку с ней подороге хожу. А водитель? Куда смотрел, там скорость не больше 5-10км/ч. И принесли извенение. А здоровье ребенку кто вернет. Я просто в шоке.
я, конечно, понимаю - детский атракцион, весело, но сама как мама двух детей и частая посетительница зоопарка, испытываю раздражение, когда приближается этот "веселый поезд" : "Так, отходим! Дети быстро ко мне! Руку дай. Слышишь меня (старшему)?! Осторожно!" - и так десять-двадцать раз за прогулку. Ездил бы он где-нибудь например в центральной части зоопарка..
Да запретить зоопарки - и делу конец! Что это за развлечение такое: посадить гепарда в клетку и смотреть, как он подыхает постепенно (да ещё детей приводить смотреть на это). Зверь на воле до 100км за 3 секунды разгоняется, а его засовывают в клетку вонючую и на тебе: "Посмотри, Маша, какие у кисы блохи!".
вот чем мне заельцовский парк и нравится - что туда еще не добралиь эти паровозики - можно спокойно погулять с ребенком на велосипеде (по выложенной плиткой дорожке), не оглядываясь..
Конечно виноваты родители, на моих глазах был похожый случай, ехала хонда лого где то ~50 км/ч по прямой, а с дороги идущей перепендикулярно к ней приближался пацан лет 12-14 на роликах, и влетел он ей в бочину тоже причем на большой для роликов скорости, ну к счастью он жив остался и даже ничего неполомал, а вот хонде было плохо дверь вмята, почти весть обвес слетел, незнаю как но даже колесо пробило или с диском от удара чё то произошло, водитель тоже молодой выскочил с трясущимися руками, а пацан встал как ни в чём небывало и сказал типо со мной всё нормально и собрался дальше ехать, типо я тебя прощаю что ты меня на машине сбил.. И что вы тут тоже скажите что виноват водитель?
А если во дворе бы наехала машина на ребенка, тоже бы родители были виноваты?
Года два назад сами предотвратили такую трагедию на подобном атракционе. Только там в переди божья коровка была( обзорность у конструкции просто никакая- окошки в виде двух бойниц и только в перед). Весь этот поезд сделал временную как оказалось остановку, мальчик лет 3-4 решил что уже приехали и начал слезать, в это время водитель продолжил движение, мальчик уцепился руками и в таком состоянии водитель протощил его, несмотря на крики и вопли окружающие метра 4, пока мальчика не вытащили в полном смысле слова из под колес.
Вина всех, родителей которые вовремя не остановили ребенка, водителя который не убедился в безопастности маневра, производителей самой техники которая не обеспечивает должной безопастности и администрации которая подобную технику допускает к эксплуатации в столь оживленном месте( а понять то можно они ж деньги за аредну платять, а раз платят зачем проверять).
Зоопарк - вообще опасное для детей место, здесь хоть ребенок жив, а когда руку в клетку к тигру суют, кто виноват? тигр? И как понять, что 5-и летний ребенок этого точно делать не будет? Следить за ним. За все, что происходит с ребенком отвечают родители, а остальное - оправдания, попытка переложить вину на другого, решить свои проблемы, но ребенку это не поможет!
Мужик делал свою работу, уверенна что всё законно. Когда нас развлекают мы так рады так рады, но не дай Бог – засудим по-полной. Ребёнка жалко, несомненно, но при таком присмотре он мог попасть под копыто лошади или выпасть с карусели, упасть в пруд. Моему 9 лет, до сих пор через дорогу ходим заручку, в парке под присмотром, потому что у детей отсутствует страх! Берегите своих детей!!!
«Веселый паровозик» оказался невесёлого нрвава..
Скорейшего выздоровления девочке. И без последствий.
Ребенок катаясь на велосипеде въехала в паравозик не сумев остановиться. Это страшная беда, что девчушка получила травму. Но водитель то в чем виноват?!!!
Паровозик надо убрать. Только рельсовые аттракционы за заборчиком.
Опасные аттракционы — это русские качели, батутная техника, всевозможные тарзанки, резинки, стрелялки
При таком наплыве посетителей, даже этот "безобидный"
паровозик может быть очень опасным, когда под колесами
крутятся дети такого возраста. Водителю надо быть
втройне бдительным. Я совсем не уверен, что тех.
достоинства этого сооружения на колесах позволяют
иметь достаточный обзор.
Кто паровозик видел - поймет. В нем водитель сидит как в БТР-е - через щелочку смотрит. Я понимаю конечно, что аутентичность (мимикрия) важнее, чем безопасность, но и головой думать надо. По хорошему, нужно большую кабину из прозрачного пластика на такие транспортные средства ставить, чтоб обзор был 360 градусов. Но тогда конечно дядю Васю туда не посадишь - дети будут пугаться.
Народ, кто во всем обвиняет родителей, у вас самих дети есть? За маленькими детьми трудно все уследить, хотя я со своей доченькой практически везде хожу за руку, но ей тоже хочется побегать, покататься на велосипеде. Я согласен, что нужно наблюдать за ребенком, но и родители по природе нашей человеческой могут отвлечься. тем более зоопарк, это место семейного отдыха, где семья должна отдыхать и чувствовать себя в безопасности, в европейских зоопарках (даже в китайских) это именно место отдыха. Для отракционов выделены специальные места, но видимо нам этого все равно не видать. Родители должны смотреть за своими детьми - это несомненно, но одно дело клетки с животными и места повышенной опасности (ходя даже в квартире где все углы у мебели круглые случаются неприятности), другое дело............. Хотя если зоопарк является общественным местом, а там разрешают употреблять спиртные напитки, то видимо у нас в городе и стране нет безопасных мест. В великой стране живем. Вы все осуждаете родителей, а вам самим хоть известно каково им сейчас? Девочке скорейшего выздоровления, а родителям - держитесь.
Беспрерывно колесящие "паровозики" очень напрягают в зоопарке!