77 комментариев к публикации S7 отстояла право не платить за погибшего в теракте пассажира
кошара
6 авг 2009 в 19:16
не несите чушь! услуги оказывает авиакомпания и покупателю должно быть абсолютно все равно кого и как нанимает АВИАКОМПАНИЯ, чтобы оказать услуги: аэропорт, СБ и даже дворники - это обслуживающий персонал (читай подрядчик) авиакомпании-исполнителя услуг. вот авиакомпания и пусть судится с СБ, аэропортом и прочими, с которыми она заключила договор на обслуживание. Уже надоели диллетантские комментарии ни в чем не разбирающихся посетителей сайта.
причем тут услуги, что за бред....какое отношение имеет авиакомпания к проникновению террориста в самолет? какое?...договор на услуги это так формальность для перечисления денег.....аэропорту....ересь начинаете нести...авиакомпании не нужно ни с кем судится ...а люди которые пытаются зачем-то заработать на смерти своего родственника...большой минус....что за потребительское рассуждение ....все начинается оцениваться в деньгах...ну давайте может все начнем зарабатывать так....примитивные людишки
авиакомпания имеет прямое отнощение - 1. ее самолет 2. она оказывает услуги и получает за это деньги - вы же не платите сб при досмотре, не платите пилоту-вы платите только авиакомпании, покупая билет-тем самым заключая с ней договор. в данном случае из-за непрофессиональности сотрудников авиакомпании договор не был исполнен. за это компания должны нести ответственность. опережая комментарии-непрофессиональность авиакомпании заключается в том числе и в неспособности договорными отношениями с аэропортом обеспечить надлежащее качество услуг, включая безопасность. по поводу получения денег - это единственный способ наказать авиакомпанию, хотя это и не вернет людей.
При чем здесь С7? А как же, к примеру, сотрудники аэропорта, которые пропустили взрывчатые вещества? Крайним сделали сотрудника, который действовал в принципе по инструкции. Просто семье погибшего должен ктото как то компенсировать их потерю. Вот и выясняют кто - государство или С7. Цинично, конечно, но такова политика.
Службы безопасности аэропорта пропустили на борт террориста, а при чем тут вообще вина авиакомпании?
А Коренкова осудили в принципе только за то, что выполнял свою работу - помог пассажирке (которая к несчастью оказалась террористкой) переоформить билет и зарегистрироваться на рейс.
А что у всех террористов на лбу написано "шахид"? или выдает гранатомет за спиной? Тогда меры предосторожности были другие. сейчас условия прохождения изменились.
Нет, чудик, давай судить всех кто так или иначе к чему либо причастен.
Тут девушку судят, которая сотрудника дпс сбила по пьяни.
Так надо иски подать не только против неё, но и против заправщика, который залил бензин в её машину, против продавца, который эту машину ей продал, против техцентра, который машину обслуживал и самое главное подать иск к toyota, которая это самое "орудие" убийства выпустила.
Правильно! изначально нужно было судиться с государством, а не с авиакомпанией.
Сибирь, конечно не самая маленькая компания в России, но тем не менее безопасность в стране должно обеспечивать государство... а сейчас выплатить всем по 750 тысяч и не станет авиакомпании... а будет ли от этого кому-то лучше - спорный вопрос. А деньги? А деньги не пахнут
tata, я думаю тут вина и на а/к и на государстве. У а/к за то, что её сотрудник проявил халатность, а у государства за то, что все те псевдодосмотры, которые выполняют непонятную функцию, не смогли обнаружить преступнецу.
alex-1, с чего это "Сибирь" государственная а/к? У государства только 1/4 акций. Или чего-то поменялось уже?
а если таксист по пути не спросив вас подсадит еще одного пассажира и тот окажется террористом - кто будет виноват помимо террориста? мне кажется ответ очевиден, но видимо не вам.
Вот, ув. кошара, подменяете понятия на каждом шагу. Таксист изначально не имеет права подсаживать кого-либо, т.к. такси не общественный транспорт. А самолет вроде не был личным. Так что коммент вообще мимо.
А вот если б это был автобус, то что? виноват водитель? или ПАТП? что за бред?
А/к заключает договор на обслуживание в аэропорту как ВС так и пассажиров. И услуги САБ так же входят в перечень. В любом договоре есть обязанности и ответственность сторон. Прощёлкал САБ клювом, вот пусть и разгребает. А/к им деньги заплатила,а услуга оказана некачественно. При чем тут А/к???
при том, что она не контролировала исполнение договора с САБ/аэропортом. мне как потребителю должно быть до лампочки с кем и на какие суммы авиакомпания заключает договор чтобы мне оказать услуги. еще один диллетант
Кошара, хватит уже ересть нести, всем понятно что это Вы на самолете летали от силы 1-2 раза. Съездите в аэропорт ради интереса и посмотрите что и как там устроено.
А следуя Вашей логике - таксисты значит должны контролировать АЗС в которых они заправляются, владельцы кафе должны контролировать пивзаводы в котором они покупают пиво и т.д.
Сотрудники авиакомпании сами проходят такой же досмотр как и пассажиры, как вы вообще себе технически представляете, чтобы сотрудник авиакомпании контролировал САБ? Объясните нам дилетантам?
детскую ересь несете вы. в силу специфики работы летаю более 20 раз в год с налетом за последние несколько лет более 150 полетов и закрытими глазами скажу что и как в аэропортах россии делается. по поводу контроля-объясняю: в договоре на услугу прописываются детальные обязанности обеих сторон договора, при этом прописываются также ответственность за нарушение условий договора. это и называется в цивилизованном мире контроль. также есть взаимные проверки, акты приемок и т.д. и если авиакомпания "принимает" услуги низкого качества - то это ее собственная вина. теперь по поводу таксистов и прочего: вы предлагаете подавать в суд на АЗС в случае если у таксиста заглохнет машина, но вы же не будете таксисту платить за то, что он вас не довез, более того, вы имеете право написать жалобу транспортной компании о возмещении ущерба в связи с тем, что они прислали вам технически неисправные машины (вам должно быть все равно по каким причинам заглохла машина). по поводу кафе - именно кафе вам продает пиво, за это получает деньги и несет соответствующие риски. но это в идеальном мире, а в этом, где подобные вам строят из себя умников, ожидать разумных решений проблем не стоит.
О, это точно. А на С7 можно еще знаменитым стать на всю страну. Все кому не лень, включая непутевых инвалидов, пытаются полакомиться на знаменитом бренде
Уважаемый, Вы со своей извращенной логикой подзадрали уже. Не дай Господь Вам оказаться в подобной ситуации - в качестве погибшего пассажира или родственника погибшего. Думайте, что говорите!
Я со своей2 извращенной логикой считаю, что в такой ситуации в первую очередь надо оплакивать погибшего человека, а если вы пытатесь заработать на этом денег - будьте готовы ко всем трудностям мира бизнеса.
головой думать надо, а не показывать свою глупость. вы когда покупаете машину у автодиллера, при ее поломке вы к кому предъявляете претензии - сталевару, который плохо выплавил деталь, или тому кто вам продал брак?
обеспечением мер авиационной безопасности занимается САб аэропорта (читайте воздушный кодекс), аэропорт - предприятие государево, государь себя ругать не превык!
да до лампочки кто должен обеспечивать меры безопасности - нарушили условия договора перевозки-авиакомпания-с нее и спрос. вы юридически никаким образом не связаны с "подрядчиком" частной авиакомпании.
А Бога S7 не боиться?
Проще таскать по судам несчастных родственников, чем заплатить ему, а потом потребовать данные суммы от государства.
Хотя то же вопрос сомнительный. Ведь в аэропорту столько служб безопасности; при посадке, только, что трусы не снимаешь. Еще и спец.камеры есть.И комнаты досмотра.Проверяющих по 2 на каждого пассажира. Так кто виновать, что террористы в салонах?
Ведь затраты всего этого хозяйства заложены в стоимость билетов и страховки.
Так что решение суда очень сомнительно. Просто у родственников нет столько денег на защитников, как у S7 и Кучера занят.
Видимо вам никогда не быть руководителем своей даже маломальской фирмы. Кто же будет дебиторскую задолженность себе строить да еще и государства? Платить по чужим счетам - это слишком. Просто отношение государства у нас такое к жителям нашей страны. Вот и хотят люди больше компенсаций, отсюда такие нелепости
Видимо правильно брать деньги, а потом лечить, почему за них не получена услуга или какой то товар, не получено то, что должны быть получено по договору. Хамелеон настоящий руководитель и таких сейчас много. Таким заплатишь деньги и тебя забывают, ты больше не интересен, их задача не производить что то полезное, а только собирать деньги. Бегай потом выколачивай... у них и так задолженность, что тут непонятного, а виноваты не они..государство такое. Пока такие будут на свободе, так и будет: разбитые дороги, рвущиеся трубы, наплевательское отношение к своим обязательствам.
Матроскин, теракт в стандартном договоре страхования не является страховым случаем.
Если хотите получить страховку при теракте - страхуйтесь дополнительно от теракта.
в таком случае почему иск к авиакомпании, а не к службе безопасности аэропорта, которая отвечает за досмотр пассажиров, которые проходят на борт? это СБ в первую очередь допустила проникновение террористки на борт, а не авиаперевозчик.
А может, на самом деле, никакой террористки и не было, а был технически неисправный самолет, ну а чтобы не платить всем пострадавшим ущерб, придумали сценарий с террористкой"
Сумма действительно не большая, но выплата создаст прецендент, что S7 можно пробовать нагибать по поводу и без (хотя это и так сейчас происходит).
Кстати изначально иск был на более чем 75 млн. руб.
Вообще-то как минимум притензии с службе безопасности аэропорта, потом к Государству (если не наоборот), а то, что человек помог билет перерегистрировать - это спасибо ему большое. Сам постоянно летаю и при стыковках помощь часто нужна. А ему 1,5 года впаяли. Забавно...
Вот если бы у самолета отказали двигатели-да,тут вина авиакомпании!А террористку да,явно наземные службы просмотрели.К чему тогда этот унизительный предполетный досмотр?Все равно есть взрывчатые вещества,обнаружить которые на нашем оборудовании невозможно.
Я понимаю, что у каждый человек имеет право на свое мнение, но некоторым пользователям нужно думать прежде чем, что-то говорить (про денег хапнуть и т.д.) А вас не смущает, что жизнь человека оценили в 750 т.р., что никто не хочет нести ответственнос
не несите чушь! услуги оказывает авиакомпания и покупателю должно быть абсолютно все равно кого и как нанимает АВИАКОМПАНИЯ, чтобы оказать услуги: аэропорт, СБ и даже дворники - это обслуживающий персонал (читай подрядчик) авиакомпании-исполнителя услуг. вот авиакомпания и пусть судится с СБ, аэропортом и прочими, с которыми она заключила договор на обслуживание. Уже надоели диллетантские комментарии ни в чем не разбирающихся посетителей сайта.
Руслана
А что Вы хотели??? Это же S7...
Службы безопасности аэропорта пропустили на борт террориста, а при чем тут вообще вина авиакомпании?
А Коренкова осудили в принципе только за то, что выполнял свою работу - помог пассажирке (которая к несчастью оказалась террористкой) переоформить билет и зарегистрироваться на рейс.
Правильно! изначально нужно было судиться с государством, а не с авиакомпанией.
Сибирь, конечно не самая маленькая компания в России, но тем не менее безопасность в стране должно обеспечивать государство... а сейчас выплатить всем по 750 тысяч и не станет авиакомпании... а будет ли от этого кому-то лучше - спорный вопрос. А деньги? А деньги не пахнут
А если вы будете таксист (оффициальный) и в вас бросит гранату террорист..Кто будет виноват? При чем здесь Сибирь?
Народ..не поднимайте волну!!
А/к заключает договор на обслуживание в аэропорту как ВС так и пассажиров. И услуги САБ так же входят в перечень. В любом договоре есть обязанности и ответственность сторон. Прощёлкал САБ клювом, вот пусть и разгребает. А/к им деньги заплатила,а услуга оказана некачественно. При чем тут А/к???
А народу все равно с кого деньги трясти. Трясут на всякий случай со всех. Где-нибудь да выгорит.
Действительно, почему претензии к S7, а не к САБ аэропорта?..
А Бога S7 не боиться?
Проще таскать по судам несчастных родственников, чем заплатить ему, а потом потребовать данные суммы от государства.
Хотя то же вопрос сомнительный. Ведь в аэропорту столько служб безопасности; при посадке, только, что трусы не снимаешь. Еще и спец.камеры есть.И комнаты досмотра.Проверяющих по 2 на каждого пассажира. Так кто виновать, что террористы в салонах?
Ведь затраты всего этого хозяйства заложены в стоимость билетов и страховки.
Так что решение суда очень сомнительно. Просто у родственников нет столько денег на защитников, как у S7 и Кучера занят.
Да и правильно. Это форс-мажор. Тут только страховка поможет.
а с этой авиакомпании бесполезно то-либо взыскивать - понятия "ответственность" им, к сожалению, незнакомо, равно как, впрочем, и "вежливость"...
капец... других слов нет
в таком случае почему иск к авиакомпании, а не к службе безопасности аэропорта, которая отвечает за досмотр пассажиров, которые проходят на борт? это СБ в первую очередь допустила проникновение террористки на борт, а не авиаперевозчик.
А может, на самом деле, никакой террористки и не было, а был технически неисправный самолет, ну а чтобы не платить всем пострадавшим ущерб, придумали сценарий с террористкой"
750 не велика сумма для такой комапании,могли бы и выплатить, поддержать людей, и не доводить до суда
Постораюсь не пользоваться услугами этой компании, и только-то.
Вообще-то как минимум притензии с службе безопасности аэропорта, потом к Государству (если не наоборот), а то, что человек помог билет перерегистрировать - это спасибо ему большое. Сам постоянно летаю и при стыковках помощь часто нужна. А ему 1,5 года впаяли. Забавно...
А что значит незаконно купленный билет? Кто-нибудь может объяснить?
Вот если бы у самолета отказали двигатели-да,тут вина авиакомпании!А террористку да,явно наземные службы просмотрели.К чему тогда этот унизительный предполетный досмотр?Все равно есть взрывчатые вещества,обнаружить которые на нашем оборудовании невозможно.
А вообще-то могли бы и озвучить фамилию террористки:(((
Я понимаю, что у каждый человек имеет право на свое мнение, но некоторым пользователям нужно думать прежде чем, что-то говорить (про денег хапнуть и т.д.) А вас не смущает, что жизнь человека оценили в 750 т.р., что никто не хочет нести ответственнос