НедвижимостьЗнакомстваПогодаФорумыТелепрограммаАфишаВидеоГороскопОбъявленияКурсы валютТуризм
NGS
Погода

Сейчас-3°C

Сейчас в Новосибирске
Погода-3°

пасмурно, без осадков

ощущается как -8

5 м/c,

южн.

 752мм 58%
Подробнее
1 Пробки
USD 103,43
EUR 109,01
Дом с бункером мэра
Что дарить родителям
Ажиотаж в магазинах
Копим на будущее с ПДС
Нет скидок пенсионерам
Нейродеды Морозы
Смотрим «Ёлки 11»
Новости в Telegram
перейти к новости

«Мы были одними из первых программистов в Союзе»

29 мая 2009, 00:00
Поделитесь своим мнением
Комментарии
173
Лакмус
29 мая 2009, 01:01
Да. Вот люди, которыми можно гордиться. Люди которые действительно любили и любят свою страну. Действительно, практически \"на коленке\" создавали уникальные вещи. И были счастливы только тем, что у них получалось то, что они хотели получить. Жалко что мало их осталось. Все больше этих, \"псевдоученых\", которые только и ноют, что условий для работы у них нет, и которых помани гамбургером с кока-колой и они душу продать готовы америкосам.
Nick
29 мая 2009, 09:39
Ну так они ничего и не придумывают, а придумывают все \"наколенщики\". =) А С-300 классная система, хотя компьютер по производительсти там не превосходит тот же Spectrum.
Гость
29 мая 2009, 09:49
Вот кем нужно гордится, и кого в пример детям ставить! а не дом2 и евровидиние......
Гость
29 мая 2009, 10:22
2 Лакмус Ну, во-первых, это не ученые, это программисты. Хотя дело это не меняет. Во-вторых, на запад людей сманивают не кока-колой и гамбургером. Сманивают тем, что ты увидишь \"как настоящая ракета согласно твоим расчетам сбивает настоящий самолет\" уже через несколько месяцев, а не десятилетий. Сманивают тем, что у тебя будет с чем и на чем работать. Сманивают тем, что твоя голова будет занята твоей работой, а не мыслями как прокормить семью и где жить. Господин Лакмус, вы до сих пор хотите халявы? Или рабского труда? Уже не выйдет, у нас же рыночные отношения. За идею не кормят, за идею не работают.
Гость
29 мая 2009, 09:31
Интересная работа - роботов программировать. Завидую, молодцы! Побольше вам новых датчиков и современной элементной базы.
MaxS
29 мая 2009, 10:40
Интересно, да, но какая ответственность и цена ошибки?
Гость
29 мая 2009, 10:45
у меня сын хочет роботов творить (где тот человек, который подсунул ему пару лет назад микросхему, сообщив, что это \"мозг робота\"? замучалась ему уже технические журналы покупать)))) )...Ну когда вырастет. Хотя по моим ощущениям- он чистый гуманитарий. Интересно, нужны в робототехнике гуманитарии?))) Вот такой вот офф-топ....
Гость
29 мая 2009, 11:19
2зелёнкина. Нужны там гуманитарии! Кто привьёт ИИ основы поведения в обществе, обучит его чувствовать? Техника развивает мозг. И даже самый при самый гуманитарий может ей увлекаться на любительском уровне - это только на пользу!
Гость
29 мая 2009, 10:39
Вот только бы платили они программистам, как в коммерческих фирмах, то пошел бы к ним без вопросов. Когда заканчивал универ (5 лет назад), было предложения идти в СИбнииА Чаплыгина за 6000 т.р. программистом С/С++ это же смешно. Когда я за 20000 как начинающий устроился без проблем и тематика не менее интересна и сложна.
Гость
29 мая 2009, 11:37
5 лет назад за 20000? Начинающий?
Гость
29 мая 2009, 12:41
У кого смысл жизни сводится к количеству цветных бумажек и количеству барахла, которое можно на него поменять - таким не место в обороне страны. Такие обычно становятся первыми предателями и изменниками Родины.
Гость
29 мая 2009, 12:54
Да и языков тех вы не знаете, что в машинных кодах слабо сразу ваять?
Гость
29 мая 2009, 11:47
Благодаря таким мужикам мы были сверх державой, ну и пусть только в области вооружения - это лучше чем ничего!!! Лично мое мнение, политика советского союза была правильной, конечно ни на 100% и ни во всех областях, но основной стержень разваливать не нужно было!!! Вот если бы к тому что было, прибавить работу в автомобилестроении, строительстве жилья новых типов и общее движение вперед во всех областях то сейчас мы бы были самой счастливой страной с самым высоким уровнем жизни, с сохранными в каждом человеке культурными ценностями и развитым у каждого человека патриотизмом. От запада нужно было брать только лучшее, хотя с учетом Российских умов можно было бы и вобще ничего не брать!!!
Гость
29 мая 2009, 12:05
Если бы политика Советского государства была правильной, то СССР не развалилось бы. А холодную войну мы таки проиграли.
Гость
29 мая 2009, 12:07
И государство не может быть эффективным менеджером. Ну не может и всё тут- слишком огромны масштабы государства по сравнению с отдельно взятым заводом, да даже отраслью. Так что не могли мы по определению эффективно совершать \"общее движение вперед во всех областях\"....
Гость
29 мая 2009, 12:52
СССР не развалилось так же как доллар сам не вырос-упал и так же как масло само подорожало, бензин сам подорожал и квартиры в цене выросли. Советский союз был жестоким образом разрушен вопреки референдуму 17 марта 1991 года. Юридически государства РФ не существует. Госдума не ратифицировала документы по развалу СССР и по созданию РФ. Зелёнкин - лучше отвечать только за себя и сказать - я не способен руководить и я не способен ничего сделать. за всю страну и за всё государство нечего отвечать. Всеми силами старайтесь узнать правду.
Гость
29 мая 2009, 12:04
В СССР программы тоже на английском писали?
Гость
29 мая 2009, 12:18
В машинных кодах. Слышали анекдот : для того, чтобы красиво напечатать аккуратно оформленную страницу текста, сейчас требуется компьютер, в тысячи раз мощнее, чем тот, который управлял всей спутниковой группировкой СССР.
Гость
29 мая 2009, 12:29
В машинных кодах)))) И на перфокартах))))
Гость
29 мая 2009, 12:31
Подозреваю, что в СССР программы писали на языках программирования.
Гость
29 мая 2009, 12:25
с-300 сейчас уничтожаеться F-22 и F-35 легко)))) щас с- 300 уже не актуально))))в 74 изобрели её, а сейчас 21 век как некак))
Гость
29 мая 2009, 12:40
2 spekulyant По результатам КОМПЬЮТЕРНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ. До сих пор С-300 нормально не опробована в боевых условиях. Негде.
Гость
29 мая 2009, 12:48
Не переживай, F-22 и F-35 также уничтожаются даже С-300, не говоря уже про 400. Все эти стелс технологии хороши, но имеют один очень существенный недостаток - невозможно создать радионевидимый объект во всей полосе радиочастот. Так шта, как говорил Жириновский, ночью наши ученые немножко изменят угол ... радиочастоту и стелс опять станет видимым.)))
Гость
29 мая 2009, 12:51
В космос летаем же практически на ракетах, которые еще Королев придумал, а это не 70-е, а 50-е годы и полет нормальный.
Гость
29 мая 2009, 15:18
Кстати, если кому не понравится мое высказывание, можете в меня кидать камни, буду ловить :):):) Но!!! Простите, похоже воспитание квасных патриотов нашей Родины набирает обороты. Видимо, наша власть нашла куда надавить: \"мы огого какая нация, мы сильные, мы смелые, на 9 мая танчики покажем на Красной площади, с телека только все хорошее\" Еще Задорнова обсмотрятся и людям вообще крышу сносит...Хорошая управляемая толпа получается... З.Ы. Кстати, для обслуживания газотранспортной системы России хватит сорока миллионов...делайте выводы
Гость
29 мая 2009, 15:39
1)Почему квасных? Воспитывали бы квасных- пиарили бы идеи Россия- для русских, нам никто не нужен, мы сами с усами....Пока вроде такого особо не заметно. 2) А вам надо, чтоб власти говорили: \"Мы народ ублюдочный и ничего путнего из нас не выйдет\"? Нормальная идеалогия-напоминать, что народ-то на самом деле неплохой, хотя и со странностями. 3. Танчики на параде. Так ведь почти задаром- всё равно довольствие платить, да и танкистов тренировать на марши надо, так что бы не показать, детишкам лишний урок патриотизма, ветеранам повод для гордости. Салюты на порядок дороже. 4. А для обслуживания тех кто обслуживает?))))
Лакмус
29 мая 2009, 16:17
Это не квасной патриотизм, а самый настоящий. А Вы похоже из тех, кому доставляет удовольствие кричать, что мы живем в самой ужасной стране, что наша жизнь- хуже некуда, что мы нищие, что нам жрать нечего, что правительство- идиоты. А вот заграница- это рай. Кстати многие из таких крикунов живет вполне ничего себе. Это просто уже идеология такая. И чем больше будет таких крикунов, тем дольше у нас в стране будут проблемы.
Гость
29 мая 2009, 16:41
для Лакмус Проблемы у нас как раз от того, что почти все, что вы тут написали - правда. Патриотизм - это не флагом махать и кричать , что мы самые-самые. А сделать что-нибудь для того, чтобы мы на самом деле стали самыми. Например обратить внимание на то, что еще не соответствует. Если сор из избы не выносить, можно в грязи утонуть.
Гость
29 мая 2009, 10:47
Валерий Юзефочич и А. Ткачук - спасибо... Мне было очень интересно. Особенно про \"Аргунь\" и \"Сейфгард\". А насчет перспектив нашей ПВО - думаю, все не так оптимистично и хороршо. Плохо нам придется - если вздумает напасть Китай, США или Япония...
Гость
29 мая 2009, 11:12
2 крысечка У нас действительно разработаны и выпускаются системы ПВО с которыми ни может конкурировать ни кто в мире. США даже отказывается демонстрировать свой третий патриот рядом с С-400. Да и С-300, пусть даже еще в модификациях 70-х годов - далеко на слабый комплекс. Другое дело, что у России есть всего несколько дивизионов (Не систем, а лишь их составных частей) С-400. Охраняют они естественно только Москву. ПВО прикрывает лишь несколько городов России. К примеру, Новосибирск прикрывает С-300, которой уже более 30 лет. И так везде. Японию бояться не стоит. США, кстати, тоже. А вот Китай - это проблема. Хотя Южная Осетия и показала, что советские системы ПВО эффективны против советских самолетов, но объективно в случае чего отбываться будет нечем. А Индия - еще страшнее.
Гость
29 мая 2009, 11:45
пасибо, кос За ценные сведения. Что-то подобное я и подозревала. Думаю, только вот Японию не надо со счетов сбрасывать. Им скоро жить будет негде, как альтернативный вариант, дележ земель. Скорее всего, конечно, мирный путем. Например купят несколько сотен-тысяч км. квадратных на первых порах у России (Дальний Восток). Но надеюсь, наше правительство на это не пойдет.... Боюсь я, блин. Страшно мне...
Гость
29 мая 2009, 12:52
Да врадость продадут все что за МКАД а вы про острова!
Гость
29 мая 2009, 11:39
Всё красиво на бумаге, да забыли про овраги))) С-300ПТ(транспортируемый вариант) это разработки еще 70-х годов прошлого века. По большому счёту наш с вами покой охраняет именно она. Время свёртывания и развёртывания такой системы 90 мин. В условиях современной войны можно сказать она бесполезна. С-300ПС(самоходный вариант), тот что представлен на фото, это разработка 80-х годов. Время свёртывания и развёртывания такой системы 5 мин. Но даже таких систем практически нет в войсках.
Гость
29 мая 2009, 12:00
Вы путаете С-300П и С-300В(которые как раз и делал НИИП). Они только называются похоже. На самом деле это очень разные комплексы, да и в войсках такая техника есть (пока) в достаточных количествах.
Гость
29 мая 2009, 12:20
2 Rjycnfynby Где ж она родимая стоит-то? А сколько ей лет? Какой процент из нее работает? А какой работает правильно?
Гость
29 мая 2009, 13:37
А то, что американцы до сих пор используют военно-транспортные самолеты времен корейской войны 50-х вас не смущает? Система непрерывно модифицируется. И это везде так - никто в здравом уме не будет каждые пять лет заново проектировать систему. Аналогия с япономобилями тут не уместна. Может поэтому японцы и не умеют делать настоящее вооружение?
Гость
29 мая 2009, 01:45
ржу-нимагу! в 70-е годы они были первыми программистами в СССР! а ядрёну бомбу в тетради в столбик что-ли рассчитывали?! про С-300 в Сербии это тоже прикол. не было её там, я F-117 сбили старой советской C-125.
Гость
29 мая 2009, 09:56
Хватит флудить на форуме! ДОказательства есть?
Saimon
29 мая 2009, 11:06
По официальной информации Алекс прав, но вполне может быть и была неофиц. сторона этого дела! :)
Гость
29 мая 2009, 11:34
Если бы там была С-300, самолетов насбивали бы на порядок больше.
Гость
29 мая 2009, 10:05
Все, конечно, круто, но я не пойму, какого они американцев к себе в НИИ впускали? Ну и в догонку. Если страна делает такие устройства замечательные в вооружении, то почему обычный человек, если захочет купить для себя товар российского производства, например, автомобиль, то будет выбирать из одних приор да калин??? Ведь во всем мире принято, что высокие технологии постепенно из вооружения, космических разработок перетекают на гражданку...Напрашивается вывод, что не такое уж у нас аппупенные они...или опять политика стоит выше экономики?
Гость
29 мая 2009, 10:28
уважаемый ПетяВася... Вы еще слишком молоды, поэтому и задаёте такие вопросы... при СССР секретность доходила до маразма... и яркий пример что информацию о например 155ЛА3 надо было брать из ДСП источников, для тех кто не в курсе ДСП это гриф \"для служебного пользования\" а уж про процессора это вообще чуть ли не в первый отдел :-) и самым крутым считался спец у которого была инфа с этих самых ДСП, а лучшим справочником книжечка по микросхемам издательства ИЯФ (гы до сих пор пара экземпляров на полке как память храниться) а Вы технологии в массы... не доросли еще до этого...
Гость
29 мая 2009, 12:37
уважаемый ПетяВася... в 60е годы автомобиль Волга газ 21 завоевал различные награды на международных выставках. И американцы очень испугались когда хрущев пригрозил запустить Волгу на американский рынок. С тех пор началось постепенное и планомерное разрушение промышленности и экономики СССР. Области, где сохранялась высокая секретность и высокая ответсвенность - они до сих пор остаются на высочайшем уровне не смотря на полнейшее разрушение экономики за 90е годы. Всеми силами старайтесь узнать правду.
Гость
29 мая 2009, 13:49
2 ПетяВася. На самом деле высокие технологии слабо совместимы с гражданской продукцией... Мы уже проходили этап, когда на чкаловском заводе стали делать гардины и столики на колесиках, а на ядерном производстве штамповать сковородки. В оборонку привлекались лучшие умы и огромные деньги и поэтому результат был адекватным. Что касается автомобилей, то 24 волга была разработана в конце 60-х и была одним из самых передовых автомобилей своего времени.
Гость
29 мая 2009, 12:05
Настоящие патриоты России... удивляюсь как не уехали...
Гость
29 мая 2009, 12:21
А кто бы их отпустил? Да и кому они там нужны? Все что хотели , америкосы и так получил, причем совсем недорого. Например при таких вот ознакомительных поездках.
Гость
29 мая 2009, 12:38
Кто бы их выпустил с 1-й группой допуска? В командировку на какую-нибудь конференцию еще может быть или к детям (моего бывшего шефа \"по ошибке\" выпустили, а потом спохватились и загранпаспорт все же забрали или новый не дали, не знаю точно), а на работу туда - нет. Не смешите.
Гость
29 мая 2009, 12:43
Не получили амеры всего что хотели. Как доказательство - именно отсутствия алгоритма (именно алгоритма, а не кода) сопоставимого по эффективности с алгоритмом у наших систем.
Гость
29 мая 2009, 08:55
Я не умаляю заслуг, но: он говорит, что начало 70-х это начало развитя ЭВМ и они были первыми программистами. Ну это же чушь! ЭВМ, о которых он говорит 100% это известные БЭСМ-6, но извините БЭСМ-1 ламповая появилась еще в 1952 году, соответственно профессия программист идет еще с тех лет. Мой дядя в том же академе в 60-е годы программировал системы наведения подводных лодок на языке АЛГОЛ-60.
Гость
29 мая 2009, 12:22
Не вижу противоречия. Есть два утверждения: \"были одними из первых программистов в СССР\" и \"в 70-х занимались разработкой ПРО\". Разве до 70-х они не могли заниматься программированием чего-то другого?
Гость
29 мая 2009, 13:26
БЭСМ-1 - это все-таки штучное производство. А М-20, которая выпускалась серийно, первая сдана в 1 апреля 1959г (не для шутки, а просто конец 1-ого квартала).
Гость
29 мая 2009, 13:31
Может быть просто шифруется? :) 2 Настоящий читатель НГС. Разработка ПРО и программирование вещи слаборазделимые - сила ПРО именно в алгоритмах.
Гость
29 мая 2009, 13:48
Статья похожа на воспоминания о былых временах. Любая техника устаревает за пару месяцев, а что уж про 70-ые года говорить. Но подаётся нам материал так, чтобы гордость распирала за свою страну, хотя этой гордостью уже давно некого удивлять.
Гость
29 мая 2009, 14:57
А представьте насколько впереди мы были в 70-е, что до сих пор с300 лучший комплекс пво, миг-29 лучший истребитель и таких примеров много. А уже почти 40 лет прошло.
Гость
29 мая 2009, 16:43
Не путайте бытовую технику и электронику с вооружением. Никто в мире не обновляет его с частотой раз в два месяца. Приоритеты не те.
Гость
29 мая 2009, 18:24
Оружие разрабатывается долго и на большой срок. Тот самый супер-пупер американский истребитель F22 Raptor, который даже запрещено экспортировать за пределы США, начали разрабатывать в начале 80-х. Десять лет назад началось серийное производство и по оценкам американцев он будет в состоянии удовлетворять требованиям ВВС еще лет 20-30 минимум
Гость
29 мая 2009, 14:59
Вот она, национальная гордость великороссов! Лучшая ракета, лучший истребитель, лучший автомат... Молодцы, конечно, оборонщики. Но так хотелось бы почитать о наших разработчиках мирной продукции, которая самая лучшая в мире. Не та, что уничтожает, а которая помогает человеку в повседневной жизни. Есть ли такие?
Гость
29 мая 2009, 15:07
Лучшие противовирусные препараты- пойдёт?
Гость
29 мая 2009, 17:28
> Лучшие противовирусные препараты- пойдёт? Ну вот, опять \"противо\"... негатив :)
Лакмус
29 мая 2009, 17:47
Ага. Вирус это несомненно позитив.
Гость
29 мая 2009, 13:57
Хороший мужик, наверное! Грамотный спец! Ни разу только я не слышал, что у югов С-300 во время войны был (но спецу виднее). Жаль, что только один серб персональный враг президента сша (звучит прям как про гитлера и Маринеску(!), который стэлса сбил С-125-м, ему бы С-300!
Гость
29 мая 2009, 15:02
А я слышал что стэлса сбили Кубом.
Гость
29 мая 2009, 17:11
На вскидку для JV http://www.lenta.ru/articles/2005/11/23/f117/
Гость
29 мая 2009, 10:18
Одним из первых программистов в академе был Чернышев Юрий Сергеевич директор курсов программирования где то в самом начале 60-х... так что к 70-м школа программистов уже была... наверное всегда хочется быть первым :-)
Гость
29 мая 2009, 11:35
если к словам \"мы были первыми программистами\" добавить \"по разработке программного обеспечения для ПВО\" - то будет вполне справедливо :)))
Гость
29 мая 2009, 11:56
Да играют в войнушку, да, и пушки не игрушечные, да, уже и не мальчики они уже. НО к сожалению не вчера эта игра началась. Вот благодаря таким энтузиастам это все еще игра для большинства из нас. А в той же Югославии таких игрушек не было, и скольким людям это обошлось слишком дорого?
Гость
29 мая 2009, 12:04
Вот знаешь, одни так в игрушки играли, придумали бомбочку и уже 60 лет в мире ни одной боль-менее серьёзной войны. Так что лучше пусть играют, в 20-ом веке навоевались.
Гость
29 мая 2009, 12:54
Противоракетную систему \"А\" делали в Сары-Шагане (Казахстан, о. Балхаш) в конце 50-х - начале 60-х. И реальный автоматический перехват боеголовки был тогда сделан. Можно почитать в Интернете - много познавательного. Недавно с удивлением узнал, что в то время в Сары-Шагане был филиал нашего универа (который НГУ).
Гость
30 мая 2009, 01:40
странно, насколько я знаю, первые студенты поступили в НГУ в 1959г, причем даже своего здания не было - занятия вели в какой-то школе. И при таком раскладе - филиалы открывать?
Гость
29 мая 2009, 06:41
Нам остаётся выпить,за то,чтобы не оскудевала Земля наша патриотами!Не всё можно купить за деньги или золото!
Гость
29 мая 2009, 09:34
НИИ замечательный. С-300 никогда не состоял на вооружении югославской армии. Американский невидимка F-117А был сбит старой системой С-125 70-какого-то года выпуска.
Гость
29 мая 2009, 09:37
Это вам не 1С лабать. Респект и уважуха!
Гость
29 мая 2009, 11:02
Мое уважение Валерию Юзефовичу и его коллегам. Говорю это как офицер, служивший на легендарном С-75, а впоследствии на С-300. Большой труд, отличное качество. Про боевые стрельбы на полигоне - просто в точку.
Гость
29 мая 2009, 11:25
Хороший мужик. Гордость берет, когда читаешь такое.
Гость
29 мая 2009, 11:41
Впечатление - как всегда, мальчишки играют в войнушку. ТОлько пушки не игрушечные.... :(
Гость
29 мая 2009, 11:44
Хорошо, что такие люди есть! Большое спасибо Валерий Юзефович
Гость
29 мая 2009, 15:44
Я вот работаю там и не че нормально внатуре молодежи много стало там платили бы еще тыс по 50-70 ))ато стоит ето с-300 400 лямов зелных
Гость
3 июня 2009, 12:38
Я тоже работал в этом институте и вынужден заметить, что в интервью Долгановского много ошибок и оговорок. В частности, в Югославии действительно никогда не было С-300, хотя они очень его просили в то время. Прав кто-то под ником \"объективности ради\". Но вот по поводу устаревания С-300 со spekulyant-ом я не согласен. А американский лучший комплекс \"Пэтриот\" когда создан? В те же 70-ые, 80-ые годы. Такие системы создаются десятилетиями и десятком предприятий одновременно, электроника, конечно устаревает, частично заменяется, но общие идеологические решения и параметры еще очень достойны. С-400 тоже, например, закончен еще в 90-м году, потом долго шли испытания. Обо всем об этом можно открыто прочитать на сайте \"Вестник ПВО\" http://pvo.guns.ru В том числе и о том, что наши самолеты в Грузии недавно были сбиты украинским \"Буком М1\" разработки того же НИИИПа (полностью комплекс разрабатывался несколькими институтами). А ведь \"Бук\" тоже родом из 80-ых. Для я999 - в те времена программы чаще писали в машинных кодах, то есть арабскими цифрами. Работа адская, зато результат получался сжатым до предела.