8 декабря среда
СЕЙЧАС -17°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (105)

Голоса в голове
24 апр 2009 в 07:51

Если бы я решил купить телевизор за 115 тыс.руб-мне было-бы без разницы сколько он электроэнергии потребляет. Это такой-же моветон, когда покупаешь Ролс-ройс за 18000000 руб. и спрашиваешь про расход бензина :)

ОТВЕТИТЬ
Димчик
24 апр 2009 в 08:06

Очередная реклама. LED-подсветкой уже никого не удивить. Равно как и Сонькой с OLED, ее давно можно купить с фирменного интернет магазина SONY.
Что касается глобальных перспектив, то лично я их не вижу ни у одной сегодняшней технологии - ни LED, ни OLED. Все это, несмотря на вкладываемые гигабаксы, никак не может войти в РЕАЛЬНОСТЬ.

ОТВЕТИТЬ
24 апр 2009 в 08:22

тема хорошая , остается только подождать маленько и цена будет приемлимая .

SDA
24 апр 2009 в 08:40

>>Sony XEL-1 на органических диодах (OLED). Телевизор толщиной 3 см, диагональю 11 дюймов будет стоить 200 тыс. рублей.

30-ти сантиметровый телек 200 т.р....
Это шутка??? О_о

ОТВЕТИТЬ
24 апр 2009 в 08:45

>толщиной 3 см, диагональю 11 дюймов будет стоить 200 тыс. рублей

ничего не попутали? 11 дюймов за 200 тысяч?

ОТВЕТИТЬ
System error
24 апр 2009 в 09:00

Сидишь себе сидишь никого не трогаешь и тут телек ломится в инет, а потом предлагает ченить увеличить....

ОТВЕТИТЬ
asgs
24 апр 2009 в 09:08

Этой \"новой\" технологии года 4 уже стукнуло, если мне склероз не изменяет.

ОТВЕТИТЬ
Ицелопп
24 апр 2009 в 09:19

Начинаю копить тугрики )

Nick_nsk
24 апр 2009 в 09:37

Технология прогрессивная. Подождем,когда подешевеет.

Gum
24 апр 2009 в 09:37

Посмотрите по Яндекс.Маркету - средняя цена на эти телеки в полтора раза ниже, чем предлагает М.Видео.
Для troy:
Этот телек может быть использован как полноценный монитор. Я именно так использую свой 37\" Samsung (серия конечно пониже) - к нему подключен комп по d-sub, в результате получаем HTPC (home theatre personal computer). Режим монитор/телек одной кнопкой переключается.

ОТВЕТИТЬ
дэн
24 апр 2009 в 09:51

А наш Рубин чего добился, какого поколения телеки у нас?:)

ОТВЕТИТЬ
мужик
24 апр 2009 в 10:17

Лучшие телеки были и остаются GORIZONT))))))))))))))))

ОТВЕТИТЬ
Молчаливый Боб
24 апр 2009 в 10:21

А что такое ШПД?

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
24 апр 2009 в 10:50

Главное при покупке такого телика ценник не снимать, особенно с 11` ;)

А по делу, переплачивать в 2-3 раза, за то что у тебя чёрный будет немного чернее, по-моему глупо.

ОТВЕТИТЬ
Плавали-знаем
24 апр 2009 в 11:15

\"...более тонкие оттенки черного...\", \"...черный цвет действительно ярче...\" - ну и выражения :-)
\"...Sony XEL-1. Телевизор толщиной 3 см, диагональю 11 дюймов будет стоить 200 тыс. рублей...\" - тольщина дисплея XEL-1 = 3 милиметра!!! А тольщина самой OLED панели = 0.3 милиметра!!! Качество изображения - лучшее, что существует на сегодняшний день (сам видел).
LED-подсветка в телевизорах впервые была применена в телевизорах SONY X-серии в 2007 году (и продолжает применяться), в них используется 3-ёх цветная светодиодная посветка, которая значительно выигрыает по качеству картинки у белой LED-подсветки, которая стоит в данном ТВ!
Данная статья - это взгляд \"профана\" на рынок бытовой электроники, приправленный КУЧЕЙ маркетинга :)
Граждане, никого не слушайте! Телевизор выбирают глазами (самим нужно смотреть), а не ушами (на них могут навешать лапшу).

max_out
24 апр 2009 в 11:31

1. Гнусмас сделал достойный жк. Телек реально кажет лучше всех филов диарея, эссенс с их компутерной обработкой сигнала, не гря уже про соней которые у того же гнуса покупают матрицы и шарпа. Выглядит нереально стильно.
2. Практичный смысл лед подсветки это увеличение конрастности за счет того что раньше стояло примерно 11 ламп, а сейччас больше 1000 диодов и затемнение идет более равномерно. пюс толщина меньше.
3. НО: в домашних условиях от етого телека глаза устают еще сильнее чем от простых жк. Ибо он еще ярче и вам в лицо будет светить метровый фонарь повышенной яркости. не рекомендую если дома есть дети, которые сморят тв днями на пролет или играют в приставки и ем у кого уже есть траблы со зрением. Плюс передача движения по прежнему оставляет желать лучшего. А эфир и двд показывает посредственно как все жк

ОТВЕТИТЬ
Ледчик
24 апр 2009 в 11:51

А зачем такой телевизор? Смотреть по нему уже нечего,по всем каналам -менты,бандиты,ужасы,кровь,разврат,американские мультики.дом-2,ШОУ СО ЗВЕЗДАМИ..и каждый день все повторяется,а погоду можно по и по \"Горизонту\" посмотреть.

ОТВЕТИТЬ
Валерьянкин
24 апр 2009 в 12:01

Дорогой аднака телевизер...

Eagle
24 апр 2009 в 12:23

На самом деле Самсунг в дешевых своих моделях использует матрицы дешывых тайванских производителей равно как и Сони. И только в более дорогих моделях стоят свои матрицы, корейского производства.
А кто действительно является лидер в производстве ЖК так это Шарп. Так как только в ЖК Шарп используются настоящие японские матрицы. Шарп первым в мире открыл завод по производству матрицу 8 го поколения еще в 2006 году, в то время как другие производители открывают завод по производству матриц только ыв 2009 году. Не буду перечислять все остальные различия и.т.д. Кто дейсвтительно может различить черное от белого тот меня поймет!

ОТВЕТИТЬ
.Денис.
24 апр 2009 в 13:01

Такой телевизор давно демонстрируется на Галущака 5, причем огромного размера, Шарп помоему. Причем рядом для сравнения показывает обычный ЖК.
Глаза от просмотра не \"вываливаются\", наоборот не хочется обычные ЖК смотреть.

JurKan66
24 апр 2009 в 13:08

Почему-то никто не интересуется,встроен ли там цифровой тюнер,т.к. через пару-тройку лет наша страна перейдёт на полностью цифровое вещание(сейчас-аналоговое) и все нынешние телики пойдут в утиль,впрочем можно будет приобрести специальную приставку,а то станет,наверное,обидно - заплатишь сейчас огромные деньги,а через какое-то время ещё столько-же отдавать придеться,чтоб картинка действительно была HD.

ОТВЕТИТЬ
Ната ната
24 апр 2009 в 13:28

ничего себе цена, обалдеть, лучше еще немножко добавить и купить машину....

Tobias
24 апр 2009 в 14:00

У меня сейчас заканчивается лампа на Benq 6100. Начинаю копить деньги на full hd проектор. Лампы хватило более чем на 4 года. 1920х1080 проекторы сейчас стоят от 47 тысяч рублей. Диагональ (на моём экране) от 60 до 80 дюймов. Телевизоры-хорошо для фонового, но для кино проектор интереснее.

Kurёnыsh
24 апр 2009 в 14:52

ни фига 115 т.р.дороговато. Машину можно купить за эти деньги...и ЖК дешевле стоят.

ОТВЕТИТЬ
Kayuk
24 апр 2009 в 16:14

Друзья, телек - очень важная и нужная штука, но только в комплекте с тарелочкой НТВ+! Без нее - пустая трата денег. А так можно вечерами плей-офф НХЛ посмотреть или футбольную Английскую Премьер-лигу - красота! Но без \"плюса\" - этот \"ящик\" даже включать не хочется...

(((
24 апр 2009 в 16:46

Кто нить слышал про лазерную какуто систему,якобы в Австралии придумали эшо год назад,и самсунг её собиралса внедрять!

ОТВЕТИТЬ
Gek
24 апр 2009 в 17:56

Kayuk
Согласен, сам смотрю НТВ+Восток на плазме 50\", для больших диагоналей у нас нет качественного источника, НТВ+ по качеству, и содержанию лучшее, забыл, когда кино из инета качал.
Пока лучше плазмы ничего нет.

Дмитрий_
24 апр 2009 в 18:17

Те, кто думает, что нет смасла покупать телевизор с LED, что это пустая трата денег, в принципе, могут, наверное так же думать и о ненужности хороших машин, собстенных домов, отдыхе на средиземном море и прочем. Я лично считаю, что таких людей просто жаба давит или и вовсе нет возможности купить себе такую игрушку. Те же, кто говорит, что качество не отличается от обычного ЖК, либо слепы, либо просто не занимались исследованием этого вопроса и говорят так просто для того, чтобы что-то сказать.

Тем кто собирается все же купить такой телек, могу сказать, что сомневаться не стоит. Качество картинки в разы лучше, чем на \"обычных\" ЖК, - берите, не пожалеете. А Самсунг еще и дизайном оличился.

Бобучар
24 апр 2009 в 18:20

че офигели зомбоящик за 100 рублей предлагать?)
ребята очнитесь, премиум-сегмент канул в.. средний!)
а если серьезно, дебилятор за сто тыщ это черезчур. хотя.. для тех кто лупится в него круглосуточно это наверно \"вау\". ребят, больше бывайте на воздухе и слушайте музыку!

ОТВЕТИТЬ
Pradik
24 апр 2009 в 20:06

У меня LCD телек Philips 3296 с эмбилайтом , классный телек и скажу честно я не увидел разницы между моим телеком в магазине и телеком Sony c LED подсветкой уровень черного один и тот же, баланс белого у тоже в идеале. Подсветка одинаково равномерна.
Вопрос , зачем платить больше . Мой телек стоил 5 мес назад 48 тыс. а сонька с LED - 100 000.
А самсунг он гнусмас, умеют делать только мониторы и телефоны в Midlle - сегменте
У моих родителей самсунг новая модель, сенсорное управление то се, настроек пипец, но его же смотреть невозможно, качество картинки - жуть.
Все это маркетинговые происки господ маркетологов, они просто не знают на чем бабки зарабатывать.

boff67
24 апр 2009 в 20:18

Поставьте лучше лазерный Мицубиси.Это будет поинтереснее.И сравните тогда картинку.

super_KoT
24 апр 2009 в 22:54

Кроме всего прочего диодная подсветка дает равномерность этой самой подсветки.Этот косяк в той или иной мере присутствует практически во всех мониторах - это можно проверить выведя на экран черную картинку и смотреть надо в темном помещении (лучше видно).

Konsilius
24 апр 2009 в 23:35

В декабре 2008 покупал жк - пересмотрел все, в конце остались два варианта - Шарп и Сони, взял сони так как шарп проиграл по контрасту и цветовой отдачи, цена примерно одинаковая...

Роман123
25 апр 2009 в 10:37

Однокурсник мой занимался разработкой OLED у корейцев. Увы, проект закрыли из-за кризиса. Характеристики и впрямь получались интересные, жаль.