21 октября четверг
СЕЙЧАС +0°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (40)
Standard & Poor’s
20 апр 2009 в 17:03

Здоровы будьте, господа журналисты и господа комментаторы :-)
1. Практика заимствований распространена во всем мире, причем рост внутреннего долга коррелирует с ростом экономики. Для желающих получить представление - Ф.Бродель, \"Игры обмена\" и \"Время мира\" (точно не помню, в каком томе это было... старость, понимаешь...). Проблема - это когда долгосрочные темпы роста долгов выше, чем темпы роста экономики. Пока экономика города росла НАМНОГО быстрее, чем долги.
2. По поводу приватизации муниципального имущества - все вопросы к ГосДуме, которая ОБЯЗАЛА муниципалитеты продать все используемое не по назначению имущество. То есть, все торговые и офисные помещения, все, что сдается в аренду... Срок - 1 января 2010 года, если память не подводит...
3. Рейтинг инвестиционной категории – это рейтинг в категории от ААА, это самый высокий рейтинг по шкале «Standard & Poor\'s» до рейтинга в категории ВВВ и рейтинга ВВВ–, это самая низкая градация инвестиционной категории. То есть, у Новосибирска, в особенности по национальной шкале, рейтинг надежный. Прогноз по рейтингу - это свидетельство о ВОЗМОЖНОМ наличии проблем. Что-то типа \"Риски выросли, но снижать пока не будем, посмотрим\". А \"посмотрим\" - это будет ли скорректирован бюджет...
4. Из текста рейтингового агенства:
Долговая нагрузка Новосибирска составила 16% текущих доходов в 2008 г. и остается относительно низкой в международном контексте. Несмотря на то, что в 2009 г. ожидаются новые заимствования, в среднесрочной перспективе долг должен сохраниться на уровне ниже 20%. Город не выдает и не планирует выдавать гарантии в ближайшей перспективе.
P.S. Первоисточник: http://www.standardandpoors.ru/article.php?pubid=5139&sec=sm
P.P.S. Вопрос вдруг возник: а кто из комментаторов имеет высшее образование в области финансов и хоть как-то разбирается в вопросе?

ОТВЕТИТЬ
ddd555
20 апр 2009 в 10:54

http://ru.wikipedia.org/wiki/Standard_&_Poor\'s

Краткосрочные рейтинги оценивают вероятность своевременного погашения краткосрочных долговых обязательств. Выставляемые Standard & Poor\'s кредитные рейтинги по краткосрочным долговым обязательствам имеют буквенно-цифровое обозначение: от наивысшей оценки A-1 до самой низкой оценки D. Более надежные обязательства из категории A-1 могут быть помечены знаком плюс. Оценки из категории B также могут быть уточнены цифрой (B-1, B-2, B-3).

B : долговое обязательство обладает спекулятивным характером. Эмитент обладает возможностями по его погашению, но эти возможности очень чувствительны к неблагоприятным экономическим условиям.

ОТВЕТИТЬ
Выпал в осадок...
20 апр 2009 в 01:51

Формирование бюджета за счет продажи имущества?! Где устойчивое развитие? И почему мэрия занимает деньги?! Кто будет расплачиваться по долгам, сделанным командой Городецкого/Толоконского???? Кто?! Землей, торговать? Лесами и парками?

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
20 апр 2009 в 10:19

Дайте людям землю под частные дома по нормальной цене (без права продажи в течение [20] лет) и будет вашему кредитному рейтингу счастье. В городе примерно 200 тыс. потенциальных собственников (на январь 2009 года). Это много. Вот вам и аудитория для продажи материалов, потребители услуг, даже частично решение вопроса парковок во дворах. Только дайте возможность строить свою жизнь.

ОТВЕТИТЬ
зелёнкина
20 апр 2009 в 10:17

Вот чем мне нравится кризис- это тем, что учит эффективно использовать то, что есть. Потом кризис уйдёт, а привычка, даст Бог, останется. А скептикам, которые против продажи земли- ведь там что-то построят, и это что-то будет приносить устойчивый доход. Главное, чтобы парковыезоны не продавали и детские площадки)))))

ОТВЕТИТЬ
ddd555
20 апр 2009 в 10:43

\"«Долг сроком погашения в 2009 г. составляет 2,7 млрд руб. и включает облигационный заем в размере 500 млн руб. и банковские кредиты на сумму 2,2 млрд руб. Таким образом, расходы на погашение и обслуживание долга в 2009 г. составят 13,6 % текущих доходов», — констатируют в Standard & Poor’s.\" ??????????

для чего занимали, КУДА были потрачены эти деньги, КАК это всё связано с продажей земли и недвижимости?????

одни вопросы... ответов НЕТ!!!!!!!

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
20 апр 2009 в 09:36

Это все временные проблемы? А когда все продадим, что делать будем?
Капец, у меня от статьи нет слов...

ОТВЕТИТЬ
оракул
20 апр 2009 в 10:09

Всё, что сказано о моём любимом городе, относится к экономикам всей страны и мира. Что об этом говорить? Или больше сказать нечего? На одних финансовых афёрах невозможно построить животворящую экономику. Необходимо перестроить экономику во всех странах мира. Экономика должна базироваться на производстве, а не на нахождении всё более изощрённых схем необоснованных доходов кучки людей с большими деньгами.

ОТВЕТИТЬ
1983 г.
20 апр 2009 в 10:12

Интересно, как раньше Мэрия деньги зарабатывала? Помню 2006-2007-2008 года пачками штамповали документы о приватизации муниципального имущества. Вроде сейчас на спад пошла приватизация. А дальше что продавать будут?

ОТВЕТИТЬ
Zert
20 апр 2009 в 10:14

Молодец мэр! Зачем нам создавать и поддерживать производство (с вредными отходами!), когда можно торговать экологически чистой землёй?
Предлагаю оставить его на этом посту пожизненно.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
20 апр 2009 в 13:35

Вообще конечно, Н-ск отличает от других городов и НСО от других областей Сибири то, что он действительно мало завязан на добычу ископаемых, потребление которых упало на несколько процентов и десятков процентов, а цены упали в разы, и к тому же Н-ск и НСО более диверсифицированны. В этом есть некоторая надежда, но она не связана с действиями властей, это независимые от них факторы, к счастью.

ОТВЕТИТЬ
Лехаха
20 апр 2009 в 10:33

Конечно временные - может лет 30-40. :)
\"Доходы от торговли компенсировать логистикой\".
:) Прикольно, а что возить если ничего не продали? :)

JurKan66
20 апр 2009 в 12:24

Я ещё раньше начал задумываться,это когда наша администрация всё распродавала:торговые центры,рынки,гостинницы,всякие там заводы-пароходы,а что же наши руководители будут делать дальше,когда всё прихватизируют,откуда будут брать деньги? И вот этот день настал! Зато хоть успел шаш мэр переизбраться и то ладно.

Мыслъ
20 апр 2009 в 12:25

Ааа, вон оно чо, Михалыч!
А я то думаю: чего это мэрия озаботилась землю под кортошку сдавать в аренду? :-)))

20 апр 2009 в 13:50

угу, всесводится к тому, что раньше были готовы за землю платить столько, будто там золотой прииск внизу, а теперь не хотят. вот это и называется - \"мыльный пузырь\", рано или поздно он должен был лопнуть. вот он и сделал это.

Алексей81
20 апр 2009 в 16:08

Вот к кому всегда можно поплакаться в жилетку и кто всегда утешит, у кого всегда оптимистический прогноз, так это наш мэр и премьер-министр. Уже хуже некуда и всё равно они не унывают, прорвёмся!

Загрузка...