72 комментария к публикации В новосибирских лесах считают животных
Volf
26 мар 2009 в 11:52
Как вообще процесс убийства (пусть и животного) живого существа может приносить удовольствие?! Выстрел, кровь, расчленение трупа - какая часть из перечисленного приносит удовольствие?
Удовольствие приносит процесс дальнейшего поедания очень вкусного мяса за очень умеренные деньги. Есть места, где только так и могут люди мяса поесть, свинью или корову держать очень дорого, а денег на селе нет.
Защитникам животных - а вы когда видели в последний раз, как сейчас у нас охотятся? Ради пищи, думаете? То есть все эти здоровые толстые мужики, которые покупают себе снегоходы за полмиллиона, им просто еды не хватает?
Все правильно Стукало говорит. Охота должна быть культурным удовольствием, а не отстрелом всего, что еще движется и дышит в лесу.
Именно \"здоровые толстые мужики\", это вы верно подметили.
Помните фильм \"Загнанный\" - почему-то симпатии всегда на стороне героя Дель Торо, а не охотников с оптикой и многозарядными карабинами.
Коляныч, в моей компании конечно есть толстые мужики с многозарядными карабинами и скоростными снегоходами, но так же есть и настоящие охотники, к которым я себя причисляю. Пройтись по лесу на лыжах, с двустволочкой в руках, выпить из фляги грам сто водочки для сугрева, закусить куском сала, втянуть носом морозный воздух, прислушаться к шуму леса, выследить, перехитрить, не всем дано это прочувствовать... Уж всяко лучше чем сидеть в прокренном ночном клубе, слушать басы, смотреть на разврещенных пропитых полуголых баб, которым нужны только бабки...
А вы у иных охотников спросите,как они за тем лосем бегают в запале:по сугробам,безо всякого транспорта,и на много км. Азарт все перешибает легко.
Конечно,немало и вертолетчиков,но это уж перегибы.
кофе с приправой
Вы лучше просто скажите,что это ваше личное мнение.А мнения других людей не обязанны совпадать с вашим.Можно так же сказать,что мазать себе физиономию по 2 часа в день всякой шпатлёвкой,придавая ему \"естественный\" вид,это полнейшая глупость.И этот список можно продолжать бесконечно.
«Охота должна приносить удовольствие, а не быть мясозаготовкой» - нет слов!
Вот мясозаготовку я бы еще понял. Есть много околонаучных обоснований необходимости есть мясо.
Но убийство беззащитных зверюшек ради удовольствия из уст начальника управления по охране животного мира - уму непостижимо.
Правильно он сказал! Охота должна приносить УДОВОЛЬСТВИЕ! Он же не сказал, что убийство диких животных должно приносить удовольствие! А охота и убийство - это разные вещи! У меня на охотничем билете написано: \"Департамент по охране и рациональному использованию природных ресурсов\" На охоте можно никого не убить и тем не менее получить массу удовольствия! Если будет много дичи, им нечем будет питаться и они умрут с голоду, поэтому, грамотное, рациональное регулирование популяции диких животных - только ПОЛЬЗА!
еще один царь природы, берущий на себя право \"регулировать\".
\"ПОЛЬЗА, УДОВОЛЬСТВИЕ\" - думаете ваши крики кого-то убедят? все, кто это видел - прекрасно сознают всю мерзость этого процесса.
любители шашлыков вообще уникальные особи - такое ощущение, что они из себя усиленно фуагра готовят ... типа что-то печени хорошо живется, а давай как мы по ней диоксинчиком и бензопиренчиком. 1 шашлык - примерно как 3 пачки сигарет, Виктор Ющенко отдыхает.
Коляныч....Закройся в квартире и не выходи не ешь ни чего и не пей ,везде яд и от всего будет смерть .....ты что думаешь доживешь до старости ...и ни надейся в нашем мире ты просто не сможешь, а так рано или поздно все равно будем все на том свете ...))))
Учёт проводится на постоянных учётных маршрутах по следам зверей и встречам птиц. Учётными маршрутами охватываются все категории охотничьих угодий, их общая протяжённость на территории области составляет более 9 тыс. км. Для определения суточного ходя зверя проводятся тропления основных видов охотничьих животных. Все полученные сведения заносятся учётчиками в учетные карточки.
Учётные работы проводятся специалистами охотничьего хозяйства, работниками охотничьих хозяйств пользователей животным миром и знающими охотниками-любителями, под контролем сотрудников специально-уполномоченного органа в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты.
Материалы первичных учётных работ направляются в ФГУ «Центрохотконтроль» в г. Москву и параллельно учётные данные обрабатываются в регионе. ФГУ «Центрохотконтроль» проводит централизованную обработку материалов учётных работ и расчёт численности охотничьих животных, проверку региональных отчётов научный анализ и контроль достоверности результатов учёта, составление итоговой информации о результатах проведённого учёта.
На основании полученных данных о численности диких животных устанавливаются лимиты, нормы добычи на предстоящие охотничьи сезоны. Охотничьи хозяйства, на территории которых не проведены учёты численности, лишаются права получения лицензий на добычу охотничью животных, а в отдельных случаях на их территориях полностью закрывается охота.
Поэтому, проведение учётов численности является основой для ведения охотничьего хозяйства и этим работам уделяется большое значение.
ну давайте тогда и коров-свиней-гусей-кур не убивать раз они тоже беззащитны.и огурцы с грядки не рвать-не укусит же в ответ.
охота,квоты на которую грамотно рассчитаны и соблюдаемы, приносит больше пользы-регуляция та же.
другой вопрос,если идет охота на все что движется, как уже говорили.
и если уж вы в такой радикальной форме за природу, то не пользуйтесь транспортом-от него выбросы,парниковый эффект,сокращение числа видов;не читайте газет и не покупайте тетради-ради них срубили дерево ведь.
все должно делаться обдуманно.
Я себя не считаю защитником природы, также, как вы ем мясо, езжу на машине...я просто пыталась сказать о том, что надо различать убийство для необходимости и убийство для развлечения...Но этот спор может продолжаться бесконечно, всё равно каждый останется при своём...
Вот защитники природы, итит-разитит! Ни один нормальный охотник не убьёт даже вороны ради прикола! Нам, т.е. охотникам, может даже побольше вашего известно о том какая совершенная, прекрасная, красивая, умная матушка-природа! Лично я убивал только уток, гагар, да косачей. Даже зайца не довелось убить, хотя загонял. Несколько раз лоб в лоб сталкивался с дикими козами, но не стрелял, потому что не сезон, потому что в это время козы беременные. Слышал, что мясо лебедя очень вкусное, вроде царская птица и только царям подавали её ко столу, однажды на охоте сидели с другом и прям на нас летят два лебедя, на высоте метров 5, решили стреляем, залегли он левого берет, я правого, они летят не сворачивая, дистанция 25 метров, 20, 15, промахнуться невозможно, целюсь, беру упреждение, звучит два выстрела, мой и друга... Лебеди летят дальше как ни в чем не бывало. Понимаю, что промахнуться не могли, спрашиваю, специально промахнулся, он да, просто рука не поднималась, такое же состояние было и у меня, специально в последнюю секунду увел ствол и выстрелил в то место, где они пролетели, слишком уж красивое и завораживающее было зрелище! С тех пор даже мысли нет стрелять в лебедей. Теперь если увижу, что кто-то стреляет в лебедя, от меня сам получит! Настоящие охотники умеют ценить прекрасное! Так что не надо защитнички животных ля-ля. При таком раскладе можно и тараканов не убивать, тоже ведь тварь Божья, кто дал право Вам убивать? И мышей, крыс трогать нельзя! Скажете что они мешают вашему жилищу? А утки, зайцы и прочая живность думаете не уничтожает фермерские посевы? Представьте сколько уток летает и всем каждый день надо что-то жрать!
Про фермеров вы это загнули... Или не слышали историю о том, как в Китае истребляли воробьёв (видите ли, они рис на полях клюют), а потом в других странах их закупали? А то вредители поля почти подчистую съели...
на самом деле, что-то в этом есть. мясо диких животных, оно такое... на любителя. а ходить на охоту совершенно незачем в наше время. корова вкуснее и безопаснее.
Вот что интересно, в Германии охота чрезвычайно популярна. Охотников там на порядок больше, чем у нас, а лесов значительно меньше, по нашему это и не леса, а скорее лесопарки. Но вот зверья в этих парках полно, на него охотятся, а его не убывает. Кто бы объяснил в чем тут дело?
Да действительно,это парки, а не леса и зверя там очень много ,только вот нация наша русская (любители халявы),и все поставлено там совершенно по другому у них сами люди чтут законы и каждый год добывается 30% поголовья это для того чтоб не было перенаселения, причем добывают только 1,5-2 годовалые особи ,а у нас законы придумываются только для видимости работы наших чиновников типа они не зазря едят свой хлеб вот только законы они пишут смешные. И сейчас в лесах и полях в большинстве своем находятся такие охотники которые считают только в лес пусти а там мы уж разберемся что по чем ...мало очень мало осталось именно культурной охоты.....
Я считаю, что охота была необходима человеку в первобытном обществе, когда он делал это не для своего удовольствия, а для сохранения своей жизни. Причем силы человека и животного тогда были примерно равны. Но в современном цивилизованном обществе убийство животного человеком, который в разы превосходит его по силе (я имею в виду современное оружие), я считаю это просто недопустимо, особенно если учесть, что для человека это просто развлечение. Как может убийство быть развлечением???
Согласна полностью с asdfg
Как может убийство беззащитных животных приносить удовольствие, тем более когда убивают детенышей или кормящую мать!!!!! Люди жестоки!
Рядовой охотник не может принести вред охотничьей популяции,потому что для этого нужны большие средства.Всё это делают те люди у которых есть доступ к охране животного мира или те у кого есть большие деньги,или неограниченная власть. Вспомните охоту с вертолёта на Алтае,где убили несколько козерогов с красной книги.А итог-всё в норме????
Не там вы ищете ведьм. Сокращение норм для того , чтобы сильным мира сего не мешали нормальные охотники в угодиях, и не видели того беспредела, которое они творят.
Не тем хотят занятся. Квоты они отберут у честных охотников. А те кто без квот отстреливают, так и будут этим заниматься. Поголовье другое надо менять, а не повышать его за счет рядового охотника, который честно платит взносы и пытается почти безуспешно добится эту лицензию в течении 10 лет. Пусть лучше больше выделят средств на охрану угодий, повысят з/п егерям и охотоведам. Лимит на ГСМ поднимут. Пусть убедят человека в престижности его работы. А запретои ни чего не добьются. Только больше разозлят людей.
Возьмите вместо ружья хороший фотик с телеобъективом и будет всем щастье!
P.S. \"лишних\" животных можно и отстреливать, если расплодилось слишком много (хотя такое могу сказать только про ворон и голубей).
Может желающим поубивать немножко преложить вариант \"стенка на стенку\", как в старину в деревнях? Тогда же животных не убивали по квотам, а добывали честно на пропитание. Использовали всю тушу. Тогда люди цивилизованнее были и бережливее. А теперь ни о природе, ни потомках не думается...Слышали про американский \"опыт\" с истреблением волков? Представьте, сколько потрачено было средств на ЗАСЕЛЕНИЕ ЭТИМИ ЖЕ ВОЛКАМИ через 20 лет после последнего убийства. Причем, бедные волки, их отстреливали патронами со снотворным С ВЕРТОЛЕТОВ, ПРИСЛЕДУЯ НА БРЕЮЩЕМ. ЭТО НОРАЛЬНО? А потом вывозили в другие земли, на СВОЕ УСМОТРЕНИЕ разбивая-составляя пары из СЛОЖИВШИХСЯ стай, если учесть что они на всю жизнь пары создают. Примеров из истории масса. Но нам то это зачем?правда?
Тому кто про лебедя писал, могу из практики охотника рассказать, что кушать в лебеде нечего, а когда он мертвый, то это такое душераздирающее зрелище, что охотник за ним побежал, а увидел - пожалел, что стрелял. А он брал и зайца и коз и лося, в отличие от вас.
ооо, с чего вы взяли, что те охотники, которые оставляли здесь комментарии не добывали коз и лося? Может здесь есть охотники, добывавшие помимо коз и лосей, медведей и не одного.
Как вообще процесс убийства (пусть и животного) живого существа может приносить удовольствие?! Выстрел, кровь, расчленение трупа - какая часть из перечисленного приносит удовольствие?
Мясозаготовка и есть...
Защитникам животных - а вы когда видели в последний раз, как сейчас у нас охотятся? Ради пищи, думаете? То есть все эти здоровые толстые мужики, которые покупают себе снегоходы за полмиллиона, им просто еды не хватает?
Все правильно Стукало говорит. Охота должна быть культурным удовольствием, а не отстрелом всего, что еще движется и дышит в лесу.
и война тоже должна приносить удовольсвие тогда, тоже типа инстинкт и древнейший))
«Охота должна приносить удовольствие, а не быть мясозаготовкой» - нет слов!
Вот мясозаготовку я бы еще понял. Есть много околонаучных обоснований необходимости есть мясо.
Но убийство беззащитных зверюшек ради удовольствия из уст начальника управления по охране животного мира - уму непостижимо.
скажите ещё как может доставлять удовольствие готовка шашлыка!ведь когда-то это бегало,хрюкало,а ты его кусками на шампур!жесть..)
А вот я поинтересоваться хотел, а как животных в лесу считают, кто знает???
ну давайте тогда и коров-свиней-гусей-кур не убивать раз они тоже беззащитны.и огурцы с грядки не рвать-не укусит же в ответ.
охота,квоты на которую грамотно рассчитаны и соблюдаемы, приносит больше пользы-регуляция та же.
другой вопрос,если идет охота на все что движется, как уже говорили.
и если уж вы в такой радикальной форме за природу, то не пользуйтесь транспортом-от него выбросы,парниковый эффект,сокращение числа видов;не читайте газет и не покупайте тетради-ради них срубили дерево ведь.
все должно делаться обдуманно.
Защитникам! Какой смысл с вами спорить? Вы упёртые и не хотите понимать некоторых вещей. Поэтому не надо писать глупостей.
Вот защитники природы, итит-разитит! Ни один нормальный охотник не убьёт даже вороны ради прикола! Нам, т.е. охотникам, может даже побольше вашего известно о том какая совершенная, прекрасная, красивая, умная матушка-природа! Лично я убивал только уток, гагар, да косачей. Даже зайца не довелось убить, хотя загонял. Несколько раз лоб в лоб сталкивался с дикими козами, но не стрелял, потому что не сезон, потому что в это время козы беременные. Слышал, что мясо лебедя очень вкусное, вроде царская птица и только царям подавали её ко столу, однажды на охоте сидели с другом и прям на нас летят два лебедя, на высоте метров 5, решили стреляем, залегли он левого берет, я правого, они летят не сворачивая, дистанция 25 метров, 20, 15, промахнуться невозможно, целюсь, беру упреждение, звучит два выстрела, мой и друга... Лебеди летят дальше как ни в чем не бывало. Понимаю, что промахнуться не могли, спрашиваю, специально промахнулся, он да, просто рука не поднималась, такое же состояние было и у меня, специально в последнюю секунду увел ствол и выстрелил в то место, где они пролетели, слишком уж красивое и завораживающее было зрелище! С тех пор даже мысли нет стрелять в лебедей. Теперь если увижу, что кто-то стреляет в лебедя, от меня сам получит! Настоящие охотники умеют ценить прекрасное! Так что не надо защитнички животных ля-ля. При таком раскладе можно и тараканов не убивать, тоже ведь тварь Божья, кто дал право Вам убивать? И мышей, крыс трогать нельзя! Скажете что они мешают вашему жилищу? А утки, зайцы и прочая живность думаете не уничтожает фермерские посевы? Представьте сколько уток летает и всем каждый день надо что-то жрать!
Хороший брат маугли, скоро будем на охоту ходить зверя стрелять и оставлять в лесу, РАДИ УДОВОЛЬСТВИЯ, а не ради пищи, хороший расклад получается
Вот что интересно, в Германии охота чрезвычайно популярна. Охотников там на порядок больше, чем у нас, а лесов значительно меньше, по нашему это и не леса, а скорее лесопарки. Но вот зверья в этих парках полно, на него охотятся, а его не убывает. Кто бы объяснил в чем тут дело?
Сразу мультик вспомнился про козленка, который умел считать до десяти.
И звери там так забавно говорили: \"Он нас сосчитал!\" ))))))))
Ага, заплати за лицензию 50 тыс. руб., набери патронов и просто постреляй по бутылкам. Хороший расклад придумывают. Лиш-бы денежки им шли.
Я считаю, что охота была необходима человеку в первобытном обществе, когда он делал это не для своего удовольствия, а для сохранения своей жизни. Причем силы человека и животного тогда были примерно равны. Но в современном цивилизованном обществе убийство животного человеком, который в разы превосходит его по силе (я имею в виду современное оружие), я считаю это просто недопустимо, особенно если учесть, что для человека это просто развлечение. Как может убийство быть развлечением???
Согласна полностью с asdfg
Как может убийство беззащитных животных приносить удовольствие, тем более когда убивают детенышей или кормящую мать!!!!! Люди жестоки!
ну всё! хана! щас меня посчитают
Рядовой охотник не может принести вред охотничьей популяции,потому что для этого нужны большие средства.Всё это делают те люди у которых есть доступ к охране животного мира или те у кого есть большие деньги,или неограниченная власть. Вспомните охоту с вертолёта на Алтае,где убили несколько козерогов с красной книги.А итог-всё в норме????
Не там вы ищете ведьм. Сокращение норм для того , чтобы сильным мира сего не мешали нормальные охотники в угодиях, и не видели того беспредела, которое они творят.
Не тем хотят занятся. Квоты они отберут у честных охотников. А те кто без квот отстреливают, так и будут этим заниматься. Поголовье другое надо менять, а не повышать его за счет рядового охотника, который честно платит взносы и пытается почти безуспешно добится эту лицензию в течении 10 лет. Пусть лучше больше выделят средств на охрану угодий, повысят з/п егерям и охотоведам. Лимит на ГСМ поднимут. Пусть убедят человека в престижности его работы. А запретои ни чего не добьются. Только больше разозлят людей.
Возьмите вместо ружья хороший фотик с телеобъективом и будет всем щастье!
P.S. \"лишних\" животных можно и отстреливать, если расплодилось слишком много (хотя такое могу сказать только про ворон и голубей).
Споры какие-то странные.
Одни выступают против браконьеров и истребления животных, другие защищают благородных охотников... Каждый о своём...
Может желающим поубивать немножко преложить вариант \"стенка на стенку\", как в старину в деревнях? Тогда же животных не убивали по квотам, а добывали честно на пропитание. Использовали всю тушу. Тогда люди цивилизованнее были и бережливее. А теперь ни о природе, ни потомках не думается...Слышали про американский \"опыт\" с истреблением волков? Представьте, сколько потрачено было средств на ЗАСЕЛЕНИЕ ЭТИМИ ЖЕ ВОЛКАМИ через 20 лет после последнего убийства. Причем, бедные волки, их отстреливали патронами со снотворным С ВЕРТОЛЕТОВ, ПРИСЛЕДУЯ НА БРЕЮЩЕМ. ЭТО НОРАЛЬНО? А потом вывозили в другие земли, на СВОЕ УСМОТРЕНИЕ разбивая-составляя пары из СЛОЖИВШИХСЯ стай, если учесть что они на всю жизнь пары создают. Примеров из истории масса. Но нам то это зачем?правда?
Тому кто про лебедя писал, могу из практики охотника рассказать, что кушать в лебеде нечего, а когда он мертвый, то это такое душераздирающее зрелище, что охотник за ним побежал, а увидел - пожалел, что стрелял. А он брал и зайца и коз и лося, в отличие от вас.
ооо, с чего вы взяли, что те охотники, которые оставляли здесь комментарии не добывали коз и лося? Может здесь есть охотники, добывавшие помимо коз и лосей, медведей и не одного.