В нашей стране брачного договора не существует. Нет, вы конечно можете написать его и подписать и даже заверить у натариуса, Но вот сут эту бумагу к рассмотрению не примет. Имейте в виду.
Обмельчал наверное в плане зажимания халявы?
В комментах где то выше уже сказано: у женщин после развода обязанностей никаких, у мужчин одни обязанности. Согласен бывают крайности и каждый случай частный.
Алексей умничка...что в первый,что во второй раз фактически спас жизнь людям. А неудачливого -мстительного бывшего мужа надо строго наказать...злопамятный мужик...
да уж, умничка... просто ему денег мало дали. то, что он принимает деньги за убийство обо всем уже говорит, хоть оно и не состоялось (я имею в виду первый эпизод)
Разводился вот тоже. На жену и бизнес записан был, и две хаты, и земли по городам. Развелись. Все оставил. Ушел. Х5-го только забрал, ездить надо на чем-то. Ушел к более молодой. Убивать не стал, хотя мысли в \"лоб дать\" были.
Шяян вот вы сознательный человек что убивать не стали! сами виноваты что бизнес не на себя оформляли, теперь Х5го на молодую переписывайте и вы становитесь как многие здесь говорят: настоящим мужиком!:)
Ясно, что из статьи ничего не ясно; в таких вопросах всегда всё можно вывернуть наизнанку, особенно с подкованным юристом.
Нам преподнесли, так сказать, одит вариант. Но ситуёвина уж очень \"с душком\" сама по себе: ну вот о-о-очень в пользу подставы говорит тот факт, что, при обилии контингента возможных исполнителей, доведенный до опасной грани экс-супруг (коммерс с баблом!)нанимает мальчика-зайчика с ... битой! Который, когда наступает время \"ч\"... бежит в милицию!!!
Мне думается (мне лично): чистой воды подстава, очень по-женски спланированная.
Ну да Вы у нас пикач крутой детектив,даже Пуаро в подметки негодится.Видать Вы у нас не раз были посредником между заказчиком и исполнителем,раз даже исполнителей всех знаете.
ГОСПОДА,а кто сказал что это сделал предприниматель?
Вы читаете статью и не более того...И какой смысл совершать что то против адвоката-это бред и КОНКРЕТНАЯ ПОДСТАВА!
МОЁ МНЕНИЕ-ЕГО ЖЕНА просто захотела стереть бывшего мужа,ну жизнь у неё личная не удалась после развода!А у него же дети и как она потом будет смотреть им(детям в глаза).
да просто обидно-ведь могут засудить человека и жизнь ему испортить,а ведь скорее всего у него есть кто то и его ждут дома. ятоже женщина-то так делать никогда не буду,как она.
конечно это жесть между между бывшими супругами, когда есть что делить. Но позиция жены в данном случае тоже удивляет. Кстати не сказали кто она, домохозяйка? Мужик то предпримниматель, поди на жену оформлял много, бедняга. Зачем такие крайности типа отобрать у мужика все, и пустить помиру?!
Точно. Уж больно примитивно выглядит - нанимать для двойного убийства подростка... Похоже бабы всерьез взялись за дело, решили еще и посадить, чтобы оставшееся имущество досталось (ИМХО)
+1 Согласен с вами! \"Бизнесмен нанял несовершеннослетнего ангела...\" \"не в первый раз\"... Какой глупый бизнесмен! :-)
Похоже девочки серьёзно решили его запрятать - этого бизнесмена. Похоже на преступную группу.
Какая-то зловещая фигура, просто поражающая своей тупой жестокостью - братьев-крестьян он тоже собирался травить ртутью. А 2.5 тыр как цена за убийство?!!
Мальчик-киллер тоже хорош.
Что это за страна и общество, способное выдавать такие экземпляры? Ау, коммунисты, вы где, хочу в СССР.
С чего корреспондент взял, что жену хотели отравить ртутью? Из текста я поняла, что он как минимум присутствовал в суде и слушал обвинительное заключение.
А в статье, что суд начал слушания. Не надо тогда ссылаться на суд. Так и пишите, следователь \"Иванов\" рассказал. Знаю.. и такое впечатление, что точно с потолка.
вот я развелся уже полгода...а у меня до сих пор желание ее придушить...обычно после развода из баб начинают сочится канализационные стоки...
ушел и оставил все...взял только свои вещи...не отстала ведь...подала в суд...суд обложил оброком на содержание бывшей....спасибо нашему государству за справедливое законодательство!!
Согласен!
Сам ушёл без ничего,осталось лишь то,что было на мне и в карманах.
Просто утром ушёл на работу,и больше не вернулся.
Так моя мне в мозги вгрызалась года 3 после развода,и разводились по суду,она всеми силами хотела отсудить часть дома,который я купил ещё до совместной жизни (законы не знала).
Такие вот \"ангелы\"...
В течение 3 лет после развода Вы можете подать на раздел имущества, совместно нажитого в браке.
Так всё-таки содержание бывшей(она инвалид?) или алименты на детей? Может она с тремя осталась?
Мне очень нравятся формулировки: \"и в этом была ошибка...\". Все, кто решит укокошить кого-нибудь - помните: ошибка в этом!!! И никогда этих ошибок не повторяйте.
Интересная фраза \"Заказ на покушение был передан несовершеннолетнему Алексею К. — в этом была ошибка Вячеслава Ишметова.\" Будьте умнее, люди, не проколитесь в следующий раз! Некоторые статьи просто какие-то инструкции по применению...
не нанимайте несовершеннолетних киллеров, у них психика неустойчивая. нанимайте взрослых. (в этом месте, по логике, нужно вставить несколько телефонов профессиональных киллеров)
Для К...
\"Возрастную психологию \"придумала\" природа\".
Считаю, что природа ни чего не \"придумывает\". Это только люди пытаются понять законы природы и их описать.
И иногда люди ошибаются. А еще есть псевдонауки, ..
околонаучные данные, псведопсихология..
Я вот удивляюсь, как за таких нелюдей умудряются замуж выходить! Ведь наверняка и до развода у него были отклонения, ну не может нормальный человек вот так взять и решить убить близкого человека...
В СССР нельзя было жить вместе без отметки в паспорте, имущественное положение примерно одинаковое у всех, при разводе делились просто бытовые принадлежности и размен квартиры, зачастую государственной.
После развала СССР оказалось что отметка в паспорте это не разрешение на секс. Институт брака это имущественные взаимоотношения, когда смотришь на молодоженов думаешь, а понимают ли они это или по инерции продолжают считать что это разрешение на секс. (Ошибаются конечно в основном парни, они опьянены инстинктом добраться до женской плоти, с женщинами все как раз нормально они изначально трезво оценивают материальную сторону).
Ну так вот, когда наблюдаешь громкие процессы дележки бизнеса созданного предпринимателем, я всегда спрашиваю, а долги дамочка тоже на себя берет? Современный предприниматель это 100млн. собственных и 900млн. долгов. На что претендует домочка? на 50млн.? или на 500млн.? (450млн. должен значит обналичить и отдать экс. супруге а отдавать кредиторам как будет? пулю себе пустить?) или она согласится взять 450млн. долгов? - сомневаюсь. Ну положим у предпринимателя было 2 завода, один отошел экс. супруге и спрашивается в чем люди то виноваты которые на нем работают, почему они становятся заложниками чьих то гормональных неурядиц. Что будет делять истеричка с сотрудниками?. Ха, а как на это будут смотреть кредиторы? они скорее всего потребуют от предпринимателя сделать все чтобы ей ничего не досталось а иначе ему конец.
Вобщем институт брака разрушается и женщина здесь прет как бульдозер. Женщину надо остановить, если этого не сделать наша цивилизация прикажет долго жить (начни потакать женщине и рождаемость упадет до минимума).
И придет на смену более жизнеспособная цивилизация, например исламская, там все расставлено на свои места как надо и в первую очередь женщина.
Не жениться, но если очень хочется или если не жениться нельзя, то надо понимать что будет значить штамп в паспорте. Штамп означает имущественное поражение мужчины и надо быть готовым что при любом споре русский суд встанет на сторону женщины.
Я бы даже сказал так: если вы желаете женщину а она вас к себе не подпускает и говорит что даст к себе доступ только после штампа, то гоните её, пусть ищет другого. Возможно вы просто ослеплены влечением.
Умница!
И положение вещей, природа - этоиу доказательсво!
Как азиаты плодятся активно и беспроблемно!
Молодцы, не то что мы!
Я своей говорю, давай свой дом, детей наражаем!
Она - мне работу подавай! Одно ребенка хватит.
И все! И где материнский инстинкт?!
А исламсике, азиатские женщины - мужчину слушают!
Субардинация!
Можно и матриархат, главное, что кто то был главным, а не рвалась власть из рук в руки. Но тогда женщина должна взять на себя все роли мужчины.
А это надо вам женщинам?
Во всех этих убийствах/покушениях на адвокатов, юристов и пр. удивляет одно - неужели заказчик считает, что только ЭТОТ юрист/адвокат знает соответствующие нормы права и может с успехом их применить? По меньшей мере недальновидно...
2 нормальный человек: не правы Вы. Испокон веков люди делят имущество после развода, бедные богатые...все равно. есть случаи, когда и делать-то нечего, но табуретку мою отдай...
когда мы любим, все готовы делить пополам с объектом своей любви. как только дело доходит до развода, начинается \"литься кровь\".
Согласен с Колю4ка действительно предприниматель каким-то глупым выглядит как будто его подставили, или у нас в стране уровень сознательности настолько низкий что люди идут на такие шаги...
А у нормального человека возникнет желание убить строителей, которых он подозревает в краже стройматериалов? А бывшую жену и ее адвоката, после того, как не удалось отсудить половину флакончика духов?
Предприниматель, наоборот, очень умным себя считал - он же хотел инсценировать разбой и несчастный случай.
\"или у нас в стране уровень сознательности настолько низкий что люди идут на такие шаги\"
- во-первых, он действительно очень низкий
- во-вторых, люди не только и даже не столько руководствуются в своих действиях разумом...
и на что ВЫ готовы в приступе абсолютной ярости -
вот в чем вопрос
Приступ абсолютной ярости очень кратковременное явление и чтобы его вызвать надо очень сильно постараться, здесь же речь идет об организации покушения, когда преступник все обдумывает и в котором как минимум взвешивает шансы на безнаказанность, поэтому я и сомневаюсь в виновности предпринимателя
\"Для совершения двойного убийства Вячеслав Ишметов решил привлечь ранее знакомого ему несовершеннолетнего Алексея К. Подросток хорошо зарекомендовал себя, когда трудился на строительстве коттеджа Ишметова \"
эт как он себя \"хорошо\" зарекомендовал, что ему убийство поручили?
Скорее подстава натуральная.
\" в этом и была ошибка\" АФФТОР, ПИШИ ИСЧО!
да это просто маньяк какой-то:)
жену, адвоката, соседей по даче, и это только те о которых говорят, а еще наверняка есть те жертвы о которых следствию не известно. Сказали бы хоть чем занимается этот предприниматель, что за бизнес у него.
Помоему это хорошая работа адвоката жены. Мало все отобрать , надо посадить! Блестящий юрист! Кто бы стал доверять несовершеннолетнему ??? Помоему подстава... Хотя...
Если бы эти дамы умерли, даже в разрыве несколько дней, то я думаю все равно возникли бы подозрения, потому что во первых так понимаю судебные дела не закончились, и они между собой были знакомы, а во вторых если погибает адвокат, то вряд ли бы списали просто на обычное нападение. И началось бы расследование, которое бы привело все равно к этому мужчине. От него бы просто так не отстали.
\" ...А когда жена Картоно, ещё законная, принесла сосуды, сделанные из кокосового ореха, её муж во второй раз произнёс слово \"талак\" и посмотрел на нас, чтобы убедиться, слышат ли свидетели. Он налил в чаши немного пальмовой самогонки, Сусия подала кусочки льда, и тут в третий раз прозвучало магическое слово \"талак\". Художник глотнул специально приготовленную жидкость, мы сделали то же самое, а Сусия лишь смочила губы.
-Мы разведены, - провозгласил Картоно. - Слово \"талак\" вместе с напитком туак творит чудеса. ...\"
Еще улыбнуло \"сообщники пользовались условным языком, заменяя рыболовными терминами детали преступления\" детектив какой-то... так можно любые беседы переводить в детали преступления, и опять же на серьезную организацию убийства это мало похоже!
Статья, скорей, улыбку вызвала, чем напугала.
Сторонникам версии жены и подставы некоторые соображения:
1. Суды.
На сколько можно понять из статьи - было несколько судов, которые \"обиженная жена\" выйграла. Маловероятно, чтобы она так долго выжидала - ведь муж мог в конце-концов махнуть рукой, мол, подавись. Скорее всего, \"подставу\" организовали после первого же суда, под предлогом \"проиграл и не выдержал\".
2. \"Киллер\".
Для подставного убийцы выбор \"младенца\" не оправдан. Он может проболтаться, ему могут не поверить. \"Актера\" нашли бы посолидней. И напротив, для настоящего убийства нужен именно несовершеннолетний - меньше дадут.
3. Оперативная работа.
Четко сказано, что за неудачником-мужем следили оперативники. Значит, укокошить благоверную он все-таки хотел.
Если все изложено так, как было на самом деле, то почему же муж сам не нашел такого же хорошего, если не лучшего адвоката? Ну, поискал бы, потрудился. Тгда все могло по другому обернуться. А если перевел все на жену или пустил дело на самотек, то что тут можно сказать? За что боролся....
2 NNN-1
Сами подумайте, сколько надо адвокату заплатить (особенно хорошему и уж тем более лучшему), и сколько он пацану платил
Сэкономить решил, наверно... Или смотря как все имущество было оформлено - может, бесполезно было через суд себе что-то получить, и именно поэтому бывшая жена предыдущие суды выиграла...
Ladа, верно, если жадничал, то и получает совершенно справедливо то, что заслужил. И если оформил, тоже думая о какой-то своей выгоде, то ведь надо было понимать, что рискует.
Вот и итог: сэкономил, называется... (Ну, если все действительно так).
вот и женись, почти всё имущество отберут, да ещё в тюрьму посадят
А я просто поступил, жене все оставил и ушел в одних трусах с мобильником. Зато никаких головняков сейчас. Учитесь пацаны!
Обмельчал нынче мужик... мдя...
Алексей умничка...что в первый,что во второй раз фактически спас жизнь людям. А неудачливого -мстительного бывшего мужа надо строго наказать...злопамятный мужик...
умные люди не женятся
От этого сообщения мне лично ни холодно,ни жарко. Это событие нормально и органично для богатеньких. Логично для их образа жизни.
Разводился вот тоже. На жену и бизнес записан был, и две хаты, и земли по городам. Развелись. Все оставил. Ушел. Х5-го только забрал, ездить надо на чем-то. Ушел к более молодой. Убивать не стал, хотя мысли в \"лоб дать\" были.
Ужас какой!Что же творится на белом свете?
Ясно, что из статьи ничего не ясно; в таких вопросах всегда всё можно вывернуть наизнанку, особенно с подкованным юристом.
Нам преподнесли, так сказать, одит вариант. Но ситуёвина уж очень \"с душком\" сама по себе: ну вот о-о-очень в пользу подставы говорит тот факт, что, при обилии контингента возможных исполнителей, доведенный до опасной грани экс-супруг (коммерс с баблом!)нанимает мальчика-зайчика с ... битой! Который, когда наступает время \"ч\"... бежит в милицию!!!
Мне думается (мне лично): чистой воды подстава, очень по-женски спланированная.
ГОСПОДА,а кто сказал что это сделал предприниматель?
Вы читаете статью и не более того...И какой смысл совершать что то против адвоката-это бред и КОНКРЕТНАЯ ПОДСТАВА!
МОЁ МНЕНИЕ-ЕГО ЖЕНА просто захотела стереть бывшего мужа,ну жизнь у неё личная не удалась после развода!А у него же дети и как она потом будет смотреть им(детям в глаза).
конечно это жесть между между бывшими супругами, когда есть что делить. Но позиция жены в данном случае тоже удивляет. Кстати не сказали кто она, домохозяйка? Мужик то предпримниматель, поди на жену оформлял много, бедняга. Зачем такие крайности типа отобрать у мужика все, и пустить помиру?!
Че-то на подставу больше похоже.
Какая-то зловещая фигура, просто поражающая своей тупой жестокостью - братьев-крестьян он тоже собирался травить ртутью. А 2.5 тыр как цена за убийство?!!
Мальчик-киллер тоже хорош.
Что это за страна и общество, способное выдавать такие экземпляры? Ау, коммунисты, вы где, хочу в СССР.
С чего корреспондент взял, что жену хотели отравить ртутью? Из текста я поняла, что он как минимум присутствовал в суде и слушал обвинительное заключение.
вот я развелся уже полгода...а у меня до сих пор желание ее придушить...обычно после развода из баб начинают сочится канализационные стоки...
ушел и оставил все...взял только свои вещи...не отстала ведь...подала в суд...суд обложил оброком на содержание бывшей....спасибо нашему государству за справедливое законодательство!!
Мне очень нравятся формулировки: \"и в этом была ошибка...\". Все, кто решит укокошить кого-нибудь - помните: ошибка в этом!!! И никогда этих ошибок не повторяйте.
Интересная фраза \"Заказ на покушение был передан несовершеннолетнему Алексею К. — в этом была ошибка Вячеслава Ишметова.\" Будьте умнее, люди, не проколитесь в следующий раз! Некоторые статьи просто какие-то инструкции по применению...
вот и выходи замуж блин. Не приведи Господь разводится придется - еще и убьют :((( Моя детская психика травмирована!...
В СССР нельзя было жить вместе без отметки в паспорте, имущественное положение примерно одинаковое у всех, при разводе делились просто бытовые принадлежности и размен квартиры, зачастую государственной.
После развала СССР оказалось что отметка в паспорте это не разрешение на секс. Институт брака это имущественные взаимоотношения, когда смотришь на молодоженов думаешь, а понимают ли они это или по инерции продолжают считать что это разрешение на секс. (Ошибаются конечно в основном парни, они опьянены инстинктом добраться до женской плоти, с женщинами все как раз нормально они изначально трезво оценивают материальную сторону).
Ну так вот, когда наблюдаешь громкие процессы дележки бизнеса созданного предпринимателем, я всегда спрашиваю, а долги дамочка тоже на себя берет? Современный предприниматель это 100млн. собственных и 900млн. долгов. На что претендует домочка? на 50млн.? или на 500млн.? (450млн. должен значит обналичить и отдать экс. супруге а отдавать кредиторам как будет? пулю себе пустить?) или она согласится взять 450млн. долгов? - сомневаюсь. Ну положим у предпринимателя было 2 завода, один отошел экс. супруге и спрашивается в чем люди то виноваты которые на нем работают, почему они становятся заложниками чьих то гормональных неурядиц. Что будет делять истеричка с сотрудниками?. Ха, а как на это будут смотреть кредиторы? они скорее всего потребуют от предпринимателя сделать все чтобы ей ничего не досталось а иначе ему конец.
Вобщем институт брака разрушается и женщина здесь прет как бульдозер. Женщину надо остановить, если этого не сделать наша цивилизация прикажет долго жить (начни потакать женщине и рождаемость упадет до минимума).
И придет на смену более жизнеспособная цивилизация, например исламская, там все расставлено на свои места как надо и в первую очередь женщина.
Во всех этих убийствах/покушениях на адвокатов, юристов и пр. удивляет одно - неужели заказчик считает, что только ЭТОТ юрист/адвокат знает соответствующие нормы права и может с успехом их применить? По меньшей мере недальновидно...
если мальчик к 2009 г. ещё досихпор несовершеннолетний, то сколько же ему было в 2006, когда он должен был соседей убивать??????
Чтобы такого не было,надо заключать брачный договор.
Личное - это личное, а совместно нажитое - это совсем другое.
больше никогда не выйду замуж!
2 нормальный человек: не правы Вы. Испокон веков люди делят имущество после развода, бедные богатые...все равно. есть случаи, когда и делать-то нечего, но табуретку мою отдай...
когда мы любим, все готовы делить пополам с объектом своей любви. как только дело доходит до развода, начинается \"литься кровь\".
\"а уговорил их «уехать от греха подальше».\"
После этого их уже никто и нигде невидел....
Согласен с Колю4ка действительно предприниматель каким-то глупым выглядит как будто его подставили, или у нас в стране уровень сознательности настолько низкий что люди идут на такие шаги...
М-м-м, ram, ваш комментарий - просто прелесть.
Предприниматель, наоборот, очень умным себя считал - он же хотел инсценировать разбой и несчастный случай.
\"или у нас в стране уровень сознательности настолько низкий что люди идут на такие шаги\"
- во-первых, он действительно очень низкий
- во-вторых, люди не только и даже не столько руководствуются в своих действиях разумом...
и на что ВЫ готовы в приступе абсолютной ярости -
вот в чем вопрос
Похоже что над обвиняемым поглумились.
Не женитесь!
\"Для совершения двойного убийства Вячеслав Ишметов решил привлечь ранее знакомого ему несовершеннолетнего Алексея К. Подросток хорошо зарекомендовал себя, когда трудился на строительстве коттеджа Ишметова \"
эт как он себя \"хорошо\" зарекомендовал, что ему убийство поручили?
Скорее подстава натуральная.
\" в этом и была ошибка\" АФФТОР, ПИШИ ИСЧО!
Я смотрю никого не удивил факт, что несовершеннолетний мальчик строил коттедж предпринимателю??? Или у нас уже детский труд узаконили?
Мужики!Где вы таких берёте то? Что,нормальных женщин мало?Есть ведь женщины,которым нужны вы, а не ваше имущество. Поверьте,есть!
да это просто маньяк какой-то:)
жену, адвоката, соседей по даче, и это только те о которых говорят, а еще наверняка есть те жертвы о которых следствию не известно. Сказали бы хоть чем занимается этот предприниматель, что за бизнес у него.
занятно))) и где только НГС берут такие картинки...
Помоему это хорошая работа адвоката жены. Мало все отобрать , надо посадить! Блестящий юрист! Кто бы стал доверять несовершеннолетнему ??? Помоему подстава... Хотя...
Если бы эти дамы умерли, даже в разрыве несколько дней, то я думаю все равно возникли бы подозрения, потому что во первых так понимаю судебные дела не закончились, и они между собой были знакомы, а во вторых если погибает адвокат, то вряд ли бы списали просто на обычное нападение. И началось бы расследование, которое бы привело все равно к этому мужчине. От него бы просто так не отстали.
Как это не ужасно, но статья улыбнула:)
нормально так проблемы мужик решал.
но вдруг в еще каких-нибудь случаях он обращался не только к Алексею К...
Интересно, что никто из знакомых той или другой стороны на этом сайте не читает блоги. :-)
Фсё в этой истории странно...
\" ...А когда жена Картоно, ещё законная, принесла сосуды, сделанные из кокосового ореха, её муж во второй раз произнёс слово \"талак\" и посмотрел на нас, чтобы убедиться, слышат ли свидетели. Он налил в чаши немного пальмовой самогонки, Сусия подала кусочки льда, и тут в третий раз прозвучало магическое слово \"талак\". Художник глотнул специально приготовленную жидкость, мы сделали то же самое, а Сусия лишь смочила губы.
-Мы разведены, - провозгласил Картоно. - Слово \"талак\" вместе с напитком туак творит чудеса. ...\"
Читайте Достоевского. Все эти наклонности живут в нас - просто никто не хочет их видеть в себе!
Еще улыбнуло \"сообщники пользовались условным языком, заменяя рыболовными терминами детали преступления\" детектив какой-то... так можно любые беседы переводить в детали преступления, и опять же на серьезную организацию убийства это мало похоже!
Честно надо делить имущество и быть достойным себя. Это касается и женщин и мужчин.Чего опускаться ниже городской канализации.
Статья, скорей, улыбку вызвала, чем напугала.
Сторонникам версии жены и подставы некоторые соображения:
1. Суды.
На сколько можно понять из статьи - было несколько судов, которые \"обиженная жена\" выйграла. Маловероятно, чтобы она так долго выжидала - ведь муж мог в конце-концов махнуть рукой, мол, подавись. Скорее всего, \"подставу\" организовали после первого же суда, под предлогом \"проиграл и не выдержал\".
2. \"Киллер\".
Для подставного убийцы выбор \"младенца\" не оправдан. Он может проболтаться, ему могут не поверить. \"Актера\" нашли бы посолидней. И напротив, для настоящего убийства нужен именно несовершеннолетний - меньше дадут.
3. Оперативная работа.
Четко сказано, что за неудачником-мужем следили оперативники. Значит, укокошить благоверную он все-таки хотел.
Если все изложено так, как было на самом деле, то почему же муж сам не нашел такого же хорошего, если не лучшего адвоката? Ну, поискал бы, потрудился. Тгда все могло по другому обернуться. А если перевел все на жену или пустил дело на самотек, то что тут можно сказать? За что боролся....
2 NNN-1
Сами подумайте, сколько надо адвокату заплатить (особенно хорошему и уж тем более лучшему), и сколько он пацану платил
Сэкономить решил, наверно... Или смотря как все имущество было оформлено - может, бесполезно было через суд себе что-то получить, и именно поэтому бывшая жена предыдущие суды выиграла...
Ladа, верно, если жадничал, то и получает совершенно справедливо то, что заслужил. И если оформил, тоже думая о какой-то своей выгоде, то ведь надо было понимать, что рискует.
Вот и итог: сэкономил, называется... (Ну, если все действительно так).
А я не заморачиваюсь-у нас с женой затраты есть только общие расходы,на которые скидываемся-деньги держим врозь