«Но только в случае если сотрудники ГИБДД будут качественно фиксировать материал по ДТП, а не грешить сразу же на пьяного водителя, который в силу своего состояния не сможет адекватно представить доказательства»
Пьяный - виноват, и никаких разбирательств. Следующий этап - квалификация действий пьяного водителя, приведшая к смерти одного или более человек как прдумышенное убийство. Ибо - нефик;
Как это никаких разбирательств? Вы что? А если представить ситуацию, что пьяный ехал 30 км. ч в правой полосе и никого не трогал.В него врезалась другая машина водитель которой трезвый несся под 100 и на красный. Погибли пассажиры пьяного водителя. Но он то причем. Он должен ответить лишь лишением прав, но не восемью годами несвободы.
Светок, еще Глеб Жиглов говорил: \"Наказания без вины не бывает\". Выпил, сиди дома. Сам факт того, что водитель выпив сел за руль - это уже преступление! Пьяный человек автоматически попадает в группу повышенного риска при любых раскладах. Реакция не та, притупление всевозможных чувств и т.д. и т.п. Думайте, прежде чем высказываться.
то светок
Пьяный за рулем- преступник....это должно быть на уровне закона ка отягчающее обстоятельство.И не важно как и где он ехал-если он сам не въедет в какого, он может спровоцировать ДТП...Здесь однозначно- пьяный за рулем пойман-автоматом срок и лишение прав.
А давайте с водителей вообще штрафы будем брать \"За езду по проезжей части\", вот бюджет озолотится!
Я конечно против бухариков на дорогах, и вообще в людных местах, но каждое ужесточение против водителей царапает нервы, т.к. ЗА водителей еще ничего не сделано. Ремонтируйте дороги.
Согласен с Gekkon, в первую очередь нужно ужесточить наказание за сам факт нахождения пьяного за рулем, но это будет действительно эффективным только в случае чистопротности действий сотрудников ГИБДД. Взяточничество, к сожалению, у нас по прежнему процветает...
Да, вот это проблема....Хоть свидетелей привлекай, когда человек не то, что ехать , стоять нормально не может...был свидетелем подобного случая, когда гаецы остановили джип, ехавший змейкой-оттуда выпал пьяный водила.....после переговоров в машине гаецов он спокойно поехал дальше опять же по змейке....все свидетели данного случая были в шоке
Шумахер-я такого водилу лично знаю.
Хвастался и не раз,именно про такие случаи,плюс ко всему еще и стволом перед ними размахивал.Гайцы предлагали ему самим сесть за руль и довезти его до дома,на что были посланы-типа кто вы такие с таким рылом в мою тачку садиться.
Противно от всего этого становится(((
Это называется-\"особа,приближенная к императору\"
Но все в этой жизни меняется-докатался,растопыренные пальцы обломали,посидел в камере,получил срок(правда,условный).
Я все это к тому рассказываю,что коррупция у нас в стране процветает.Хочется верить,что президент действительно заинтересован в ее искоренении...
Мои предложения по борьбе пьянством на дороге:
1й раз поймали -лишение прав на 1год и щтраф 5000р
2й раз поймали- лишение пожизненно и штраф 50 000р
3й раз поймали- лишение свободы на 3года колонии поселения, не зависимо от того совершил ДТП или нет
Лично меня лишали прав по молодости ( в 18 лет , только права получил, поймали в гаражах, проехал там малость) и это мне стало уроком на всю жизнь. Теперь даже речи не может идти чтоб там чуток выпить или проехать чуть чуть.
Короче драконовские меры и пропаганда этих мер наведут порядок, как с любителями \"чуток накатил и поехал\" так и с откровенными отморозками.
Я бы не столько занимался увеличением штрафов (штраф для каждого индивидума имеет достаточно относительное значение - кому-то 10% от з/п, кому-то 0.01% от з/п), сколько предложил бы ввести практику принудительных общественно полезных работ с лопатой или метлой на свежем воздухе.
2 Трезвеник
Система штрафов хорошая! только не у всех есть деньги, чтобы оплатить за 2-ой штраф. Тогда придется отправлять на принудительные работы для исправлений и выплату долга государству))). Да и 3-й штраф немного противоречит второму, если \"2й раз поймали- лишение пожизненно и штраф 50 000р\", то откуда может быть \"3й раз поймали\"???, если прав уже лишили ПОЖИЗНЕННО!....Здесь тогда надо уже за третий садить тех, кто права ему вернул!
Я за. На дорогах часть водителей ведет себя как в джунглях.
Вчера, еду по Б-Богаткова в сторону ул.Кирова, поворачиваю в сторону Лескова. Дождался, пока загорится красный, пока остановится встречный поток - так нашелся козелист. Ехал без пассажиров, несся 50-60 км/ч на красный, обходя два ряда по встречке! Хватился тормозить - куда там! Снес мне правое заднее крыло, бампер, улетел в сугроб, поднявшись на дыбы, что встречному движению и не препятствовал. Парню 25 примерно.
КУДА ТАК ГОНЯТЬ?
Пока на разборе стояли, он со знакомым разговаривал:
- ... да моя уже со всех сторон битая, живого места нет
- ... я к маршруту 1068 прирос. Столько столкновений было - всю трассу можно красными фишками уставить.
- ... два года было каско, так они мне выплаты по страховке в несколько раз перекрыли..
Мог я его видеть? Да, наверное, но когда я поворачивал, до него было метров 30, не меньше. Да и погода пасмурная. Обычно, весь фокус на встречный поток, который, как раз таки, цивилизованно остановился.
Люди! Бойтесь газелей с кенгурятниками! Видать, не зря они их прилепили...
Ндаааа...история с газелями становится притчей во языцах...такое чувство, что газель обладает магическими свойствами - превращает обычных водителей в неугомонных монстров, думающих, что либо сейчас проскачу, либо никогда!
Он не является правым, ему вред возмещают по умолчанию. А вот наказывать не будут, да, в этом минус. Впрочем, если вред возмещают, то он уже сам себя наказал, навредив здоровью. В следующий раз думать будет.
То, что в отношении нетрезвых водителей ужесточаются санкции - это хорошо. Но проблему с аварийностью это кардинально не решает. У нас львиную доля аварий совершают трезвые участники движения. Первое место среди причин по вине водил:
- превышение скорости,
- несооотвествие скорости дорожным и погодным условиям,
- выезд на встречку,
- нарушение правил маневрирования,
- нарушение правил проезда перекрестков.
За эти нарушения надо вводить драконовские наказания. Заметил, когда за встречку ввели только лишение на 4-6 месяцев, реально таких ездунов стало намного меньше.
Сегодня за проезд на \"красный\" штраф 700 р. (ранее был вообще 100). Это не наказание. Каждый день езжу по улице Немировича-Данченко. Проезжаешь перекрестки Ватутина, С.-Гвардейцев - тебе уже давно горит зеленый, но водители сплошным потоком прутся под запрещающий сигнал (больше почему-то прутся снизу вверх с \"пьяной\" дороги и от площади Ефремова). И это не единичные случаи - это СИСТЕМА. Каждый день это наблюдаю и не на двух перекрестках, а повсеместно.
Еще одна проблема - крайне неэффективная работа органов дознания. Многие водители, сбившие насмерть пешеходов на пешеходных переходах, уходят от ответственности. Это тоже система. А если не работает принцип неотвратимости наказания, то это лишь провоцирует агрессивных участников движения на новые \"подвиги\".
Пропаганда конечно необходима. Но пока не заработает метод кнута, пряник нет смысла раздавать.
С пьной дороги трудно тронуться на подъем автобусам и фурам. Пока он проползет метров пять ему уже красный, не останавливаться же. Под прикрытием многие проскочить пытаются. С Немировича налево, на пьяную, поворачивают из четырех рядов! Там всегда аварии. Надо делать разноуровневый перекресток.
Про пьяных:
Надо строже.7 или 9 лет - разница не такая уж и большая. Выйдет на свободу, а права уже \"вернулись\".
\"Проезжаешь перекрестки Ватутина, С.-Гвардейцев - тебе уже давно горит зеленый, но водители сплошным потоком прутся под запрещающий сигнал (больше почему-то прутся снизу вверх с \"пьяной\" дороги и от площади Ефремова). И это не единичные случаи - это СИСТЕМА. Каждый день это наблюдаю и не на двух перекрестках, а повсеместно.\"
Вы не думали о том, что они заканчивают маневр?????
\"Вы не думали о том, что они заканчивают маневр?????\"
Я просто вижу, что они въезжают на перекресток, когда им УЖЕ горит красный, причем горит давно! О каком завершении маневра может идти речь? Только не говорите, что проезд на красный - вынужденная мера, чтобы при резком торможении у перекрестка не спровоцировать ДТП. Просто подъезжая к перекрестку, нужно заранее сбавлять скорость, если видишь, что режим разрешенного сигнала заканчивается, а не гнать в надежде, что проскочу.
сухов
\"С пьяной дороги трудно тронуться на подъем автобусам и фурам. Пока он проползет метров пять ему уже красный, не останавливаться же. Под прикрытием многие проскочить пытаются\".
Проблему водителей автобусов и фур прекрасно понимаю. Но если бы только они это делали. Куча легковушек и без всякого прекрытия - и зимой и летом, когда гололедом и не пахнет.
\"С Немировича налево, на пьяную, поворачивают из четырех рядов! Там всегда аварии. Надо делать разноуровневый перекресток\".
- А если гаишникам поработать и приучить соблюдать рядность движения? Вот только опять же штраф в 100 р. кого сейчас испугает.
Я, конечно, тоже за! Но, понимаю, что это бесполезно! Это все от людей зависит! Вот была бы польза, если бы одного поймали, наказали, лишили прав, а другие посмотрели, все проанализировали и испугались, и больше бы в сводках не появлялись сведения о нетрезвых водителях. А так что-то там ужесточают, ужесточают ответственность, а получается, что кто не садился за руль пьяным, так и не сядет, а кто считает \"можным\" пьяным, да с ветерком, так и будут.... Все от человека зависит, а не от правил!
2Дед мороз
Про таких людей писать не стала, подумала, что цензура не пропустит)))
2Юноша...
По части 2 ст.105 УК РФ самое строгое наказание-пожизненное лишение свободы, но почему-то очень часто суды рассматривают такую категорию дел((
не оправдываю пьянство за рулем но несколько раз был свидетелем когда из выпившего водителя сотрудники ДПС автоматически делали виновного не разбираясь в том что произошло - а это не есть правильно..совсем
Одобрям-с! Хотелось бы только прояснить за ответственность: вот выпил я слегка пива, сел в машину, завел прогреть в мороз не трогаясь, так как жене машина с утра понадобится. А рядышком очень близко другая машина стоит, и опасаясь как бы он своими дверьми мою машину не попортил, чуток свою переставляю подальше. Вопрос: с какого из первых двух моментов сел, завел но не поехал (про перестановку понятно) может наступить ответственность?
С момента, когда сел за руль, а сесть и завести автомобиль можно и со стороны переднего пассажира. Случаев полно, когда таким образом люди лишались прав, даже просто стоя на месте.
просто убила фраза Владимира Поручаева «Но только в случае если сотрудники ГИБДД будут качественно фиксировать материал по ДТП, а не грешить сразу же на пьяного водителя, который в силу своего состояния не сможет адекватно представить доказательства»
Это какие же доказательства он не может предоставить?
То что он трезв, как стёклышко?
Это значит, что когда в автомобиль под управлением пьяного водителя \"въезжает\", нарушив правила ДД, другое авто, не нужно автоматически признавать виновным в ДТП пьяного только потому, что тот \"лыка не вяжет\" и не может внятно пояснить как всё произошдо.
давно пора было так сделать ибо нефиг выпимши кататься. еще осталось придумать как заставить пешеходов ПДД соблюдать и не выпрыгивать на проезжую часть.
как как.... все просто штрафы и для них ввести космические, на порядок выше чем для водителей, перешел на красны 10 тыс отвалил, перешел не в том месте 30 например, уже будут думать, стоит их жизнь таких денег или нет))) Да после того как поймали еще и в новостях сообщать об этом, чтобы думали остальные.
думаю ни кому не секрет, кто ездит пьяным за рулем-об этом пишут сводки.
тут и работники прокуратуры и правоохранительных органов.
почему нет справедливости-когда всех будем судить одинаково?
думаю статистика увеличится.
В принципе согласен, пьяному за рулем делать нечего
Вот ещё бы ГИБДД ввела платную услугу выпил, вызвал инспектора, и он по квитанции отвез тебя с твоей машиной к месту парковки или в гараж, потом заплатил, и нет проблем, сразу бы нарушений стало меньше
Я это серьезно
не так давно приятеля моего инспекторы притормозили, заподозрили \" легкое опьянение\" и с экскортом отвезли до места жительства (у него денег не было с собой \"штраф\" оплатить). Оно может и не по закону, но правильно, заплатил немало теперь только трезвый ездит.
я всё удивляюсь, почему в сша ездят за рулем и с бутылкой пива и после бара, и нет такой истерии по поводу пьянства. да потому что самое жесткое нарушение у них это превышение скорости.
ДА даже не у пассажира а просто у прохожего. И это правельно. потому что в америке если знак стоит 60 значит надо ехать 60, в росии же если 60 значит можно 70 ну и 80 не сильно уж большое наказание авось пронесет, а уж под шафе и того подавно.
Сторонникам презумпции виновности пьяных за рулём информация к размышлению: во Франции носатые потомки галлов очень любят вино к ужину (правда при этом редко напиваются в стельку). И сесть потом за руль считают настолько же естественным как и собственно употребить пару бокалов национального напитка. Вот такая интересная позиция. P.S. Это я просто в качестве пищи к размышлению. Сам я правилам поведения за рулём обучен отцом и являюсь сторонником трезвого вождения.
Не надо сравивать англичан и русских. Галл выпив 2 бакала вина не поедет как угарелый давить пешеходов. Русский же двумя бакалами не остановится. Сравите статистики смертности и аварийности между нами и ими.
Наш минталитет не позволяет принемать столь мягкие и дозволительные меры. У нас нет этого от предков.
Для тех кто за.
Есть целый ряд ситуаций, в которых водитель может быть признан пьяным
1 Прогрев, или перестановка машины около дома.
2 Похмелье.
3 Прием лекарственных препаратов.
Закон относиться однобоко к любой из этих ситуаций, а зря. Ведь лишение прав, это очень серьезное наказание, особенно для людей, чей доход связан с управлением автомобиля. А в любой из вышеперечисленных ситуаций, без хорошего адвоката, прав вы лишаетесь автоматом.
Лишают и даже сидящего на заднем сиденье автомобиля, припаркованного возле дома! Был такой случай в прошлом году на Шлюзе. Правда после этого этих молодых инспекторов наказали, но прав так и не отдали и машину закасячили, когда увозили на штрафстоянку.
Не хочешь подписывать протокол, везут на Кутателадзе... Там легче подписать...
Перестановка машини и управление с похмелья чем не пьянка за рулем? Я не понимаю вашихьпритензий. Это все равнозначно. Прием лекарств доказывается независимой экспертизой без проблем. ДА и сколько нужно выпить лекарства чтобы у тебя промили зашкалили?!
Так что все правомерно. Только слишком мягко с моей точки зрения.
Я не доволен.
ПРичем с точки зрения именно как водителя. Приче6нил не приченнил вред здоровью. Какая разница!. Пьяный за рулем приступник со всех сторон. Поямали на дороге под шафе все 2 года минимум колонии. Вот это закон, вот это по справедливости. А так приняли закон, но как всегда лазеек для тех кто побогаче всеравно оставили. Эх Россия.
сокрушаетесь, что небогаты?
если по существу, присоединяюсь к мнению большинства, что пьяный за рулем - потенциальный преступник. Но все же есть множество НО. Ситуация либо доведется до абсурда, когда могут пострадать и невинные, либо спустится на тормозах. Законы у нас многие не рабочие. А если заработают как следует, то страна станет новым ГУЛАГом, все не без греха.
а ты представляешь, как это клёво! когда на 2 года по любому за то, что пьяный за рулём. сейчас то бабки вымогают по взрослому, а тогда? каждый гаец будет жить в новой квартире и ездить только на ламборджини.
Просто прекрасно, а 265 статью так и не вернули! Теперь каждая пьяная сволочь будет пытаться скрыться с места ДТП, т.к. если поймают, когда уже протрезвел, то добавят всего 15 суток за, что сбежал, а не 2 года за то, что был пьян!
По-моему, к решению проблемы подошли не с того конца. Ужесточать надо не столько наказание за ДТП в пьяном виде, сколько за сам факт нахождения в пьяном виде за рулём.
Поддерживаю, посколько пьяный водитель, садясь за руль, конечно же не верит что с ним может что то произойти в пути или с другими участниками движения.
Поэтому может думать что его эти доп. 2 года не коснуться.
Вот если бы давали 2 года за то, что сел за руль пьяный, то цифры были бы уже не 45-50 человек в день.
ну что сказать, молодцы, а как иначе. Только вот сколько не увеличивай срок, все равно будут те, которым все равно. Типа пили и будем пить. Вопрос такой а если похмнлье? ))
На мой взгляд, самый эффективный вид наказания для виновников дорожных аварий (пьяный, трезвый - не важно) вовсе не тюремный срок. Его можно вообще не давать.
Реальным считаю наказание - пожизненная ежемесячная компенсация пострадавшему в ДТП. Если травмы очень тяжелые - пожизненное содержание инвалида. Если человек погиб, то алименты на содержание сирот, плюс единоразовая компенсация за гибель кормильца.
Причем система выплат должна находиться под жестким контролем государства. Если виновник отказывается платить - принудительные труд в спецпоселениях.
Вот такая система точно отрезвит многих безбашенных ездунов.
Учитывая сильно различающиеся уровни дохода населения, то такие выплаты кому-то будут сильно в тягость, да. А кому-то - просто плата за аттракцион езды по пешеходам.
Реальным считаю наказание - пожизненная ежемесячная компенсация пострадавшему в ДТП. Если травмы очень тяжелые - пожизненное содержание инвалида. Если человек погиб, то алименты на содержание сирот, плюс единоразовая компенсация за гибель кормильца.
У нас алиментщиков то не всегда находят, можно в конце
концов в другую страну сбежать, много есть разных способов уйти от ответственности. Тюрьма- надежней. Только все равно мало, согласен, что надо уже за нахождение в пьяном виде за рулем лишать прав на 3-5 лет.
Пьяных водил вообще безо всяких рассусоливаний уже за одно это садить надо. Первый раз поймали - на месяц, второй - на год, третий - пожизненно. Вот тогда будет толк.
Всегда удивляет безграмотность некоторых людей оставляющих коменты. Вадим 243 вы наверно еще маленький мальчик эдак лет 12 - 13 если у вас такие идеи в голове. В нашей стране и при царе пили и при марсианах пить будут. В 80 годах (вас еще и в планах то наверно не было)была попытка ввести сухой закон. И к чему это привело - к дефицыту, очередям, дракам с тяжкими телесными и даже на смерть,плюс куча контрофакта от которого люди дохли чуть ли не каждый день. Сам видел как на вокзале в 7 утра в туалете человек 20 тройной одеколон распивали. Пусть лучше будет так как есть а не так как раньше было. А вы растишке побольше кушайте может и ум тогда появится
Как водитель двумя руками за!Вот только три года лишения прав маловато в таком случае, если причинил кому либо тяжкие телесные повреждения или тем более убил кого то, лишение прав должно быть пожиненным!
Наконец-то! Еще бы прав лишали на всю жизнь, если в пьяном виде попал в аварию. Если человек не понимает, что он представляет угрозу для окружающих, когда выпьет, то нечего ему делать на дорогах.
Конечно. если даже в чуть подвыпившем состоянии сел за руль нужно наазывать по всей строгости, чтоб другим неповадно было.и сам в следующий раз хорошо подумал...стоит ли выпитая рюмка твоих прав и свободы...
Жаль, только, что коррупция в стране как процветала, так и бует процветать! И каждое ужесточение законодательства, влечет за собой увеличение колличества и размера поборов и взяток.
Когда же у нас окончательно возьмуться за искоренение этого недуга.
Мне вот что интересно: если \"раньше для судей степень трезвости водителя в момент совершения ДТП не имела значения\", то какого черта все водители-участники ДТП с пострадавшими (даже если только легкие повреждения, ушибы например) ОБЯЗАНЫ были проходить освидетельствование на алкогольное опьянение?? Зачем это? Зачем было тратить весь день на это освидетельствование и отнимать время у всех, если оно не имело значения?????
Фраза г. Поручаева - «Но только в случае если сотрудники ГИБДД будут качественно фиксировать материал по ДТП, а не грешить сразу же на пьяного водителя, который в силу своего состояния не сможет адекватно представить доказательства» - это \"перл\". Чисто по адвокатски - не так важно, что водитель настолько пьян, что даже не в состоянии адекватно общаться, важно, чтобы злобные сотрудники ГБДД напраслину на него не навели. А на самом деле он - водитель , белый и пушистый, но в стельку (ну или не очень в стельку) пьяный ехал по правилам, как мог старался не навредить окружающим, а они прямо только и ждали его в пьяном виде и за рулем, чтобы спровоцировать ДТП и засадить его славного лет на девять. Ну, собственно чего это я, каждый как может на хлеб зарабатывет. По понятиям страна живет, а не по законам.-:(
Полностью поддерживаю принятое решение, сам лично попал в ДТП с участие пьяного водителя, он уехал с места происшествия, если бы номер не запомнил, то врят ли бы когда его нашел...
Мы живем в удивительной стране! Чем строже законы в ПДД, тем больше плана у сотрудников ГИБДД.
С одной стороны инспекторы - это обеспечение безопасности дорожного движения. С другой стороны это \"продажники\" загнанные в рамки высоких плановых результатов, в разрезе по нарушениям. Сегодня план \"на красный\" - 5 протоколов, план \"встречка\" - 5)))
Ну что тут можно сказать... Правильно. Но есть несколько моментов, первое это то, что как известно реакцию, внимание и т.п снижает не только рюмка, но и ряд лекарственных средств. Но это не алкогольное опьянение и как быть с теми, кто не читает инструкции к лекарствам или зная последствия приема всё равно садится за руль. Второе, сотрудники дпс... Конечно многие из них несут службу достойно и действительно являются примером для других, но есть и масса тех, кто благодаря этому нововведению купят себе новую машину, сделают ремонт в квартире и т.д. Желающих дать и взять взятку всегда много. В итоге всё как всегда, одно лечим, другое колечим...
Да хоть +4 года, не очень это поможет. Аксиома из учебников по уголовному праву \"Важнее не строгость, а неотвратимость наказания\" так и остаётся у нас сродни аксиоме о непересекающихся параллельных прямых: \"Что, правда не пересекаются? Ну надо же...\"
За такие серьёзные нарушения ПДД, как управление тс в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, выезд на встречную полосу, пересечение двойной сплошной, проезд на красный свет, превышение допустимой скорости движения на участке, переход проезжей части в неположенном месте и др. нужно наказывать архистрого.
К примеру, лишение прав пожизненно, 5-10 лет колонии-поселения (без дтп, с дтп 15-20 лет строгого режима), конфискация имущества...
Десяток таких дел, информация о этих делах во всех сми - и все остальные начнут ездить, соблюдая пдд...
«Но только в случае если сотрудники ГИБДД будут качественно фиксировать материал по ДТП, а не грешить сразу же на пьяного водителя, который в силу своего состояния не сможет адекватно представить доказательства»
Пьяный - виноват, и никаких разбирательств. Следующий этап - квалификация действий пьяного водителя, приведшая к смерти одного или более человек как прдумышенное убийство. Ибо - нефик;
Так их-водителей!А то совсем распоясались.Надо все наказания ужесточить!
А давайте с водителей вообще штрафы будем брать \"За езду по проезжей части\", вот бюджет озолотится!
Я конечно против бухариков на дорогах, и вообще в людных местах, но каждое ужесточение против водителей царапает нервы, т.к. ЗА водителей еще ничего не сделано. Ремонтируйте дороги.
Согласен с Gekkon, в первую очередь нужно ужесточить наказание за сам факт нахождения пьяного за рулем, но это будет действительно эффективным только в случае чистопротности действий сотрудников ГИБДД. Взяточничество, к сожалению, у нас по прежнему процветает...
Мои предложения по борьбе пьянством на дороге:
1й раз поймали -лишение прав на 1год и щтраф 5000р
2й раз поймали- лишение пожизненно и штраф 50 000р
3й раз поймали- лишение свободы на 3года колонии поселения, не зависимо от того совершил ДТП или нет
Лично меня лишали прав по молодости ( в 18 лет , только права получил, поймали в гаражах, проехал там малость) и это мне стало уроком на всю жизнь. Теперь даже речи не может идти чтоб там чуток выпить или проехать чуть чуть.
Короче драконовские меры и пропаганда этих мер наведут порядок, как с любителями \"чуток накатил и поехал\" так и с откровенными отморозками.
Я за. На дорогах часть водителей ведет себя как в джунглях.
Вчера, еду по Б-Богаткова в сторону ул.Кирова, поворачиваю в сторону Лескова. Дождался, пока загорится красный, пока остановится встречный поток - так нашелся козелист. Ехал без пассажиров, несся 50-60 км/ч на красный, обходя два ряда по встречке! Хватился тормозить - куда там! Снес мне правое заднее крыло, бампер, улетел в сугроб, поднявшись на дыбы, что встречному движению и не препятствовал. Парню 25 примерно.
КУДА ТАК ГОНЯТЬ?
Пока на разборе стояли, он со знакомым разговаривал:
- ... да моя уже со всех сторон битая, живого места нет
- ... я к маршруту 1068 прирос. Столько столкновений было - всю трассу можно красными фишками уставить.
- ... два года было каско, так они мне выплаты по страховке в несколько раз перекрыли..
Мог я его видеть? Да, наверное, но когда я поворачивал, до него было метров 30, не меньше. Да и погода пасмурная. Обычно, весь фокус на встречный поток, который, как раз таки, цивилизованно остановился.
Люди! Бойтесь газелей с кенгурятниками! Видать, не зря они их прилепили...
А пьяным пешеходам которые на проезжую часть вываливаются опять только пальчиком погрозят
То, что в отношении нетрезвых водителей ужесточаются санкции - это хорошо. Но проблему с аварийностью это кардинально не решает. У нас львиную доля аварий совершают трезвые участники движения. Первое место среди причин по вине водил:
- превышение скорости,
- несооотвествие скорости дорожным и погодным условиям,
- выезд на встречку,
- нарушение правил маневрирования,
- нарушение правил проезда перекрестков.
За эти нарушения надо вводить драконовские наказания. Заметил, когда за встречку ввели только лишение на 4-6 месяцев, реально таких ездунов стало намного меньше.
Сегодня за проезд на \"красный\" штраф 700 р. (ранее был вообще 100). Это не наказание. Каждый день езжу по улице Немировича-Данченко. Проезжаешь перекрестки Ватутина, С.-Гвардейцев - тебе уже давно горит зеленый, но водители сплошным потоком прутся под запрещающий сигнал (больше почему-то прутся снизу вверх с \"пьяной\" дороги и от площади Ефремова). И это не единичные случаи - это СИСТЕМА. Каждый день это наблюдаю и не на двух перекрестках, а повсеместно.
Еще одна проблема - крайне неэффективная работа органов дознания. Многие водители, сбившие насмерть пешеходов на пешеходных переходах, уходят от ответственности. Это тоже система. А если не работает принцип неотвратимости наказания, то это лишь провоцирует агрессивных участников движения на новые \"подвиги\".
Пропаганда конечно необходима. Но пока не заработает метод кнута, пряник нет смысла раздавать.
Даже если аварии не было.
Остановили пьяным - лишать прав.
Однозначно.
Я, конечно, тоже за! Но, понимаю, что это бесполезно! Это все от людей зависит! Вот была бы польза, если бы одного поймали, наказали, лишили прав, а другие посмотрели, все проанализировали и испугались, и больше бы в сводках не появлялись сведения о нетрезвых водителях. А так что-то там ужесточают, ужесточают ответственность, а получается, что кто не садился за руль пьяным, так и не сядет, а кто считает \"можным\" пьяным, да с ветерком, так и будут.... Все от человека зависит, а не от правил!
не оправдываю пьянство за рулем но несколько раз был свидетелем когда из выпившего водителя сотрудники ДПС автоматически делали виновного не разбираясь в том что произошло - а это не есть правильно..совсем
Одобрям-с! Хотелось бы только прояснить за ответственность: вот выпил я слегка пива, сел в машину, завел прогреть в мороз не трогаясь, так как жене машина с утра понадобится. А рядышком очень близко другая машина стоит, и опасаясь как бы он своими дверьми мою машину не попортил, чуток свою переставляю подальше. Вопрос: с какого из первых двух моментов сел, завел но не поехал (про перестановку понятно) может наступить ответственность?
Заголовок просто супер! :)))
>>Нетрезвым водителям добавили два года тюрьмы за езду по пешеходам
просто убила фраза Владимира Поручаева «Но только в случае если сотрудники ГИБДД будут качественно фиксировать материал по ДТП, а не грешить сразу же на пьяного водителя, который в силу своего состояния не сможет адекватно представить доказательства»
Это какие же доказательства он не может предоставить?
То что он трезв, как стёклышко?
давно пора было так сделать ибо нефиг выпимши кататься. еще осталось придумать как заставить пешеходов ПДД соблюдать и не выпрыгивать на проезжую часть.
думаю ни кому не секрет, кто ездит пьяным за рулем-об этом пишут сводки.
тут и работники прокуратуры и правоохранительных органов.
почему нет справедливости-когда всех будем судить одинаково?
думаю статистика увеличится.
В принципе согласен, пьяному за рулем делать нечего
Вот ещё бы ГИБДД ввела платную услугу выпил, вызвал инспектора, и он по квитанции отвез тебя с твоей машиной к месту парковки или в гараж, потом заплатил, и нет проблем, сразу бы нарушений стало меньше
Я это серьезно
я всё удивляюсь, почему в сша ездят за рулем и с бутылкой пива и после бара, и нет такой истерии по поводу пьянства. да потому что самое жесткое нарушение у них это превышение скорости.
Сторонникам презумпции виновности пьяных за рулём информация к размышлению: во Франции носатые потомки галлов очень любят вино к ужину (правда при этом редко напиваются в стельку). И сесть потом за руль считают настолько же естественным как и собственно употребить пару бокалов национального напитка. Вот такая интересная позиция. P.S. Это я просто в качестве пищи к размышлению. Сам я правилам поведения за рулём обучен отцом и являюсь сторонником трезвого вождения.
Для тех кто за.
Есть целый ряд ситуаций, в которых водитель может быть признан пьяным
1 Прогрев, или перестановка машины около дома.
2 Похмелье.
3 Прием лекарственных препаратов.
Закон относиться однобоко к любой из этих ситуаций, а зря. Ведь лишение прав, это очень серьезное наказание, особенно для людей, чей доход связан с управлением автомобиля. А в любой из вышеперечисленных ситуаций, без хорошего адвоката, прав вы лишаетесь автоматом.
Я не доволен.
ПРичем с точки зрения именно как водителя. Приче6нил не приченнил вред здоровью. Какая разница!. Пьяный за рулем приступник со всех сторон. Поямали на дороге под шафе все 2 года минимум колонии. Вот это закон, вот это по справедливости. А так приняли закон, но как всегда лазеек для тех кто побогаче всеравно оставили. Эх Россия.
Просто прекрасно, а 265 статью так и не вернули! Теперь каждая пьяная сволочь будет пытаться скрыться с места ДТП, т.к. если поймают, когда уже протрезвел, то добавят всего 15 суток за, что сбежал, а не 2 года за то, что был пьян!
По-моему, к решению проблемы подошли не с того конца. Ужесточать надо не столько наказание за ДТП в пьяном виде, сколько за сам факт нахождения в пьяном виде за рулём.
ну что сказать, молодцы, а как иначе. Только вот сколько не увеличивай срок, все равно будут те, которым все равно. Типа пили и будем пить. Вопрос такой а если похмнлье? ))
Давно пора! А то я не знаю как дальше жить. В тюрьме кризиса нет.
этож как жеж ездить то теперь?
На мой взгляд, самый эффективный вид наказания для виновников дорожных аварий (пьяный, трезвый - не важно) вовсе не тюремный срок. Его можно вообще не давать.
Реальным считаю наказание - пожизненная ежемесячная компенсация пострадавшему в ДТП. Если травмы очень тяжелые - пожизненное содержание инвалида. Если человек погиб, то алименты на содержание сирот, плюс единоразовая компенсация за гибель кормильца.
Причем система выплат должна находиться под жестким контролем государства. Если виновник отказывается платить - принудительные труд в спецпоселениях.
Вот такая система точно отрезвит многих безбашенных ездунов.
Теперь инспектора ГИБДД если увидят при аварии пьяного водилу, даже разбираца не будут сразу в кутузку!!!
Впринципе, я за такой метод!
Реальным считаю наказание - пожизненная ежемесячная компенсация пострадавшему в ДТП. Если травмы очень тяжелые - пожизненное содержание инвалида. Если человек погиб, то алименты на содержание сирот, плюс единоразовая компенсация за гибель кормильца.
У нас алиментщиков то не всегда находят, можно в конце
концов в другую страну сбежать, много есть разных способов уйти от ответственности. Тюрьма- надежней. Только все равно мало, согласен, что надо уже за нахождение в пьяном виде за рулем лишать прав на 3-5 лет.
Пьяных водил вообще безо всяких рассусоливаний уже за одно это садить надо. Первый раз поймали - на месяц, второй - на год, третий - пожизненно. Вот тогда будет толк.
Как водитель двумя руками за!Вот только три года лишения прав маловато в таком случае, если причинил кому либо тяжкие телесные повреждения или тем более убил кого то, лишение прав должно быть пожиненным!
Плюс два года!
Замечательно!
Есть над чем задуматься перед тем,как сесть за руль!
Наконец-то! Еще бы прав лишали на всю жизнь, если в пьяном виде попал в аварию. Если человек не понимает, что он представляет угрозу для окружающих, когда выпьет, то нечего ему делать на дорогах.
я поддерживаю данные ужесточения законодательства..правильно..не чего за рулем пьяным ездить..сиди дома!!!!
я считаю что это правильно!!! выпил закажи такси!!!
Конечно. если даже в чуть подвыпившем состоянии сел за руль нужно наазывать по всей строгости, чтоб другим неповадно было.и сам в следующий раз хорошо подумал...стоит ли выпитая рюмка твоих прав и свободы...
Aaaa 100%
Выпил....за руль даже не вздумай садиться!
Осталось только,чтобы эти законы действовали для всех!...и не было бы исключений для судей,званий,\"пацанов\" и пр!
Жаль, только, что коррупция в стране как процветала, так и бует процветать! И каждое ужесточение законодательства, влечет за собой увеличение колличества и размера поборов и взяток.
Когда же у нас окончательно возьмуться за искоренение этого недуга.
Ну наконец то стали ужесточать. Только там смешно:за убийство человека тоже в р-не 10 дают...наверное надо же тоже ужесточить...
Мне вот что интересно: если \"раньше для судей степень трезвости водителя в момент совершения ДТП не имела значения\", то какого черта все водители-участники ДТП с пострадавшими (даже если только легкие повреждения, ушибы например) ОБЯЗАНЫ были проходить освидетельствование на алкогольное опьянение?? Зачем это? Зачем было тратить весь день на это освидетельствование и отнимать время у всех, если оно не имело значения?????
Фраза г. Поручаева - «Но только в случае если сотрудники ГИБДД будут качественно фиксировать материал по ДТП, а не грешить сразу же на пьяного водителя, который в силу своего состояния не сможет адекватно представить доказательства» - это \"перл\". Чисто по адвокатски - не так важно, что водитель настолько пьян, что даже не в состоянии адекватно общаться, важно, чтобы злобные сотрудники ГБДД напраслину на него не навели. А на самом деле он - водитель , белый и пушистый, но в стельку (ну или не очень в стельку) пьяный ехал по правилам, как мог старался не навредить окружающим, а они прямо только и ждали его в пьяном виде и за рулем, чтобы спровоцировать ДТП и засадить его славного лет на девять. Ну, собственно чего это я, каждый как может на хлеб зарабатывет. По понятиям страна живет, а не по законам.-:(
От того, что будут ужесточять наказание лучше ездить не станут, народ у нас такой, а вот размер откупных увеличится.
Полностью поддерживаю принятое решение, сам лично попал в ДТП с участие пьяного водителя, он уехал с места происшествия, если бы номер не запомнил, то врят ли бы когда его нашел...
Мы живем в удивительной стране! Чем строже законы в ПДД, тем больше плана у сотрудников ГИБДД.
С одной стороны инспекторы - это обеспечение безопасности дорожного движения. С другой стороны это \"продажники\" загнанные в рамки высоких плановых результатов, в разрезе по нарушениям. Сегодня план \"на красный\" - 5 протоколов, план \"встречка\" - 5)))
Ну что тут можно сказать... Правильно. Но есть несколько моментов, первое это то, что как известно реакцию, внимание и т.п снижает не только рюмка, но и ряд лекарственных средств. Но это не алкогольное опьянение и как быть с теми, кто не читает инструкции к лекарствам или зная последствия приема всё равно садится за руль. Второе, сотрудники дпс... Конечно многие из них несут службу достойно и действительно являются примером для других, но есть и масса тех, кто благодаря этому нововведению купят себе новую машину, сделают ремонт в квартире и т.д. Желающих дать и взять взятку всегда много. В итоге всё как всегда, одно лечим, другое колечим...
Да хоть +4 года, не очень это поможет. Аксиома из учебников по уголовному праву \"Важнее не строгость, а неотвратимость наказания\" так и остаётся у нас сродни аксиоме о непересекающихся параллельных прямых: \"Что, правда не пересекаются? Ну надо же...\"
А где гарантия что трезвого водителя в пьяные не запишут?
Исправить ошибку будет уже невозможно.
Согласен пьяного за рулем наказывать нужно жестко
только чтоб всех не зависимо от ранга
а то у нашего закона палка двух концов
посадили на семь и права на три забрали. ну и зачем там права? амнистировался и поехал?
Писал уже как-то, повторюсь:
За такие серьёзные нарушения ПДД, как управление тс в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, выезд на встречную полосу, пересечение двойной сплошной, проезд на красный свет, превышение допустимой скорости движения на участке, переход проезжей части в неположенном месте и др. нужно наказывать архистрого.
К примеру, лишение прав пожизненно, 5-10 лет колонии-поселения (без дтп, с дтп 15-20 лет строгого режима), конфискация имущества...
Десяток таких дел, информация о этих делах во всех сми - и все остальные начнут ездить, соблюдая пдд...