1 декабря среда
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (18)
ольга новосибирск
23 янв 2009 в 14:51

по поводу казахстанского сервиса зря иронизируете. Казахстан давно вышел на уровень европейских стран.

ОТВЕТИТЬ
Mat
23 янв 2009 в 17:54

АН-24, сколько лет интересно данному железу.
Уж лучше поездом, спокойней както.

ОТВЕТИТЬ
Артур
23 янв 2009 в 14:17

Ну и что? Кто-нибудь летал уже? Как сервис? Стоимость билетов?

Guest111
23 янв 2009 в 14:24

Сервис казахстанский - чай, кумыс, акын выйдет, что-нибудь споет.:-)))))))))))))))))))))))

экспат
23 янв 2009 в 15:04

Guest111, лично я бы предпочел казахстанский сервис новосибирскому. слишком уж ненавязчив новосибирский сервис, зато великодержавного гонора чего-то уж слишком много.

ЦАО
23 янв 2009 в 15:03

ну какой европейский сервис на АН-24!? смешно

Тёмыч
23 янв 2009 в 15:10

Ага!
А бортпроводники прячут мешки с контрафактом в потолочных панелях и просят пассажиров взять себе пару баулов!
Ну и как обычно,в Рубцовске таможенники ходят с собаками по салону и проверяют пассажиров,которые прикидываются спящими. )))) Ну и куда же без пива \"КАРАГАНДА\" с копчеными сомиками на перроне?
Эх...Романтика!

Passenger
23 янв 2009 в 15:25

Ну про сервис это тема отдельная.
А так уже хоть какая-то возможность сравнительно быстро добраться до Алматы после того как отменили единственный рейс Красэйр.

летун
23 янв 2009 в 16:14

Я летал летом на Ан-24 из Астаны. Самолетом много удобнее, чем трястись на автобусе с пересадками через павлодар (ровно сутки) или же на собственном авто (ездим периодически. А на самолете - часа два вышло. Был в УК, когда рейс только запустили. Кажется оттуда стоимость в районе 20000 тенге была. Отсюда в УК - сколько стоит - не узнавал. Мне кажется дороже должно быть (если, к примеру, взять автобус). Самолет конечно даже не ТУ, но лучше на нем, чем на авто.

Артур
23 янв 2009 в 16:44

С другой стороны, Казахстан всегда старается выглядеть лучше всех на фоне стран СНГ, и сервис в Эир Астане вообще сравним с сервисом в Люфтганза, например, или Юнайтед...

воо
23 янв 2009 в 18:07

(ЦАО)-му- в тексте отмечено, что не Ан-24 а Воинг. Читать надо по внимательнее.

qwer1wer
23 янв 2009 в 18:21

2воо

это по-казахски что-ли АН-24 означает Боинг? ;)

Harlequin
24 янв 2009 в 22:32

Неоднократно летал СКАТовскими Ан-24 в Казахстане. Впечатления - самые благоприятные. Питание, сервис - вполне пристойные, претензий нет. Помнится, в советские времена летал на Ан-24 - тогда в салоне были установлены неудобные маленькие кресла, без регулировки наклона спинки. В СКАТовских самолетах стоят нормальные, слава Богу.
А сама контора (СКАТ) - российско-казахстанское СП, кстати.