116 комментариев к публикации Начался процесс о гибели ребенка на колесе обозрения

Разгильдяйство конечно на лицо, но давать сроки это чересчур,мальчик не сам упал с исправного колеса и не оно на него рухнуло когда онгулял, он перелез через ограждение и сам включил питание аттракциона! Родителям сочувствую...

ребенка жаль, но налицо провал в воспитании ребенка.
а сварщик тут вообще не при делах, у него совсем другая сфера работы. свою работу сделал, свое оборудование собрал, и ушел, то что парк не охраняется вина Перминовой. но с ее стороны можно было бы тоже ответный иск подать, почему их ребенок шарился по закрытой территоррии?
грех погибшего тоже винить, но.... куда лез то, блин.... где мозг был!
:-(

Стыдно должно быть и папаше, и мамаше.
Вчера в Новостях сюжет показывали - кто смотрел, меня поймет. Ни сколько не удивляюсь, что он у них по ночам один гулял.

Что за бред в коментах про то что родители должны были уследить за ребенком? Вы что, 24 часа в сутки контролируете своего ребенка? Я помню свое детство, у меня благополучная семья - отец руководитель на стройке, мать - там же экономист, куча теток, две бабушки - все пытались за мной следить и воспитывать. тем не менее я успевал в такие истории попадать, щас вспоминаю волосы на голове шевеляться! самое главное что родители до сих пор ничего не знают. вспоминаю как я не умея плавать, купался в шестилетнем возрасте в Волге, как весной провалился под лед там же и 8-летние старшие товарищи кое-как успели вытащить, а родителям соврал что упал в канаву во дворе, как чуть не сорвался со строящегося дома и т.д. и т.п. Да невозможно было уследить за пацаном, НЕ возможно! Пусть у него родители и не фонтан, но обвинять их именно в этом случае глупо. просто находясь в соответсвующей социальной среде этот мальчик был более рискованным чем другие его сверстники и гораздо чаще попадал в подобные истории, одна из них закончилась печально, в первую очередь по вине людей не отключившим электропитание колеса.

Интересно, а родителей ребёнка привлекли к ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего?

Вообще дурь полная, это значит, если пацанва несовершеннолетняя угонит автомобиль чужой и разобьется на нем насмерть - судить хозяина авто, за оставление потенциального опасного авто на улице без присмотра? Дурь российская сквозит во всем, куда ни плюнь.

Сварщик не виноват, тем более не был разработан порядок проведения работ. Максимум виноват директор парка, да и то как-то неочевидно.

А почему не судят кучу свидетелей происшествия, особенно снимавшего человека? Есть даже статья - оставление в опасности. Почему они не предприняли никаких действий?

Ребенка не вернуть - а всем живым наука! В Бердске вообще детей принято воспитывать в таком духе - нам заборы ни почем, мы их просто обойдем. Сколько раз видела, как мамаши тащат своих детей через забор,например, детского сада, чтоб посидеть вечером спокойно, пока ребенок в песочнице копается. Вот и вырос малыш, даже и в голову не пришло, что забор стоит для его же безопасности! А что могла сделать директор парка - табличка \"Не влезай, убьет!\" висит на рубильнике аттракциона:(

Почему теперь пишут что он гулял один?
А куда делись девченки?

То что он перелез через забор уже свидетельствует о том, что не было там свободного доступа! Причем тут кнопка под замком - и его можно сломать.

Значит плохой забор- раз такой малец смог без труда
перелезть, а вы еще забыли 2-х девочек. А про то,
что ребенок может сломать замок- говорите кому-нибудь другому..

я, ещё привлек бы того орла который снимал пацана на мобильник, вместо того попытаться спасти пацана!

Здесь совершенно очевидны следующие вещи: а) Родители ребёнка мало в чём виноваты. Они не знают и не могут знать, что в тот момент, когда они отпускают ребёнка одного гулять на улицу, вот в этот самый момент там-то дрогнул ненадёжно вмонтированный в стену кирпич, там-то неиножко отодвинулать в сторону крышка канализационного люка, а там-то оказался невыключенным роковой рубильник. Можно, конечно, действительно совсем не выпускать ребёнка одного на улицу. Но тогда надо его просто-напросто завенуть в одеяло и трястись, как бы потолок на него не упал. Но, понятно, что это же просто ужасно. И это всё совершенно никуда не годится; Аргумент же против родителей – это тот факт, что они, конечно, должны были хотя бы спросить самого же своего собственного ребёнка, куда он собрался идти гулять, не отстать от него и не успокоиться, а добиться внятного ответа, и, узнав о том, что он пойдёт гулять не куда-то там, не просто в сквер, а в парк аттракционов, насторожиться и в этом случае, возможно, пойти гулять вместе с ним. Но и то – они не обязаны были настораживаться, потому что, я повторяю, все нормальные люди справедливо доверяют, полагаются и уповают на администрации культурных заведений и надеются, что в них будет достаточно ответственности, чтобы поддерживать у себя на территории подведомственных им учреждении полную безопасность. Я бы на месте родителей этого самого погибшего ребёнка тоже бы помышлять не мог даже и в мыслях, что кто-то будет настолько небрежен, что совершит такой страшный дисциплинарный проступок, как оставление экстремального оборудования в алармическом состоянии. Но хотя, повторяю, конечно, родители всё-таки могли удосужиться сходить с ребёнком погулять за компанию. Но здесь их имеет право судить только Бог. б) Руководство парка виновато так же, как виноваты все совершенно обычные настоящие убийцы. То, что они-де \"не могли услеждить за всем, что происходило в парке\" - этол всё полная ерунда. Когда ты уходишь ,скажем ,из своей же собственной квартиры, то ты почему-то на десять раз понаперепроверишь, выключен ли свет, вода, и отключены все электробытовые приборы. А все почему? Да потому, что ты за свою квартиру беспокоишься, ибо она тебе дорога. Ты прекрасно знаешь ,что если ты оставишь в ней включённой плиту, то она может потом рвануть, и, устроив во всей квартире пожар, уничтожить её дотла. И ты по совершенно понятным причинам этого не допустишь. А на территории ,за которую ты не беспокоишься совершенно, потому что тебе на неё наплевать, можно и \"не мочь всего предусмотреть\". Правильно, вот поэтому администрация парка и не сильно за его состояние беспокоилась - не своё имущество, не своя жизнь, в случае чего... Виноваты и сварщик Кусков, и \"госпожа\" Перминова. Если последняя за всё время работы парка так и не смогла разработать сносный проект техники безопасности, значит, она сидела целыми днями в кресле у себя в кабинете и дула чай. Что же касается слесаря, то - может, он и не получил внятных инструкции по чати техники безопасности в целом, но уж, наверное, то, что все аттракционы по окончании рабочего дня нужно обесточить - уж это-то он, наверное, знал!.. Таким образом, в этом страшном горе - гибели маленького ребёнка - в какой-то степени виноваты и родители ,и дирекция парка ,но родители ,повторяю, виноваты лишь косвенно, а вот работники парка совершили прямое преступление!...

А почему все забыли училку, которая выгнала парнишку из продленки,за то, что он плохо себя вел??? Вот с кого спрашивать надо, ей доверили ребенка, а она решила отдохнуть, а не занять чем-нибудь. Педагог с большой буквы ПЭ...

Атос, вот что называется действительно золотые слова! Я писал про это же ,но многие люди действительно не хотят этого понимать... Правильно, психически никакие родители не смогут своего ребёнка обуздать. На душу намордник не наденешь. А вот физически предотвратить горе можно, и, вот именно что, это должны делать те, кто обязан это делать. Ведь если у меня к чему-то нет доступа, то я потыкаюсь-потыкаюсь в это что-то, а потом успокоюсь и всё! И главное - ЖИЗНЬ будет сохранена!...

Подсудимые ходатайствовали о рассмотрении его в особом порядке: полное признание вины в обмен на наказание, не превышающее двух третей срока санкции статей УК, которые им инкриминировали (Виктору Кускову грозит до трех лет, Елене Перминовой — до пяти). Однако отец погибшего мальчика Владимир Барабанов и гособвинитель Елена Верховская заявили, что необходимо разобраться в деле до конца. В результате суд решил, что процесс будет проходить в общем порядке.
это как понемать, сделка с правосудием?

А что судить то?Маленького ребенка нет уже в живых!Мне жаль,что у нас такое гнилое общество,что не могут даже за аттракционами хорошо приглядеть!!!

Родителей судить, а не электрика! А \"бедненькие\" родители еще и компенсацию стрясут?

Nick

14 авг 2008 в 11:51

Любителям писать \"А если бы...\". Там питание включалось КНОПКОЙ, которая даже под замком не была - просто на щите - перелез через ограду и нажал. А это - полностью под ответственностью директора, т.к. она не обеспечила ТБ.

Вина директора аттракциона- очевидна. Это что ж-
если шестилетний ребенок в состоянии включить колесо,
или карусель,- то любые дети (а сколько таких пацанов
крутятся вокруг таких мест в поисках развлечений)
могут оказаться в подобной ситуации. Не упадет, не придавит чем-нибудь, так током шибанет- мало ли возможностей. Совершенно ясно, что все рубильники должны закрываться на замки и доступ на площадки должен максимально ограничиваться. Это- элементарная техника безопасности, задокументированная в соответствующих инструкциях и предусматривающая ответственность (вплоть до уголовной) за ее неисполнение. А родителей вина
далеко не очевидна. 6-летнего пацана не посадишь на привязь, сам в таком возрасте из дет.сада сбежал- спасибо кто-то на улице заметил и довел до дому.

Нет, я конечно всё понимаю, но
А)при чем тут сварщик, или он в парке один работал за всех?
Б) это какая-же скорость движения колеса если за 2 минуты оно достигло высоты 26 м?
НА этом самом колесе обычно мин 10 болтаешься не меньше

Ребенка жаль,но я усматриваю вину только родителей.При чем тут сварщик,когда дети самовольно включили колесо и решили покататься?Однозначно, спрашивать нужно с родителей!

Хочу вступиться за родителей.
Очень завидую тем мамам и папам, которые могут себе позволить быть неразлучными со своими детьми круглые сутки. У меня так не получается. Если я буду со своими детьми, то видимо сяду на паперти с пртянутой рукой в окружении своих же детей. Кормить-то нас кто будет? А работодатель сейчас не считается с интересами своих работников. Его волнует чтобы работал от звонка до звонка и еще перерабатывал. Больничные нельзя. Отпроситься-нельзя. Задержаться - нельзя. А не устраивает - пошла вон. Няня на двох стоит больше, чем я зарабатываю.
Такчто, уважаемые состоятельные граждане, учитесь видеть только не со своей колокольни. Ведь то, что родители не могут беспрестанно находиться со своими детьми еще не говорит о том, что они не хотят этого делать. Иногда это просто от безысходности.

Какой суд, вы о чем?
В обязанности сварщика не входит отключение аттракционов от питания.
Если нет должности, отвечающей за доступ к аттракционам в нерабочее время, то и обвинять некого. Виноваты родители, но т.к. их всё равно судить не будут, то списать на несчастный случай.
Ребенок бы шел, споткнуляс, ударился головой, умер - виноваты были бы дорожные работники ?

Уважаемый Денис-с! Обращаю ваше внимание-с на тот факт, что невиноватость сварщика ничего не меняет. \"Однозначно сварщик ни при чём\"!... Ну значит, директриса причём! Она-то в любом случае причём... Некоторые тут о подробностях рассусоливают, пытаясь всё замять и выставить все факты таким образом ,что будто бы и вся администрация парка вообще ни причём. Де-длина ручки кастрюли в диаметре не 7, а 7,5 см... :-) Как же это так может быть - СМЕРТЬ МАЛЕНЬКОГО ребёнка и никто ни причём! Ну не 7 см длина ручки, и не сварщик виноват, так 7,5 см, и, значит, директриса виновата! И это дело обстоит так не потому, что кому-то кого-то зачем-тонужно обязательно в срочном порядке обвинить, а потому, что это всё так и есть!

На моей был подобный случай с соседом, только на него упала неприваренная (или она до такой степени была старая, что отвалилась) кабинка колеса, на которой он тоже повис, только электропитание было отключено. Его придавило насмерть и никто по этому делу не отвечал, правда ребенок был постарше, лет 14 ему было.

Саня-Аспирин

14 авг 2008 в 10:00

Директора со сварщиком, конечно, не обеляю, но вижу как никогда - все под Богом ходим. Вот так однажды утром человек просыпается... и не знает, что вечером получит возможность отсидеть пять лет...

Вот так всегда!Кто-то виноват.А почему ребёнок один оказался в парке?Где были родители?Я слежу за своим.Не нужно быть халатными!!!Желаю суда присяжных и условного срока.

Немного не в тему наблюдение, однако. Интересно как расслоено общество. Если простой работяга, то и пишут без обиняков \"сварщик Кусков\", а если какой то там директор, то уже \"госпожа Перминова\".
А мальца жалко. Вот до чего шалости доводят.

Колесо обозрения мне всегда казалось опасным: ну что это за защита - цепочка, перекрывающая вход в открытую кабину. Но вид с него на город замечательный! Очень жаль, что теперь его закрыли и, наверное, демонтируют. Для родителей трагедия, конечно, гибель маленького ребенка. Но все-таки элементарные вещи мальчику нужно было объяснить. А людям теперь этим обвинением искалечат жизнь. Ведь всего предусмотреть нельзя, это была роковая случайность. Почему же пацана не остановили те (не подберу слов, как их назвать), что подначивали его и снимали на мобильное видео?! Вот уж кого надо было бы наказать!

Очень жаль, что из-за случившейся трагедии закроют колесо. С высоты такой замечательный вид на город открывается. А вот найти бы тех подонков, что подначивали погибшего мальчишку и снимали свое подлое видео! Ведь они могли его остановить и ничего бы не случилось... \"Стрелочников\" нашли и осудят, а за что? Разве можно все предугадать?

как говорила одна моя знакомая - мужчина это чудом выживший мальчик...

То что он перелез через забор уже свидетельствует о том, что не было там свободного доступа! Причем тут кнопка под замком - и его можно сломать. Может, еще разбирать колесо после работы, а утром собирать обратно??

С каким усердием средства массовой информации как федерального так и местного пошиба муссировали эту трагедию - страшно вспомнить . Интернет отдыхает . И как следствие - нас ожидает второй акт - показательный процесс , со всеми подробностями.
Но виноваты в первую очередь в случившемся все-таки родители . Не только в этом случае , а вообще за все хорошее и плохое , что делают НАШИ дети отвечаем мы - их родители .

По-моему все справедливо. Формально виноваты сотрудники парка. И они понесут наказание. Их осудят. Но истоки всей этой трагедии кроются внутри семьи. Отсутствие воспитания и должного внимания. И родители уже понесли за это наказание. Может быть самое страшное- потеря ребенка.

Епишенка, А) Сварщик здесь притом, что если он не в состоянии справиться со своей работой, даже если он и работает один ,то тогда не нужно было вообще на эту данную конкретую работу соглашаться. Когда тебя принимсают на работу, то ознакомляют с условиями труда, и если ты знаешь ,что один весь спектр искомых обязанностей не потянешь ,или если ты хотя бы даже просто сомневаешься в том что ты их потянешь, то - \"извини, дАрАгой\", но ищи огда себе другую работу. Ладно бы ещё халатность на тако2й работе, где, я ещё раз это говорю, хоть ничью бедную жизнь погубить невозможно! Б) Ну не виноват сварщик, ну хорошо, но директриса парка-то всё равно виновата! Ладно бы она ,выпилив язык через плечо и вся купаясь в липком мыле, носилась бы между несколькими работами. А тут - ну ты больше ничего не делаешь, кроме попечительства над парком ,и всё равно ухитряешься допустить тот совершенно возмутительный факт, что твой персонал забывает каждую вторую вещь на каждом шагу! P. S. Между прочим говоря, слежение за тем ,чтобы в учреждении было достаточно работников - это разве тоже не обязанность директора, а? Один чварщик в парке - ну так ищи дополнительных! Или, может быть, и последний слесарь когда-нибудь рано или поздно так тихо, неприметно и незаметно исчезнет со служебной территории, а директор и в этом случае имеет право стонать: \"Ах, не виноватая я, он сам ушёл!\"?!. :-)

Каким боком тут родители виноваты? Ни прямой ни косвенной вины нет и быть не может. Это мальчишка! Не важно сколько ему лет... 7 или 17, все пацаны в детстве попадали в какие-либо ситуации, все лазили по стройкам, свалкам, на речку одни ходили да и много чего еще. Никакие запреты, указы, правила тут не помогут - есть только ты сам и твое чувство самосохранения, всё. Если бы этот мальчуган полез на неработающий аттракцион, то что-то \"пришить\" сотрудникам парка было бы весьма проблематично, но аттракцион не был обесточен, а это уже совсем другое дело! На мой взгляд, очевидна вина сотрудников парка.
to Lett:
>>Ребенок бы шел, споткнуляс, ударился головой, умер - виноваты были бы дорожные работники ?
если бы он упал в яму на этой дороге, то ДА! Если шел и споткнулся - несчастный случай.
если бы он пошел купаться на официальный пляж и утонул, то ДА! Если бы пошел купаться на котлован возле дома - несчастный случай...
Продолжать можно до бесконечности, но суть, я думаю ясна. Очевидных вещей не понимаете товарищ, сочувствую.

Lett, если он, этот самый сварщик ,работал там ОДИН, то в его обязанности входило ВСЁ! А если он всё-таки не обязан был этого делать, ПОЧЕМУ директор е следила за тем, чтобы БЫЛ-ТАКИ тот, кто обязан был это делать, чтобы все области работв парка были под контролем???!!!!

Просто в последние годы действительно перестали детей воспитывать, объяснять что можно, что нельзя. Некоторые вообще с детьми разговаривают только матом на тему \"Отвали!\", другие ждут, когда школа будет воспитывать, а они претензии предъявлять. И при чем тут работа? Наши матери все работали, а дети были нормальные, сейчас же модно с ребенком сидеть, за ним \"следить\", но растут неадекватные детки, которым все по барабану, потому что мамино воспитание очень часто заключается в том, чтобы включить ребенку телевизор, а самой в другой комнате сериал смотреть или с подружкой трепаться. Вот дите и вообразило себя человеком-пауком - другого-то он, скорее всего, и не видел.
А теперь родители еще и не согласны на признание вины директором парка, им публичную порку подавай, хотя что это изменит? Только покажут их по телевизору еще раз. И они даже не видят, в каком состоянии душевном эта директриса, она сама себе этот ужас до конца жизни не простит.

Антарес, а почему это, АНТАРЕСно, Вы говорите за всех родителей?!!! Вы же не знаете ЭТИХ родителей ,поэтому делать подобные заявления о том, что ВСЕ родители наплёвывают на своих детей, по меньшей мере, некорректно. А насчёт директрисы - не простит, ну что ж: и правильно! Поделом ей... Я же говорю, раньше надо было думать о возможных последствиях своей халатности, когда ещё всей этой страшной трагедии не произошло. А у нас ведь как - пока гром не грянет, мужик не перекрестится; а когда уже он грянул, поднял тот руку, для того, чтобы перекреститься, ан поздно: молния уж тебя всего испепелила! Сказка - ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок!...

При чем тут сварщик,когда дети самовольно включили колесо и решили покататься?Однозначно, спрашивать нужно с родителей!

Вообще то если дети самовольно включили.., то виноваты
дети по логике вещей. Когда ребенок из чувства естественного любопытства сует палец в розетку (хотя родители ему 100 раз объясняли, что это низзя делать),
родители больше виноваты, поскольку не предусмотрели детской психологии и не поставили безопасные розетки.
Но на улице никакой родитель не в состоянии оградить ребенка от потенциальных рисков и поэтому каждый ответственный товарищ должен следить за своей территорией: дворник- чтобы сосульки не падали на головы, слесарь- чтобы люки были закрыты, электрик- чтобы оголенные провода были изолированы и тд и тп. Очевидные вещи, но почему то многие уперлись: родители виновны и баста. Вы сами то родители?

С какого перепугу сварщик должен обесточивать электрощиты? Это работа электрика парка. Ответственность сварщика ровно ОТ щита ДО электрода. Ну и так же по противопожарке и техбезопасности проведения работ. Он выполнил свою работу и спокойно ушёл домой.

Кстати, ногие свежевысказавшиеся, типа того же самого Лексея, похоже, совершенно не читали ни одного предшествующего их собственному комментария... :-) :-(

вообще-то обесточивание аттракциона - обязанность оператора этого самого аттракциона. у сварщика, по идее, и ключей-то не должно быть. и, кстати, мало необесточенного щитка, он, щиток этот, должен в любом случае закрываться на замок. так что, imho, конкретно сварщик не при чём.

Думаю, что у этой директрисы тоже есть свои дети, которые, если мать посадят точно останутся без присмотра. Что-то ее дети не полезли на это колесо обозрения (а им оно более доступно). Думаю, что это просто был несчастный случай. И я вот все время задумываюсь над тем, что там было много народа, неужели никто не мог помочь мальчишке, ведь не сразу же он очутился на выоте? Да и эти съемки...какие там сопровождающие словечки вы слышали? Вот этого (кто снимал) точно можно судить.