Согласен, но не совсем. Нельзя навязывать детям религию в обязательном порядке. Нельзя преподавать православие в ущерб другим религиям. Но, с другой стороны, нужно ввести предмет, рассматривающий все существующие религии, объясняющий их суть. Дети должны понимать, что Бог един и только веру в него мы выражаем по разному. По сути в большинстве религий отличаются только культы и обряды. И дети должны это понимать чтобы не было конфликтов на религиозной почве.
Молодец дядька! Раздражает, как светское государство сливается в РПЦ, а патриарх и иже с ним съезжаются ратовать за бедных на МБ S-класса в 221 кузовах.
Наконец то здравоМЫСЛЯЩИЙ политик! Да неужели....
Если г-н Попов соберется выставлять свою кандидатуру на выборы в мэры города - мой голос я ему уже гарантирую (хотя думаю и супруга если прочитает тоже за него будет). Короче 2 голоса у него уже есть!
Куда-то г-н Попов собрался раз о нем заговорили, не спроста не спроста. Выборы какие что ли намечаются? В газетах многое понапишут, не думаю что всему надо верить...
считаю что в шлолах необходимо ввести предмет \"права человека\"принятой 10.12.1948г ООН.статья 18:каждый человек имеет право на свободу мысли,совести и религии;это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично,так и сообща с другими,публичным или частным порядком в учении,богослужении и выполнении религиозных и ритуальных порядков.
Для Фокс.
Насчет выборов, а ты еще не понял, что его уже продвигать начали. Это будущий ставленник на место Городецкого. Как минимум. И никуда мы не денемся, так же как и за Путина голосовали и за единую россию. За кого у нас говорят голосовать, за того народ и голосует. Демократия, блин.
Прочитал всего два выступления вице-мэра. В обоих - здравый смысл.
Не перековала бы его мэровская команда.
Еще бы информацию: член ли \"Единой России\"?
Единственное правильное изречение \"что в стране до сих пор нет национальной идеи\" нет ни национальной идеи ни общественной морали ни национальной стратегии. Именно в школе закладываются моральные нормы поведения, именно в школе формируется мировоззрение у человека. Так зачем тут преподавать духовность??? Зачем традиции и культура??? ЗАчем навязывать детям какието чуждые современному человеку религиозные анахронизмы??? Этак еще будет меньше такая молодеш потреблять алкоголь и курево. Место в автобусе старикам уступать и на выборах голосовать....
Если нет ничего своего, так может обратиться к культурному наследию???
А вообще, когда чиновник \"сетует\" что нет национальной идеи и фактически признает отсутствие моральных устоев общества.. то это занятно....
Я неверующий, но интересный факт:
В старину на Русь допускались люди других национальностей и они становились по правам и обязанностям такими-же русскими при условии принятия православия. Нельзя отрицать православие, как объединяющий стержень Руси - России, начиная с Владимира. Этим обеспечивалось единство многонационального народа. А нас ведут к американскому пути - плавильный тигель народов без доминантных моральных ценностей.
Православие насаждалось на Руси насильно.
Есть предмет - религоведение, пусть его преподают, расскажут школьникам обо всем по немногу и каждый сам для себя решит нужна ли ему вера какая-либо или нет.
Я например вообще верю в себя, в людей и в позитив и далека от религии, но уважаю любую веру, если она не несет людям страданий.
АВС, своим постингом вы ущемили мои права как атеиста.
Михалыч, нехристи тоже спокойно служили России. Были специальные версии русских орденов для представителей нехристианского вероисповедания - на них отсутствовали кресты.
2 Михалыч:
Моральные ценности не обязательно должны быть связаны и тем более продиктованы православной верой. ИМХО царь в голове у нормального человека может и должен быть и без церкви.
2Фокс и Бармалей
Ну, высказался он против преподавания закона божия,- что теперь за него надо дружно проголосовать? Какое великое откровение! Толпа в экстазе падает ниц к ногам г-на Попова.. По мне так пусть выскажется вначале по поводу действующей власти, а там- посмотрим..
Полностью согласна с Михалычем!!! Здраво мыслишь. Россию ведут по пути распада как страны, а у русского народа отбираюют сознание как самонации..... А народ в ладоши хлопает, хорошо типа, так держать..... Грустно всё это....
Конечно, изучать историю православия это неправильно, а показывать в открытом эфире предачи таких канадлов как ТНТ, МТВ и НТВ где одна чернуха, похабщина и тупизм - это ничего... ХВАТИТ ЛИЦЕМЕРИТЬ ГОСПОДА!!!! Пусть лучше детишки изучают жизнь и деяния святых людей, чем сиськи очередной звезды шоубизнеса..
Михалыч это в америке то плавильный тигель народов без доминантных моральных ценностей????... ага.... это надо негр... ах простите - чернокожим американцам афроамериканского происхождения рассказать, вот посмеюццо то:))) А за то, что на Руси только православным можно было стать государевыми чиновниками - революцию 17 года и создали :)))).. чтобы так сказать освободить народ от уз сатрапствующего религиозного царевладельчества... ну и заодно ввести новую мораль строителей коммунизма. В России же при переходе из коммунистическинаправленного социализма в кланово-ресурсный феодали.., ах простите- демократию, даже и не позаботились вообще какието моральные принципы и общественные устои продекларировать. Главное - демократия с приватизацией.. А уж что там прорастет из семян демократии посмотрим лет через 15 :))) когда это новое поколение моральноненагруженных будет планировать бюджет пенсионерам :))))
Что есть семья государство не определяет, какая отсвестввенность у государства - государство не определяет...
Вымирают, не рожают??? да ничего страшного - восполним за счет \"новых Россиян\" из республик бывшего союза.....
Забавно получается.Чиновник заявляет, что вся история России на протяжении более тысячи лет связана с церковью, что в стране до сих пор нет национальной идеи.Ещё добавил напомнил про Александра Невского - Ледовое побоище, про Дмитртия Донского - Куликово поле,Минина и Пожарского, Бородино,про Суворова.А потом добавил бы, что ни в коем случае нельзя вводить основы правосавия. Лицемерие получается господин чиновник.
В школе предлагается изучать не \"Основы православия\" как религии, а \"Основы православной культуры\", то есть историческое наследие,патриотическое, нравственное воспитание на исторических примерах становления России. То что исключено было в Советское время и сейчас по-старинке преподаётся в школах.
Что Вы засуетились и запереживали, господа культурные и образованные. Никто не навязывает этот предмет, его преподают факультативно с согласия детей и родителей. Не хотите-не надо, пусть ваши детки и дальше изучают правила съема, потребления наркотиков, алкоголя, отсутствие элементарного уважения к своей Родине, к ее культуре, к старшим наконец, ведь это теперь и называется \"свободой\"
Всё исковеркают и Попов \"0\" как историк. Вопрос стоит об изучении не основ Православия как религиозного воспитания, а \"Основ православной культуры\".....то есть исторического культурного наследия, патриотическое, нравственное воспитание школьников на примерах исторического становления России. Потому что как преподавали Историю России в СССР, вычеркнув абсолютно роль Православия в России, так нельзя, и Господин Попов историк Советской школы, поэтому у него такая точка зрения....Изучайте суть вопроса, а не бросайтесь на громкие лозунги....
Религия просто необходима! (Если человека нельзя сознательно удержать от дурных поступков, то пусть хоть боится!) И нужна она для сдерживания быдла, которому ничего словами не объяснить! И таких \"людей\" становится всё больше и больше. На большую часть молодёжи смотреть без отвращения невозможно... Вы думаете к старости он изменится в лучшую сторону?
Интересный человек этот Попов.Всё правильно вроде-бы говорит,но сам себе и противоречит.Как только понимать ,что всё должно идти эволюционным путем. Куда еще эволюционировать? И с какой национальной идеей? Долой аборты,стране нужны солдаты! Или наоборот...
Иначе нужно вводить основы ислама - \"то есть исторического культурного наследия, патриотическое, нравственное воспитание школьников на примерах исторического становления\" золотой орды.
Или основы язычества - у многих народов России до сих пор в почете шаманы. И кто решит, что главнее?
В настоящее время россия - это не русь. Это Федерация! Поэтому, плохо ли, хорошо ли, в России существуют множество национальностей самого разного вероисповедания. Хотите быть православным? Будьте им! Слава богу никто не запрещает. Но вводить преподавание в школе - это обязаловка, это слияние государства и религии. И все, кто так ратует за \"духовное воспитание\" молодежи - дух воспитывается не в школе. А в семье или храме.
to АВС
Любому ДЕЙСТВИТЕЛЬНО образованному человеку известно, что факт существования бога не доказуем. Бог - это гипотеза, существующая с вероятностью 50%. И с тем же успехом, что и основы православия, можно преподавать в школах что угодно - все свехестественное: снежный человек, инопланетяне, барабашки, духи, демоны и проч.
Ленинским путем двигаетесь, товарищи! Значит, разложение достигло цели, раз так голосуете за такие высказывания. История религии - часть истории, и преподавать её надо обязательно, в том числе и православие, и буддизм, и мусльманскую...несчастные вы, \"дети Дарвина\" - поклонники ДОма-2...
Нужно ввести предмет \"культурология\" в школьную программу. Чтобы детям преподавали основы каждой из религий. Научили отличать и понимать суть, будь то православие, католицизм, ислам, буддизм и пр.
2 Ай!
(Если человека нельзя сознательно удержать от дурных поступков, то пусть хоть боится!)
Вот-вот. В этом суть любой религии. Лишь бы боялись. Это не лучший метод сдерживания.
Религия не нужна.
Из сонника:
Здравомыслящий чиновник - к скорым выборам :)))
PS. Все религиозные вопросы предлагаю решать в школьном/универовском предмете \"Философия\".
Пусть детишки подрастут сначала, а потом уже разбираются во всех тонкостях. А пока не выросли - ликбез путем чтения Ветхого/Нового завета на уроках Литературы по теме (произведения раннего средневековья) и разбор \"полетов\" с учителями/родителями :)
Религия просто необходима! Еще никогда и никого знание Божьих законов не испортило!!!! Что мы имеем сегодня? Пока имеем только то, на что наработали, я имею ввиду плоды жизни. То, что раньше считалось кощунством, теперь это норма, ничего особенного. Духовность из жизни ушла. Как можно судить о том, чего не знаете? И , заметьте, никто не сказал, что изучение Божьих основ - это плохо! История говорит об обратном. Нельзя лишать детей возможности становиться духовно сильными. Что они видят сейчас? Грустно становится.
Идеи национальной нет, это факт. А РПЦ становится агрессивной. Михалыч верно подметил, что раньше представители других конфессий допускались. А почему же теперь вдруг стало нельзя садиться кушать за один стол с иноверцами? Это не фантазия, это случай из личной жизни. особенно, если это люди, с которыми вырос бок о бок. Какой же идее любви к ближнему научит эта церковь?
За культурологию двумя руками за!!!
Самое интересное, а кто будет преподавать \"Основы православной культуры\", если этот предмет введут, даже и факультативно.
Знакомый третьеклашка, говорит, что им частенько на уроках рисования подсовывают разукрашивать православных святых - родители возмутились - их директор послала. А если и факультатив введут, то это же обязаловка будет. А если его будет вести какая-нибудь набожная дура??? Детей напугать ничего не стоит, а вот потом им как с этим жить?
Академик Гинзбург - убежденный атеист, следовательно, по логике некоторых тут вежливо высказывающихся - он поклонник Дома 2? Не надо мазать все двумя красками. Я против внедрения в школу именно и только православия, но я за ИСТОРИЮ РЕЛИГИЙ в приложении к истории (для понимания исторических процессов без этого никак) и еще к искусствоведению (таких уроков, правда, вроде нет). Чтобы современный человек понимал в произведениях искусства то, что до него было понятно без комментариев (символика, сюжет и т.д) А что касаемо православия, ислама, иудейства, буддизма и протчая - истинная вера воспитывается не школой, а семьей. Сам ни к каким конфессиям не принадлежу и в \"бог на кресте\" для меня - красивый миф. Ну очень красивый...
А я бы за г-на Попова голосовать не стала. Ему ли не знать, что речи об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ преподавании основ православной культуры вообще не идёт. Вот мои дети учились в школе в 90-е, и был у них замечательный предмет \"история религии\", причём обязательный. В результате они ориентируются и в православии, и в буддизме, и в иудаизме, и коран читали. Что в этом плохого? Я считаю, польза только одна. У них есть свобода выбора, а уж придут ли они когда-нибудь к Богу или нет, это их выбор. Но быть человеком безграмотным - это просто неприлично. Расширять детям кругозор необходимо. Пусть будут факультативные занятия и по другим официальным религиям. Пусть дети имеют возможность посещать хоть один, хоть несколько факультативных курсов, по желанию. Не хотят, пусть не посещают, если родители считают, что они сами имеют достаточно времени, а главное образования, чтобы дать своим детям то, что хотят дать им в школе. Но когда человек не знает, например, чем отличается православие от католицизма, это тоже показатель его культурного уровня. Когда , выезжая за пределы России в туристическую поездку, человек не знает, как себя вести, чтобы не оскорбить религиозные чувства коренных жителей - это очень плохо. Кто и где ваших детей этому научит? Я намеренно не пишу о православии, потому что вся история России неотъемлема от православия, и не знать православную культуру - это признак невежества и неуважения к той земле, на которой живёшь.
2 Демаковец \"АВС, своим постингом вы ущемили мои права как атеиста\"
Исключение лишь подтверждает правило. Ничего не имею против если в рамках этого предмета будут изучать и атеизм, и доводы в его пользу. Пусть дети в конце концов сами решают верить им в Бога или нет. А если верить то пусть сознательно подойдут к этому вопросу вооружённые знаниями.
2 Максим. Любому ДЕЙСТВИТЕЛЬНО образованному человеку известно, что факт существования бога не доказуем.
Это знаете как у Булгакова: \"... старина Кант начисто развеял шесть доказательст существования Бога. И как бы в насмешку над самим собой создал седьмое, самое надёжное...\" (цитата возможно не слово в слово, но суть такая)
Вот такие Поповы и иже с ним против основ православия.Лучше дети пускай учатся по стишкам Остера. Цитирую: «Неужели ты еще не пробовал, то, что все уже успели выплюнуть? Да, на вкус оно ужасно горькое, но нельзя же отставать от сверстников». А рядом нарисован ребенок, докуривающий бычок и стоит бутылка с фужером вина! Каково? Чистой воды Уголовный Кодекс. Пусть господа чиновники и прочие... воспитывают своих детей по подобным стишкам. На наших глазах паскудят и ублюдят наших детей,а мы как стадо хлопаем в ладоши и кричим ура господам чиновникам,которые ратуют за \"свободу\" мысли.
Удивительно, среди чиновников есть, оказывается, здравомыслящие люди.
Религия еще ни одного нравственного человека не породила. Обратитесь к отечественной истории, литературе 18-19 вв. Все пороки современного общества имели место и тогда.
Нравственность и духовность нужно прививать, в первую очередь, в семье. Изучении религии этому точно не способствует, не надо себя обманывать.
Церковь, с попустительства государства, пытается настойчиво и грубо двигаться к своей цели. Но, к счастью, в наше время о \"возвращении к религии\" нельзя говорить всерьез.
Согласен на все 100
Согласен с Поповым. Если начать изучать православие, почему бы не ввести изучение еще и ислама, буддизма и т.д., чтобы не обижать другие конфессии.
Согласен, но не совсем. Нельзя навязывать детям религию в обязательном порядке. Нельзя преподавать православие в ущерб другим религиям. Но, с другой стороны, нужно ввести предмет, рассматривающий все существующие религии, объясняющий их суть. Дети должны понимать, что Бог един и только веру в него мы выражаем по разному. По сути в большинстве религий отличаются только культы и обряды. И дети должны это понимать чтобы не было конфликтов на религиозной почве.
Молодец дядька! Раздражает, как светское государство сливается в РПЦ, а патриарх и иже с ним съезжаются ратовать за бедных на МБ S-класса в 221 кузовах.
Наконец то здравоМЫСЛЯЩИЙ политик! Да неужели....
Если г-н Попов соберется выставлять свою кандидатуру на выборы в мэры города - мой голос я ему уже гарантирую (хотя думаю и супруга если прочитает тоже за него будет). Короче 2 голоса у него уже есть!
Значти, все-таки есть здравомыслящие чиновники... Хорошо.
Куда-то г-н Попов собрался раз о нем заговорили, не спроста не спроста. Выборы какие что ли намечаются? В газетах многое понапишут, не думаю что всему надо верить...
справедливо считает Попов
считаю что в шлолах необходимо ввести предмет \"права человека\"принятой 10.12.1948г ООН.статья 18:каждый человек имеет право на свободу мысли,совести и религии;это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично,так и сообща с другими,публичным или частным порядком в учении,богослужении и выполнении религиозных и ритуальных порядков.
to ABC
А кто Вам сказал, что бог един?
А вводить данный предмет считаю полной глупостью. Конечно можно сделать предмет вроде истории религии, но и то только как факультативный
Для Фокс.
Насчет выборов, а ты еще не понял, что его уже продвигать начали. Это будущий ставленник на место Городецкого. Как минимум. И никуда мы не денемся, так же как и за Путина голосовали и за единую россию. За кого у нас говорят голосовать, за того народ и голосует. Демократия, блин.
Прочитал всего два выступления вице-мэра. В обоих - здравый смысл.
Не перековала бы его мэровская команда.
Еще бы информацию: член ли \"Единой России\"?
Единственное правильное изречение \"что в стране до сих пор нет национальной идеи\" нет ни национальной идеи ни общественной морали ни национальной стратегии. Именно в школе закладываются моральные нормы поведения, именно в школе формируется мировоззрение у человека. Так зачем тут преподавать духовность??? Зачем традиции и культура??? ЗАчем навязывать детям какието чуждые современному человеку религиозные анахронизмы??? Этак еще будет меньше такая молодеш потреблять алкоголь и курево. Место в автобусе старикам уступать и на выборах голосовать....
Если нет ничего своего, так может обратиться к культурному наследию???
А вообще, когда чиновник \"сетует\" что нет национальной идеи и фактически признает отсутствие моральных устоев общества.. то это занятно....
Поддерживаю обеими руками, если на выборах мой голос будет что-то значить, то следующим мэром будет Попов.
Я неверующий, но интересный факт:
В старину на Русь допускались люди других национальностей и они становились по правам и обязанностям такими-же русскими при условии принятия православия. Нельзя отрицать православие, как объединяющий стержень Руси - России, начиная с Владимира. Этим обеспечивалось единство многонационального народа. А нас ведут к американскому пути - плавильный тигель народов без доминантных моральных ценностей.
Православие насаждалось на Руси насильно.
Есть предмет - религоведение, пусть его преподают, расскажут школьникам обо всем по немногу и каждый сам для себя решит нужна ли ему вера какая-либо или нет.
Я например вообще верю в себя, в людей и в позитив и далека от религии, но уважаю любую веру, если она не несет людям страданий.
Безбожники то пострашнее будут...Религия необходима и с младых когтей..., вот только какая...и как ...
АВС, своим постингом вы ущемили мои права как атеиста.
Михалыч, нехристи тоже спокойно служили России. Были специальные версии русских орденов для представителей нехристианского вероисповедания - на них отсутствовали кресты.
2 Михалыч:
Моральные ценности не обязательно должны быть связаны и тем более продиктованы православной верой. ИМХО царь в голове у нормального человека может и должен быть и без церкви.
2Фокс и Бармалей
Ну, высказался он против преподавания закона божия,- что теперь за него надо дружно проголосовать? Какое великое откровение! Толпа в экстазе падает ниц к ногам г-на Попова.. По мне так пусть выскажется вначале по поводу действующей власти, а там- посмотрим..
Полностью согласна с Михалычем!!! Здраво мыслишь. Россию ведут по пути распада как страны, а у русского народа отбираюют сознание как самонации..... А народ в ладоши хлопает, хорошо типа, так держать..... Грустно всё это....
поддерживаю!основы религии пусть изучают в домашних условиях или семинариях. пусть лучше чем-нибудь полезным забивают головы школьников
Конечно, изучать историю православия это неправильно, а показывать в открытом эфире предачи таких канадлов как ТНТ, МТВ и НТВ где одна чернуха, похабщина и тупизм - это ничего... ХВАТИТ ЛИЦЕМЕРИТЬ ГОСПОДА!!!! Пусть лучше детишки изучают жизнь и деяния святых людей, чем сиськи очередной звезды шоубизнеса..
Михалыч это в америке то плавильный тигель народов без доминантных моральных ценностей????... ага.... это надо негр... ах простите - чернокожим американцам афроамериканского происхождения рассказать, вот посмеюццо то:))) А за то, что на Руси только православным можно было стать государевыми чиновниками - революцию 17 года и создали :)))).. чтобы так сказать освободить народ от уз сатрапствующего религиозного царевладельчества... ну и заодно ввести новую мораль строителей коммунизма. В России же при переходе из коммунистическинаправленного социализма в кланово-ресурсный феодали.., ах простите- демократию, даже и не позаботились вообще какието моральные принципы и общественные устои продекларировать. Главное - демократия с приватизацией.. А уж что там прорастет из семян демократии посмотрим лет через 15 :))) когда это новое поколение моральноненагруженных будет планировать бюджет пенсионерам :))))
Что есть семья государство не определяет, какая отсвестввенность у государства - государство не определяет...
Вымирают, не рожают??? да ничего страшного - восполним за счет \"новых Россиян\" из республик бывшего союза.....
Забавно получается.Чиновник заявляет, что вся история России на протяжении более тысячи лет связана с церковью, что в стране до сих пор нет национальной идеи.Ещё добавил напомнил про Александра Невского - Ледовое побоище, про Дмитртия Донского - Куликово поле,Минина и Пожарского, Бородино,про Суворова.А потом добавил бы, что ни в коем случае нельзя вводить основы правосавия. Лицемерие получается господин чиновник.
В школе предлагается изучать не \"Основы православия\" как религии, а \"Основы православной культуры\", то есть историческое наследие,патриотическое, нравственное воспитание на исторических примерах становления России. То что исключено было в Советское время и сейчас по-старинке преподаётся в школах.
Что Вы засуетились и запереживали, господа культурные и образованные. Никто не навязывает этот предмет, его преподают факультативно с согласия детей и родителей. Не хотите-не надо, пусть ваши детки и дальше изучают правила съема, потребления наркотиков, алкоголя, отсутствие элементарного уважения к своей Родине, к ее культуре, к старшим наконец, ведь это теперь и называется \"свободой\"
Всё исковеркают и Попов \"0\" как историк. Вопрос стоит об изучении не основ Православия как религиозного воспитания, а \"Основ православной культуры\".....то есть исторического культурного наследия, патриотическое, нравственное воспитание школьников на примерах исторического становления России. Потому что как преподавали Историю России в СССР, вычеркнув абсолютно роль Православия в России, так нельзя, и Господин Попов историк Советской школы, поэтому у него такая точка зрения....Изучайте суть вопроса, а не бросайтесь на громкие лозунги....
Религия просто необходима! (Если человека нельзя сознательно удержать от дурных поступков, то пусть хоть боится!) И нужна она для сдерживания быдла, которому ничего словами не объяснить! И таких \"людей\" становится всё больше и больше. На большую часть молодёжи смотреть без отвращения невозможно... Вы думаете к старости он изменится в лучшую сторону?
Интересный человек этот Попов.Всё правильно вроде-бы говорит,но сам себе и противоречит.Как только понимать ,что всё должно идти эволюционным путем. Куда еще эволюционировать? И с какой национальной идеей? Долой аборты,стране нужны солдаты! Или наоборот...
Очень рада, что хоть у кого-то здравомыслие берет верх! Обязательно пойду голосовать за такого кандидата неважно куда!
Иначе нужно вводить основы ислама - \"то есть исторического культурного наследия, патриотическое, нравственное воспитание школьников на примерах исторического становления\" золотой орды.
Или основы язычества - у многих народов России до сих пор в почете шаманы. И кто решит, что главнее?
В настоящее время россия - это не русь. Это Федерация! Поэтому, плохо ли, хорошо ли, в России существуют множество национальностей самого разного вероисповедания. Хотите быть православным? Будьте им! Слава богу никто не запрещает. Но вводить преподавание в школе - это обязаловка, это слияние государства и религии. И все, кто так ратует за \"духовное воспитание\" молодежи - дух воспитывается не в школе. А в семье или храме.
to АВС
Любому ДЕЙСТВИТЕЛЬНО образованному человеку известно, что факт существования бога не доказуем. Бог - это гипотеза, существующая с вероятностью 50%. И с тем же успехом, что и основы православия, можно преподавать в школах что угодно - все свехестественное: снежный человек, инопланетяне, барабашки, духи, демоны и проч.
Ленинским путем двигаетесь, товарищи! Значит, разложение достигло цели, раз так голосуете за такие высказывания. История религии - часть истории, и преподавать её надо обязательно, в том числе и православие, и буддизм, и мусльманскую...несчастные вы, \"дети Дарвина\" - поклонники ДОма-2...
Нужно ввести предмет \"культурология\" в школьную программу. Чтобы детям преподавали основы каждой из религий. Научили отличать и понимать суть, будь то православие, католицизм, ислам, буддизм и пр.
Ура!
Среди правителей оказывается есть умные и смелые люди. Высказывают вслух то о чем все думают.
2 Ай!
(Если человека нельзя сознательно удержать от дурных поступков, то пусть хоть боится!)
Вот-вот. В этом суть любой религии. Лишь бы боялись. Это не лучший метод сдерживания.
Религия не нужна.
Из сонника:
Здравомыслящий чиновник - к скорым выборам :)))
PS. Все религиозные вопросы предлагаю решать в школьном/универовском предмете \"Философия\".
Пусть детишки подрастут сначала, а потом уже разбираются во всех тонкостях. А пока не выросли - ликбез путем чтения Ветхого/Нового завета на уроках Литературы по теме (произведения раннего средневековья) и разбор \"полетов\" с учителями/родителями :)
Религия просто необходима! Еще никогда и никого знание Божьих законов не испортило!!!! Что мы имеем сегодня? Пока имеем только то, на что наработали, я имею ввиду плоды жизни. То, что раньше считалось кощунством, теперь это норма, ничего особенного. Духовность из жизни ушла. Как можно судить о том, чего не знаете? И , заметьте, никто не сказал, что изучение Божьих основ - это плохо! История говорит об обратном. Нельзя лишать детей возможности становиться духовно сильными. Что они видят сейчас? Грустно становится.
Идеи национальной нет, это факт. А РПЦ становится агрессивной. Михалыч верно подметил, что раньше представители других конфессий допускались. А почему же теперь вдруг стало нельзя садиться кушать за один стол с иноверцами? Это не фантазия, это случай из личной жизни. особенно, если это люди, с которыми вырос бок о бок. Какой же идее любви к ближнему научит эта церковь?
За культурологию двумя руками за!!!
Самое интересное, а кто будет преподавать \"Основы православной культуры\", если этот предмет введут, даже и факультативно.
Знакомый третьеклашка, говорит, что им частенько на уроках рисования подсовывают разукрашивать православных святых - родители возмутились - их директор послала. А если и факультатив введут, то это же обязаловка будет. А если его будет вести какая-нибудь набожная дура??? Детей напугать ничего не стоит, а вот потом им как с этим жить?
Академик Гинзбург - убежденный атеист, следовательно, по логике некоторых тут вежливо высказывающихся - он поклонник Дома 2? Не надо мазать все двумя красками. Я против внедрения в школу именно и только православия, но я за ИСТОРИЮ РЕЛИГИЙ в приложении к истории (для понимания исторических процессов без этого никак) и еще к искусствоведению (таких уроков, правда, вроде нет). Чтобы современный человек понимал в произведениях искусства то, что до него было понятно без комментариев (символика, сюжет и т.д) А что касаемо православия, ислама, иудейства, буддизма и протчая - истинная вера воспитывается не школой, а семьей. Сам ни к каким конфессиям не принадлежу и в \"бог на кресте\" для меня - красивый миф. Ну очень красивый...
2 Искушенный новосибирец. Это пять. В яблочко. Предвыборная кампания уже открыта.
А я бы за г-на Попова голосовать не стала. Ему ли не знать, что речи об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ преподавании основ православной культуры вообще не идёт. Вот мои дети учились в школе в 90-е, и был у них замечательный предмет \"история религии\", причём обязательный. В результате они ориентируются и в православии, и в буддизме, и в иудаизме, и коран читали. Что в этом плохого? Я считаю, польза только одна. У них есть свобода выбора, а уж придут ли они когда-нибудь к Богу или нет, это их выбор. Но быть человеком безграмотным - это просто неприлично. Расширять детям кругозор необходимо. Пусть будут факультативные занятия и по другим официальным религиям. Пусть дети имеют возможность посещать хоть один, хоть несколько факультативных курсов, по желанию. Не хотят, пусть не посещают, если родители считают, что они сами имеют достаточно времени, а главное образования, чтобы дать своим детям то, что хотят дать им в школе. Но когда человек не знает, например, чем отличается православие от католицизма, это тоже показатель его культурного уровня. Когда , выезжая за пределы России в туристическую поездку, человек не знает, как себя вести, чтобы не оскорбить религиозные чувства коренных жителей - это очень плохо. Кто и где ваших детей этому научит? Я намеренно не пишу о православии, потому что вся история России неотъемлема от православия, и не знать православную культуру - это признак невежества и неуважения к той земле, на которой живёшь.
2 Демаковец \"АВС, своим постингом вы ущемили мои права как атеиста\"
Исключение лишь подтверждает правило. Ничего не имею против если в рамках этого предмета будут изучать и атеизм, и доводы в его пользу. Пусть дети в конце концов сами решают верить им в Бога или нет. А если верить то пусть сознательно подойдут к этому вопросу вооружённые знаниями.
2 Максим. Любому ДЕЙСТВИТЕЛЬНО образованному человеку известно, что факт существования бога не доказуем.
Это знаете как у Булгакова: \"... старина Кант начисто развеял шесть доказательст существования Бога. И как бы в насмешку над самим собой создал седьмое, самое надёжное...\" (цитата возможно не слово в слово, но суть такая)
Вот такие Поповы и иже с ним против основ православия.Лучше дети пускай учатся по стишкам Остера. Цитирую: «Неужели ты еще не пробовал, то, что все уже успели выплюнуть? Да, на вкус оно ужасно горькое, но нельзя же отставать от сверстников». А рядом нарисован ребенок, докуривающий бычок и стоит бутылка с фужером вина! Каково? Чистой воды Уголовный Кодекс. Пусть господа чиновники и прочие... воспитывают своих детей по подобным стишкам. На наших глазах паскудят и ублюдят наших детей,а мы как стадо хлопаем в ладоши и кричим ура господам чиновникам,которые ратуют за \"свободу\" мысли.
Удивительно, среди чиновников есть, оказывается, здравомыслящие люди.
Религия еще ни одного нравственного человека не породила. Обратитесь к отечественной истории, литературе 18-19 вв. Все пороки современного общества имели место и тогда.
Нравственность и духовность нужно прививать, в первую очередь, в семье. Изучении религии этому точно не способствует, не надо себя обманывать.
Церковь, с попустительства государства, пытается настойчиво и грубо двигаться к своей цели. Но, к счастью, в наше время о \"возвращении к религии\" нельзя говорить всерьез.
Правильно. Уж если что-то этакое изучать, так историю религии.
А про светское государство вопросы подняты правильные... Сомнения появляются.
И про мерседесы служителей культа правильно помянуто.