Я же говорил, что Валентин Абакумов - хороший адвокат!
И вообще дело раздутое искусственно, ради пи-ара нашего любимого губернатора. Ничего хорошего для города он не делает, так хоть таким способом свой рейтинг поднять.
А судьи после процесса по ДТП с Евдокимовым в Алтайском крае и после суда над Бугурновым у нас (и там, и там, напомню, сначала осудили, а потом после вмешательства общественности оправдали), я полагаю, более осмотрительно будут относиться к подобным уголовным делам.
Пора уже отходить от однозначного вывода, высказанного в фильме \"Дело было в Пенькове\" - \"Значит, судить тебя будут, значит, посадят\".
Тем более, что Президент публично одернул гражданина Грызлова, когда тот попытался неуважительно высказаться о решении присяжных по делу скинхедов.
Есть приговор, значит, есть правосудие. Есть законные способы пересмотра приговора. А создавать в уголовном процессе себе имидж мученика и борца за идею при отсутствии каких-либо реальных положительных дел для руководимой области - не очень корректно, с моей точки зрения.
Посадили его за критику нашего губернатора на прошлых выборах. В этой критике бул намек на национальность губернатора и его ближайшего окружения. Намекнул-межнациональная розьнь-уголовное дело. Кто это дело двигает думаю сами догадываетесь.
Правильный какой Чукча, однако...
Очень тонко он подметил национальную доминанту революционных движений (особливо, в руководстве). Только сама по себе национальность, здесь - не главное (Христос, апостолы и многие святые, были евреями по национальности). Тут главное - идеология, а не расовая принадлежность её носителей. Из образа мышления (а не из национальности, преимущественно) вытекают методы борьбы и способы достижения целей: кто-то убеждает, а кто-то распинает...
Вопрос Чукче: каков итог любой буржуазной революции в Европе (помимо передела собственности, легализации преступных капиталов, переходов власти и прочей \"политэкономии\")? Подсказка: на этом факте революционеры стараются не заострять внимания (а если он и попадает в поле зрения масс, то его преподносят как побочный эффект борьбы за \"свободу, равенство, братство\"), но он неизменно сопровождает любую буржуазную революцию (террор, тоже - не в счёт). Если Чукча на такой вопрос ответит, то с таким Чукчей и в разведку можно. ;о)
P.S. А если Чукча сможет объяснить происхождение девиза \"Свобода, равенство, братство\", то Чукче будет 10 баллов (ровно).
Люди. Я не в курсе. Что там произовшло. Подсознательно чувстую, что мужик не виноват, а темы не знаю... ПодскАжите?
Я же говорил, что Валентин Абакумов - хороший адвокат!
И вообще дело раздутое искусственно, ради пи-ара нашего любимого губернатора. Ничего хорошего для города он не делает, так хоть таким способом свой рейтинг поднять.
А судьи после процесса по ДТП с Евдокимовым в Алтайском крае и после суда над Бугурновым у нас (и там, и там, напомню, сначала осудили, а потом после вмешательства общественности оправдали), я полагаю, более осмотрительно будут относиться к подобным уголовным делам.
Пора уже отходить от однозначного вывода, высказанного в фильме \"Дело было в Пенькове\" - \"Значит, судить тебя будут, значит, посадят\".
Тем более, что Президент публично одернул гражданина Грызлова, когда тот попытался неуважительно высказаться о решении присяжных по делу скинхедов.
Есть приговор, значит, есть правосудие. Есть законные способы пересмотра приговора. А создавать в уголовном процессе себе имидж мученика и борца за идею при отсутствии каких-либо реальных положительных дел для руководимой области - не очень корректно, с моей точки зрения.
Не пойму за что его посадили, когда на свободе столько воров приватизации и государственных преступников.
Посадили его за критику нашего губернатора на прошлых выборах. В этой критике бул намек на национальность губернатора и его ближайшего окружения. Намекнул-межнациональная розьнь-уголовное дело. Кто это дело двигает думаю сами догадываетесь.
Кто такой, и за что судят см.
lenta.ru/news/2006/12/12/mironov/
lenta.ru/lib/14161650/
Нормальным людям - СВОБОДУ !!!
Тык, таким по нац. составу было почти всё руководство революций Англии, Франции, Германии, России, Венгрии однако.
Жду мнения Скептика о роли масонов и политических кланов, организованных по национальному признаку.
Правильный какой Чукча, однако...
Очень тонко он подметил национальную доминанту революционных движений (особливо, в руководстве). Только сама по себе национальность, здесь - не главное (Христос, апостолы и многие святые, были евреями по национальности). Тут главное - идеология, а не расовая принадлежность её носителей. Из образа мышления (а не из национальности, преимущественно) вытекают методы борьбы и способы достижения целей: кто-то убеждает, а кто-то распинает...
Вопрос Чукче: каков итог любой буржуазной революции в Европе (помимо передела собственности, легализации преступных капиталов, переходов власти и прочей \"политэкономии\")? Подсказка: на этом факте революционеры стараются не заострять внимания (а если он и попадает в поле зрения масс, то его преподносят как побочный эффект борьбы за \"свободу, равенство, братство\"), но он неизменно сопровождает любую буржуазную революцию (террор, тоже - не в счёт). Если Чукча на такой вопрос ответит, то с таким Чукчей и в разведку можно. ;о)
P.S. А если Чукча сможет объяснить происхождение девиза \"Свобода, равенство, братство\", то Чукче будет 10 баллов (ровно).