13 комментариев к публикации Палата жалоб и предложений
Хомич
24 янв 2007 в 09:12
//Кое-что нам удалось, но я так и не поняла, честно говоря, насколько нам удалось победить. Я думаю, что судебное решение все-таки исполнено.//
т.е общественная палата не имеет конкретных рычагов воздейтсвия и роль ее сводиться только к \"клапана\" для выхода пара?
Мне очень непонятно, почему это надо к человеку \"другой национальности\" относиться не как к обычному преступнику и судить по всей строгости закона за 26 ножевых ранений? Закон у нас один для всех... Или другой национальности все позволено?
Все верно:права граждан не соблюдаются, защитить их в правохранительных органах не возможно.Подавал иск в Центральный суд(Чистова),областной,решения принимается по пословице: кто больше дал, туда и вышло.
Корупция? Удивили! Это уже становится нормой. Всё правильно: кто больше дал тот и прав. Только вот грустно почему-то... А совсесть и честь теперь стоит обычных денег.
Никаких прав у простого населения нет в России. Если даже человек невиновен и у него нет знакомых в правохранительных органах или в суде и нет денег на отличного адвоката, свою невиновность он не докажет. А судят как и в 1937 году, ничего не изменилось.
Коррупция есть везде, только в Китае за неё вешают, в штатах-сажают, у нас-уважают.Коррупция не кабинетах начальников а в головах населения.Пока будем двать взятки и не отстаивать свои права, коррупция будет.
К сожалению, общественная палата лишь создаёт видимость контроля над государством. Тем более какая она общественная??? Если она на 1/3 назначается президентом РФ, затем эта 1/3 назначает вторую 1/3 и потом эти 2/3 назначают оставшуюся 1/3. Т. е. к обществу не очень большое отношение :)
гость
Поддерживаю. А что талантливый математик не может нанести 26 ножевых ранений? \"Человек способен на многое, но не каждый знает на что он способен\".
Более того, нигде не довелось прочитать о стопроцентном алиби этого таланта \"иной национальности\". Одно плохо - три года на следствие и суды. Чего не хватает у органов чтобы дело довести? Или осудить или отпустить? За три-то года можно было разобраться.
Мне понравилась статья. Люди пытаются что-то делать в тех условиях, в которых поставлены.
Тут промелкнуло дело о студенте, которого обвинили в убийстве. Дело в том, против него дали показания пара отморозков (моя жена хорошо их знала), хотя у него было полное алиби. И в принципе даже почти известно, кто мог это делать. А менты засадили человека, потому как некому было заступиться. Печально все это, надеюсь с этим делом все таки разберутся.
Если не знаете суть дела то и нечего говорить.
У осуждённого фактически было алиби на момент преступления и осуждён он только со слов 2х человек которые впоследствие отказались от них.
Примечение , на одежде подозреваемого найдено пятно крови диаметром 3мм по которому невозможно идентифицировать группу. Странно пятно 3 мм при 26 ножевых ранениях не правда ли?
//Кое-что нам удалось, но я так и не поняла, честно говоря, насколько нам удалось победить. Я думаю, что судебное решение все-таки исполнено.//
т.е общественная палата не имеет конкретных рычагов воздейтсвия и роль ее сводиться только к \"клапана\" для выхода пара?
Мне очень непонятно, почему это надо к человеку \"другой национальности\" относиться не как к обычному преступнику и судить по всей строгости закона за 26 ножевых ранений? Закон у нас один для всех... Или другой национальности все позволено?
Все верно:права граждан не соблюдаются, защитить их в правохранительных органах не возможно.Подавал иск в Центральный суд(Чистова),областной,решения принимается по пословице: кто больше дал, туда и вышло.
Нет независимого суда. Это касается всех судебных инстанций, от районного до Европейского суда по защите прав человека. Все это пшик...
Корупция? Удивили! Это уже становится нормой. Всё правильно: кто больше дал тот и прав. Только вот грустно почему-то... А совсесть и честь теперь стоит обычных денег.
Никаких прав у простого населения нет в России. Если даже человек невиновен и у него нет знакомых в правохранительных органах или в суде и нет денег на отличного адвоката, свою невиновность он не докажет. А судят как и в 1937 году, ничего не изменилось.
Хомич 0
24.01 09:12
Общественная палата носит только рекомендательный характер, а не законодательный.
Коррупция есть везде, только в Китае за неё вешают, в штатах-сажают, у нас-уважают.Коррупция не кабинетах начальников а в головах населения.Пока будем двать взятки и не отстаивать свои права, коррупция будет.
К сожалению, общественная палата лишь создаёт видимость контроля над государством. Тем более какая она общественная??? Если она на 1/3 назначается президентом РФ, затем эта 1/3 назначает вторую 1/3 и потом эти 2/3 назначают оставшуюся 1/3. Т. е. к обществу не очень большое отношение :)
гость
Поддерживаю. А что талантливый математик не может нанести 26 ножевых ранений? \"Человек способен на многое, но не каждый знает на что он способен\".
Более того, нигде не довелось прочитать о стопроцентном алиби этого таланта \"иной национальности\". Одно плохо - три года на следствие и суды. Чего не хватает у органов чтобы дело довести? Или осудить или отпустить? За три-то года можно было разобраться.
Мне понравилась статья. Люди пытаются что-то делать в тех условиях, в которых поставлены.
Тут промелкнуло дело о студенте, которого обвинили в убийстве. Дело в том, против него дали показания пара отморозков (моя жена хорошо их знала), хотя у него было полное алиби. И в принципе даже почти известно, кто мог это делать. А менты засадили человека, потому как некому было заступиться. Печально все это, надеюсь с этим делом все таки разберутся.
Если не знаете суть дела то и нечего говорить.
У осуждённого фактически было алиби на момент преступления и осуждён он только со слов 2х человек которые впоследствие отказались от них.
Примечение , на одежде подозреваемого найдено пятно крови диаметром 3мм по которому невозможно идентифицировать группу. Странно пятно 3 мм при 26 ножевых ранениях не правда ли?
Отсутствие 100% алиби не доказательство преступления. )
Я думаю что и у Вас и у меня возможно тоже не было алиби по тому делу )