6 комментариев к публикации 2004: год политической обезьяны
Иван
24 янв 2005 в 14:43
Дорогой Алексей, как показывает практика, кого бы вы не выбрали, это одни и те же яйца, только в разных проекциях. В том то и дело. что люди должны заставить любое правительство (в широком смысле это и реальное правительство и дума и в первую очередь сам президент) чувствовать себя наемными менеджерами, а не приемниками Романовых. Наверняка большинству населения до лампочки Ваш анализ внутривластной ситуации, это не их проблемы, это проблемы претендентов на власть. Люди все-равно будут спрашивать по конечному результату и скорее всего с головы - т.е. с президента, тем более что он все больше берет на себя.
Ивану:
Уважаемый Иван! Я хорошо понимаю, о чем Вы говорите, наблюдал в самых разных проекциях. Об этом, кстати, следующая статья. Но мое убеждение состоит в том, что наши избранники таковы именно потому, что их избрание никак не зависит от их добросовестности. Мало того, любое проявление честности и принципиальности в нашей политике наказуемо.
К сожалению, никаких тенденций к тому, чтобы люди заставляли чиновников чувствовать себя наемными менеджерами нет и не предвидится. Неадекватность голосования, подверженность манипуляциям год от года растет (это я как специалист говорю).
Спрос же \"по конечному результату и с головы\" меня пугает, потому что в нынешней ситуации он возможен только в виде стихийного бунта.
Алексей! Прочитала Вашу характеристику!Похвально!
Но ведь такие как ВЫ,Лондон,ничего не в состоянии поменять.В России нет масс
которые могут повлиять на результаты выборов.Они уехали за границу.Не каждый может общаться с хамами и убийцами.Но увы именно эти люди в чести,и они правят балом.
Не даром же говорят, что неприкасаемая элита власти: фараоны, жрецы, цари и соответственно приемственные президенты - хуже фашизма. Потому, что такая политика убивает в обществе саму мысль о возможной справедливости.
Дорогой Алексей, как показывает практика, кого бы вы не выбрали, это одни и те же яйца, только в разных проекциях. В том то и дело. что люди должны заставить любое правительство (в широком смысле это и реальное правительство и дума и в первую очередь сам президент) чувствовать себя наемными менеджерами, а не приемниками Романовых. Наверняка большинству населения до лампочки Ваш анализ внутривластной ситуации, это не их проблемы, это проблемы претендентов на власть. Люди все-равно будут спрашивать по конечному результату и скорее всего с головы - т.е. с президента, тем более что он все больше берет на себя.
политика начинается с городского совета, как ни крути. само желание дискутировать есть начало публичной политики
Ивану:
Уважаемый Иван! Я хорошо понимаю, о чем Вы говорите, наблюдал в самых разных проекциях. Об этом, кстати, следующая статья. Но мое убеждение состоит в том, что наши избранники таковы именно потому, что их избрание никак не зависит от их добросовестности. Мало того, любое проявление честности и принципиальности в нашей политике наказуемо.
К сожалению, никаких тенденций к тому, чтобы люди заставляли чиновников чувствовать себя наемными менеджерами нет и не предвидится. Неадекватность голосования, подверженность манипуляциям год от года растет (это я как специалист говорю).
Спрос же \"по конечному результату и с головы\" меня пугает, потому что в нынешней ситуации он возможен только в виде стихийного бунта.
Алексей! Прочитала Вашу характеристику!Похвально!
Но ведь такие как ВЫ,Лондон,ничего не в состоянии поменять.В России нет масс
которые могут повлиять на результаты выборов.Они уехали за границу.Не каждый может общаться с хамами и убийцами.Но увы именно эти люди в чести,и они правят балом.
Не даром же говорят, что неприкасаемая элита власти: фараоны, жрецы, цари и соответственно приемственные президенты - хуже фашизма. Потому, что такая политика убивает в обществе саму мысль о возможной справедливости.
Very nice and informative website.