202 комментария к публикации

Социолог Сергей Таланов объяснил причины низкой рождаемости

13 ноября 2025, 07:30

Светлана В-ва

13 ноября, 08:17

Гость

13 ноября, 08:27

Гость

13 ноября, 08:40

Гость

13 ноября, 08:42

Гость

13 ноября, 08:02

Путин же подписал закон, что если перечисления на карту превышают прожиточный минимум то в пособии на ребенка будет отказано. А ребенка то обратно не засунешь, он растет и кушать требует, одеваться, и бассейн ему подавай и велосипед а еще ноутбук и смартфон. Вот те которые родили ради пособия, чтоб бедно но на него таки существовать, они что сейчас будут делать когда им в этом самом пособии будет отказано.

Гость

13 ноября, 08:38

Гость

13 ноября, 10:18

Гость

13 ноября, 11:12

Вы были в США? Там полно людей ни дня на работу не ходивших, сознательно, это они бомжуют, бухают, ночуют в ночлежках, и питаются они три раза в день лучше чем работающие россияне, и одеты гораздо лучше, футболка из качественной плотной ткани и кроссовки найк оригинальные, им куча пособий и куча социальной поддержки, даже небольшие наркотики государство предоставляет, вы можете себе это представить.

Гость

13 ноября, 08:09

Гость

13 ноября, 08:19

Гость

13 ноября, 08:42

Гость

13 ноября, 10:14

Гость

13 ноября, 08:53

Гость

13 ноября, 09:38

Гость

13 ноября, 12:34

Гость

13 ноября, 10:06

Гость

13 ноября, 08:17

Гость

13 ноября, 08:43

Гость

13 ноября, 09:06

166392

13 ноября, 21:30

Гость

13 ноября, 08:17

Γость

13 ноября, 08:21

Гость

13 ноября, 08:29

Гость

13 ноября, 08:30

Гость

13 ноября, 08:47

Вот пока такие "специалисты" как Сергей Талантов занимаются социологией, рождаемость выше 1,4 не поднимется. Ну "прекрасная" же идея показывать по телеку счастливую многодетность. Только кто этот ваш телек смотрит? Пенсионеры? Ну так они уже и не рожают. Какой смысл рисовать красивые картинки по телеку, когда любой здравомыслящий человек понимает, что в нынешних условиях многодетность=бедность.

Гость

13 ноября, 09:11

Гость, вообще то есть исследования которые показывают что многодетность "заразна" - если баба видит что ее товарки. многодетные то она скорее всего тоже захочет. и вообще бабы очень легко внушаемые и заимствуют поведение друг друга, особенно более успешных товарок. почему? ну потому что от природы самки такие. особенно у приматов. в особенности ту бонобо. именно поэтому все веяния у баб разносятся со скоростью вируса гриппа

Гость

13 ноября, 09:44

Гость

13 ноября, 09:11

так все заимствуют поведение более успешных. это разумно. и собственно говоря самцы делают ровно тоже самое. но картинка в телевизоре и реальная жизнь это очень разные вещи. многодетность со скоростью гриппа не распространяется... если вы не в курсях, то на вынашивание ребёнка нужно минимум 9 месяцев. И за эти 9 месяцев молодая мать такого насмотрится в наших больницах... что ни о какой многодетности даже и слушать не захочет.

Гость

13 ноября, 09:51

Гость

13 ноября, 09:44

166392

13 ноября, 21:15

"Если в семье рождается ребенок, ей необходимо предоставить жилье с комнатами для каждого ребенка и родителей" - за чей счёт, простите, предоставлять? А если у семьи уже была большая квартира и/или дом, то необходимо вернуть деньгами их стоимость, правильно я понял? Не, я так-то не против, пусть мне заплатят. Только всё равно затея сомнительная. "Если бы можно было всё решить только деньгами, проблем бы не существовало <...> На рождаемость влияет целый комплекс факторов: первое — жилье, второе — выплаты, третье — популяризация многодетной семьи" - товарищ эксперт в одном абзаце противоречит сам себе: жильё, выплаты и популяризация - все эти проблемы именно что деньгами и решаются. Другой вопрос, нужно ли их решать? "Государство развивается только тогда, когда средний показатель рождаемости превышает трех детей на одну женщину" - развитие государства - это обязательно увеличение кол-ва его граждан? Очень спорное утверждение. В Индии взрывной рост населения, подавляющее большинство которого живёт в ужасных условиях и тотальной нищете. В Китае кол-во населения сокращается, но его уровень жизни растёт.

Гость

13 ноября, 08:46

Гость

13 ноября, 08:50

Гость

13 ноября, 09:52

Сейчас наверное и скорей всего этого нет, но в в "совке" это как ни странно было. Дядька с теткой, будучи молодыми приехали в один из колхозов Омской области где им был выдан в собственность четырехкомнатный коттедж. Комнаты большие, кухня так вообще нас впечатлила она по временам СССР была огромна 20кв. Дядька работал водителем, тетка врачом. Всю жизнь там прожили вырастили двух сыновей, сейчас перебрались в город, тяжело стало в своем доме, хотя канализация и централизованное водо и теплоснабжение.

Гость

13 ноября, 11:38

Гость

13 ноября, 09:52

Гость

13 ноября, 09:56

Гость

13 ноября, 10:05

Гость

13 ноября, 10:48

Гость

13 ноября, 11:25

Гость

13 ноября, 08:26

Гость

13 ноября, 09:27

Гость

13 ноября, 11:06

Гость

13 ноября, 10:26

Гость

13 ноября, 10:04

Гость

13 ноября, 09:25

Гость

13 ноября, 11:34

Гость

13 ноября, 08:41

за чей счёт мусье таланов собрался предоставлять жилье при рождении ребенка? за счёт налогоплательщиков? и с какой радости я как налогоплательщик должен обеспечивать счастье чужих людей? кроме того, мне никто жилья не предоставил, я покупал его сам из своих кровно заработанных. почему и и не сделать тоже ведь у нас равенство же. пусть сами идут и покупают

Гость

13 ноября, 09:20

Гость

13 ноября, 09:23

Гость

13 ноября, 09:36

а с чего вы взяли, что эти дети из многодетных семей, которые ПРИВЫКЛИ жить на пособия в будущем начнут работать и платить налоги?? скорее всего они вырастут точно такими же тунеядцами, включат рожалку и начнут плодить новые поколения получателей пособий... наследственность... кроме того, ну вот дадут им квартиру на халяву... ну нарожали они 5-6 штук детей, так ведь этих детей ещё и ВЫУЧИТЬ нужно, для того чтобы они в будущем смогли действительно работать и развивать страну. А если денег нет, то кто вырастет?? Новое поколение дворников??

Гость

13 ноября, 08:19

Гость

13 ноября, 08:33

Гость

13 ноября, 08:45

Гость

13 ноября, 08:48

Гость

13 ноября, 09:28

В том то и дело, что в первую очередь нужно обеспечить людей доступным жильем. У меня двое, я б очень хотела еще ребенка, но мне физически негде его разместить. Семейную ипотеку перекроили, мы больше не подходим, дети старше 6 лет. Без семейной - процент просто конский. Детей учить еще нужно, а мы ипотеку должны платить по 50 тысяч 30 лет. Бред.

Гость

13 ноября, 09:52

Гость

13 ноября, 09:59

Гонщик формулы C2H5OH

13 ноября, 10:32

Гость

13 ноября, 12:20

Гость

13 ноября, 11:47

Гость

13 ноября, 09:41

Гость

13 ноября, 10:22

Гость

13 ноября, 13:03

Гость

13 ноября, 14:20

Гость

13 ноября, 08:23

Гость

13 ноября, 08:44

Гость

13 ноября, 08:45

Гость

13 ноября, 09:25

Гость

13 ноября, 09:33

Гость

13 ноября, 10:20

Гость

13 ноября, 11:52

Гость

14 ноября, 16:24

Гость

13 ноября, 09:44

Гость

13 ноября, 13:23

это при уничтоженной-то системе здравоохранения? рожайте сами у себя в нерезиновой - у вас там и медицина, и социалка, и денег куча все норовите на горбу регионов выезжать а уж восхваление многоплодных чеченцев и вовсе за гранью они что, экономике пользу приносят? или только бандитизм поднимают?

Гость

13 ноября, 16:02

Гость

13 ноября, 11:56

Чтобы кто не говорил, все упирается в финансовую составляющую . Если бы семьи были уверены в завтрашнем дне, все бы сами пошли рожать. Но не с текущей политической обстановкой и ставкой на ипотеку. У нас четверо детей , но мы рожали, когда был 2010 год, стабильность, люди покупали машины, квартиры , ездили отдыхать и хватало ЗП на все . И в это время был бум рождаемости , 2010-2015 годы. Мы успели купить всем детям по квартире и обеспечиваем все кружки и все прочее для развития детей . Пособий никогда не получали , опять же потому что мы многодетные , но не малоимущие , никакой поддержки от государства за 20 лет брака мы не видели , кроме мат. капитала . А сейчас что могут позволить себе молодожены ? Без поддержки родителей ничего , цены на квартиры нереальные , на машины также . Ипотека неподъёмная .И зачем они пойдут еще кого-то рожать , если себя только-только могут обеспечить ?

Гость

13 ноября, 08:28

Гость

13 ноября, 08:41

Гость, яв малых городах нет работы.Мужчины по вахтам.Уровень жизни очень низкий.Прожила в маленьком городке всю жизнь.В СССР родила и воспитала 5 сыновей.Сейчас я бы только одного ребёнка родила.Что и делает молодое поколение.Нереально выживать семьям с детьми без работы,без всякой инфраструктуры.Только уезжать из городка и строить жизнь в большом городе.

Гость

13 ноября, 09:25

Гость

13 ноября, 10:20

Гость

13 ноября, 08:41

Гость

13 ноября, 08:57

Самоя главная причина нежелания иметь детей - понижение в правах женщин с детьми при приёме на работу и невозможность женщине работать, когда дети болеют. У меня трое детей. Прекрасное образование и большой опыт работы. Но поменять работу на лучше оплачиваемую я не могу, так как работодатель отдаёт предпочтение молодым мужчинам, необременённым детьми. Даже имеющие детей мужчины не сидят с ними на больничных. Мой муж, например, никогда не соглашается уйти на больничный, даже если у меня срочная работа. Приходится делать её дома с мешающими работать детьми. Проблему бы решили отдельные группы в дет. садах, куда бы можно было приводить больных детей, и где бы их лечили. Всё равно дети в дет саду примерно в одно время все заражаются одинаковыми инфекциями и болеют один за другим.

Гость

13 ноября, 09:27

Гость

13 ноября, 10:52

Гость

13 ноября, 12:01

Гость

13 ноября, 12:55

Гость

13 ноября, 12:21

Даже вот такой социолог такую чушь несет. Пишет о том, чтобы при рождении детей давали квартиры 3-4 комнатные.... О чем он?????? Хоть бы 1-комнатные начали давать молодым семьям при рождении ребенка, тут до сих пор в крупных городах народ в бараках живет, да общагах поколениями, а он об огромных квартирах..... Где он увидел в сельской местности многодетных в коттеджах????? Рожают как правило нищие маргиналы и живущие в лачугах дореволюционной постройки

Гость

13 ноября, 09:06

Гонщик формулы C2H5OH

13 ноября, 10:38

Гость

13 ноября, 09:32

смотри мужчина, как складывается картина. - ты. должен добиваться, зарабатывать, обеспечивать бабу - ты должен предоставить ей квартиру (в ипотеку на 35 лет с переплатой в 6 раз) - ты должен купить ей машину сапоги, шу бу айфон, возить на курорты. - ты должен обеспечивать ее ребенка (даже если это не твой ребенок) - ты должен, должен, должен и ещё раз должен.... а она тебе ничего не должна.даже по закону не должна с тобой спать, или хранить тебе верность. потом она подаёт на развод, даже если она сама виновата и сама разрушила семью, ты ДОЛЖЕН отдать половину имущества, детей и платить алименты. в случае потери работы, обязанность платить алименты никуда не денется, долг будет копиться с пеней 0.5 % в день. и ты попадаешь в список алиментщиков, с понижением в правах, с угрозой административного и уголовного преследования. ТЕПЕРЬ НАЗОВИ МНЕ ХОТЬ ОДНУ УБЕДИТЕЛЬНУЮ ПРИЧИНУ ПОЧЕМУ ТЫ ХОЧЕШЬ В БРАК И ЗАВЕСТИ ДЕТЕЙ. если ты так хочешь оставить свои гены, единственный безопасный способ для тебя это стать анонимным донором спермы. (АК!)

Гость

13 ноября, 10:22

Гость

13 ноября, 10:23

- не добивайся, пусть тебя добиваются. Женщина в любом случае захочет замуж и сама тебя будет искать)) - ищи с квартирой)) - если купищь машину в браке это совместно нажитое имущество, разделишь пополам! - обеспечивать ты будешь СВОЕГО ребенка! - у мужчин и женщин в браке равные права и обязанности! -

Гость

13 ноября, 11:18

Гость

13 ноября, 07:48

Сергей Таланов тут такое дело, если раньше мужики были, как покорные бычки, которые "сунул-вынул" и потом платишь 20 лет алименты, то теперь это не так, мужчины стали значительно подкованнее в этом вопросе, более подробна изучена психология женщин. Женщина ведь ничего не теряет при разводе, получает половину имущества, алименты не платит, живет с ребенком, мужчина же теряет все-семью, деньги. Вы, эксперты, все время забываете, что женщина у нас не размножается почкованием и только ее желания для этого не достаточно, но почему то меры поддержки направлены только на нее. Как будто женщина щелкает пальцами и автоматически беременеет сама единолично. Матриархат в чистом виде.

Гость

13 ноября, 08:10

Светлана В-ва

13 ноября, 08:19

Гость

13 ноября, 08:45

Гость

13 ноября, 10:54

Гость

13 ноября, 09:19

Гость

13 ноября, 09:21

Гость

13 ноября, 09:29

Гость

13 ноября, 10:43

Вы вообще не рассматриваете среднестатистическую семью? Какое благополучие? Оно возможно (возможно!), если муж богат был изначально. А если все сами с нуля? Никогда еще не было такого, чтобы при разводе женщине все, а муж ни с чем, это сказки. И потом, вы упускаете одну очень важную деталь - женщина рискует гораздо больше, потому что она рожает детей. А беременность и роды - лотерея, она рискует здоровьем и жизнью, чтобы дать жизнь другому человеку, а чем рискует мужчина?

Гость

13 ноября, 09:33

Гость

13 ноября, 10:33

Гость

13 ноября, 09:22

Социолог говорит, что решение о количестве детей принимает женщина разумеется. ее тело ее дело. ее жизнь ее правила. и по закону женщина единолично решает вопросы материнства и никто ей не указ. захочет - родит, не захочет - сделает аборт, слово мужа для нее не имеет никакого значения, особенно при аборте. точно так же как и в законе бриффо: только самак определяет будут ли отношалки и если будут - то за сколько. и точно так же, только баба решает когда разрушить семью так может мы отменим безвинный развод и введем ответственнсоть виновника за развод с соответсвующим понижением в правах на детей, имущество и алименты? (АК)

Гость

13 ноября, 10:46

Гость

13 ноября, 11:19

я уже объяснял. вам мужчинам воспитанным бабами все по два раза надо объяснять? хотя о чем это я. вам и по три и по десять раз одно и тоже надо ражевывать. до годов 60-70 в сша и европе (а кое где до сих пор) для того чтобы развестись нудна была определенная вина одного из партнеров. в соответствии с этим виновник развода понижался в правах на имущество и детей и алименты. когда в сша отменили это, и сделали развод без вины (просто по желанию) количество разводов выросло до 70-90%, сейчас упало до примерно 45-50%. в россии, напомню, разводов уже под 100% в ссср, с самого ранья, с появления декрета о семье, для развода не нужно было устанавливать вину одного из супругов, развод был по желанию, по прихоти, и по нашему семейному кодексу если кто то из членов хочет развод - то не развести НЕ МОГУТ.

Гость

13 ноября, 11:21

Гость

13 ноября, 11:19

в россии и во всех матриархальных странах это привело вот к чему в россии если мужчина виноват в разводе, напрмеи он имзенил, или пьет - он теряет детей имущество и платит алименты. это называется справедливость - он виноват - он платит. если же женщина виновата в разводе - платит все равно мужчина мужчина - это называется гендерное равенство и равноправие. если баба например изменила - платит все равно мужчина. в россии как во всех матриархальных государствах, государство бабу за развод поощряет, а мужчину - наказывает

Гость

13 ноября, 09:58

"Согласно государственной программе, к 2030 году необходимо увеличить показатель рождаемости с 1,6 до 1,8 ребенка на одну женщину репродуктивного возраста. То есть правительство видит эту проблему и предпринимает меры», — подчеркнул эксперт." Вы меня извините, но это как??? Я все понимаю математика, но человека не может быть 1,6 и 1,8!!! Прорыв, надо увеличить с 1,6 до 1,8 ребенка, по сути ничего, как был один, так и останется!!!!!

Гость

13 ноября, 19:08

Гость

13 ноября, 11:35

Гость

13 ноября, 12:49

Гость

13 ноября, 09:10

Светлана В-ва

13 ноября, 09:16

Гость

13 ноября, 09:19

Гонщик формулы C2H5OH

13 ноября, 10:39

Гость

13 ноября, 09:43

Гость

13 ноября, 09:51

Гость

13 ноября, 11:29

Гость

13 ноября, 08:48

Чем выше уровень ее образования, тем позже она выходит замуж и меньше планирует детей тогда зачем нужна программа стратегия поддержки женщин, подписанная мишустиным два или три года назад ? 20 страниц благ для баб, включая повышение квалификации, предоставления Квон на обучение в вузе продвижение баб в науку и руководство и в политику? это явное противоречие тому чтобы мотивировать баб рожать

Гонщик формулы C2H5OH

13 ноября, 10:35

Гость

13 ноября, 11:20

Гость

13 ноября, 13:10

Гость

13 ноября, 09:36

если вы хотите поднять рождаемость, то мы должны навсегда покончить с матриархатом, феминизмом эмансипацией, женскими правами (прежде всего избирательным правом) гендерным равенством, а раноправие возможно только в равной ответственности в том числе за преступления, исключить из всех законков все гендерные различия в статьях дающих преимущества женщинам, начав с семейного кодекса и УК РФ и установить власть мужа в браке как главы семьи и лишить женщин права на безвинный развод. всего делов то. вот только на эт непопулярные меры ни один политик не пойдет - это будет конец его карьеры, так что чиновники и депутаты явялются по сути заложниками, обреченными обеспечивать баб (АК!)

Гость

13 ноября, 11:10

Гость

13 ноября, 11:28

Гость

13 ноября, 13:07

Гость

13 ноября, 08:52

Мужчины начинают больше заботиться о здоровье, формируется самосохранительное поведение. Люди всё чаще задумываются не только о работе, но и о личной жизни, детях, устойчивых отношениях. отлично сказали. а я добавлю. свяжешься с бабой - пожалеешь.. наличие бабы в жизни мужчины существенно ухудшает благополучие мужчины. во всех аспектах от финансового благополучия до психического и физического здоровья. и это не мы такие мужчины стали. это вы женщины такие.

Гость

13 ноября, 12:04

Гость

13 ноября, 12:28

Гость

13 ноября, 09:40

Гость

13 ноября, 10:24

Гость

13 ноября, 11:28

Гость

13 ноября, 11:47