Стесняюсь спросить - почем товар будет? ))) ВВП страны таким необычным способом поднять решили? Там какой-то конкурс в думах страны, на самую абсурдную идею поднимания рождаемости? Но самая надёжная и безотказная - это поднимание уровня жизни всем жителям страны и никак иначе, чтобы были рабочие места, вплоть до пенсии, чтобы оплачивалось это хотя бы в четвертую часть зарплаты зажравшихся чиновников - вот тогда будет результат
Это не правда. Иначе в богатых благополучных странах рождаемость росла, а в Бангладеше, например, падала. Снижение рождаемости напрямую связано с уровнем образования женщин. Отобрать у женщин право на обучение, посадить дома, и тогда пойдёт дело. Это по фактам. А по сути - государство относится к людям, как к скотине рабочей. Придумывайте, как ещё заработать! - это дармоедам-чиновникам. А не просто налоги стричь с каждого гражданина поштучно.
"..О том, что надо повышать рождаемость, власти говорят не первый год...." - чтобы повысить рождаемость нужно хотя бы накормить будущих родителей. Если не вкусной и здоровой, но хотя бы здоровой пищей. Что для этого предприняли т.н. "думцы"? Ничего.
И нет смысла далее продолжать разговор.
Тема принципиального изменения социально-экономического курса страны, чтобы сменить ресурсопоставляющую колониальную экономику на производительную, дать толчок производству и обеспечить высокий уровень жизни людей, чтобы они могли обеспечивать и хотели заводить детей, а не отдавать их на усыновление из утробы - такая тема жёстко табуирована в российской власти и в сми.
Вместо этого - вот вам псевдозаботливый закон уровня папуасии.
Ахах дядька ну ты дал! Каво, чё? В Юсе суррогатное материнство знаешь сколько денег стоит!? Вот и весь социально-экономический курс. Ты где живёшь то помнишь? Гидра - госорган у нас. Загугли чё это
Дурь какая-то очередная. Как будто «выноси, роди и отдай» - это как в туалет, простите, сходить. Беременность приносит женщине массу неудобств, зачастую влияющих на работоспособность, а значит и заработок. Не говоря уже о самих родах. Какой человек, который решил что ребенок ему не нужен, добровольно на это согласится, из любви к человечеству и РПЦ? Если только очередное пособие не придумают для таких случаев, но по сути это и будет торговлей детьми, только при посредничестве и финансировании государства. Суррогатное материнство в этом смысле честнее и проще.
А надо? И как ваш «тезис» опровергает утверждение о том что новая задумка ничем кроме «дурью» не является?
Если какие-то законопроекты никак не затрагивают и в принципе не могут затронуть мою жизнь, я их не комментирую и тем более не называю "дурью" - возможно, те, кого они могут затронуть, имеют иной взгляд на проблему.
Они никак не хотят понять, что усилия по повышению рождаемости надо направлять не на женщин, а на мужчин. Большинству женщин нафиг не нужно быть матерью-одиночкой или женой с детьми при проблемном муже.
вранье бабы
полно баб которые рожают без мужчин длоя себя - бабьих ям все больше и больше
если вам не нужно быть матерями оди ночками -почему бабы все разведенки?
А как государство может решить этот вопрос? Организовать Центр свах, где будут мужчин тестировать на "проблемность" и проблемным запрещать вступать в брак и делать детей?
А меня волнует вот какой вопрос -допустим, мать согласится выносить и родить, а потом отдать, а сама во время беременности будет вести, скажем так, неправильный образ жизни - пить, курить, наркотики употреблять, родит больного и что тогда?
Во! А это значит что? Это значит ходи в больницу (куда не попасть), сдавай анализы (полюбому какая-нибудь анкета будет вестись, потом ребёночка не возьмут) и нафига ей маме это всё. Аборт - чик и порядок, пей гуляй и ходить никуда не надо...
Насколько знакома с ситуацией на диком Западе существует такая практика. Пользуются ей подростки и студентки, для которых рождение ребенка ставит крест на образовании, карьере и благополучии в целом. И все довольны: и девица и принимающая семья. И тут все понятно, что беременная здоровая молодая женщина без вредных привычек и девиантного поведения. Боюсь, что в наших реалиях все будет гораздо хуже.
Например, что хуже? По большому счету этот проект и направлен на молодежь в основном, у кого от аборта большие риски стать бесплодной в будущем, зрелые женщины предпочтут аборт вероятнее всего, так как для них как раз уже сама беременность - это риски, ну и для ребенка тоже риск родиться с проблемами, когда вынашивает возрастная мама.
Например, что хуже? По большому счету этот проект и направлен на молодежь в основном, у кого от аборта большие риски стать бесплодной в будущем, зрелые женщины предпочтут аборт вероятнее всего, так как для них как раз уже сама беременность - это риски, ну и для ребенка тоже риск родиться с проблемами, когда вынашивает возрастная мама.
Боюсь, что начнут вынашивать детей с алкогольной фетопатией и с абстинентным синдромом, возрастные тетки, которые не ходят на аборт на ранних сроках, а отправляются на вызванные роды на поздних сроках - омолаживаются так, женщины, у которых плод имеет генетическое заболевание или порок развития. Смогут ли приемные родители отказаться от такого "счастья".
Боюсь, что начнут вынашивать детей с алкогольной фетопатией и с абстинентным синдромом, возрастные тетки, которые не ходят на аборт на ранних сроках, а отправляются на вызванные роды на поздних сроках - омолаживаются так, женщины, у которых плод имеет генетическое заболевание или порок развития. Смогут ли приемные родители отказаться от такого "счастья".
Что этим женщинам мешает сейчас это делать? Вы в курсе сколько таких отказников?
государству нужна рабочая сила, а не предохранение
у государства было 30 лет, чтобы внести соответствующие изменения в СК Рф чтобы укрепить институты семьи и брака, а не принимать антисемейные законые которые еще больше разрушили семейные институты
но путинское государство это не сделало. почему?
помуто что не умны т.е по скудоумию или потому что есть злонамеренный умысел?
Очередная чушь от законодателей. А корень проблемы все же вскользь упомянут был - неуверенность женщины в завтрашнем дне! Все, дайте ей эту уверенность и не надо будет никого уговаривать или отдавать ребенка другим. Ибо женщина, которая хочет прервать беременность не из-за материальных проблем, не будет рожать при любом раскладе. Все остальное лечится деньгами. Основное, что необходимо молодой матери - свое жилье и ежемесячная сумма, которая позволит прожить ей и ребенку. Ну а потом уже начинаем подключать ясли/садики и тп
Почему же тогда мигранты рожают по нескольку детей? Они что, более уверены? Или у всех уверенность разная? Одной достаточно обычной квартиры, каких-то стабильных денежных поступлений и хорошего мужа, а другой для стабильности подавай элитный коттедж, авто с водителем, фитнесы-солярии, домработницу, поездки за границу 2-3 раза в год. А ответ прост. Махровый эгоизм и желание жить только для себя. И ладно бы это, живи как стрекоза в басне, только зачем детей убивать?
Почему же тогда мигранты рожают по нескольку детей? Они что, более уверены? Или у всех уверенность разная? Одной достаточно обычной квартиры, каких-то стабильных денежных поступлений и хорошего мужа, а другой для стабильности подавай элитный коттедж, авто с водителем, фитнесы-солярии, домработницу, поездки за границу 2-3 раза в год. А ответ прост. Махровый эгоизм и желание жить только для себя. И ладно бы это, живи как стрекоза в басне, только зачем детей убивать?
Махровый эгоизм как раз у мигрантов. Думаете, они для детей живут? Все наоборот - дети им нужны сначала для льгот, а потом чтобы их доить, если получится. Не получится с двумя-тремя - так и шайтан с ними, кто-нибудь да будет предков уважать и содержать. Чем больше детей - тем больше денег и будущих работников.
Откуда вы этот бред все выдумали? Посмотрите демографию стран в мире, самая высокая рождаемость в бедных странах, а в той же Европе - низкая. не смущает, что ваши предложения в реальности не работают?
А почему бы не ввести обязанность стерелизации мужчин??? Этот процесс у них обратим. Захотела пара ребенка, раз вернули себя в исходное положение. А то чё они, ни при чём-то всё время.
Девушка Фрагонара, потому что ваше тело - ваше дело.
влагалища ваши, матки ваши, трубы ваши и яйцеклетки тоже ваши. женщина сама единолично контролирует своё тело и свои репродуктивные органы.
по закону женщина единолично решает вопросы материнства, она единолично решает когда как и от кого зачать, рожать или делать аборт.
у мужчин пр закону нет репродуктивных прав, если жена решает убить его будущего ребёнка, мужчина не имеет прав ей запретить.
это называется РАВНОПРАВИЕ не так ли дорогуша?
раз у вас единоличное право на ваше тело, то ваше тело - ваше дело.
Вопросы, поставленные в статье, разумные, но преодолимые.
1. Закон должен предусмотреть право матери оставить ребенка себе. Усыновители отказаться права не имеют.
2. Главное возражение - возможная маскировка суррогатного материнства. Чтобы этого не было, потенциальные усыновители должны подавать заявление заранее, а то, чьего ребенка они усыновят, должно определяться по жребию (при этом указанная процедура должна проходить в масштабах всей страны, чтобы уменьшить возможность сговора.).
Для тех кто не в теме, в РФ НЕТ системы " откажись от детей, это ВРАНЬЕ. Если женщина рожает и подписывает отказ, она будет платить алименты на этого ребенка вплоть до совершеннолетия. Для полного счастья как вы понимаете отцов это не касается.
При это внимание, не снимается вопрос с тем что беременность сильно бьет по здоровью, так что мне заранее жалко женщин которые на это поведутся.
аборты следует вывести из омс и бабы сразу начнут думать головой, что она будет делать, чтобы не зачать нежеланного ррррребенка.
почему налогоплательщики должны оплачивать убийства ваших нежеланных детей? хотела получать удовольствие - сама неси ответственность за свои поступки и решения.
вообще-то у нормальной женщины - все дети желанные
в царской росиии - убийство ребенка матерью наказывалось смертной казнью.
так что проблема решается - пожизеннное для врача который делает подбольный аборт и пожизненное для матери, убившей ребенка сама
и это даже в царской России не останавливало ни матерей, ни знахарок
если женщина идёт на аборт, значит этот ребёнок ей не нужно. это нежеланный ребёнок.
есть дети желанные, от того самого настоящего мужчины, а бывал, случаются нежеланные.
женщины, расскажите, как у вас случаются нежеланные дети??
ветром надуло, шла, подскользнулась и упала на мужыыка, или непорочное зачатие?
Кстати да, отец тоже должен написать тогда отказ. Иначе ребенок родится, мать отдала, его усыновили, а отец пришел и заявил свои права. И имеет право забрать ребенка себе.
Кстати да, отец тоже должен написать тогда отказ. Иначе ребенок родится, мать отдала, его усыновили, а отец пришел и заявил свои права. И имеет право забрать ребенка себе.
Считаю, что все должно принажлежать родине еще на этапе яйцеклетки/спероматозоида. Родил, воспитал, отдал на фронт. Рожать каждый год! Армия сама себя не пополнит!
В принципе это и раньше было, только не официально, знаю такие усыновления, когда нормальные пары например - студенты отдавали своих детей в конкретную семью. Не вижу в этом чего-то плохого, вроде в Америке есть такая форма усыновления. И да, если бы я хотела усыновить ребёнка действовала бы по такой схеме, что бы знать о биологических родителях, как можно больше информации о их генетическом анамнезе, а не кота в мешке из детского дома с неизвестность, что и когда выстрелит. Единственное в таких случаях биомаму 100% надо освободить от алиментов.
я так понимаю, что государство не планирует реально решать социальные проблемы, поэтому ожидать реального увеличения рождаемости не стоит... ну тогда у меня классное предложение в копилку безумства: создать банк потенциальных рожениц и банк потенциальных оплодотворителей, совмещать их и... оп глядишь .....или духовные коммерсанты не одобрят такую инициативу!?
Не думаю,что на это государство согласиться. Это муторно и очень дорого.
Чтоб создать такой банк,надо найти тех,кто здоров генетически, совместимость,чтоб за женщиной следили во время беремености,добровольцы ,ну и дальше
Легче тупо запретить аборт
жизнь сложная. не знаешь, а что завтра? дайте возможность купить НЕ ДОРОГО!!!! в переделах 50-100 руб, при том, что бы во всех магазинах! хороших препаратов для контрацепции. И резко упадет число операций по прерыванию беременностей. сейчас то на цены посмотрите! кругом женщина экономит на себе!
как только бабам дали права и свободы, они, бабы, иразрушили консервативный институт семьи - и сразу всегда в вопросами семьи, брака, сексуальными отношениями, гендерами и вопросами деторождения начинается всякая дичь.
семейные институты работали лесятки тысяч лет. сейчас они разрушены, что на замену? ничего!/
вот и начались всевозможные извращения
Нафига кому-то покупать кота в мешке? Вот уже родившегося ребенка можно усыновлять, если он здоровый и симпатичный. Депутаты опять вылизыванием занялись от нефиг делать.
да оставьте вы уже в покое женщин, "их тело - их дело". Лучше продумайте грамотную поддержку уже родивших. Ведь сработал же "маткап" в своё время. Зачем ввели единое пособие, которое теперь получают единицы, у которых большая часть з.п. серая, а честные налогоплательщики не могут на него рассчитывать? Почему при расчете доходов не учитываются расходы на ипотеку, это же не просто кредит потребительский? Почему земля для многодетных выдается где-попало в богом забытых местах и как-попало? Почему в поликлиниках не хватает педиатров и других узких специалистов? По закону ребенок имеет право на место в дошкольном учреждении с 2-х месяцев, а по факту сколько таких заведений в области? Почему в большинстве регионов бесплатная молочная кухня положена всем желающим, а в нашем только тем, кто искусственно занизил свои доходы, зато приезжают за беспланой жрачкой на дорогущих авто?
Это не капитала заслуга. Просто нас, 80десятников , родилось много в свое время и в нулевые мы вошли в детородный возраст. Вот и все чудеса. А теперь нам за 40, мы уже свое «отрожали».
"и законодательный запрет рассказывать детям о «добровольном отказе от рождения детей и идеологии бездетности" - не слышала о таком, но это серьезный звоночек, то есть у нас настолько все плохо, что уже родители ломать готовы жизни своих детей, а государству приходится их в этом контролировать. Или откуда идет пропаганда?
Это да, гормоны не дадут, НО когда гормональный всплекс закончится, кто-то наверняка захочет избавиться от возникшей проблемы и хорошо, если сдаст в детский дом...
Это да, гормоны не дадут, НО когда гормональный всплекс закончится, кто-то наверняка захочет избавиться от возникшей проблемы и хорошо, если сдаст в детский дом...
От этих вопиющих случаев нет страховки. Если у женщины проблемы с психикой, то тут только близкие родственники могут заметить и то не всегда.
Чтобы сократить число абортов, нужно просто отменить алименты. Тогда у них сразу голова начнет включаться, а стоит ли беременеть, если потом одной воспитывать без поддержки придется.
и ввести юридический отказ от ребенка если мать зачала ребенка без согласия мужа. или если он заранее ей сказал что детей от нее не хочет, а она все равно зачинает без его согласия
Придумали?😄ничего нового вроде бы,подобное же в других странах уже давно...и вроде бы это называется суррогатное материнство,которое хотели отменить ,просто по-другому назвали ...
Ничего нового. В Америке такое есть, слямзили оттуда.
И действительно, всем хорошо. Женщина, которая на настоящий момент не может заниматься воспитанием получает возможность этого и не делать и не убивать ребенка. Приемная мама получает малыша, о котором мечтала, которым готова заниматься.
Идея норм, в других странах это есть и в выигрыше все. Но...
в России есть идея-фикс "никто не любит так, как родная мать". Не знаю, откуда эта чушь взялась, но жизнь очень многим это попортило. Ах, родная мать, только родная мать. Это очень большое заблуждение! Даже приличная родная мать, не любящая ребенка оставляет столько негатива у этого ребенка, что всю остальную жизнь он это расхлебывает (или живет с кучей комплексов и негатива).
Детей должны ростить те, кому они НУЖНЫ, а не родители по крови, которые думали только о получении детских пособий.
Пожалейте детей, им нужна Любовь и Забота, а не родная кровь рядом, которой на детей глубоко наплевать.
В целом же мамы не рожают не потому что не хотят, так, а потому что денег нету! Перманентно нищее существование не предполагает детей. Да и непонятно, что с ним делать потом с ребёнком. Куда девать его. Российское образование из них гопников делает а на платное опять-же денег нет. Нафига ей маме такое надо? А ещё и гидрА уже считай госструктура...
Знаете ребята, кажись понимание пришло ситуации: такое материнство на "забугор" сможет работать? Загугли тут: до 100000$ стоит суррогатное материнство у западных коллег. Мамочке перепадёт за всё дело сотка ₽ (для маргиналов это норм деньги, айфон можно купить) а сдача по оффшорам... По-моему в стиле России бизнес-план, нет?
В Америке так делают, женщина может выбрать семью потенциальных усыновителей. По моему это выход. Сейчас делают аборты, потому что при отказе от ребенка надо платить алименты на него, а кому хочется.
Раньше в России была рождаемость потому что религиозная была, и практически не разводились, сейчас многие не религиозные, мужчины гуляют на лево и на право, не хотят работать, у них постоянно что-то болит, пьют, употребляют наркотики, от такого конечно не хочеться рожать. Вот куда надо смотреть. В Светском обществе никогда не будет повышение рождаемости. Сейчас большенсво женщин рожают для себя, а мужику семья не нужна и в Загс он не хочет идти, и поэтому в России нет Ценностей Семьи. Всё зависит от мужчин!!!
Придумывают, как узаконить суррагатное материнство. На статистику абортов это вообще никак не повлияет. Аборты это плохо и их надо запретить. Но на повышение рождаемости запрет абортов не повлияет. Нужно повышать детские пособия и проработать возможность, чтоб деньги тратились только на детские товары и продукты питания
А женщине, которая на 3 года к ребенку привязана, кушать не надо?
Детское пособие платят до 1,5 лет. А надо платить хотя бы до 3 лет и сделать минимум 20 тыс, но чтоб его можно было тратить только на продукты и детские вещи. Тоесть чтоб на эти деньги нельзя было купить алкоголь и курево
Стесняюсь спросить - почем товар будет? ))) ВВП страны таким необычным способом поднять решили? Там какой-то конкурс в думах страны, на самую абсурдную идею поднимания рождаемости? Но самая надёжная и безотказная - это поднимание уровня жизни всем жителям страны и никак иначе, чтобы были рабочие места, вплоть до пенсии, чтобы оплачивалось это хотя бы в четвертую часть зарплаты зажравшихся чиновников - вот тогда будет результат
"..О том, что надо повышать рождаемость, власти говорят не первый год...." - чтобы повысить рождаемость нужно хотя бы накормить будущих родителей. Если не вкусной и здоровой, но хотя бы здоровой пищей. Что для этого предприняли т.н. "думцы"? Ничего.
И нет смысла далее продолжать разговор.
Тема принципиального изменения социально-экономического курса страны, чтобы сменить ресурсопоставляющую колониальную экономику на производительную, дать толчок производству и обеспечить высокий уровень жизни людей, чтобы они могли обеспечивать и хотели заводить детей, а не отдавать их на усыновление из утробы - такая тема жёстко табуирована в российской власти и в сми.
Вместо этого - вот вам псевдозаботливый закон уровня папуасии.
Дурь какая-то очередная. Как будто «выноси, роди и отдай» - это как в туалет, простите, сходить. Беременность приносит женщине массу неудобств, зачастую влияющих на работоспособность, а значит и заработок. Не говоря уже о самих родах. Какой человек, который решил что ребенок ему не нужен, добровольно на это согласится, из любви к человечеству и РПЦ? Если только очередное пособие не придумают для таких случаев, но по сути это и будет торговлей детьми, только при посредничестве и финансировании государства. Суррогатное материнство в этом смысле честнее и проще.
А почему бы не клонировать лучших воинов? )))) О боже, останови эту планету....
Они никак не хотят понять, что усилия по повышению рождаемости надо направлять не на женщин, а на мужчин. Большинству женщин нафиг не нужно быть матерью-одиночкой или женой с детьми при проблемном муже.
Очередной маразм. У этих депутатов есть справки о психической состоятельности?
Им там обсуждать больше нечего ?
А меня волнует вот какой вопрос -допустим, мать согласится выносить и родить, а потом отдать, а сама во время беременности будет вести, скажем так, неправильный образ жизни - пить, курить, наркотики употреблять, родит больного и что тогда?
Насколько знакома с ситуацией на диком Западе существует такая практика. Пользуются ей подростки и студентки, для которых рождение ребенка ставит крест на образовании, карьере и благополучии в целом. И все довольны: и девица и принимающая семья. И тут все понятно, что беременная здоровая молодая женщина без вредных привычек и девиантного поведения. Боюсь, что в наших реалиях все будет гораздо хуже.
великий русский путинский мир. до такой дичи даже в Европе не додумались
А алименты с матери отменят, или обдирать как липку будут?
Так-то это ущемление прав женщины, если запретят аборт. Почему бы тогда не запретить мужчинам совокупляться без намерения стать отцом?
а как женщинам предохраняться или ноги не раздвигать, чтобы не зачинать нежеланных детей не придумали?
Очередная чушь от законодателей. А корень проблемы все же вскользь упомянут был - неуверенность женщины в завтрашнем дне! Все, дайте ей эту уверенность и не надо будет никого уговаривать или отдавать ребенка другим. Ибо женщина, которая хочет прервать беременность не из-за материальных проблем, не будет рожать при любом раскладе. Все остальное лечится деньгами. Основное, что необходимо молодой матери - свое жилье и ежемесячная сумма, которая позволит прожить ей и ребенку. Ну а потом уже начинаем подключать ясли/садики и тп
Роди и отдай.. Я сначала подумал, что речь идёт о другом
"очередь на ребенка" - рукалицо!
А почему бы не ввести обязанность стерелизации мужчин??? Этот процесс у них обратим. Захотела пара ребенка, раз вернули себя в исходное положение. А то чё они, ни при чём-то всё время.
Вопросы, поставленные в статье, разумные, но преодолимые.
1. Закон должен предусмотреть право матери оставить ребенка себе. Усыновители отказаться права не имеют.
2. Главное возражение - возможная маскировка суррогатного материнства. Чтобы этого не было, потенциальные усыновители должны подавать заявление заранее, а то, чьего ребенка они усыновят, должно определяться по жребию (при этом указанная процедура должна проходить в масштабах всей страны, чтобы уменьшить возможность сговора.).
Две трети статьи - про представителей РПЦ и их мнение. Светское государство...
вноси, роди, отдай, чтобы государство убило на чужой земле и бросило не позвонив... рассейская свобода, рассейский путь...
Для тех кто не в теме, в РФ НЕТ системы " откажись от детей, это ВРАНЬЕ. Если женщина рожает и подписывает отказ, она будет платить алименты на этого ребенка вплоть до совершеннолетия. Для полного счастья как вы понимаете отцов это не касается.
При это внимание, не снимается вопрос с тем что беременность сильно бьет по здоровью, так что мне заранее жалко женщин которые на это поведутся.
аборты следует вывести из омс и бабы сразу начнут думать головой, что она будет делать, чтобы не зачать нежеланного ррррребенка.
почему налогоплательщики должны оплачивать убийства ваших нежеланных детей? хотела получать удовольствие - сама неси ответственность за свои поступки и решения.
вообще-то у нормальной женщины - все дети желанные
А вы тоже обратили внимание, что про отцов (а тем более их мнение) нет ни единого слова? :-) Вот такая вот у нас семейная политика. :-)
если женщина идёт на аборт, значит этот ребёнок ей не нужно. это нежеланный ребёнок.
есть дети желанные, от того самого настоящего мужчины, а бывал, случаются нежеланные.
женщины, расскажите, как у вас случаются нежеланные дети??
ветром надуло, шла, подскользнулась и упала на мужыыка, или непорочное зачатие?
как случился ваш нежеланный ррррребенок?
А биологического отца опять нет?
Считаю, что все должно принажлежать родине еще на этапе яйцеклетки/спероматозоида. Родил, воспитал, отдал на фронт. Рожать каждый год! Армия сама себя не пополнит!
В принципе это и раньше было, только не официально, знаю такие усыновления, когда нормальные пары например - студенты отдавали своих детей в конкретную семью. Не вижу в этом чего-то плохого, вроде в Америке есть такая форма усыновления. И да, если бы я хотела усыновить ребёнка действовала бы по такой схеме, что бы знать о биологических родителях, как можно больше информации о их генетическом анамнезе, а не кота в мешке из детского дома с неизвестность, что и когда выстрелит. Единственное в таких случаях биомаму 100% надо освободить от алиментов.
я так понимаю, что государство не планирует реально решать социальные проблемы, поэтому ожидать реального увеличения рождаемости не стоит... ну тогда у меня классное предложение в копилку безумства: создать банк потенциальных рожениц и банк потенциальных оплодотворителей, совмещать их и... оп глядишь .....или духовные коммерсанты не одобрят такую инициативу!?
жизнь сложная. не знаешь, а что завтра? дайте возможность купить НЕ ДОРОГО!!!! в переделах 50-100 руб, при том, что бы во всех магазинах! хороших препаратов для контрацепции. И резко упадет число операций по прерыванию беременностей. сейчас то на цены посмотрите! кругом женщина экономит на себе!
как только бабам дали права и свободы, они, бабы, иразрушили консервативный институт семьи - и сразу всегда в вопросами семьи, брака, сексуальными отношениями, гендерами и вопросами деторождения начинается всякая дичь.
семейные институты работали лесятки тысяч лет. сейчас они разрушены, что на замену? ничего!/
вот и начались всевозможные извращения
давайте вырезать плод и помещать в искусствееную матку. вот вот скоро её изобретут
Нафига кому-то покупать кота в мешке? Вот уже родившегося ребенка можно усыновлять, если он здоровый и симпатичный. Депутаты опять вылизыванием занялись от нефиг делать.
Все законы, что предлагает Госдума, она должна тестировать на себе, потом рекомендовать обществу.
Непонятно таки, чем суррогатное материнство депутатов не устраивает? Бабосы мимо их носов проплывают?
да оставьте вы уже в покое женщин, "их тело - их дело". Лучше продумайте грамотную поддержку уже родивших. Ведь сработал же "маткап" в своё время. Зачем ввели единое пособие, которое теперь получают единицы, у которых большая часть з.п. серая, а честные налогоплательщики не могут на него рассчитывать? Почему при расчете доходов не учитываются расходы на ипотеку, это же не просто кредит потребительский? Почему земля для многодетных выдается где-попало в богом забытых местах и как-попало? Почему в поликлиниках не хватает педиатров и других узких специалистов? По закону ребенок имеет право на место в дошкольном учреждении с 2-х месяцев, а по факту сколько таких заведений в области? Почему в большинстве регионов бесплатная молочная кухня положена всем желающим, а в нашем только тем, кто искусственно занизил свои доходы, зато приезжают за беспланой жрачкой на дорогущих авто?
"и законодательный запрет рассказывать детям о «добровольном отказе от рождения детей и идеологии бездетности" - не слышала о таком, но это серьезный звоночек, то есть у нас настолько все плохо, что уже родители ломать готовы жизни своих детей, а государству приходится их в этом контролировать. Или откуда идет пропаганда?
С большой вероятностью, многие мамы, вынашивая и рожая ребенка, после не смогут от него отказаться.
Чтобы сократить число абортов, нужно просто отменить алименты. Тогда у них сразу голова начнет включаться, а стоит ли беременеть, если потом одной воспитывать без поддержки придется.
Спросите совет у китайцев как увеличить рождаемость
Придумали?😄ничего нового вроде бы,подобное же в других странах уже давно...и вроде бы это называется суррогатное материнство,которое хотели отменить ,просто по-другому назвали ...
Кошмар...
Ничего нового. В Америке такое есть, слямзили оттуда.
И действительно, всем хорошо. Женщина, которая на настоящий момент не может заниматься воспитанием получает возможность этого и не делать и не убивать ребенка. Приемная мама получает малыша, о котором мечтала, которым готова заниматься.
Идея норм, в других странах это есть и в выигрыше все. Но...
в России есть идея-фикс "никто не любит так, как родная мать". Не знаю, откуда эта чушь взялась, но жизнь очень многим это попортило. Ах, родная мать, только родная мать. Это очень большое заблуждение! Даже приличная родная мать, не любящая ребенка оставляет столько негатива у этого ребенка, что всю остальную жизнь он это расхлебывает (или живет с кучей комплексов и негатива).
Детей должны ростить те, кому они НУЖНЫ, а не родители по крови, которые думали только о получении детских пособий.
Пожалейте детей, им нужна Любовь и Забота, а не родная кровь рядом, которой на детей глубоко наплевать.
Главное чтобы квартира и работа были
В целом же мамы не рожают не потому что не хотят, так, а потому что денег нету! Перманентно нищее существование не предполагает детей. Да и непонятно, что с ним делать потом с ребёнком. Куда девать его. Российское образование из них гопников делает а на платное опять-же денег нет. Нафига ей маме такое надо? А ещё и гидрА уже считай госструктура...
Знаете ребята, кажись понимание пришло ситуации: такое материнство на "забугор" сможет работать? Загугли тут: до 100000$ стоит суррогатное материнство у западных коллег. Мамочке перепадёт за всё дело сотка ₽ (для маргиналов это норм деньги, айфон можно купить) а сдача по оффшорам... По-моему в стиле России бизнес-план, нет?
В Америке так делают, женщина может выбрать семью потенциальных усыновителей. По моему это выход. Сейчас делают аборты, потому что при отказе от ребенка надо платить алименты на него, а кому хочется.
Раньше в России была рождаемость потому что религиозная была, и практически не разводились, сейчас многие не религиозные, мужчины гуляют на лево и на право, не хотят работать, у них постоянно что-то болит, пьют, употребляют наркотики, от такого конечно не хочеться рожать. Вот куда надо смотреть. В Светском обществе никогда не будет повышение рождаемости. Сейчас большенсво женщин рожают для себя, а мужику семья не нужна и в Загс он не хочет идти, и поэтому в России нет Ценностей Семьи. Всё зависит от мужчин!!!
Придумывают, как узаконить суррагатное материнство. На статистику абортов это вообще никак не повлияет. Аборты это плохо и их надо запретить. Но на повышение рождаемости запрет абортов не повлияет. Нужно повышать детские пособия и проработать возможность, чтоб деньги тратились только на детские товары и продукты питания