5 августа четверг
СЕЙЧАС +15°С

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (5)

14 июл 2011 в 10:41

Гарри Поттера лучше смотреть в 2D, так как в 3D он получается, на мой взгляд, темноватым из-за очков. Вообще фильм, как и все его части, немного отошел от того, что написано в книге... Но в целом сюжетная линия сохранилась.
Советую тем, кто никогда не смотрел все части эпопеи хотя бы немного ознакомиться с предыдущими, чтобы была полная картина происходящего, так как это последняя часть и она достаточно тесно перекликается со всеми предыдущими.
Спецэффекты для такого фильма, на мой взгляд, прокатят, игра актеров тоже пойдет... вот с переводом некоторых персонажей (гоблин Крюкохват, например) атмосферу фильма убили... Есть нестыковки с предыдущими частями, которые так же ломают эту атмосферу..
3,5 из 5

123
14 июл 2011 в 20:40

А чем вам Крюкохват не устроил? В книге вообще-то его так же зовут!!!

Гм
18 июл 2011 в 14:00

Смотрели про мальчика-волшебника в Континенте, 2Д, очень не четкая картинка, ды и звук было дело пропадал в напряженные моменты - очень портит впечатление.
А вобще во всей этой поттериане (ну да, скажите что там философия бла-бла-бла, и это лишь обёртка)раздражает то что ети волшебники, проучившись хотя б пару лет на магов - в итоге дерутся кулаками и могут только пулять искры с палочек.

Shlyapnik
19 июл 2011 в 14:50

Ходила на ГП
Все фанаты будут в восторге, в первую очередь те кто читал книгу.
Да - есть огрехи в сюжете и большие, но сама динамика фильма впечатляет.
Закончили эпопею на +4
10 лет, действительно....вышла из кинотеатра, как будто оставила за плечами детство.
Советую всем) Пойду второй раз.

Иван Петрофф
19 июл 2011 в 15:21

Фильм канеша хорош но итди в 3D смысла нет
нет 3Dэшных эффектофф
не стоит за это переплачивать

Загрузка...