Америкосы никакого (по сути) отношения к второй мировой (Великой Отечественной) не имеют. Исторические фильмы никогда не умели снимать. Могли бы для очередного слабенького боевичка-триллера найти сюжет попроще. Меня подобная америкосовская интерпритация истории задевает.
Ваш уровень владения русским языком тоже задевает))) Слова \"интерпритация\" в русском языке нет; слово \"америкосы\" воспитанные люди не употребляют. Сказать, что \"исторические фильмы американцы (так они называются, запишите) снимать не умеют\" может только человек, который ничего кроме \"Тупой и еще тупее\" не видел (или не осилил).
Самое забавное, что мало кто из американцев знает о роли русских во второй мировой. Некоторые даже искрене считают, что победили США, а русские вообще дома с медведями сидели)))
После просмотра в который раз убедился в полной никчемности российского кинематографа. Не \"9 рота\", не, тем более, \"Адмирал\" рядом не стояли, не смотря на кучу потраченных денег и обилие спецэффектов. Фильм, действительно, цепляет, думаю даже тех, кто не слишком знаком с историей. Мне же, как человеку увлекавшемуся в молодости историей Второй мировой войны, фильм очень понравился. Ну а некоторые неточности, допущенные сценаристами, картины в целом не меняют. Давно не видел столь хорошего кино.
Типичный однообразный фильм!для любителей американщины!спецеффекты!!!!!!!конешно кто по уровню развития интелектней дома 2 незнает отлиный (фильм для сбора денег)
Из Томска, между прочим, страна производитель фильма: Германия, США. Сначала Германия, а потом США.
И во-вторых: по вашей логике вообще категорически запрещается притрагиваться к тому, к чему непосредственного отношения не имеешь. То есть, Джеймс Камерон, не имел права снимать \"Титаник\", т.к. там не был, Бондарчук - \"Войну и Мир\", Кара - Завтра была война и т.д.....БРЕЕЕЕД!
А мы посмотрели оригинал этого фильма, немецкий фильм, не знаю какого года, не сильно старый, так и называется Операция Валькирия, очень понравился , и с крузом даже смотреть не тянет, не люблю я его особо
Фильм хороший. Сингер тлично справился со своей задачей. Заинтриговать и держать в напряжении зрителя, при том, что финал истории всем известен, задача не из легких.
Большую часть фильма сидела в напражении, переживая за героев, как будто смотришь наш фильм о войне, о наших солдатах, или читаешь \"В списках не значится\" Б.Васильева.
Сингер - молодец. Круз тоже неплох.
Кстати, несмотря на то, что эта тема не раз уже мусолилась и сотни ученых-историков копались в фактах и гипотезах, остаются сомнения: а вдруг, Гитлер все-таки был взорван и умер, а после него властвовали его последователи из ближайшего окружения? У него как и у Сталина могли быть десятки двойников, и обращения Гитлера могли быть сделаны людьми, умеющими имитировать голос Гитлера.... На эти вопросы ответов нет.
На фильм сходите.
Вагнер тоже в тему.
Удачи!
\"львиная доза спецэффектов «Валькирии» ушла на стирание лишних конечностей Круза в последующие два часа.\"
да вот я тоже думаю, проще было оттяпать Крузу лишние конечности и выколоть глаз - куда дешевле и натуральнее бы получилось...
кому как, мне фильм понравился. и, кстати сказать, \"америкосовость\" в глаза не бросалась.
По теме. Фильм в целом неплохой, можно посмотреть.
Товарищу из Томска. К Великой Отечественной войне американцы, пожалуй, действительно не имеют никакого отношения. А вот ко Второй Мировой самое непосредственное.
Фильм конечно не плохой и впечатление от просмотра осталось хорошее. Исключение это приветствие нацистов, как мне кажется, они никогда не прикладывали руку к голове, а приветствовали друг друга исключительно вскидыванием руки вверх и возгласом \"хайль гитлер\". Или я ошибаюсь???
Мне не понравился фильм - игра актеров, особенно Круза, недотягивает. Слишклм слыабые эмоции а люди между прочим своей жизнью и жизнью близких жертвовали - хотели изменить историю...
Фильм забирает, Том Круз выглядит исключительно положительным. А в нашей БСЭ нет НИ СЛОВА про фон Штауффенберга.
Голливуд опять на высоте, штатскому человеку как минимум становится понятно, что такое ПРИКАЗ в армии, особенно в германской. Из наших фильмов про войну этого не понять.
lok, я вот тоже считаю, что фашисты приветствовали друг друга, поднимая руку вверх, а не так как показано...
мне лично кино понравилось. исход известен был, но все равно с удовольствием смотрела. к крузу отношусь равнодушно, но сыграл он хорошо
были знаки отдания воинской чести (к головному убору), были и партийные,нацистские (аля Древний Рим).
Любопытна реплика в ж-ле \"Роллинг Стоун\" : во всей Германии нашелся только этот инвалид , способный на покушение, причем почти удавшееся.
не знаю может стоит сходить, а лучше скачать... До сих пор попытки американцев снять что-нить про 2-ю мировую походили на обычный американский тиражный боевик с поправкой на специфику 2-й мировой.
Лучше б сняли как они с нами столкнулись на подступах к Берлину и подрались за побежденную страну. Вот это было б кино! Правдивое и на злобу дня...
Я совсем не поклонник америкосовского кино,
но не считаю, что они не должны и не умеют снимать
исторические фильмы. Посмотрите наши фильмы о войне
постперестроечных лет. Большинство- полное убожество,
их забываешь сразу после просмотра. Нам тем более
стыдно, что это- наша история! А на этот фильм схожу,
тем более, что этот сюжет не отражен (что весьма странно) в отечественной фильмографии (только вскользь- в одном из фильмов).
Посмотрел вчера. Фильм понравился, особенно первые 6 минут! Есть маленькие промахи в униформе, такие как, ну не носили в 1944 кителя м36, а так же каски без декалей. Жаль в фильме заговор показан однобоко, без участия в нем Эрвина Роммеля, человека который принимал участие в заговоре но не был осужден и растрелен, был добровольно отравлен и похоронен с почестями.
Пожалуй, из всех премьер, какие посмотрел в этом году (всего числом штук 5), этот фильм - однозначно лучший. Немного огорчил явный ляп - под Смоленском в марте еще лежит снег. А 1943-й год был вообще очень холодным. Понравились эпизодические роли (едва ли не более главных). Белобрысый водитель, увозивший полковника с диверсии и явно что-то такое заподозривший. Хорош фельдфебель с внешнего
КПП Вольфшанце. Честно получился майор, командующий резервистами. Неплох Геббельс. Несмотря на некоторую гламурность Круза как такового, к воплощению главного героя тоже трудно придраться. И даже его возглас на расстреле \"да здравствует Германия\" более чем убедителен. К сожалению, в большинстве наших (да и не только) фильмов подобные сцены оставляют только чувство неловкости. В общем, американцы не разочаровали, а я, если честно, шел на фильм с серьезным предубеждением.
Мне понравился фильм, пошла одна утром, надо было где то провести 2 часа, думала посплю в кинотеатре, в итоге на одном дыхании просмотрела. Советую посмотреть.
Ходил вчера очень непонравилось!фильм никакой!такое впечатление што положительные коментарии оставляют рекламодатели!)исторического я не увидел ни капли!!!! (разве што кроме того што на самом деле была такая операция)В общем Типичный американский боевик
Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что в конце Клауса фон Штауффенберга расстреляют. Так и вышло.
Америкосы никакого (по сути) отношения к второй мировой (Великой Отечественной) не имеют. Исторические фильмы никогда не умели снимать. Могли бы для очередного слабенького боевичка-триллера найти сюжет попроще. Меня подобная америкосовская интерпритация истории задевает.
После просмотра в который раз убедился в полной никчемности российского кинематографа. Не \"9 рота\", не, тем более, \"Адмирал\" рядом не стояли, не смотря на кучу потраченных денег и обилие спецэффектов. Фильм, действительно, цепляет, думаю даже тех, кто не слишком знаком с историей. Мне же, как человеку увлекавшемуся в молодости историей Второй мировой войны, фильм очень понравился. Ну а некоторые неточности, допущенные сценаристами, картины в целом не меняют. Давно не видел столь хорошего кино.
Из Томска, между прочим, страна производитель фильма: Германия, США. Сначала Германия, а потом США.
И во-вторых: по вашей логике вообще категорически запрещается притрагиваться к тому, к чему непосредственного отношения не имеешь. То есть, Джеймс Камерон, не имел права снимать \"Титаник\", т.к. там не был, Бондарчук - \"Войну и Мир\", Кара - Завтра была война и т.д.....БРЕЕЕЕД!
А кобура у немцев не так висела
Надо идти...а рецензия-хорошая ;)
Давно уже не видела наичего более худшего, жалко потерянное время.
2fatum
ну за чем!
А мы посмотрели оригинал этого фильма, немецкий фильм, не знаю какого года, не сильно старый, так и называется Операция Валькирия, очень понравился , и с крузом даже смотреть не тянет, не люблю я его особо
2 *Непонятно*
А вы что историю совсем не знаете?........печально
А мне лично фильм очень понравился! И игра актеров потрясающая! Любовь показана проникновенно, в отличие от нашего Адмирала.
Фильм хороший. Сингер тлично справился со своей задачей. Заинтриговать и держать в напряжении зрителя, при том, что финал истории всем известен, задача не из легких.
Большую часть фильма сидела в напражении, переживая за героев, как будто смотришь наш фильм о войне, о наших солдатах, или читаешь \"В списках не значится\" Б.Васильева.
Сингер - молодец. Круз тоже неплох.
Кстати, несмотря на то, что эта тема не раз уже мусолилась и сотни ученых-историков копались в фактах и гипотезах, остаются сомнения: а вдруг, Гитлер все-таки был взорван и умер, а после него властвовали его последователи из ближайшего окружения? У него как и у Сталина могли быть десятки двойников, и обращения Гитлера могли быть сделаны людьми, умеющими имитировать голос Гитлера.... На эти вопросы ответов нет.
На фильм сходите.
Вагнер тоже в тему.
Удачи!
Фильм хороший, рад что посмотрел! Есть над чем задуматься, меня кино \"зацепило\". Круза не очень люблю, но на кино это не отражается.
\"львиная доза спецэффектов «Валькирии» ушла на стирание лишних конечностей Круза в последующие два часа.\"
да вот я тоже думаю, проще было оттяпать Крузу лишние конечности и выколоть глаз - куда дешевле и натуральнее бы получилось...
кому как, мне фильм понравился. и, кстати сказать, \"америкосовость\" в глаза не бросалась.
По теме. Фильм в целом неплохой, можно посмотреть.
Товарищу из Томска. К Великой Отечественной войне американцы, пожалуй, действительно не имеют никакого отношения. А вот ко Второй Мировой самое непосредственное.
В самой Германии фильм одобрили, а вот в Томске -нет...
Фильм конечно не плохой и впечатление от просмотра осталось хорошее. Исключение это приветствие нацистов, как мне кажется, они никогда не прикладывали руку к голове, а приветствовали друг друга исключительно вскидыванием руки вверх и возгласом \"хайль гитлер\". Или я ошибаюсь???
Мне не понравился фильм - игра актеров, особенно Круза, недотягивает. Слишклм слыабые эмоции а люди между прочим своей жизнью и жизнью близких жертвовали - хотели изменить историю...
Фильм отличный. Поставлен качественно. Кому интересна тема II мировой войны - рекомендую посмотреть. Фальши не заметил.
Фильм забирает, Том Круз выглядит исключительно положительным. А в нашей БСЭ нет НИ СЛОВА про фон Штауффенберга.
Голливуд опять на высоте, штатскому человеку как минимум становится понятно, что такое ПРИКАЗ в армии, особенно в германской. Из наших фильмов про войну этого не понять.
lok, я вот тоже считаю, что фашисты приветствовали друг друга, поднимая руку вверх, а не так как показано...
мне лично кино понравилось. исход известен был, но все равно с удовольствием смотрела. к крузу отношусь равнодушно, но сыграл он хорошо
были знаки отдания воинской чести (к головному убору), были и партийные,нацистские (аля Древний Рим).
Любопытна реплика в ж-ле \"Роллинг Стоун\" : во всей Германии нашелся только этот инвалид , способный на покушение, причем почти удавшееся.
не знаю может стоит сходить, а лучше скачать... До сих пор попытки американцев снять что-нить про 2-ю мировую походили на обычный американский тиражный боевик с поправкой на специфику 2-й мировой.
Лучше б сняли как они с нами столкнулись на подступах к Берлину и подрались за побежденную страну. Вот это было б кино! Правдивое и на злобу дня...
Я совсем не поклонник америкосовского кино,
но не считаю, что они не должны и не умеют снимать
исторические фильмы. Посмотрите наши фильмы о войне
постперестроечных лет. Большинство- полное убожество,
их забываешь сразу после просмотра. Нам тем более
стыдно, что это- наша история! А на этот фильм схожу,
тем более, что этот сюжет не отражен (что весьма странно) в отечественной фильмографии (только вскользь- в одном из фильмов).
Посмотрел вчера. Фильм понравился, особенно первые 6 минут! Есть маленькие промахи в униформе, такие как, ну не носили в 1944 кителя м36, а так же каски без декалей. Жаль в фильме заговор показан однобоко, без участия в нем Эрвина Роммеля, человека который принимал участие в заговоре но не был осужден и растрелен, был добровольно отравлен и похоронен с почестями.
Пожалуй, из всех премьер, какие посмотрел в этом году (всего числом штук 5), этот фильм - однозначно лучший. Немного огорчил явный ляп - под Смоленском в марте еще лежит снег. А 1943-й год был вообще очень холодным. Понравились эпизодические роли (едва ли не более главных). Белобрысый водитель, увозивший полковника с диверсии и явно что-то такое заподозривший. Хорош фельдфебель с внешнего
КПП Вольфшанце. Честно получился майор, командующий резервистами. Неплох Геббельс. Несмотря на некоторую гламурность Круза как такового, к воплощению главного героя тоже трудно придраться. И даже его возглас на расстреле \"да здравствует Германия\" более чем убедителен. К сожалению, в большинстве наших (да и не только) фильмов подобные сцены оставляют только чувство неловкости. В общем, американцы не разочаровали, а я, если честно, шел на фильм с серьезным предубеждением.
Мне понравился фильм, пошла одна утром, надо было где то провести 2 часа, думала посплю в кинотеатре, в итоге на одном дыхании просмотрела. Советую посмотреть.
Ходил вчера очень непонравилось!фильм никакой!такое впечатление што положительные коментарии оставляют рекламодатели!)исторического я не увидел ни капли!!!! (разве што кроме того што на самом деле была такая операция)В общем Типичный американский боевик