Все новости
Все новости
Перейти к публикации

21 комментарий к публикации Бабло и зло
Бабло и зло

Набоков
22 окт 2008 в 12:27

Плевин, если что, Набокова любит. Учите матчасть.

Бадун
22 окт 2008 в 13:06

Пилевина, не читал....но много слышал восторгов....из-за качества и содержания этих восторгов и не читал...
Если его ярые поклонники, ставят рядом с Марининой и Дашковой, то для чего и кого он пишет, понятно.....Концептуально-остроумный пересмешник и ни капли сострадания(в большом смысле этого слова)
Я вовсе не ярый противник его творчества, уважаю за то, что человек работает......но интереса мало

22 окт 2008 в 01:33

Уже заказал на Озоне! Хотя, как это не прискорбно, лучше Чапаева и Пустоты уже не напишешь, тем не менее ниже определенного уровня Пелевин не опускается и проблематику текущего момента улавливает очень тонко - читать все его книги очень интересно, а главное весело :)

ink
22 окт 2008 в 02:10

ну не может же он так вот взять и - не писать ))
так же, как и все.

skipidar
22 окт 2008 в 07:54

Читать есть что!! читать стоит!! единственная правдивая книга об окружающем. странно да.. фантаститический пелевин оказывается реальнее сотни дашковых и миллиона марининых. Структурировано то что мы видим вокруг себя, и боимся сделать правильные выводы. мрачно? да! иронично? безусловно! правдиво? да!!

Нюсик
22 окт 2008 в 09:13

Пелевина обожаю, но после такой анотации, стало жутковато.

Aleksei
22 окт 2008 в 10:59

Мне вообще приснилась эта книга - как я держал ее в руках, любовался оформлением. тут зашел в магазин, а внутри - туалетная бумага отбеленная... понимаю, скорость и тиражи, но все же...
или очередной прикол.
хотя мы покупаем не только текст, но и впечатление от оформления...

aLiSa
22 окт 2008 в 11:02

С момента выхода первой книги Пелевина и появлением некоей популярности круг читателей ПВО разбился на 2 фронта - ярых поклонников и почитателей и не менее ярых противников его творчества. Я так полагаю, что автор статьи относится ко второй категории граждан.
У ПВО все книги интересны не только своим отношением к окружающей дествительности, но и самой интерпретацией этой действительности, так сказать, ее вИдением. И если узколобые товарисчи, закутавшись в стереотипы совего эго, начинают нападки на автора книги, то это только их проблемы. \"А москька лает на слона...\" (~с)
Пелевин - автор современности. На прочих известных авторов 18-20 вв, ставших классиками, тоже были гонения. Но это не поммешало проявить свой гений. Пелевин же, полагаю, опыт предыдущих поколений писателей принял к сведению, поэтому, в отличие от марининых и дашковых, не \"светится\" на голубом экране и не блистает во всяких сомнительных шоу и пр.
Книги, которые он пишет, вне всякого сомнения найдут своего читателя. А подобные статьи сам Пелевин в своих же книгах и высмеивает. Кроме этого, раз о человеке говорят - он имеет значение (а это пиар, спросите у Олега Викторовича ;))

Пиркс
22 окт 2008 в 11:11

Пелевин - концептуальнейший писатель!
Поэтому, думаю, читать его надо всего если уж взялись.
Интерсно из книги в книгу смотреть на развитие его мировоззрения.

22 окт 2008 в 12:15

Хорошая книжка вышла.

KDS
22 окт 2008 в 12:52

Творчество Пелевина как один большой сон. Приснилось клево, но ты просыпаешься и всё забыл. Читаешь, чувствуешь вот оно, прочитал в печь. Думаю он открыл новый способ творческой реализации - подсознательное рядом. Опережение соБытий и происходящего как раньше не то уж. Он как наркотик подсел и не слезаешь. Много мути но в которой 1 процент истины и всем нравится её выискивать. Он это понял. Ассациотивно-креативный ералаш с стержнем на который намотана наша реальность. Пелевин мой любимый писатель я даже купил велосипед и перестал курить. Карьера пошла в гору. Читайте и никого не слушайте. Plenus venter nоn studet libenter.

Illa
22 окт 2008 в 13:18

Увы, книжка не дотягивает ни до \"Чапаева..\", ни до \"Generation П\". Такое впечатление, что Пелевин написал её для денег, а это очень и очень жаль.

констант
22 окт 2008 в 14:20

эту не читал .
но вообще Пелевин неоднозначен - есть очень сильные вещи - есть слабые.

Дурак
22 окт 2008 в 15:17

Умный человек книг не читает...он их пишет -))
=не читать=

иван-иван
26 окт 2008 в 17:43

Не являюсь ни противником, ни поклонником Пелевина,
но по-моему, это самое слабое произведение Пелевина.
Скучное и предсказуемое. Даже не понятно, зачем оно вообще написано. Сахарный Кремль (Сорокина) тоже не самое сильное произведение, но все-таки поувлекательней и повеселей, много элементов возвращения к старому, но никак не хуже Дня Опричника, и как ни странно, Сорокин остается в памяти надолго, и не отпускает, благо кафкианская реальность нас в россии преследует ежедневно. С Пелевиным не так. Он легко забывается.