Насчет русского языка... Что это за напасть такая: "демонстрировали О ТОМ", "обещали О ТОМ", "надеялись О ТОМ", "смотрели О ТОМ", "видели О ТОМ", "удивлялись О ТОМ", "показывали О ТОМ", "понимали О ТОМ", "боялись О ТОМ" и т.д. С телевизора "о том"так и льется.
Гость
11 февраля, 14:26
"...шесть ягод кураги".
Если из абрикоса вынули косточку и подвялили его, то сам фрукт от этого в ягоду не превратится.
Плод дерева Абрикос обыкновенный (Armenica vulgaris) – известен как абрикос, плодовое дерево, секция – абрикос, род – слива, семейство – розовые или розоцветные.
Абрикос не может быть ягодой, так как основные признаки ягоды – это плод со множеством семян.
Если внутри находится кость, то это основной признак фрукта, следовательно абрикос, как вишня или черешня, это фрукт.
Так как фрукты могут быть семечковыми (яблоко, боярышник, айва и т.д.) и косточковыми (вишня, черешня, персик, слива и т.д.), следовательно абрикос, как и курага, которую из него делают, – это скорее фрукт, а вернее, СУХOФРУКТ, но никак не "ягода"!
Гость
11 февраля, 18:58
Так нравятся люди , внятно излагающие, просто наслаждаешься речью 👍
9/10. На один неправильно ответила из-за невнимательности. Ничего сложного.
Гость
11 февраля, 13:09
Так мы люди старого закала, окончили нормальную школу, привыкли от руки писать, а не СМСками переписываться!
Гость
11 февраля, 17:35
Гость
11 февраля, 13:09
Так мы люди старого закала, окончили нормальную школу, привыкли от руки писать, а не СМСками переписываться!
Точно.
Гость
13 февраля, 12:33
Гость
11 февраля, 13:09
Так мы люди старого закала, окончили нормальную школу, привыкли от руки писать, а не СМСками переписываться!
Эти люди "старого закала", которым 40+, многие из которых сейчас сидят во всяких ВК и Одноклассниках - там они в большинстве своём такую грамматическую жуть в комментариях выдают, что порой самому стыдно становится.
Информационная эра улучшила качество образования - это 100%.
Советские заряжатели воды у телевизора только на бумаге грамотеи.
Гость
11 февраля, 13:34
Учите детей простому языку и со временем они расширят свои знания . Но в нынешних школах дети еще не зная языка толком нагружаются сложнейшими конструкциями. Зачем? в итоге они не знают ни простого ни сложного, в голове набор чего попало.
Про курагу в плов - ни один ответ в любом случае неверный. Для плова есть много приправ и доп.ингридиентов, но не курага. Это уже не плов, а шавля (рисовая каша с мясом и чем попало на скорую руку, лишь бы положить. Ага, и до кучи (чтоб добить окончательно) краснодарский рис туда.)
То есть у слова «обувь» нет множественного числа? Нельзя сказать «много обуви»?
И еще - а лингвисты в курсе про множественное число слова «кочерга»? Кто его употребляет?
Гость
11 февраля, 12:29
много обуви - это не множественное число как форма слова (падеж?)
А у меня 9. Так что больше не спорьте со мною в темах про КРТ.))
Гость
11 февраля, 17:34
Не сложно,10 из 10.
Гость
11 февраля, 18:43
10/10. Сложности никакой не увидела.
Гость
11 февраля, 21:57
В десятом пункте вопрос и ответ странен. И про сахар то же самое.
Гость
12 февраля, 11:22
Вот что это значит: "Какое существительное из перечисленных может употребляться во множественном числе?"
Ну и написали бы: "Имеет множественное число"! А то можно подумать, что должно употребляться без изменений.
Гость
11 февраля, 12:51
10-легкота
Гость
11 февраля, 13:35
Обувя- множ число)
Гость
11 февраля, 15:13
"6 из 10
Отличный результат
Вы ловко обходите грамматические ловушки, споткнувшись лишь пару раз. Почти безупречный результат."
Автору повторить арифметику надо бы!
Гость
11 февраля, 13:45
“Ножниц“ почему нет?
Гость
11 февраля, 19:03
Правильно - "ножницей".
Можно и "ножницоф", но там с ять, устаревшая форма
Сейчас+16°C
облачно, без осадков
ощущается как +13
4 м/c,
сев.
749мм 36%Коварный тест по русскому языку: только один из пяти ответит без ошибок