Даже когда я вижу что пропустил запятую или допустил очепятку, я не считаю необходимым исправлять это. Комментарии на НГС - не официальный документ, а записки бездельников и троллей. Слишком много чести для такого дна.
"этот центр неплохо так разгрузить, остальные роддомы"
а то что тут запятая не нужна, и слово "разгрузит" без "ь" употребляется в данном контексте, никто не заметил из редакторов статьи
Интересно, а почему свои ляпы/ошибки/опечатки журналисты не обнародуют? Комментаторам-то как раз простительно - может, они в школе еле-еле на троечку русский сдали. А вот выпускникам с дипломами журфака или гумфака как-то стыдно не знать русский язык, а также историю и географию. Хотя бы родной страны. Вы же не аргентинец Густаво, господа пишущие.
«НГС уже проверял грамотность читателей на основе ошибок журналистов»
То есть ошибки специально были допущены/оставлены в статьях, чтобы проверить грамотность читателей? Это такая оправдашка?
Не так уж и давно была подобная статья с ошибками самих местных "журналистов" в сваянных ими статьях. И там ошибки были намноооого круче комментаторских...
Считать наталкины ошибки - все равно, что пИсать против ветра. Никакого смысла, одно расстройство. Такое издевательство над русским языком, считаю, надо пресекать. Но наталка же на НГС - свой... А своих же не трогают, да?
Я так понимаю грамматике и орфографии в школах уже не учат, судя по тому, как сегодня люди пишут. А уж общаться в живую с людьми становится просто неприятно. Двух слов связать не могут...
Что происходит с людьми? Перестали читать? Никогда не учили русский и литературу? Общаться с посторонним человеком даже просто на улице стало стыдно... Словарный запас у людей скатился на уровень среднего века... Просто жесть...(
И все-таки у Наталки 6 слов правильно, потому что союзы, местоимения и предлоги - тоже слова. Правил я почти не знаю, просто чувствую, что так можно так можно сказать-написать, а так - нет. За свои 10/10 особой гордости не испытываю, потому что у меня врожденное чувство языка, не только русского.
К сожалению, последствия ЕГЭ все отчетливее.
И в материалах НГС, и в комментариях, и в комментариях комментариев.
И как можно всерьез воспринимать тех, кто сознательно пишет коряво (ака Наталка)?
Если пишется с телефона, он тоже может добавлять свою трактовку текста.
В целом, материал чисто ради материала ))).
Уважаемые технические сотрудники НГС. И других ответственных за качество контента тоже касается. Сделайте уже возможность редактировать свои комментарии зарегистрированным пользователям. Ведь это обычная функция на множестве ресурсов. Тогда ошибок станет гораздо меньше. И приятнее читать, и за валидол филологам реже хвататься придется.
Специально для журналистов нгс и хвастающихся своими 10/10:
Основные свойства предлогов такие:
1. Они требуют существительного (или личного местоимения) (ну или прилагательного(притяж метсоимения) с опущенным существительным). Тут исключение вроде толко предлог "по" в одном из значений "по пять" - это требует числительного
2. В конкретном значении они всегда требуют конкретного (всегда одного и того же) падежа. Тут тоже есть иклюющение: все предлоги места в случае, если они означают направление, требуют (всегда одного) винительного падежа. То есть "на улице" - на предложный в случае если "куда" "на улицу" - на+винительный.
Причем о последнем подчеркиваю - это в конкретном значении. Ибо предлоги многозначны. Например предлог "о" может требовать предложного падежа , если рассказывать о чем-то и винительного если тереться о что-то - тут у этого предлога совсем другое значение
Иногда, если есть сомнение, предлог это или нет, можно, зная чужие языки перевести (толко не по словарю а по своему знанию) Тогад "в течение" получится "during", waehrend - а это предлог, а зничит и "в течение" - тоже предолг
А вот посмотирте на текст наталки и найдите там предологи! Он там всего один : В. Больше предлогов там нет!
Получил 9/10. В одном неправильно ответил, так как некорректно понял вопрос. Решил, что требуют подсчитать количество недостающих запятых в цитате. А надо было указать сколько всего требуется.
9/10. Что за разводилово, разве это литературное слово? :D А "я" - это местоимение, его тоже нужно учесть!
А так неплохой троллинг комментаторов после недавнего цунами на тему нового дизайна, посмеялась))
Журналистам НГСа прежде чем проверять нашу грамотность, стоило бы обратить внимание на собственную. Каждый день практически во всех заголовках статей в середину предложения втыкают тире - причем даже там, где его ставить нельзя. Считают это своей фишкой, хотя на самом деле это всего лишь демонстрация безграмотности. Все мои сообщения на эту тему игнорировали, даже когда приводил конкретные примеры. Моя жена, учитель русского языка, тоже писала им об этом, ссылалась даже на свою квалификацию. Всё бесполезно.
Так что, если журналистов не беспокоит факт, что в их статьях ежедневно нарочно делаются ошибки - не стоит тогда указывать нам, читателям, на наши.
Тест пройден! Да и без теста понятно, что я умнее всех комментаторов... Выходит, я умнее самого себя? Брадобрей бреет всех, кто не бреется сам, кто бреет брадобрея? Парадокс, однако.
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (254)
Надеюсь, в связи с праздником сегодня не будет публикаций "выпускницы ФЖ НГУ" и её ближайших соратниц?
А зачем нам русский язык знать?.. Время подошло изучать Китайский!(( Хозяева уже рядом!((
Даже когда я вижу что пропустил запятую или допустил очепятку, я не считаю необходимым исправлять это. Комментарии на НГС - не официальный документ, а записки бездельников и троллей. Слишком много чести для такого дна.
В вопросе про "лог" при выборе правильного ответа выскакивает фраза "ну вдруг вы не знали".
"Ну, вдруг вы не знали"
"Ну" в данном случае - это междометие и должно отделяться запятой.
P.S. набрал 9/10, ошибся в ударении (потому как проверял словом "черпАк")
Сколько правильно!!!
для проверки моего ума нгс будет последнее место куда обращусь...
8/10. Даже НГС пишет,что я самый умный комментатор.
10/10
Я самый умный комментатор на НГС.
"этот центр неплохо так разгрузить, остальные роддомы"
а то что тут запятая не нужна, и слово "разгрузит" без "ь" употребляется в данном контексте, никто не заметил из редакторов статьи
10/10, но вопрос про Наталку некорректный.
Два -нет. Третий не считаю, т.к. "разводилово" -это новый слэнг или жаргон. Русский учил давно, не редактор и не лингвист.
одна ошибка (клочок/клоек)
наталка вообще то пишет на олбанском наречии
это ж древний троглодитский язык, предположительно, на нам говорили древние палеоантропы
Natalka позор НГСа.
Не пойму как в новой версии сайта скрывать комментаторов(( Троллей просто скрываю и игнорирую, зачем их кормить
Наталка меняй ник на Королеву НГС ;-))
8/10
Я самый умный комментатор на НГС.
ошибки с "ли" и ударением. Теперь это начЕрпала запомню))
9/10. Не знала про чЕрпать =((
Интересно, а почему свои ляпы/ошибки/опечатки журналисты не обнародуют? Комментаторам-то как раз простительно - может, они в школе еле-еле на троечку русский сдали. А вот выпускникам с дипломами журфака или гумфака как-то стыдно не знать русский язык, а также историю и географию. Хотя бы родной страны. Вы же не аргентинец Густаво, господа пишущие.
Я -самый умный комментатор на НГС...Не сомневалась.
Гы, 9/10, я черпАла, вместо того, чтобы чЕрпать. А гуглить не подумала-поленилась )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
«НГС уже проверял грамотность читателей на основе ошибок журналистов»
То есть ошибки специально были допущены/оставлены в статьях, чтобы проверить грамотность читателей? Это такая оправдашка?
10/10. Слишком просто было.
Какой стыд, НГС. Очередное дно пробито
тааак. я в не попала в тест. а ведь здесь пишут что неграмотная. фигушки. грамотная!!!!!!!
Не так уж и давно была подобная статья с ошибками самих местных "журналистов" в сваянных ими статьях. И там ошибки были намноооого круче комментаторских...
9/10, когда думаешь. А когда в смартфон быстро тыкаешь, то ошибка на ошибке.
Кто эта девушка с заглавной фото? Ты мне очень понравилась! Выходи за меня замуж! ;)
Напиши мне! ;)
Считать наталкины ошибки - все равно, что пИсать против ветра. Никакого смысла, одно расстройство. Такое издевательство над русским языком, считаю, надо пресекать. Но наталка же на НГС - свой... А своих же не трогают, да?
О себе: 10 из 10.
Жесть, уже контент на комментарии засланных
Ому, ему, ых, их, и. Всегда пишется через дефис.
Позорище конечно, грамотность русского языка и орфографию мало кто знает.
Я так понимаю грамматике и орфографии в школах уже не учат, судя по тому, как сегодня люди пишут. А уж общаться в живую с людьми становится просто неприятно. Двух слов связать не могут...
Что происходит с людьми? Перестали читать? Никогда не учили русский и литературу? Общаться с посторонним человеком даже просто на улице стало стыдно... Словарный запас у людей скатился на уровень среднего века... Просто жесть...(
И все-таки у Наталки 6 слов правильно, потому что союзы, местоимения и предлоги - тоже слова. Правил я почти не знаю, просто чувствую, что так можно так можно сказать-написать, а так - нет. За свои 10/10 особой гордости не испытываю, потому что у меня врожденное чувство языка, не только русского.
К сожалению, последствия ЕГЭ все отчетливее.
И в материалах НГС, и в комментариях, и в комментариях комментариев.
И как можно всерьез воспринимать тех, кто сознательно пишет коряво (ака Наталка)?
Если пишется с телефона, он тоже может добавлять свою трактовку текста.
В целом, материал чисто ради материала ))).
Уважаемые технические сотрудники НГС. И других ответственных за качество контента тоже касается. Сделайте уже возможность редактировать свои комментарии зарегистрированным пользователям. Ведь это обычная функция на множестве ресурсов. Тогда ошибок станет гораздо меньше. И приятнее читать, и за валидол филологам реже хвататься придется.
Лучше бы набрали примеров из текстов корреспондентов НГС))
С каких это пор "пыво" -- не правильное слово?
Антирейтинг по грамотности не у "NataLkи", а у "Доктора." и его многочисленных клонов.
Специально для журналистов нгс и хвастающихся своими 10/10:
Основные свойства предлогов такие:
1. Они требуют существительного (или личного местоимения) (ну или прилагательного(притяж метсоимения) с опущенным существительным). Тут исключение вроде толко предлог "по" в одном из значений "по пять" - это требует числительного
2. В конкретном значении они всегда требуют конкретного (всегда одного и того же) падежа. Тут тоже есть иклюющение: все предлоги места в случае, если они означают направление, требуют (всегда одного) винительного падежа. То есть "на улице" - на предложный в случае если "куда" "на улицу" - на+винительный.
Причем о последнем подчеркиваю - это в конкретном значении. Ибо предлоги многозначны. Например предлог "о" может требовать предложного падежа , если рассказывать о чем-то и винительного если тереться о что-то - тут у этого предлога совсем другое значение
Иногда, если есть сомнение, предлог это или нет, можно, зная чужие языки перевести (толко не по словарю а по своему знанию) Тогад "в течение" получится "during", waehrend - а это предлог, а зничит и "в течение" - тоже предолг
А вот посмотирте на текст наталки и найдите там предологи! Он там всего один : В. Больше предлогов там нет!
Получил 9/10. В одном неправильно ответил, так как некорректно понял вопрос. Решил, что требуют подсчитать количество недостающих запятых в цитате. А надо было указать сколько всего требуется.
Рекомендую всем, кто интересуется нормами русского языка, и его историей, найти на ютубе канал "Микитко сын Алексеев"
9/10. Что за разводилово, разве это литературное слово? :D А "я" - это местоимение, его тоже нужно учесть!
А так неплохой троллинг комментаторов после недавнего цунами на тему нового дизайна, посмеялась))
Журналистам НГСа прежде чем проверять нашу грамотность, стоило бы обратить внимание на собственную. Каждый день практически во всех заголовках статей в середину предложения втыкают тире - причем даже там, где его ставить нельзя. Считают это своей фишкой, хотя на самом деле это всего лишь демонстрация безграмотности. Все мои сообщения на эту тему игнорировали, даже когда приводил конкретные примеры. Моя жена, учитель русского языка, тоже писала им об этом, ссылалась даже на свою квалификацию. Всё бесполезно.
Так что, если журналистов не беспокоит факт, что в их статьях ежедневно нарочно делаются ошибки - не стоит тогда указывать нам, читателям, на наши.
Про черпание - приятно, когда твой коммент внезапно обрел образовательную функцию :D
Тест пройден! Да и без теста понятно, что я умнее всех комментаторов... Выходит, я умнее самого себя? Брадобрей бреет всех, кто не бреется сам, кто бреет брадобрея? Парадокс, однако.
Слово разводилово есть в русском языке? Удивлён!
Какие слова правильные у Наталки? я только два увидел - "глазом" и "открывают". Еще какое?
я умная! ура!
Соломинка в чужом глазу всегда заметнее, чем в своем? Правильнее было бы сделать тест "Проверь, несколько ты грамотнее журналистов НГС".
Я самый умный комментатор на НГС.