22 января суббота
СЕЙЧАС -19°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (406)

Lara
25 сен 2014 в 08:28

Городу нужна земля, которая принадлежит собственникам. Так почему оценивают строения? Где свободные рыночные отношения? Если дают суммы, которые не соответствуют требованиям продавца, то продавец в своём праве отказать покупателю?

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
25 сен 2014 в 08:31

а вот интересно, расселять будут только тех кто попадает в пятно застройки, или также тех кто оказался в непосредственной близости?
А то не позавидуешь людям, у которых и так домик старенький разваливается, и тут еще над ним путепровод нависает.. По--моему, должна быть какая-то санитарно-защитная зона.

ОТВЕТИТЬ
Лапа
25 сен 2014 в 08:32

Опять сплошные недовольные комментаторы.
Мост то будет дельный))

ОТВЕТИТЬ

Я понимаю жителей, имущество которых пойдет под снос. Но каждый раз, проезжая по Большой, недоумевала как можно жить в таких домах (на глаза не попался ни один дом, на котором бы остановился взгляд, и это в то время, когда мы подыскивали домик себе) и питаться с огородов покрытых толстым слоем придорожной пыли. А ведь уже начали петь про "родовые гнезда" и ценные посадки...

ОТВЕТИТЬ
ИМХО
25 сен 2014 в 08:34

Судя по проекту пл. Труда легче не станет

ОТВЕТИТЬ
житель
25 сен 2014 в 08:38

Вообще говоря, многие люди изначально строятся в местах, предназначенных под снос еще с советских времен - специально, чтобы потом мзду поиметь с государства - ну а что, общественность ведь поддержит и заступится за таких обиженных и оскорбленных... типа душу они в землю вкладывали и прочее... расходов понесли на одну сумму, а требуют в сотни раз больше.
Знаю о чем говорю, т.к. есть знакомые, которые живут в частном секторе под снос и все строят и строят у себя на участке что-то, то баньку, то погреб, то беседку... и ждут-недождутся возможности 'отстоять свои права'

ОТВЕТИТЬ
Сибирячка
25 сен 2014 в 08:41

Надоело нытье про собственность. А то что город задыхается в пробках - таким собственникам плевать!!! Я за адекватную компенсацию строений. И не надо говорить, что напокупали машин... Есть факт - в городе около 1 млн машин, и надо стремиться к тому, чтобы наш город был удобным для проживания всем.

ОТВЕТИТЬ
мимошла
25 сен 2014 в 08:46

по мне так бред просто еще один мост лепить в том месте. Стоит Заельцовский район соединять мостом в районе Сухарики, Первомайский в районе Матвеевки, тогда да, машины будут распределяться в зависимости от того, откуда выехали. А так все равно все должны приехать в центр и потом на левый опять же на площадь энергетиков ???

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
25 сен 2014 в 08:46

пока этот мост построят, придумают новый вид транспорта и мост не нужен будет. и получится что зря его построили и людям жизнь испортили

ОТВЕТИТЬ

Ах сад мой, ах бедный сад мой.... Ф.Раневская (Вишневый сад)

ОТВЕТИТЬ
25 сен 2014 в 08:50

Так-то ситуация следующую напоминает:
Остановился я на светофоре, открыл окошко, мужик рукой машет
- Продай свою тачку за 400 тысяч?
- Ты чо мужик, она 600 стоит минимум...
- Ну продай... Мне она очень нужна!
- Да она меня самого устраивает. Хорчешь - за 700 забирай?
- Ой не... Давай ты мне её за 500 отдашь - и суёт пачку денег, вырывая ключи из рук.

P.S. никакого отношения к расселению и расселяющимся не имею, но считаю, что те, кто проживает на данной земле более 5 лет - имеет право на повышенную компенсацию за переселение. Ну, это чтобы барыги-перекупы не наживались за муниципальный счёт.

P.S. в остальном полагаю, что сейчас компенсации справедливые.

25 сен 2014 в 08:51

я и не раз был в этих местах. там реально надо сносить этот дикий край. Хороших домов там реально нет, они не сравнятся с камышенскими.

25 сен 2014 в 08:54

А на Фабричной что сносить будут? Знаю точно, Элеватор разбирают по кубикам....

Андрей
25 сен 2014 в 08:54

Отличная новость! И мост собираются строить, и на пару десятков завалюшек в городе станет меньше, отчего эстетический вид города улучшится!

ОТВЕТИТЬ
с Туннельной
25 сен 2014 в 09:04

Там пенсионеры одни, для них самое страшное - это сам процесс смены жилья. Жили 60 лет на одном месте, а теперь нужно как-то устраиваться на новом - где? куда? - боятся они этого. Вопрос не только в деньгах. Так-то было бы неплохо если будет содействие и юридическое и даже психологическое. Сам оттуда, грустно будет смотреть как дом, в котором прожил всё детство снесут. Для кого-то это кленовые заросли и склады с фурами - а для кого-то малая родина. Надеюсь тут обойдется без скандалов, как в октябрьском районе.

ОТВЕТИТЬ
ttt
25 сен 2014 в 09:13

Полный беспредел, мост платный кто-то будет получать выгоды, а жителям по минимальным ценам. Для третьего моста те же отобранные участки продавали позже застройщикам на аукционе за миллиарды за одну неустойку требуют огромные деньги. Почему же обычный человек столь бесправен в нашей стране. Ты такую цену предложи, чтобы он сам охотно переехал.

ОТВЕТИТЬ
С улицы Большой
25 сен 2014 в 09:16

Живу на улице Большой, все устраивает, тихое место, внизу огорода залив, вид на ночной правый берег, салют, доехать без проблем хоть на правый, хоть на левый берег, пешком 5 мин и ты на Горском. Нам до сих пор точно ничего не сказали, толи будут сносить, толи нет. Считают...
Дома разные здесь и ветхие, и нормальные коттеджи. В последние годы сделали газ, новую подстанцию, дорогу. Многие строятся в последние годы. И тут раз приехали! Земли зарезервировали, находимся в подвешенном состоянии. Я понимаю что это нужно для города, но нет уверенности в объективной (законной) компенсации, т.к. как-то скрыта информация об этом при строительстве "Бугринского" моста. Я отстроил новый коттедж, душу, силы вкладывал, и не готов меньше рыночной стоимости от этого отказываться! Надеюсь город на нас не станет экономить и наша жертва не будет напрасной!!!
P.S. По телевидению почему то показали, два старых дома, пусть покажут кирпичные коттеджи. Расстояние от железной дороги до домов позволяют сделать не 6, а даже 8 полос дороги, там заросли, но почему-то нужно сносить дома??? И еще почему корреспонденты НГС снимают только ветхие дома, пусть выложат фото нормальных коттеджей, а то у всех мнение сложится, что здесь одни завалюхи!

ОТВЕТИТЬ
25 сен 2014 в 09:25

Да правильно задумали, мост с ипподромки и красного проспекта давно должен был быть. С этих магистралей идет огромный поток, который весь упирается в пробку на большевичке.
Вот только плохо что думают сделать платным. Наши горе экономисты как всегда насчитают стоимость проезда заоблачную и мост будет пустовать, вместо того чтоб сделать проезд 10 рублей и получать быстрый оборот.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
25 сен 2014 в 09:28

ну и дать им землю где нибудь в барышево...хотя не там транспортная доступность лучше и магазины есть

ОТВЕТИТЬ
25 сен 2014 в 09:29

Мост будет платный , вот и пусть платят людям нормальные деньги.

25 сен 2014 в 09:38

А не логичнее ли будет строить мост в продолжении Д. Ковальчук с выходом на 2-ю Станционную, Большую, Колыванское шоссе?
Хотя нет, создание "горба" на Южной площади надо оправдать любой ценой!

ОТВЕТИТЬ
мост
25 сен 2014 в 09:38

Лучше бы начали проектировать мост в Советском районе, чтобы разгрузить Бердское шоссе.

25 сен 2014 в 09:47

Такая уж судьба у частных домов на территории города, рано или поздно.

25 сен 2014 в 09:48

Мост нужен, однозначно. Компенсировать людям так же нужно, но по тем ценам за которые они смогли бы продать дом без учета стройки моста. Рабочее название "Центральный" должно остаться рабочим, т.к. считаю название "Каменский" более подходящим с точки зрения расположения моста.

ОТВЕТИТЬ
голоса в голове
25 сен 2014 в 09:52

Странный проект конечно
По уму, городу не хватает моста где-нибудь в районе ул. Сухарная , что бы объехать площадь энергетиков до Станционной, а лучше сразу до толмачёвскогго шоссе.

Думаю , что дорога от "Снегири-красный проспект -мост через обь -станционная-толмачевское шоссе -затулинка " была бы очень востребованной т.к. не надо было бы проезжать через перегруженный центр

25 сен 2014 в 09:52

все кто проживает в скворечниках, без разницы в захолустье или центре будут высказываться в стиле "как так, столько денег за свои хибары требуют, ойойой потом мост платный и дальнейшее ойойой". Пусть хоть на тысячу заминусуют, но, почему так просто человека лишают собственности в нашей стране???? тогда зачем институт собственности в принципе, если государство захочет и снесет, и цену предложит копеечную? Согласна, что и собственникам нужно исходить из рыночной стоимости земли и постройки, но и компенсация должна быть дополнительно - за то что человека сдернули с его места, за необходимость переезда и поиска приобретения нового жилья и т.д. И не нужно писать про то, что люди живут в захолустье на Большой, для кого захолустье, а кому там комфортно.

ОТВЕТИТЬ
25 сен 2014 в 09:55

А меня больше интересует вопрос, я житель ул.Большая, мы не попадаем под снос, через о.п. Жилмассив дети ходят в школу, в связи с этим строительством как мы будем ходить в магазины, школы, поликлиники, никого не волнует, главный вопрос построить этот Центральный мост.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
25 сен 2014 в 09:56

Мэрия хочет забрать дома до 20 года, т.е мост будет построен году так в 25. Многие из пенсионеров в их домах еще успеют дожить так, как им хочется.

ОТВЕТИТЬ
Макс
25 сен 2014 в 09:56

"жители готовятся воевать со стройкой из-за своих домов и земли", да из-за денег они будут воевать, как бы побольше отхватить! Сейчас зайдите на НГС-недвижимость, цены там обычные, никак не 20 миллионов!

ОТВЕТИТЬ
бббббб
25 сен 2014 в 09:56

проекта еще нет, а людей уже долбят, беспредел просто.
Почему наши местные проектировщики не могут сделать проект более адаптированный к местности, к населению.Зачем обучать сотни проектировщиков в НИИЖТЕ и не давать работать собственным кадрам.
Город теряет в таком случае и деньги и кадры.
Проектировщика из Петербурга не будет волновать население попадающее под снос.
Кто решил, что чужой проектировщик лучше? Кто конкретно решает этот вопрос?
Население сможет содержать мост при таких низких зарплатах?

ОТВЕТИТЬ
Макросс
25 сен 2014 в 10:05

А что так плотно стоят мосты друг к другу?
Один добротный мост с хорошими развязками лучше трёх "брёвен" через реку.
Видимо наш, сами знаете кто, от точечной застройке домами, перешёл
к точечной застройке мостами.
Вот прям не дождусь точечной застройке станциями метро.

ОТВЕТИТЬ
25 сен 2014 в 10:13

Власти должны ещё раз посмотреть на карту города и возможно найдется вариант, где нет построек. И если все же нет такого варианта, то по желанию собственников земли- хотят землю-ДАЙТЕ им землю. БЫЛ ГАЗ, проведите им ГАЗ! был дом, Постройте им дом! Это подход государственный к СВОИМ ГРАЖДАНАМ , а не смешные 2 миллиона рублей! Повернитесь лицом к ГРАЖДАНАМ!

ОТВЕТИТЬ
25 сен 2014 в 10:16

НА мой взгляд, администрации необходимо сейчас провести полную фотосъемку и инвентаризацию попадаемых под снос объектов - чтобы не давать жадным до халявы собственникам понастроить на участках дополнительных холуп и не переплачивать по компенсациям

"...Теперь ждем БТИ, чтобы успеть все надворные постройки узаконить»..." очень показательно. Ведь до момента уведомления ничего узаканивать не планировалось - это же увеличивает налогооблагаемую базу по налогу на имущество

Компенсацию по тому имуществу, которое есть на момент объявления о изъятие земель - и никакого "новостроя"

мне одному кажется что мост должен на пл. Труда выходить? Если нет, то смысл от этой развязки, все рано все стоять будут как сейчас

Любопытный
25 сен 2014 в 10:21

Моло пристроить, надо узаконить пристройки.

феербах
25 сен 2014 в 10:24

А вообще когда начинаются алчные стоны халуповладельцев всегда вспоминается 90е в екатеринбурге, который тогда как и нск на половину был трущобной деревней. И как давали 24 часа собрать шмутье и шли трактора. Так теперь бург классный красивый богатый город-а все дело в сильной власти которая где надо умеет силу применить. А если за каждый курятник миллионы платить из общей казны то так и будет прозябание м нищета в бюджете

ОТВЕТИТЬ
предложение
25 сен 2014 в 10:27

А я бы компенсировал только стоимость халуп ,ну или какие там постройки.А землю под ними эти "собственники" покупали? Деньги за нее платили? Нет. Даром от государства получили.Так чего ж теперь вопить о ее стоимости? Считаю,что в компенсацию стоимость земли нужно включать только тем,кто уже в период "развитого капитализма" покупал там участки и платил за них деньги.Остальным-бесплатно пришло от государства и так же верните обратно. Вот и вся недолга... Я бы и с квартирами приватизированными так сделал.Продаешь полученную от государства бесплатно-будь добр 50% верни в бюджет.От так...

ОТВЕТИТЬ
Саня
25 сен 2014 в 10:29

Не понимаю, кто давал разрешение на строительство домов в зоне перспективной стойки моста ?? Этот мост был обозначен на генплане города ещё в прошлом веке !

ОТВЕТИТЬ
макх
25 сен 2014 в 10:31

По мне так частные дома нужно строить там, где не планируется ни многоэтажек, ни мостов, ни ТЦ. Да и че за огород в городе?оО Дача должна быть дачей, в дали от городской суеты.А если дом, то в деревне.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
25 сен 2014 в 10:31

Повторно задам вопрос ? Зачем строили 4 полосный мост над иподромской по которому только трамваи ходят? пустите там движение - разгрузите пятак на восходе!!!!!

логик
25 сен 2014 в 10:32

люди должны радоваться, что их переселят в нормальные районы. улица большая вообще не пригодна для проживания-высоковольтная линия электропередач прямо на территории огородов на протяжении всей улицы. жуткое местечко. сплошные производственные корпуса, уголь сутками сыпят.

ОТВЕТИТЬ
25 сен 2014 в 10:33

Т.Е. получается, что стройка начнется не раньше 2021 года?

Юлия
25 сен 2014 в 10:39

Такое впечатление, что грамотных и вдумчивых специалистов у нас нет. Об'ясните пжлст, г-да устроители, для чего делать мост с развязкой именно там, где в данный момент требуется экстренная разгрузка магистралей??? (Пл труда и энергетиков) Неужели сложно догадаться что напрашивается мост, соединяющий заельцовский калининский р-ны в районе мясокомбината и левый берег в районе бетонной, при чем с организацией проезда НАД жд путями. И! Привлечь к решению вопроса еще и РЖД. Пусть также содействуют в решениях вопросов развязок, как пытаются привлечь обычных граждан.

NNN
25 сен 2014 в 10:46

почему не сравнивается потенциальный эффект для города от "центрального " моста и задуманного еще при социализме моста с выходом с владимирской-дуси?
по-моему, второй будет стоить меньшей крови, разгрузит потоки станционной и димитровского моста, еще и даст развитие затону и "новым" территориям от умерших заводов...
что дает "центральный" городу, его жителям, кроме денег "инвесторам"?

Фото пользователя
25 сен 2014 в 10:48

а я бы щас отказывал в оформлении собственности тем кто попадает под снос... налоги не платили а компенсацию хотят

25 сен 2014 в 10:51

Ой! Да будет как с метро! Только на бумаге пока и в планах. Может лет через 20.

25 сен 2014 в 10:52

Да не должно быть "деревни" а городе. Жилые по 20 этажей, офисники 30, тогда и метро выгоднее строить и дороги и коммуникации. А Нск все в ширь вместо того что бы ввысь.

ОТВЕТИТЬ
Изя
25 сен 2014 в 10:55

Я конечно понимаю что этим создают людям неудобства, но давайте трезво оценивать! Частный сектор который расположен в нашем городе, это вчерашний день, где нет ни дорог нормальных, это как аул, только посреди города, если свернуть с дороги, и таких мест множество! Я тоже конечно хочу жить в коттедже в 5-ти минутах от метро либо от хорошей транспортной развязки! А какие дома так я стесняюсь их называть домом, сараи, халупы, грязь, некоторые держат кролей, поросей, курочек! И это в третьем городе в стране! Ужас! В будущем конечно частный сектор исчезнет из центра Новосибирска, но когда это будет? Лет через 20-50, не раньше! Статус Новосибирска - это ГОРОД, но НИКАК НЕ ДЕРЕВНЯ! Ведь всем приятно ходить по чистым асфальтным дорожкам, замощенным тротуарам, где есть освещение! Я за то чтоб у нас был современный город, с развязками, с развитой инфраструктурой, в Москве даже 5-ти этажки сносят, а у нас за такие дома как на фото просят миллионы!

ОТВЕТИТЬ
Микки
25 сен 2014 в 10:57

Это точечная застройка мостами, зачем их так плотно лепить

ОТВЕТИТЬ
Svetmoi
25 сен 2014 в 11:09

Блин что за бред ! опять ? Скажите и смысл его там строить? он так же будет втыкатся в энергетиков, станционная --- на которых и так постоянные пробки. От того что там он будет не изменится ни чего!!! Да на мосту будет посвободней ,а в итоге куда будет съезжать? предлагаю построить мост дальше Димитровского к Затону

Джек
25 сен 2014 в 11:12

Проезжал по улице Большой к заливу, там есть не только развалюхи, но и добротные коттеджи, ну всяко не 2-3,5 млн. Жилфонд опять занижает...