14 мая пятница
СЕЙЧАС +15°С

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (402)

Медвед 54
21 мар 2018 в 14:27

Да просто он горит лучше из-за битуминозных веществ, а из-за воды дает больше дыма. Да, дымит он больше. Но по вредным же веществам нет превышений опасных, так что можете спать спокойно.

ОТВЕТИТЬ
кря
21 мар 2018 в 14:27

в этом буром угле ртуть совсем не ядовитая!

ОТВЕТИТЬ
Птичка певчая
21 мар 2018 в 14:27

Модернизация отрасли необходима. Если все будет сделано по стандартам и это не приведет к ухудшению экологической обстановки и качеству поставляемых услуг, то добро пожаловать!

Местный
21 мар 2018 в 14:27

Новосибирцы, отстоим наш город. Как сделали это когда пытались повысить тарифы!
Сделите за этой темой.
В Красноярске дышать очень тяжело, угольная генерация — одна из весомых причин. Решением может стать переход на газ. Эта модернизация стоит денег, затраты не должны лечь на карман потребителей, должна быть принята инвестиционная программа.
Даже с применением всех видом очистки, мощных фильтров сжигание бурого угля может сильно повлиять на экологическую обстановку города. Хотя много зависит от характеристик самого топлива: так, уголь, который добывают в Бородинском разрезе для Красноярска, не самого лучшего качества.
На станциях СГК, которые принадлежат крупному российскому предпринимателю Андрею Мельниченко (основной акционер "Сибирской угольной энергетической компании"), сжигают уголь, добываемый в принадлежащих ему же разрезах. То есть это один непрерывный цикл. Основная выручка идёт не столько с СГК, сколько с СУЭК. А перевод с угля на газ будет означать разрыв этой цепочки и разрушение очень эффективного бизнес-конгломерата.

ОТВЕТИТЬ
Aswert
21 мар 2018 в 14:28

Теперь режим чёрного неба будет актуален не только для Красноярска...

21 мар 2018 в 14:28

Хорошо что СО РАН-овские котельные на газе работают, хоть Советский район почище у нас.

ОТВЕТИТЬ
Сонный
21 мар 2018 в 14:28

Главное современные технологии, надо упрощать и экологию поднимать! Надеюсь мы будем в хороших отношениях, и город будет экологически чистым в этом плане

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
21 мар 2018 в 14:28

Если учесть что бурого угля надо сжечь больше чем каменного, для получения одинакового количества тепла, то бурый уголь может быть даже вреднее каменного.
Газ больше нужен Европе, а вы тут держитесь.
И уголь к стати тоже там покупают, только не бурый.
Вот и делайте выводы.
В такой перспективе вижу котельные на дровах.

ОТВЕТИТЬ
Любопытный
21 мар 2018 в 14:29

Раз этот уголь дешевле, то значит и тарифы снизят!

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
21 мар 2018 в 14:29

В Пашино вон на газе Искровская котельная.
И не в пролёте по финансам, и воздух чистый.

Фото пользователя
21 мар 2018 в 14:29

Ну и отлично! раз для нас безопаснее значит правильно.

Валя
21 мар 2018 в 14:30

Само собой тут должны быть иные технологии и нормы, лучшая очистка и фильтрация

21 мар 2018 в 14:30

"на новосибирских ТЭЦ будет использоваться только качественный уголь."
ха-ха вот мы сразу и поверили!!! У нас будет самый качественный, самый самый.

Алена
21 мар 2018 в 14:31

У нас в городе миллион машин с выхлопами, которые еще всю зиму на прогревах стояли под окнами, а тут, конечно, уголь какой-то. Не думаю, что он вреднее выхлопных газов! Тем более, что на ТЭЦ еще стоят очистные механизмы.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
21 мар 2018 в 14:31

Страна абсурда, олигархи зарабатывают сверхприбыли, обдирают беднеющий народ, теперь и травить собираются, а они в ладоши хлопают!

Раймонд
21 мар 2018 в 14:31

Насколько я знаю, бурый уголь дешевле. СибЭко раньше его не использовало, так как у них просто не было выхода на этот рынок. Соответственно повышения тарифов пока не будет, что тоже хорошо.

ОТВЕТИТЬ
Бомж
21 мар 2018 в 14:32

Вперед к светлому будущему, только пожалуйста тарифы не надо повышать и

Алексей
21 мар 2018 в 14:32

Все их заявления о безопасности означают лишь одно, что вы не умрёте вот прямо завтра...

ОТВЕТИТЬ
ИВАН
21 мар 2018 в 14:33

На фото градирня и из нее идет пар, а не дымовые газы. дымовая труба должна быть красно-белого цвета.

ОТВЕТИТЬ
случайно2
21 мар 2018 в 14:33

Ну, ничего страшного. В Новосибирске живут только простые люди, а Путину в случае визита фильтры в бронемашину поставят.

Фото пользователя
21 мар 2018 в 14:35

"Особый" путь нашей страны проявляется и тут. Весь мир переходит на возобновляемые источники, от угля к газу, от газа к атому, от атома к солнцу и ветру. А у нас наоборот - от угля к более дешевому и вредному углю.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
21 мар 2018 в 14:36

Красноярские ГРЭС годами, десятилетиями работают - и ничего.

ОТВЕТИТЬ
Рептилия
21 мар 2018 в 14:36

Люди у нас любят по незнанию панику наводить. Никто же не говорит, что со следующей недели все ТЭЦ перейдут на этот вид угля. Компания только пришла на рынок. Необходимо сначала наладить рабочий процесс, провести все необходимые исследования и замеры, а уже потом пускать в производство. Поэтому все опасения пока преждевременны.

ОТВЕТИТЬ
Кристи
21 мар 2018 в 14:36

Умиляют эти опасения о вредности угля от тех, кто ездит на тачке с 92 бензином и курит полпачки сигарет в день. А ну да, вы же легкие в синей пачке берете ))

ОТВЕТИТЬ
Гастроллер
21 мар 2018 в 14:39

Товарищи, прежде чем наводить панику, зайдите на сайт компании. Я вот не поленился, почитал. Ничего криминального не увидел. Даже наоборот, утверждают, что используют многоступенчатую систему очистки, что позволяет снизить выбросы вредных веществ в несколько раз. Что же в этом плохого?

ОТВЕТИТЬ
Инженер
21 мар 2018 в 14:40

Бурый уголь более влажный, поэтому дает больше дыма. Поэтому некоторые ошибочно считают его вреднее. Но это не так, особенно принимая во внимание низкий уровень серы в продуктах сгорания бурого угля.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
21 мар 2018 в 14:41

А цены на отопление снизятся? Бурый уголь дешевый. Или разницу себе прикарманят?

ОТВЕТИТЬ
Лютиков
21 мар 2018 в 14:42

В Германии сто лет уже бурый уголь используют. Не сказал бы, что они больнее наших ))

ОТВЕТИТЬ
Жук
21 мар 2018 в 14:42

Было бы странно, если бы они заявили об опасности бурого угля для Новосибирцев...

ОТВЕТИТЬ
Леня
21 мар 2018 в 14:46

В Крае топят таким углем давно. Вроде все живы. И воздух по ощущению даже легче нашего.

ОТВЕТИТЬ
Елена
21 мар 2018 в 14:47

Можно паковать чемоданы и отчаливать из безнадежного региона. Кстати, не странно ли что фамилии зятя Трампа совпадает с представителями Сибэко?

ОТВЕТИТЬ
Лидочка
21 мар 2018 в 14:48

Всегда будут разные выбросы. СГК компания с большим стажем,не надо поднимать панику! Это же все серьезно, эксперты проводили исследования, будет устанавливаться современное оборудование чтобы минимализировать ущерб экологии.

ОТВЕТИТЬ
живу здесь
21 мар 2018 в 14:51

" владельцы сибэко заявили о безопасности бурого угля для
НОВОСИБИРЦЕВ" А для других он опасен? Новосибирцам все пойдет, ну вымрет половина, главное мы прибыль бооольшую получим.

Фото пользователя
21 мар 2018 в 14:54

> «Бурый уголь дешевле и его больше».
О, ждем снижения тарифов на отопление?

21 мар 2018 в 14:54

Владимир Самсонов, профессор, доктор медицинских наук, заместитель директора центра по лечебной работе:

- Особому токсическомувоздействию подвергаются бронхи, лёгкие и переносчики кислорода - эритроциты, - продолжает Владимир Самсонов. - В ходе экспериментов выяснилось, что угольная пыль при попадании в организм человека гасит мерцательные эпителии, которыми покрыты бронхи. Эти мерцательные эпителии представляют собой реснички, которые выталкивают посторонние частицы, попадающие в дыхательные пути. То есть кашлянул - и всё в порядке. А вот частицы золы после сжигания бурого угля эти реснички вытолкнуть не могут, и они оседают в лёгких. А это дорога к раку лёгких.

ОТВЕТИТЬ
чернуха
21 мар 2018 в 14:59

А как теперь дороги из золы то строить? '(

Клара
21 мар 2018 в 15:01

А вы не желаете проехать на ул.Большая 310 и посмотреть последствия применения угля?

21 мар 2018 в 15:02

Почему газ в Европу и Китай? А пальмовое масло , за проданные истребители в Россию ?
Потому что телевизор все объяснит , как это полезно и безопасно.
ТОЛЬКО ПОЛЕЗНО для компаний ( более прибыльно) и безопасно ( все по закону ТУ).
Это стабильность и социальная ответственность!
Ну , та самая от 18 марта с его года. Большинство радостно приветствовали.

ОТВЕТИТЬ
21 мар 2018 в 15:03

НЕ ВЕРЮ. Довод один простой --- бурый уголь ДЕШЕВЛЕ на мировом рынке значительно. Если бы он был такой замечательный --- то был бы востребован и стоил дороже. Однако.... Это все равно что доказывать что Urals лучше чем Brent . Ну а то что начали с вранья --- уже говорит о многом.

ОТВЕТИТЬ
21 мар 2018 в 15:06

Газ нужен для заграницы, новосибирцам видимо не привыкать дышать всяким г... Во все мире планируют как бы отойти от угля.
У нас - "дышите глубже все безопасно".
Нужно вводить регулирующие налоги на использование таких вредных видов топлива как бурый уголь да и любо другой.
Тогда "вдруг" и газ станет выгодним для ТЭЦ.

1234
21 мар 2018 в 15:07

хорошо, что в академе нет тэц, хоть этой гадостью дышать не надо

21 мар 2018 в 15:11

Врёт и не краснеет этот их "эколог". Сколько бурого сжигают на ТЭЦ-3? Сколько потребуется его взамен каменного на ТЭЦ-5? Думают, мы тут совсем темные, детский сад разводят...

Фото пользователя
21 мар 2018 в 15:14

Ох не врите, сажа все равно будет разлетаться - мама не горюй! Город еще грязнее станет. Не позавидуешь тем, кто рядом живет. Светлые занавески не покупайте и белье на балконе не сушите. А лучше вообще окна не открывайте.

Фото пользователя
21 мар 2018 в 15:17

Конечно ьезопасный! только вот его сжигание до безопасного выброса дороже стоит . чуть чуть в несколько десятков раз дороде тепло будет. а так ничего, потерпим.

Фото пользователя
21 мар 2018 в 15:18

Так то, конечно- под эти мощности надо строить новые ГРЭС за городской чертой,с учётом розы ветров - ну, и где строить

ОТВЕТИТЬ
21 мар 2018 в 15:18

Бурый уголь – топливо низшей категории. Используют его, как правило, в подсобном хозяйстве. Промышленникам нужно энергоемкое топливо, сгорающее почти на 100%. После же сжигания героя статьи остается много золы.

Использование бурого угля – это оседание копоти на дымоходе, языки пламени, едкий дым. Розжиг облегчают летучие вещества, коих в буром угле около 10%. Еще 30% приходятся на воду, азот, кислород, серу. Для топлива все это лишнее.

ОТВЕТИТЬ
21 мар 2018 в 15:20

Ну было бы удивительно, если бы они сказали нечего иное. СГК принадлежит Кузбасс разрез уголь, они добывают бурый уголь. Им наша энергосистема только для этого и была нужна, чтобы увеличить сбыт, плюс продажа тепло и электроэнергии.
Минус бурого угля это ее взрывоопасность и самовозгораемость в штабелях. Если первую часть новосибирцы точно не заметят, то второе заметят, когда склады угля начнут дымить

ОТВЕТИТЬ
елена
21 мар 2018 в 15:21

ну раз КПД от бурого угля меньше как тут пишут видимо и цены на отопление накинут...угля то больше нужно будет

21 мар 2018 в 15:28

Щас через некоторое время комментарий "Палыч с вахты" внезапно наберет пару сотен "+". И еще несколько таких же. Картина наблюдалась неоднократно, и только видимо НГС эта ситуация незаметна и не волнует. Ну перестанут постепенно сюда люди ходить, найдут другую площадку, неважно же, да?)

ОТВЕТИТЬ
Алена
21 мар 2018 в 15:31

содержит 65—70 % углерода, имеет бурый цвет, наиболее молодой из ископаемых углей. Используется как местное топливо, а также как химическое сырье. Содержат много воды (43 %), и поэтому имеют низкую теплоту сгорания. Кроме того, содержат большое кол-во летучих веществ (до 50 %). Токсичные микроэлементы в списке угольных примесей: сера, фосфор, бериллий, радиоактивные торий и уран, и другие — при сжигании угля могут переходить в газообразное состояние и поступать в атмосферу вместе с дымом. Оттуда с осадками они возвращаются в почву.
В районе угольных теплоэлектростанций степень радиоактивного загрязнения почв, по оценкам специалистов, превышает уровень присутствия подобных элементов возле атомных электростанций. Рядом с крупными ТЭС воздух загрязнен оксидами серы SO2 и SO3: если вдыхать их долгое время, начинают страдать легкие, желудок, кишечник и сердце.
Привет Калининскому району и всему правому берегу!

Загрузка...