«Открылись новые факты мировой истории»: отзыв на свежий фильм про жизнь и смерть Николая II и его семьи

Историческая драма «Романовы: преданность и предательство» (16) вышла на этой неделе на экраны российских кинотеатров. Своим мнением о новой картине про судьбу императорской семьи делится журналист и постоянный автор кинорецензий на 63.RU Надежда Губарь. Далее — от первого лица:

«Романовы: преданность и предательство» — по словам создателей, фильм-переосмысление. Еще одна попытка ответить на вопросы «почему?» и «зачем?». И попытка вполне достойная. Предполагаю, что фильму не суждено собирать аншлаги в кинозалах, поэтому буду рада, если после этой рецензии вы решите картину посмотреть.

Тот случай, когда о фильме можно рассказывать совершенно свободно, не опасаясь спойлеров. Историю-то мы с вами, чай, знаем. В картине речь идет о заключительных годах жизни последнего российского императора Николая II и его семьи.

В 2000 году Глеб Панфилов снял драму «Романовы: венценосная семья», и ее сюжет, конечно, с фильмом Василия Чигинского «Романовы: преданность и предательство» во многом перекликается. Однако есть принципиальные различия. Если фильм Панфилова был больше сосредоточен на личной драме императорской семьи, то нынешняя премьера по охвату гораздо шире.

Продюсер картины Олег Урушев в интервью «Кинопоиску» объяснил смысл названия так: «Английская разведка рассекретила новые документы предательства двоюродного брата Николая II, короля Англии Георга V, который отказал в приеме семье родственников, когда Керенский был готов их отправить в Туманный Альбион. Англичане признались и в убийстве Григория Распутина. И становится ясным, что ни Юсупов, ни Пуришкевич не убивали „сибирского старца“. Чтобы война России и Германии состоялась и страны уничтожили самих себя, англичане убили ряд политиков-пацифистов в Европе. Вот поэтому наш фильм — это последняя правда о семье Романовых. Открылись новые факты мировой истории».

В основу картины лег роман лауреата Патриаршей литературной премии, тюменца Сергея Козлова. Сценарий тоже написал он. В СМИ пишут, что съемочной группе также «помогал историк-архивист Владимир Хрусталев, под чьей редакцией изданы все письма Николая II, его супруги Александры Федоровны и великого князя Михаила».

Естественно, не стоит забывать, что это художественный фильм. И он, если позволите, весьма схематичен. Какие-то события 1914–1918 годов взяты совсем широкими мазками, какие-то остались за рамками сценария, в каких-то явно не хватает размаха или бюджета.

Довольно неожиданно было увидеть в роли Григория Распутина Дмитрия Дюжева. Образ причитающего и то и дело падающего ниц старца вызвал у меня определенные вопросы, конечно.

Николая II сыграл Виталий Кищенко. И его трактовка образа тоже «неканоническая». Император у него вовсе не «слабый правитель», а решительный и властный. Но, к сожалению, оказавшийся в кольце предателей.

Императрицу Александру Федоровну сыграла Ксения Кутепова, великого князя Михаила Александровича — Иван Колесников, а его супругу — Екатерина Гусева, Юровского — Олег Васильков. У меня как у зрителя к актерскому касту вопросов не было. Ну, кроме Дюжева.

А к чему были? К тому, что фильм, пообещавший поведать «последнюю правду о семье Романовых», по сути этого все же не сделал. Он продемонстрировал ретроспективу, дал пищу для размышлений в виде теории заговора, но не объяснил толком природу ненависти к императору Николаю.

В фильме много любви к Родине, любви к людям, семье, служения и трагизма. А что касается спорных исторических вопросов, то они уже, вероятно, таковыми и останутся.

В общем: смотреть, размышлять и… перечитать что-нибудь историческое.